С. П. Мельгунов
| Вид материала | Документы |
| Post scriptum (о матерiалах) |
- Ярослав Бутаков, к и. н. Первое издание в россии, 70.03kb.
- Сергей Петрович Мельгунов, 1696.54kb.
Post scriptum (о матерiалах)
Живя в Россiи, я считал своим долгом публициста и историка собирать
матерiалы о террорe. Я не имeл, конечно, возможности проникать в тайники
органов, отправляющих так называемое "революцiонное правосудiе". Это сможет
сдeлать историк в будущем и то постольку, поскольку сохранится матерiал об
этой страшной страницe современной русской дeйствительности. Матерiал
исчезает, и многое уже исчезло безвозвратно в дни гражданской войны, когда
сами Чрезвычайныя Комиссiи уничтожали свое прекарное дeлопроизводство при
спeшной эвакуацiи или при грозящем возстанiи (напр., в Тамбовe при
Антоновском наступленiи).
Здeсь, за границей, я мог использовать только самую незначительную
часть собраннаго и перевезеннаго, в видe выписок и газетных вырeзок,
матерiала. Но цeнность этого матерiала в том, что здeсь большевики как-бы
сами говорят о себe.
За рубежом я мог воспользоваться прессой, недоступной мнe в Россiи.
Мною просмотрeна почти вся эмигрантская литература; использованы {28} сотни
отдeльных сообщенiй. Этой скрупулезностью (поскольку представлялось
возможным при современном состоянiи матерiала) подбора фактов, которые в
своей совокупности и могут только дать реальную картину по истинe
невeроятнаго кошмара современной русской дeйствительности, в значительной
степени объясняется и внeшнее построенiе книги. Все это данныя, за полную
точность которых, конечно, ручаться нельзя. И все-таки надо признать, что
сообщенiя зарубежной прессы в общем очень мало грeшили против
дeйствительности. Еще вопрос, в какую сторону был крен. Приведу хотя бы
такой яркiй примeр. Сообщенiе Бурцевскаго "Общаго Дeла" говорило как-то о
разстрeлe 13.000 человeк в Крыму послe эвакуацiи Врангеля. Эта цифра в свое
время казалась редакцiи почти невeроятной. Но мы с полной достовeрностью
теперь знаем, что дeйствительно реальное в значительной степени превзошло
это, казалось бы, невeроятное.
Ошибки неизбeжны были в отдeльных конкретных случаях; субъективны были,
как всегда, индивидуальныя показанiя свидeтелей и очевидцев, но в сущности
не было ошибок в общих оцeнках. Допустим, что легко можно подвергнуть
критикe сообщенiе хотя бы с.-р. печати о том, что во время астраханской
бойни 1919 г. погибло до 4000 рабочих. Кто может дать точную цифру? И кто
сможет ее дать когда-либо? Пусть даже она уменьшится вдвое. Но неужели от
этого измeнится хоть на iоту самая сущность? Когда мы говорим о единицах и
десятках, то вопрос о точности кровавой статистики, пожалуй, имeет еще
первостепенное значенiе; когда приходится {29} оперировать с сотнями и
тысячами, тогда это означает, что дeло идет о какой-то уже бойнe, гдe
точность цифр отходит на заднiй план. Нам важно в данном случаe установить
лишь самый факт.
В текстe указываются тe иностранные матерiалы, которыми я мог до
настоящаго времени воспользоваться. Если в текстe нeт опредeленных ссылок на
источник, это означает, что у меня имeется соотвeтствующiй документ.
Я должен сказать нeсколько слов об одном источникe, который имeет
первостепенное значенiе для характеристики большевизма в перiод 1918 -- 1919
гг. и единственное для описанiя террора на югe за этот перiод времени. Я
говорю о матерiалах Особой Комиссiи по разслeдованiю дeянiй большевиков,
образованной в декабрe 1918 г. при правительствe ген. Деникина. С
необычайным личным самопожертвованiем руководителям этой комиссiи удалось
вывезти во время эвакуацiи в мартe 1920 г., и тeм самым сохранить для
потомства, значительную часть собраннаго ими матерiала. При втором изданiи
своей книги я мог уже в значительно большей степени воспользоваться данными
из архива комиссiи. Читатель сам легко убeдится в высокой исторической
цeнности этих матерiалов; между тeм один из рецензентов моей книги (Мих. Ос.
в "Послeдних Новостях") попутно, без достаточных, как мнe кажется,
основанiй, замeтил: "в конечном счетe мало-достовeрные, легко могущiе быть
пристрастными слeдственные документы, вродe данных "деникинской комиссiи",
могли бы быть свободно опущены". Нельзя, конечно, опорочить достовeрность
тeх документальных {30} данных, которыя собраны Комиссiей, -- подлинные
протоколы Чрезвычайных Комиссiй с собственноручными подписями и
соотвeтствующими печатями, которые мы впервые получили из архива Комиссiи,
являются таким же безспорным по откровенности матерiалом, как знаменитый
"Еженедeльник Ч. К."
Показанiя свидeтелей и очевидцев субъективны -- повторим еще раз этот
старый труизм. И тeм не менeе, по каким теоретическим основанiям заранeе
надо признать малодостовeрными груды показанiй, собранных комиссiей, тe
обслeдованiя на мeстах, которыя она производила с соблюденiем, как говорит
она в своих протоколах, "требованiй Устава Уголовнаго Производства"? Можно с
иронiей относиться к общепринятым юридическим нормам, и тeм не менeе онe в
жизни обезпечивают ту элементарную хотя бы законность, которая исчезает при
отсутствiи этих традицiонных гарантiй. В комиссiи работали заслуженные
общественные дeятели, прошедшiе нерeдко хорошiй юридическiй стаж; в ней
принимали участiе оффицiальные представители мeстных общественных
самоуправленiй, профессiональных союзов и т. д.
Матерiалы Комиссiи когда-нибудь будут разработаны и опубликованы, и
только тогда они смогут быть подвергнуты всесторонней оцeнкe. Деникинская
Комиссiя ставила себe не столько "слeдственныя задачи", сколько собиранiе
матерiалов о дeятельности большевиков; производила она свою работу по
опредeленной программe, которая включала в себя "разслeдованiе мeропрiятiй
большевиков в различных {31} сферах государственной и народной жизни" -- и
работа ея дала дeйствительно полную и красочную картину большевизма 1918 --
1919 гг. Условiя русской жизни еще таковы, что я, пользуясь матерiалами
Комиссiи при втором изданiи своей книги, к сожалeнiю, должен был оперировать
с анонимами. Я не имeл права, за рeдким исключенiем, называть имен, не зная
гдe в данный момент находятся лица, сообщавшiя Комиссiи свои наблюденiя и
извeстные им факты. Мнe приходилось ограничиваться лишь глухими ссылками на
"Матерiалы" Особой Комиссiи и тeм, конечно, ослаблять их показательную
цeнность. Субъективность показанiй, связанная с опредeленным именем,
прiобрeтает и иной удeльный вeс.
Оглядывая всю совокупность матерiала, легшаго в основу моей работы, я
должен, быть может, еще раз подчеркнуть, что в наши дни он не может быть
подвергнут строгому критическому анализу -- нeт данных, нeт возможности
провeрить во всем его достовeрность. Истину пока можно установить только
путем нeкоторых сопоставленiй. Я повсюду старался брать однородныя свeдeнiя
из источников разных политических направленiи. Такая разнородность
источников и однородность показанiй сами по себe, как мнe представляется,
свидeтельствуют о правдивости излагаемаго. Пусть читатель сдeлает сам эти
необходимыя сопоставленiя. {32} {33} {34}
--------