Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы
МОСКВА НЕ ОТДАСТ КАЗИНО. Ведомости, Романова Татьяна, 20.01.2006, №8, Стр. Б5
РЕКОРДНЫЙ ПРОФИЦИТ. Ведомости, Грозовский Борис, 20.01.2006, №8, Стр. А3
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

Пресса

МОСКВА НЕ ОТДАСТ КАЗИНО.

Ведомости, Романова Татьяна, 20.01.2006, №8, Стр. Б5


Мэрия придумала свои ограничения для игорного бизнеса

Москва не хочет расставаться с игорным бизнесом. Идея депутатов Госдумы выгнать казино и залы игровых автоматов из Москвы, Петербурга и Сочи не нравится столичной мэрии, в которой разработаны более либеральные правила.

По данным столичной мэрии, сейчас в Москве расположено 56 казино (1100 игровых столов) с залами игровых автоматов. Кроме того, работает 14 000 залов игровых автоматов. С 2002 г. количество казино увеличилось в два раза, а игровых автоматов - на 350%. Налоговые поступления в столичный бюджет от игорного бизнеса в 2005 г. составили 2, 8 млрд руб.

Московские власти не будут запрещать игорный бизнес в столице и не поддержат инициативу депутатов Госдумы вывести такие заведения за пределы городов, заявил вчера заместитель мэра города Иосиф Орджоникидзе. В конце прошлого года городское правительство подготовило "План первоочередных мероприятий в области игорного бизнеса в г. Москве". Требования столичных властей свелись к тому, что игорные заведения, в составе которых находятся казино, должны развиваться в составе культурно-развлекательных центров вместе с ресторанами, дискотеками и концертными площадками. Такие центры должны размещаться в капитальных, отдельно стоящих зданиях и находиться вдалеке от социально значимых объектов - школ, больниц, спортивных объектов и проч. Орджоникидзе уточнил, что сейчас таких "образцовых" заведений в Москве уже около 20. Залы игровых автоматов могут располагаться в торговых центрах, но они должны быть отгорожены от торговых залов, иметь отдельный вход, туалет и охрану. "Мы настаиваем на том, чтобы с улиц города были убраны так называемые "Столбики" и "Ромашки", которые преследуют малоимущих граждан и несовершеннолетних на остановках и в переходах", - отметил чиновник. По его словам, в ноябре 2005 г. в Москве было выявлено 138 не поставленных на учет залов игровых автоматов и более 50 автоматов, хозяев которых установить не удалось. "Бесхозные "Столбики" будут удалены", - уточнил заместитель мэра.

Полный запрет на игорные заведения распространяется на крупные транспортные узлы -аэропорты и железнодорожные станции, в залах ожидания которых, по словам Орджоникидзе, "гости столицы проигрывают последнее". К 1 февраля префектурам Москвы поручено провести инвентаризацию всех игорных заведений, находящихся на подведомственной территории. Между тем город будет настаивать на удвоении налогов и увеличении стоимости лицензий до 30 млн руб. (будет выдаваться на 10 лет с правом открывать казино на всей территории РФ). "Для бизнеса это посильно", - отметил чиновник, добавив, что доход с одного автомата составляет не менее $500 в сутки. В итоге, по прогнозу Орджоникидзе, количество казино в городе сократится до 30, а игровых автоматов - до 20 000-25 000. "Совсем закрыть казино невозможно. Официально в этой сфере заняты 150 000 москвичей, а инвестиции в крупные заведения составляют $50-60 млн", - заключил он.

Участники игорного рынка знают об инициативе столичных властей. "Московские власти в отличие от федеральных провели с нами консультации", - признался топ-менеджер крупного московского казино. Единственное, что вызвало беспокойство, -повышенные налоговые ставки. "Налоги съедят почти всю прибыль и вынудят нас покинуть бизнес", - сетует владелец нескольких залов игровых автоматов. А крупные компании довольны. Майкл Боттчер, президент Storm International, назвал стоимость лицензии в $1 млн адекватной, однако, по его словам, закон должен работать в том числе и для представителей власти, так как "есть опасения, что высокая стоимость лицензии может стать причиной коррупции".

РЕКОРДНЫЙ ПРОФИЦИТ.

Ведомости, Грозовский Борис, 20.01.2006, №8, Стр. А3


Доходы бюджета больше расходов на 7, 5% ВВП

Россия свела прошлогодний бюджет с рекордным профицитом - доходы превысили расходы на 7, 5% ВВП. Экономисты полагают, что это достижение не будет повторено: постепенно аппетит чиновников к расходованию нефтедолларов растет.

Вчера Минфин опубликовал предварительную оценку прошлогоднего федерального бюджета - доходы составили 5121 млрд руб., а расходы - 3584, 2 млрд руб. Таким образом, профицит в 2005 г. достиг 1536, 8 млрд руб., или 7, 5% ВВП, а доходы составили 23, 9% ВВП (в 2004 г. - 20, 4% ВВП). Превышение поступлений над тратами может оказаться еще на 79, 7 млрд руб. больше - ровно столько из выделенных им денег бюджетники не успели потратить. Эти средства сгорают - часть из них пойдет в стабилизационный фонд, а часть правительство разрешит потратить в 2006 г., полагает эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов. Почти весь профицит зачислен в стабфонд, в котором на 1 января было 1237 млрд руб.

Достигнутый по итогам года профицит (в шестой раз подряд) стал рекордным за всю новейшую историю России, отмечает экономист "Траста" Евгений Надоршин. "При нынешней конъюнктуре цен на нефть это почти неизбежный результат", -уверен Белоусов. Смесь Urals в 2005 г. стоила в среднем $50, 5/ барр. (годом раньше - $34, 1/ барр.). В результате бюджетные доходы оказались в 1, 54 раза больше утвержденных Госдумой прошлой осенью (бюджет должен был получить 3326 млрд руб.). А вот расходы выросли против первоначального плана умеренно - всего на 16%, так что бюджетная политика была относительно сдержанной, полагает экономист "Тройки Диалог" Антон Струченевский. "Год назад бюджет строился на совершенно других предпосылках, так что профицит не мог не оказаться огромным", - говорит старший экономист "Уралсиба" Владимир Тихомиров.

Размер профицита в минувшем году оказался почти вдвое - на 3, 5 процентного пункта ВВП больше, чем в 2004 г. (см. график). По оценке Евгения Хотулева из Экономической экспертной группы, рост стоимости нефти, изменение шкалы экспортных пошлин на нее и централизация НДПИ дали бюджету дополнительные 3, 5% ВВП, а поступления от продажи "Юганскнефтегаза" - еще 1, 4% ВВП. Наоборот, поступление в бюджет соцналога из-за снижения его ставки (по данным за январь - ноябрь) сократилось на те же 1, 4% ВВП, замечает Хотулев. А от замены акциза на газ повышенной в шесть раз экспортной пошлиной бюджет только проиграл: отмененный акциз давал 0, 2% ВВП, а пошлина увеличилась всего на 0, 1% ВВП, говорит Хотулев.

Благоприятная конъюнктура позволила правительству наращивать непроцентные расходы, которые, по оценке Белоусова, увеличились в реальном выражении на 10%. "Бюджет еще не стал фактором экономического роста, но пока финансовые ограничения не ощущаются и инвестиционные программы бюджета сдерживает не недостаток денег, а опасения, что они будут разворованы", - говорит Белоусов. После снижения в 2004 г. в прошлом году непроцентные расходы выросли на 0, 6% ВВП, подчеркивает Белоусов.

В этом году рекордный прошлогодний профицит не будет превзойден, полагает Надоршин. Планка отсечения нефтяных доходов для стабфонда повышена до $28/барр., а сам бюджет-2006 правительство рассчитало из консервативного нефтяного прогноза в $35/барр. "Но обвала нефтяных цен пока не ожидается", - говорит Тихомиров, по оценке которого доходы окажутся выше расходов на 5-6% ВВП. Чувствительность федерального бюджета к нефтяной конъюнктуре растет, подчеркивает Струченевский: при среднегодовой цене нефти в $40/барр. профицит упадет до 3, 5% ВВП, а если нефть будет стоить $50/барр., то профицит превысит 5% ВВП.

Если же нефть сильно подешевеет, то бюджет быстро вернется к дефициту, поэтому наращивать расходы стратегически опасно, считает Тихомиров. По оценке МВФ, еще в 2001 г. бюджет сводился без дефицита при цене нефти в $20/барр., а в 2004 г. - при $22, 3/барр., но в 2006 г. дефицита удастся не допустить, только если нефть не упадет ниже $33, 8.

Фото:

- Министры могут быть довольны - государство собирает гораздо больше денег, чем может потратить