Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы
Другое тв
Твц, события, 19.01.2006, 00:20
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25

ДРУГОЕ




ТВ

ТВЦ, СОБЫТИЯ, 19.01.2006, 00:20


ВЕДУЩИЙ: Информационная служба ТВЦ представляет обзор наиболее значимых событий и явлений этой среды. В эфире "25 час". В студии Анна Прохорова. Добрый вечер.

В четверг арбитражный суд Москвы рассмотрит иск Росимущества о признании недействительным договор о передаче в 96 году дач "Сосновка-1" и "Сосновка-3" нефтяной компании "Эвехон". Эти дачи в элитном поселке "Троице-Лыково" до недавнего времени находились в распоряжении экс-премьера Михаил Касьянова и главы "Альфа-групп" Михаила Фридмана. Накануне тот же суд признал продажу "Сосновки-3" Михаилу Фридману не законной. Арбитраж согласился с иском Росимущества, в котором эта сделка была названа, я цитирую: противоречащей основам правопорядка и нравственности. Суд посчитал, что10 миллионов рублей за участок в несколько гектаров по соседству с Фрадковым и Солженицыным сумма явно недостаточная. Теперь на очереди резиденция Михаил Касьянова. Его дело рассмотрят 2 февраля, многие иностранные наблюдатели уже заявили, что Генпрокуратура занялась вопросами нравственности бывшего премьера сразу после того, как он начал делать громкие политические заявления. Однако тот факт, "Сосновка-1" была куплена по цене, далекой от рыночной оспаривать невозможно. О дачных делах Касьянова и Фридмана Кирилл Леглер.

КОРР: Владельцам престижных "Сосновок" изначально не очень везло. Михаил Фридман затеял грандиозный ремонт. Как пишут, радикально перестроил особняк генсека Константина Черненко. Но толком пожить на дачном участке так и не успел. В "Сосновку" нагрянул вездесущий Олег Митволь и как всегда нашел массу нарушений, после чего все дальнейшие работы были запрещены. Решениям арбитражного суда Михаил Фридман особенно не сопротивлялся, во всяком случае от комментариев воздерживается. Может быть оно и к лучшему, его сосед Михаил Касьянов, владелец "Сосновки-1" потратил на защиту своей дачи массу эмоций и нервов. Ему пришлось обороняться не только от Митволя, но и от депутата Александра Хинштейна, который собственно первым заявил, что аукцион 2001 года был фиктивным, а дача приобретена незаконно. Пресловутый дачный вопрос однажды вообще испортил встречу с потенциальными сторонниками в Нижнем Новгороде.

Михаил КАСЬЯНОВ: Это грязные инсинуации, это не допозволительные действия. А то, что еще правоохранительные органы подыгрывают этому, это называется политическим давлением.

КОРР: Там же в Нижнем Новгороде Михаила Касьянова атаковали пенсионеры. Экс-премьер даже не пытался сопротивляться.

Битва вокруг "Сосновки", бывшей резиденции Суслова разгорелась нешуточная. Ведь речь идет об особенно престижном районе "Троице-Лыково". По данным Александра Хинштейна Михаил Касьянов приобрел дачу в несколько гектаров за смешные деньги: 11 миллионов рублей. В то время как 1 сотка здесь оценивается в 25 тысяч долларов. Вообще в России, в том числе советской, дача была всегда почти больше чем просто дача. Это был земельный участок и высшие привилегии. К дому прилагалась охрана и обслуга, как правил, из КГБ. Питание в спецстоловой и другие элитарные удобства. Но уж если партиец впадал в немилость дачу тут же отбирали. Положено ее было отдавать и после смерти хозяина. Лишь при Горбачеве дачу разрешили выкупать по остаточной стоимости. Вот сейчас Михаил Касьянов утверждает, что дачу отбирают не просто так, это символ того, что впал в немилость нынешней власти. Его оппоненты уверены, что политика не причем, просто купил не правильно. По мнению аналитиков, это еще не последнее дачное дело в России.

Кирилл ЛЕГЛЕР, ТВЦ.

ТВЦ, СОБЫТИЯ, 19.01.2006, 00:20


ВЕДУЩИЙ: И о дачных делах Касьянова и Фридмана мы поговорим сегодня с их инициатором, депутатом Государственной Думы, Александром Хинштейном. Добрый вечер, Александр!

Александр ХИНШТЕЙН, депутат Госдумы РФ: Добрый вечер!

ВЕДУЩИЙ: Вы чувствуете удовлетворение, что вот ваше журналистское расследование, ну хотя бы в отношении Фридмана таки дошло до приговора.

Александр ХИНШТЕЙН: ну это не приговор, это судебное решение арбитражного суда, к сожалению или к счастью не уголовного. Да конечно удовлетворение чувствую, потому что очень важно, когда ты достигаешь конкретного результата.

ВЕДУЩИЙ: Кстати, если не секрет, в какой момент и почему вы решили заняться дачами Касьянова и Фридмана?

Александр ХИНШТЕЙН: вот мне задаются те же 2 вопроса, с чего вдруг началась эта история. У нее нет никакой политической подоплеки, говорю об этом с полной ответственностью. И собственно политического в этой истории нет ничего, кроме того, что ее главные участники, фигуранты, люди, оказавшиеся на политическом поле. Я имею в виду Михаила Касьянова, Михаила Фридмана. И сегодня за полгода, которые прошли с момента начала этой истории, думаю, что ни для никого не является секретом, более того для всех становится очевидным, что все те упреки, обвинения, которые я высказывал, подтверждаются и являются правдой.

ВЕДУЩИЙ: Но ведь коррупция в стране повсеместна. Почему именно они, почему дачи Фридмана и Касьянова, а не, например, не покупка Абрамовичем футбольного клуба Челси. Там ведь тоже не все понятно, как кажется.

Александр ХИНШТЕЙН: Если говорить предметно о Челси: то я не вижу ничего предосудительного в этой покупке с точки зрения самой покупки, а не о происхождении капиталов Абрамовича. История покупки Касьяновым и Фридманом этих дач, эта история, которая по своей сути близка к середине 90 годов: залоговым аукционам, делу писателей, когда за 3 копейки продавалось государственное имущество. Нам казалось, что мы вышли из этого периода, что тот первичный этап дикого капитализма в Росси прошел, и мы выходим на какие-то иные новые правила игры. Но когда премьер-министр, пользуясь своим положением, сам подписывает распоряжение на продажу, на реализацию, тем более такого уникального объекта с территорией в 11 гектаров, а затем сам же через подставные фирмы на подложном фиктивном аукционе покупает за 3 копейки этот объект. Я думаю, что это достаточно серьезное основание, чтобы находиться в центре общественного внимания.

ВЕДУЩИЙ: В принципе, в нашей стране журналистские, да и депутатские расследования всегда были связаны с риском для того, кто ведет это расследование. Вот скажем, Фридман, которого вы лишили фактически дачи. Ведь он человек богатый, влиятельный Не опасаетесь вы какой-либо мести с его стороны и слышали ли вы когда-нибудь угрозы в свой адрес, ну не от него может быть лично, но от людей из его окружения.

Александр ХИНШТЕЙН: Нет, от людей из окружения Михал Маратыча, равно как от Михал Михалыча никаких угроз в мой адрес не поступало. Да и это было бы глупо, потому, что люди такого уровня не передают угроз. Мы все достаточно давно в этом мире существуем, мы все прямо или косвенно друг друга знаем и понимаем, кто чего стоит и..

ВЕДУЩИЙ: Почему же не передают? Извините я Вас перебиваю, вот вчера, например господин Чубайс угрожал Воронину, президенту Молдавии.

Александр ХИНШТЕЙН: Эта угроза не носит характера криминального со стороны Анатолия Борисовича, он ведь не говорил Воронину, что поступит так же как, с Чубайсом хотел поступить полковник Квачков.

ВЕДУЩИЙ: Но проблемы- то возникли!

Александр ХИНШТЕЙН: В вашем вопросе я улавливаю некую криминальную направленность, потому что какого-то иного давления на меня..

ВЕДУЩИЙ: Но можно же усложнить жизнь радикально. В принципе я думаю, способов воздействия на жизнь отдельно взятого человека в государстве существует множество, особенно в (нрзб.) пространствах.

Александр ХИНШТЕЙН: безусловно, конечно, конечно, вопрос заключается лишь в одном, кто по одну сторону окопа, кто по другую сторону окопа. Честно говоря, у меня большие сомнения, что сегодня Михал Михалыч Касьянов может значительно осложнить мою жизнь и деятельность, как депутата и как журналиста. Более того, глубоко убежден, что возможна, как раз обратная схема. Что собственно сегодня и происходит.

ВЕДУЩИЙ: А в итоге, вы чего хотели бы добиться, вы хотите его уничтожить как политика?

Александр ХИНШТЕЙН: Нет. Я хочу в тех конкретных ситуациях, где Михал Михалыч засветился и попался, довести дело до логического конца, установить законность. Либо вернуть то, что было незаконно у государства изъято обратно государству, либо интересы государства защитить каким-либо иным образом.

ВЕДУЩИЙ: Но если не законно, то разве за это не сажают?

Александр ХИНШТЕЙН: Существует очень много ситуаций, при которых трудно посадить. У меня большие сомнения вызывает тюремная перспектива Михал Михалыча. В любом случае с сожалением должен констатировать, в Нижегородской области, откуда я избран депутатом Государственной думы у нас, так называемой красной зоны, где содержатся бывшие государственные чиновники, в том числе высшие. И если паче чаяния Михал Михалыч, будучи осужден и отправлен отбывать наказание, он к моему глубокому сожалению в Нижегородскую область не поедет.

ВЕДУЩИЙ: И последний вопрос, если можно очень коротко. То, что коррупция проникла во все слои общества не секрет, понятно, что она есть и в высших эшелонах власти. У вас нет желания заняться не только отставниками, но и действующими чиновниками?

Александр ХИНШТЕЙН: Я занимаюсь и такого рода людьми и должен сказать, что эта работа может не носит такого публичного характера и не вызывает такой скандальной реакции, но она не менее интересна и не менее перспективна.

ВЕДУЩИЙ: Благодарю Вас. О независимых расследований мы говорили с депутатом Государственной Думы - Александром Хинштейном.