Geum.ru

Нский о душе и происхождении человека

Вид материалаДокументы
3. Официальная теория происхождения человека.
3.1. История развития взглядов.
3.2. Палеонтологические доказательства происхождения человека.
Схема происхождения предков человека.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33

3. Официальная теория происхождения человека.


Чтобы думать собственной головой, требуется мужество.

Иммануил Кант

Перечисленные взгляды нашли свое отражение в попытках понять место человека в природе, объяснить сходство с другими организмами и его своеобразие. Изучением происхождения и эволюции человека занимается отрасль естествознания - антропология, исследующая переход от биологических закономерностей, присущих предкам человека к закономерностям социальным. Так как эта отрасль знаний касается нас более всех других, она вызывала повышенный интерес и жаркие споры.

3.1. История развития взглядов.


У многих племен Африки и Южной Азии имеются предания о происхождении людей от обезьян. А самых близких к нам обезьян - шимпанзе, гориллу и орангутана - вообще называли не обезьянами а «лесными людьми» («орангутан» по малайски - «лесной человек»). В восточных религиях (индуизме и буддизме) обезьяны занимают почетное место и действуют во многих мифах. Иное положение сложилось в западных религиях (в иудаизме, мусульманстве и особенно в христианстве). В них обезьяны - порождение дьявола, поэтому говорить о сходстве и возможном родстве обезьян и человека было невозможно даже через 100 лет после того, как погасли костры инквизиции. Смельчаков, рискующих опровергнуть теорию о сотворении человека Богом из глины на 6-ой день творения, не находилось. Только шведский натуралист Карл Линней (1707-1778 г.), в 10-м издании своей «Системы природы» описал кроме Homo sapiens (человек разумный) виды Homo sylvestris и Homo troglodytes (человек лесной и человек пещерный). К. Линней говорил лишь о сходстве, но не о родстве. По своему мировозрению он был креационистом и верил в неизменяемость видов. Но, обобщив и приведя в систему накопленные учеными знания, именно К. Линней заложил основы современной научной систематики.

Предположение о родстве человека и орангутанга высказал французский ученый Жан-Батист Ламарк (1744-1829 г.) в начале XIX века с оговоркой: «Вот каким могло бы выглядеть происхождение человека, если бы оно не было иным». Ламарк впервые создал целостную концепцию развития природы и сформулировал три закона изменяемости организмов. Но эволюционная теория Жана-Б. Ламарка успеха не имела, так как непревзойденным авторитетом XIX века в области палеонтологии и сравнительной анатомии являлся французский зоолог Жорж Кювье (1769-1832 г.). Он был одним из реформаторов систематики животных, установил «принцип корреляции частей тела», на базе которого реконструировал строение вымерших форм животных. По своим возрениям Кювье был креационистом и наличие приспособительных признаков у животных рассматривал как свидетельство изначально установленной гармонии.

Только в 1859 г. английский естествоиспытатель Чарльз Роберт Дарвин(1809- 1882г.) в конце своего труда «Происхождение видов путем естественного отбора» отметил, что «свет будет пролит на происхождение человека и его историю». Тут же философ и историк Томас Карлейль называет книгу Дарвина «евангелием грязи». Лишь через 12 лет в 1871 году выходит другой большой труд Дарвина «Происхождение человека и половой отбор», где он предположил, что человек произошел на африканском континенте от общего с высшими обезьянами предка.

За последующие 100 лет после Дарвина антропогенез усиленно изучали. Антропогенез - раздел антропологии, изучающий процесс историко-эволюционного формирования человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи, а также сложения общества. За последние 10-20 лет в изучении происхождения человека произошла революция, на что имелись причины: 1. Массовые раскопки, особенно в Экваториальной Африке, привели к открытию множества костей древних обезьян и древних людей - более чем было обнаружено за 100 лет до того; 2. Разработаны надежные методы определения возраста горных пород, а значит и находящихся в них костей. В результате выяснилось, что человеческий род древнее на сотни тысяч и миллионы лет, чем предполагали; 3. Количественная оценка сходства генов и белков методами молекулярной генетики позволила по-иному оценить их родство.

Родство человека и животных подтверждается существованием у него рудиментов и появлением атавизмов, например таких как: 1) апендикс - рудимент слепой кишки, развитой у травоядных; 2) рудимент третьего века во внутреннем углу глаза, развитый у птиц; 3) копчик представлен сросшимися между собой позвонками; 4) мышца в основании волосяной сумки, служащая для поднятия волос у млекопитающихся; 5) зубы мудрости, часто недоразвитые или отсутствующие; 6) всего примерно 90 рудиментов. К атавизмам относят появление хвоста, дополнительных сосков, образование сплошного волосяного покрова.

В эмбриональном периоде развития у зародыша человека закладывается двухкамерное сердце, 6 пар жаберных дуг, хвостовая артерия - признаки рыбообразных предков. Плавательные перепонки между пальцами у зародыша человек унаследовал от амфибий. Головной мозг плода гладкий, без извилин, как у млекопитающих мезозойской эры. У 6 ти недельного зародыша имеется несколько пар млечных желез. Закладываются также хвостовой отдел позвоночника, который затем редуцируется и превращается в копчик.

Вместе с тем человек имеет специфическое, присущее только ему особенности: прямохождение, плоскую грудную клетку, мощно развитую мускулатуру нижних конечностей, сводчатую стопу с сильно развитым первым пальцем, хорошо развитый и противопоставляющийся большой палец руки, подвижную кисть руки, позвоночник с четырьмя изгибами, расположение таза под углом 600 к горизонтали, большой и объемистый мозг, крупные размеры мозгового и малые размеры лицевого черепа (в результате объем мозга 1600 см.3 против 750 см.3 у обезьяны), отсутствие в черепе сплошных надбровных дуг, слабые челюсти, маленькие клыки, подбородочный выступ на нижней челюсти и некоторые другие. Перечисленные черты являются антропоморфозами, т. е. преадаптациями к возникновению человека при появлении комплекса благоприятных условий.

Сейчас разработаны методы дифференциальной окраски хромосом, когда на них выявляется тонкая поперечная полосатость, строго специфичная для каждой хромосомы и каждого вида. Различие в окраске хромосом позволяет сопоставлять хромосомы разных видов приматов и человека между собой. Выяснено, что количество хромосом у человека от обезьяны отличается на одну пару (23 пары хромосом у человека и 24 у шимпанзе). Идентичными являются 13 пар хромосом. Хромосома 2-й пары человека точно соответствует 2-м соединенным хромосомам шимпанзе, а остальные отличаются незначительно. Так, хромосома 5-й пары шимпанзе соответствует такой же хромосоме человека, но небольшой ее перицентрированный участок инвертирован на 1800 по сравнению с человеческой хромосомой. Инверсии такого рода обнаружены еще в 8-ми хромосомах.

Обычно обращают внимание на 2-ую пару хромосом человека и обезьяны и говорят, что человеческая хромосома является продуктом слияния двух обезьяньих хромосом, так как совпадает их поперечная исчерченность. Однако можно представить данный факт таким образом, что человеческая хромосома распалась на две составляющие, и это привело к появлению нового вида в природной среде. Раз эволюция идет от простого к сложному, то сначала должны образовываться виды с одной хромосомой, потом с двумя и т.д. Чем больше количество хромосом имеют клетки какого-то биологического вида, тем позднее данный вид появился на нашей планете. Но вернемся к логике изложения школьного материала.

Считается, что наиболее близки к семейству людей – африканские шимпанзе, карликовый шимпанзе бонобо и горилла, а также орангутанг, ныне живущий на островах Индонезии, но раньше обитавший и в Южном Китае. Как и человек, они отличаются высоким развитием головного мозга, могут слезать с деревьев и ходить по земле, но к продолжительному хождению на задних ногах они не способны.

Группы крови человека и обезьяны очень близки. Резус-фактор впервые был обнаружен у низшей обезьяны - макаки-резус. В крови у орангутанга имеются антигены А и В, у гориллы В, у бонобо А и О. Кровь бонобо можно переливать человеку без всяких осложнений. Кровь бонобо можно переливать человеку без всяких осложнений.

Методы, основанные на определении аминокислотных последовательностей белков, показывают, что человек и шимпанзе отличаются по 1 % аминокислотных замен (данные по 44 белкам). Многие белки человека и шимпанзе, например гормон роста, взаимозаменяемы.Все оценки молекулярно-генетической близости по официальной научной версии, свидетельствуют о том, что человека нужно сближать с бонобо, шимпанзе и гориллой и отдалять от орангутанга. Кроме того, ныне живущие обезьяны чересчур специализированы для жизни в условиях влажного тропического леса, чтобы быть прямыми потомками человека. Наука пошла по пути поиска останков ископаемого предка, чтобы найти недостающее звено.

3.2. Палеонтологические доказательства происхождения человека.

Потомки первых форм приматов третичного периода кайнозойской эры сейчас составляют подотряд низших приматов, или полуобезьян.

Достоверные останки высших, человекообразных обезьян известны из отложений датируемых 20-9 млн. лет назад. Первым был описан дриопитек («древесная обезьяна») из миоценовых слоев Европы. Затем описаны рамапитек и сивапитек из отложений Африки и Индии. Эти дриопитековые, вымершие около 9 млн. лет назад, более всего напоминали ныне живущих шимпанзе. Сейчас наиболее вероятным нашим пращуром считают африканского кениапитека, жившего на территории Кении 14 млн. лет назад. Оказалось, что тонкая структура зубной эмали индийских видов не похожа на человеческую структуру и более напоминает структуру зубов орангутанга.

В 1960 -1970 гг. в результата раскопок в Эфиопии, а позже Танзании и Кении, были обнаружены большие группы гоминид, древность которых определяется в 4-2,8 млн. лет. Объем мозговой полости оказался 380-450 см.3 , т.е. практически не отличался от объема мозга современного шимпанзе. Эта относительно небольшая (110-120 см.) обезьяна с двуногой походкой и зубами похожими на человеческие, получила название австралопитека афарского.

До этого наиболее древними представителями семейства гоминид двуногих приматов считали австралопитека африканского, жившего 3-1 млн. лет назад. Строение их скелетов говорит о прямохождении. Масса мозга 450-550 грамм при общей массе тела 25-65 кг. Зубная система свидетельствует о всеядности.

В 1964 г. по находкам, сделанным в Танзании, был выделен вид - человек умелый

(Homo habilis), возрастом 2-1,7 млн. лет. Отличительными чертами является двуногость, прогрессивное строение кисти и зубной системы. Объем мозговой коробки составлял 540-700 см.3, что в полтора раза превышает объем мозга австралопитека. Большой палец стопы не отведен в сторону. Эти признаки считаются специфическими для рода Homo.

Таким образом, на протяжении 1 -1,5 млн. лет представители двух близких родов (Homo и австралопитека) существовали, не только одновременно, но и на перекрывающихся территориях. Многие антропологи полагают, что человек умелый был все еще австралопитеком. Однако опыты с шимпанзе показали, что приматы не в силах научиться изменять форму одного предмета другим предметом. Использовать камни и палки они могут, могут даже подправить их форму зубами и ногтями, но обстругать палку острым камнем или отбить у камня другим камнем край, чтобы заострить его, - для шимпанзе задача непосильная.

Теперь австралопитек не считается общим предком рода Homo. Он является боковой ветвью эволюции, приведшей к образованию формы австралопитека мощного, которые вымерли около 1 млн. лет назад.

После появления Homo умелого появляются архантропы, представителем которых является сборный вид - Человек прямоходящий (Homo erectus). Орудия труда у "прямоходящего" были более прогрессивны, чем у "умелого": появились чоппинги или бифасы, - камни, заостренные с двух сторон, и, наконец, ручные рубила. Масса мозга (800 -1000г) новых homo явно превышала минимальную массу в 750 грамм, при которой возможно существование речи. В роду человека прямоходящего выделяют три группы: обитавшие в Европе, Азии и Африке. До находок останков на территории Израиля (1982 г.) и Кении (1984 г.), датированных 2-1,6 млн. лет древнейшими архантропами считались представители из Индонезии и Восточного Китая - питекантроп и синантроп. Существовали еще «гейдельбергский человек» и другие архантропы.

Многие считают, что речь архантропов вряд ли была членораздельной: ряд звуков из-за несовершенства строения гортани они не могли произносить. Однако дело, по-видимому, в строении мозга. У архантропов в лобных долях полушарий развивается центр Брока, а височных долях - центр Вернике. Повреждение этих центров у современных людей приводит к афазии - потере речи, когда человек может слышать и произносить слова, но не понимает их. У обезьян соответствующие участки коры заняты центрами мимики и жестикуляции, а звуковые сигналы принимаются и расшифровываются в лимбической системе подкорки. Поэтому звуки, издаваемые обезьянами, в основном сигналы страха, тревоги, удовлетворения и т.д. Обезьян невозможно научить звуковой речи, зато в опытах гориллы и шимпанзе свободно овладевали 200-300 жестами азбуки глухонемых, общались на этом языке с экспериментаторами и друг с другом, изобретали новые слова.

Мы еще вернемся к скачкообразности и направленности эволюционного процесса, а пока отметим лишь факт переключения у архантропов системы анализа звуковых сигналов на кору больших полушарий. Это стимулировало быстрое развитие речи, формирование языка.

Следующей ступенью антропогенеза долгое время считали неандертальского человека. На всех их стоянках обнаружены следы костров и обгоревшие кости животных. Орудия труда неандертальцев гораздо совершеннее, чем у предковых форм. Они создали новую индустрию камня и так называемую культуру скребел и наконечников - мустье. Масса мозга неандертальца около 1500 грамм, причем сильно развиты отделы, связанные с логическим мышлением. Имеются данные о ритуальных захоронениях на территории Ближнего Востока.

Неандертальцы получили свое название после находки второго черепа человека данного вида в 1856 году в долине реки Неандерталь (Германия), но правильнее их называть палеантропами. Интересно, что более ранние по возрасту формы палеантропов выглядят более «современно»: высокий свод черепа, менее покатый лоб. Самые же поздние, «классические» неандертальцы Южной и Центральной Европы, - самые звероподобные.

Кроме того промежуточных форм между архантропами и неандертальцами обнаружено не было. Находки в Европе, датированные 200 тысячами лет, подобны останкам более позднего периода. Все «звероподобные» черты неандертальца как бы подчеркнуты, хотя «по возрасту» он более современен. А вот промежуточные формы между архантропами и предками, названными неоантропами, были обнаружены в большом количестве. Наиболее древние ископаемые останки неоантропов возрастом 100 тысяч лет были обнаружены на территории Северо-Восточной Африки. А многочисленные находки неандертальцев и неоантропов на территории Европы, датированные 37 25 тысячами лет, свидетельствуют о существовании их вместе в течении нескольких тысячелетий.

В конце 60-х годов неандерталец был признан боковой ветвью эволюции человека, которая не обнаруживается в виде ископаемых останков позже рубежа в 25 тыс. лет. Сосуществовавших по меньшей мере 100 тысяч лет вместе с неандертальцами неоантропов выделили в подвид Homo sapiens sapiens (человек разумный разумный). Иногда людей современного типа называют сапиентными или просто сапиенсами.

Отсутствие существенных различий между ископаемым человеком, жившим 30-25 тыс. лет назад, и нашим современником указывает на то, что наш биологический этап эволюции начался с кроманьонца. Так стали называть наших предков по находкам 1868 года в гроте Кро-Маньон (Франция). Это были люди высокого роста (170-180 см.) с крупными чертами широких лиц. Кроме жилья в пещерах, они строили хижины из стволов деревьев, из шкур и мамонтовых костей, а в Сибири даже из каменных плит. В орудиях труда кроманьонец кроме камня использовал рог и кость. На стенах пещер сохранились фрески, изображавшие животных.

Наряду с кроманьонцами, порой рядом с ними, в Европе и Азии обитали представители других форм. Все эти древние люди по развитию нервной деятельности практически ничем не отличались от нас. Человек в основных чертах уже не меняется. Этот факт позволяет ученым утверждать, что биологическая эволюция человека прекратилась, и он лишь переделывает окружающую среду вокруг себя, а не приспосабливается к ней. Такие факторы эволюции как естественный отбор и внутривидовая борьба свелись к минимуму и заменились социальной эволюцией.

Никто не собирается, споря с учебниками, отрицать труд - как главный фактор антропогенеза. Однако можно предположить и поспорить, что не только в современный, но и в другие биологические этапы эволюции человек не приспосабливался, а переделывал среду вокруг себя.

В учебниках схему появления предков людей на Земле пытаются нарисовать в виде «ствола» с боковыми (их еще называют тупиковыми) ветвями.



дриопитек

Если по-другому нарисовать ту же схему появления предков людей на Земле, то явно видны разрывы в «ветвях эволюции». Если посмотреть на схему, которая составлена из разных учебников, то видны четкие биологические этапы и «вычеркивание» несостоявшихся видов из дальнейшего развития. Для каких-то видов этап составлял миллионы лет, для каких-то сотни тысяч лет. Для природы такой срок по сравнению с геологической эпохой - часы и минуты.

Схема происхождения предков человека.


Современный

человек


Тысячи

Лет Наши Дни



10 -- - 10

25 -- - 25

35 -- - 35

50 --

100 -- - 100

тыс.

150 -- лет



200 --

250 –



млн. млн.

лет лет

1 – - 1

1,5 – - 1,5

2 – - 2

2,5 – - 2,5

3 – Homo

3,5 –

4 –

4,5 –

5 – Австралопитеки

6 –

12 –

18 –

Лет назад Лет назад

Внутри глобальных этапов происходили более мелкие, но они тоже заканчивались качественным «скачком», в результате которого кто-то вымирал, а кто-то продолжал жить дальше. Ближайший пример - прекращение жизни мамонтов, которые умерли так быстро, что не успели разложиться. Пусть это результат действия каких-то пока неизвестных сил природы, которые привели к катастрофе. Но ведь не только предок человека выжил тогда на Земле. Тараканы, как видно из таблиц в книгах, появились в карбонский период (около 300 млн. лет назад) и практически не изменились с тех пор, хотя пережили эпоху вымирания динозавров.

Естественно этап развития жизни не может закончиться в какую-то минуту, чтобы со следующей минутой начаться новому этапу. В конце каждого периода идут одновременные процессы исчезновения одних популяций и возникновения других видов, иногда совершенно непохожих на предыдущие формы жизни. Вот почему одновременно могли сосуществовать австралопитеки и Homo, неандертальцы и Homo, H.s.sapiens и кроманьонец. Кроме того, получается, что для современного человека биологический этап начался 35 - 32 тысячи лет назад и должен закончится каким-нибудь качественным скачком.

А теперь посмотрим, сможет ли устоять гипотеза Ч. Дарвина под натиском сомнений в её правильности. 1.) Противники дарвинизма отрицают наличие экспериментального подтверждения происхождения человека от обезьяны в результате естественного отбора. «Промежуточное» звено, т.е. предполагаемое Ч. Дарвиным существо, которое уже не обезьяна, но еще не человек, пока не найдено. Среди множества окаменевших скелетов при более внимательном изучении не обнаружено промежуточной формы между человеком и обезьяной. По мнению противников дарвинизма, австралопитек – это вид обезьяны, неандерталец является человеком, а питекантроп – вообще фальсификацией.

2.) Неандертальцы сосуществовали параллельно с homo сапиенс в течении 10 тысяч лет, причем не в Африке, как всегда считалось, а в Европе. Потом их пути окончательно разошлись. Уильям Гудвин из Центра человеческой идентификации университета Глазго говорит: «Мы не нашли каких-либо ДНК в организме современного человека, которые были бы подобны неандертальским. Это доказывает, что вклад наших предполагаемых «предков» в формирование гомо сапиенс был очень ограниченным или даже нулевым.»

3.) Во времена Дарвина наука не знала функций примерно 180 различных человеческих органов, поэтому некоторые были объявлены рудиментами, т.е. доставшимися человеку от обезьяны, но теперь утратившими своё назначение. На сегодняшний день, когда выяснилась роль всех этих органов, ученые утверждают, что рудиментов и атавизмов у человека нет! К сожалению, авторы многих газетных публикаций, а данное утверждение взято из «Комсомольской правды» за 4 августа 2000 года, не раскрывают имен исследователей и даже не приводят поясняющих примеров.

4.) Лауреат Нобелевской премии в области биологии, Эрнст Чейн, заявил: «Постулаты о развитии и выживании сильнейших в результате случайного совпадения мутаций не имеют никаких доказательств и противоречат фактам». По мнению известного молекулярного биолога Майкла Дентона, дрожжи, рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие и даже человек одинаково удалены от простейшей формы жизни – бактерии. Каждая жизненная форма была создана независимо от предыдущих поколений, и у неё не было предков. («КП» от 4.09.2000 ).

Впрочем ещё во времена английского естествоиспытателя Чарльза Роберта Дарвина (книга «Происхождение видов путем естественного отбора» вышла в 1859г.) его соотечественник Альфред Рассел Уоллес (1823 – 1913 г.) высказал мнение, что в результате естественного отбора умственные способности человека могли только немного превзойти способности высших обезьян. Развитие мозга человека значительно опережало потребности ранних стадий человеческого общества. Это положение Уоллеса подтверждается при наблюдении за передачей достижений современной цивилизации членам наиболее отсталых племен, находящихся на уровне каменного века. Если представители таких племен в наши дни с детства получат соответствующее образование, они легко включаются в современную техническую цивилизацию – их способности не ниже способностей людей из развитых стран, просто они не были востребованы в полной степени.

Сенсационное заявление сделали американские генетики: они установили, что всё современное человечество произошло от одной-единственной женщины, жившей около 200- 300 тысяч лет назад.