Украина и вто: куда ведет процесс глобализации?

Вид материала

Документы

Содержание Головная боль капитала: падение нормы прибыли Внешняя торговля – надежда неолибералов Что писали о глобализации 160 лет назад Курс на вто: оценки ющенко Эксперты полагают… Истерики неосталинистов Марксистский оптимизм

Подобный материал:

• Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Россия, Таджикистан, Узбекистан: процесс вступления, 188.17kb.
• «Вступление России в вто», 49.23kb.
• 21. Основные направления процессов глобализации в мировом хозяйстве, 152.47kb.
• Антидемпинговый процесс по законодательству России и праву вто, 634.85kb.
• Некоторые черты и особенности права вто, 126.58kb.
• Секрет спасения утопающих, 111.99kb.
• Итоги переговоров с вто в этом году. Обязательства и уступки в с/х некоторых стран,, 399.68kb.
• Что даст сельскому хозяйству Кыргызстана вступление в Таможенный союз? Плюсы и минусы, 78.3kb.
• Предисловие. Прямая и/или электронная демократия: тысячелетняя история и современные, 492.72kb.
• Об Органе по разрешению споров вто, 16.54kb.

УКРАИНА И ВТО: КУДА ВЕДЕТ ПРОЦЕСС ГЛОБАЛИЗАЦИИ?


За последние несколько месяцев правительство Украины добилось решающих успехов на пути присоединения к Всемирной торговой организации, той самой, что считается в наши дни одним из самых ярких символов глобализации. Вопрос вступления Украины в ВТО практически решен. Поэтому важно рассмотреть, каковы будут последствия этого события и усиленного вовлечения Украины в процесс глобализации.

ЧТО ТАКОЕ ВТО

ВТО имеет долгую предысторию. Еще в 1947 г. на переговорах ряда западных государств было достигнуто соглашение о создании Мировой торговой организации и Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Однако правительство США сорвало ратификацию договора об МТО, и он так и не вступил в силу. Но соглашение ГАТТ было подписано и действует до сих пор. Через ГАТТ участники соглашения договариваются о либерализации внешней торговли – ее освобождении от протекционистских ограничений. В 1986 г. в Уругвае начался очередной раунд переговоров в рамках ГАТТ. Он затянулся до 1994 г., когда в Марокко 120 стран участниц переговоров подписали соглашение о создании Всемирной торговой организации. ВТО это своего рода организация, обеспечивающая работу системы договоров ГАТТ. Свою работу она начала с января 1995 г.

Основное отличие ВТО от ГАТТ в том, что ее решения носят обязательный характер, а регулирующие функции касаются не только торговли товарами, но и торговли услугами. При этом понятие «услуги» в ВТО трактуется чрезвычайно широко и включает в себя так называемые «финансовые услуги», т.е. попросту говоря вложения капитала. К услугам относятся также образование, здравоохранении и социальное обеспечение. Торговлю всеми видами товаров и услуг ВТО стремится избавить от каких бы то ни было ограничений. Следует также добавить, что ВТО выступает за минимальную защиту интеллектуальной собственности. Поэтому основными принципами ВТО считаются следующие:

торговля без дискриминации;

либерализация международной торговли;

применение мер, ограничивающих импорт только на основе правил ВТО;

предсказуемость торговой политики;

содействие конкуренции.

Итак, ВТО создана, чтобы развивать свободную международную торговлю товарами и услугами, а также снять ограничения на международное движение капиталов. Почему же эти задачи стали так важны именно в наши дни?

ГОЛОВНАЯ БОЛЬ КАПИТАЛА: ПАДЕНИЕ НОРМЫ ПРИБЫЛИ

В своем анализе капитализма Карл Маркс показал, что целью капиталистического производства является погоня за все большей прибылью. В принципе, никто из серьезных ученых этот тезис сомнению и не подвергает. Но отсюда следует, что критерием эффективности капиталистического производства является норма прибыли, т.е. отношение полученной прибыли к затраченному капиталу. Однако далее Маркс обнаружил, что норма прибыли имеет тенденцию к снижению. Чем дальше капиталист гонится за высокой прибылью, тем больше капитала он должен затрачивать для ее получения. Чем дальше накапливается капитал, тем неэффективнее этот процесс происходит. В этом противоречие современного капитализма. Механизм снижения нормы прибыли обстоятельно исследован Марксом в «Капитале», поэтому не будем его пересказывать, а отошлем всех интересующихся к этой книге. Важно указать другое: Маркс не считал, что снижение нормы прибыли это линейный процесс и утверждал, что у капиталистической системы есть способы противодействия, которые позволяют сдерживать падение.

Однако несмотря на эти способы, как отмечает ряд исследователей, с конца 1960-х г. норма прибыли, в первую очередь в развитых капиталистических странах, стала резко снижаться. Таким образом, началось обострение этого противоречия капитализма. Американский неомарксист И.Валлерстайн считает, что это произошло из-за действия ряда факторов, которые в обозримой перспективе мировой капитализм будет бессилен нейтрализовать. Факторы эти следующие:

1. Рост оплаты труда. Эксплуатируемые рабочие со временем организуются, и им удается добиваться повышения заработной платы. У буржуазии против этого есть только одно противоядие: перенос производства в аграрные регионы, слабо затронутые капитализмом. Там рабочая сила первоначально дешева. Но постепенно рабочие организуются и там, а резерв сельского населения исчерпывается, и нужно повторять процедуру переноса производства. Однако при существующих темпах распространения капитализма на аграрные регионы в ближайшие 40 лет такие резервы кончатся.
   
2. Растут так называемые операционные издержки. Исторически капиталисты привыкли экономить на следующих статьях: а) утилизация отходов; б) восстановление ресурсной базы; в) расходы на создание и развитие инфраструктуры.
   

В первом случае отходов сейчас становится так много, что возникает проблема, куда их складывать. Одновременно достигло критического уровня загрязнение окружающей среды. На решение этих проблем нужно затратить колоссальные средства, при чем совершенно непроизводительные. Например, по недавно обнародованным оценкам ООН, только чтобы остановить глобальное потепление с его разрушительными последствиями нужно 16 трлн. долл. Во-вторых, исчерпание сырья зачастую невозможно компенсировать технологическими новшествами и изобретением альтернативного сырья. А зачастую сокращение запасов сырья вызывает серьезные экологические проблемы. Так происходит при вырубке лесов. Затраты на поддержание восстановимых ресурсов зачастую очень велики, и, что самое главное, не дают никакой прибыли. Наконец, по уверению Валлерстайна, дороги, транспортные службы, системы коммуникации, безопасности и снабжения в последнее время существенно усложнились, возросла их затратность и тем самым выросли непроизводительные издержки. Впрочем, это последнее утверждение представляется спорным.

3. Растут налоги в связи с необходимостью содержать образование, здравоохранение и обеспечивать доходы нетрудоспособным лицам. Одновременно увеличение налогов стимулируют непроизводительные затраты на собственно государственные функции поддержания порядка (полиция, спецслужбы, армия). Кстати, о военных расходах такое писал уже Энгельс.
   

С этими перечисленными тенденциями Валлерстайн связывает крах мировой капиталистической системы, который по его мнению наступит до середины XXI века.

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ – НАДЕЖДА НЕОЛИБЕРАЛОВ

Как бы там ни было, капитализм пока пытается сопротивляться. Буржуазия и ее политические агенты делают все возможное, чтобы снизить производственные издержки и восстановить высокую норму прибыли. В рамках этой борьбы во всем мире с конца 1970-х гг. началось наступление неолибералов. Первыми и наиболее известными среди них были президент США Рейган и премьер-министр Великобритании М.Тэтчер. Неолиберальная политика направлена в первую очередь на снижение производственных издержек там, где они имеют тенденцию к росту. Наиболее яркие проявления такой политики – повсеместный отказ буржуазных государств финансировать бесплатное образование, здравоохранение для трудящихся, растущее уменьшение социальных обязательств, попытки удлинить продолжительность рабочей недели и т.д. Сюда же можно отнести демонстративное игнорирование правительством США Киотского протокола о борьбе с глобальным потеплением. Ограничивать выброс парниковых газов США не собираются, ибо это повысит издержки промышленного производства. И так далее и тому подобное.

Одно из направлений борьбы неолибералов с растущими производственными издержками – развитие свободной внешней торговли. О том, что таким путем можно снижать производственные издержки знал еще выдающийся экономист Адам Смит, живший в XVIII веке. Ссылаясь на Смита, Маркс писал, что внешняя торговля противодействует снижению нормы прибыли несколькими способами. 1. Можно приобрести более дешевое оборудование и сырье, так удешевляется постоянный капитал. 2. Можно приобрести более дешевые предметы потребления и так удешевляется рабочая сила. 3. Через внешнюю торговлю технологически более развитые страны могут эксплуатировать более отсталые, пока те не сравняются с ними технологически (за счет развития капиталистического способа производства).

Таким образом, унификация внешней торговли позволяет капиталистическим странам (прежде всего развитым) противодействовать падению нормы прибыли. К тому же либерализация мировых рынков в исполнении ВТО обеспечивает свободное движение капиталов. Следовательно, столкнувшись с высокими издержками производства в одном регионе, капиталист может беспрепятственно перевести свой бизнес туда, где дешевле рабочая сила и ниже другие издержки. Именно здесь кроется причина глобализации – резкого расширения свободы торговли и интеграции всей планеты в свободный от ограничений мировой рынок. Глобализация закономерна, как закономерны и сопровождающие ее процессы – дерегулирование экономики, отказ от высоких государственных налогов, разрушение социальной сферы и целых социальных отраслей. Так капитализм борется с падением нормы прибыли.

ЧТО ПИСАЛИ О ГЛОБАЛИЗАЦИИ 160 ЛЕТ НАЗАД

Несомненно, что глобализация оказывает негативное воздействие на трудящиеся классы всей планеты. Помимо очевидного снижения уровня жизни, глобализация несет коммерциализацию, а значит и разрушение коммунальных и общественных услуг, науки и культуры. Однако общественная реальность противоречива. Оказывая негативное воздействие на трудящиеся классы в краткосрочной перспективе, глобализация дает им шанс радикального решения проблем, создаваемых капитализмом, в долгосрочном плане. Ибо процесс глобализации, в котором играет активнейшую роль ВТО, готовит почву для мировой социалистической революции.

Для начала рассмотрим, что говорили о тенденциях развития капитализма К.Маркс и Ф.Энгельс. «Беспрестанные пе­ревороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движе­ние отличают буржуазную эпоху от всех других. Все за­стывшие, покрывшиеся ржавчиной отношения, вместе с сопутствующими им, веками освященными представле­ниями и воззрениями, разрушаются, все возникающие вновь оказываются устарелыми, прежде чем успевают око­стенеть… Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте про­дуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду уста­новить связи.

Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополи­тическим. К великому огорчению реакционеров она вы­рвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уни­чтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение ко­торых становится вопросом жизни для всех цивилизован­ных наций,— отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовле­творявшихся отечественными продуктами, возникают но­вые, для удовлетворения которых требуются продукты са­мых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и су­ществованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограничен­ность становятся все более и более невозможными…

Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообще­ния вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров — вот та тяжелая артил­лерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную нена­висть варваров к иностранцам. Под страхом гибели застав­ляет она все нации принять буржуазный способ производ­ства, заставляет их вводить у себя так называемую циви­лизацию, т. е. становиться буржуа... Буржуазия все более и более уничтожает раздроблен­ность средств производства, собственности и населения…» Далее Маркс и Энгельс говорят о том, что противоречия капиталистического способа производства порождают экономические кризы, и рассматривают, как их преодолевает буржуазия: «С одной стороны, путем вынуж­денного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и бо­лее основательной эксплуатации старых. Чем же, следо­вательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им»¹. Как видите, несмотря на то, что эти строки были написаны в 1847 г., они настолько верно отразили долгосрочные тенденции развития капитализма, что кажется, будто они появились в наши дни.

Из указанных тенденций и противоречий Маркс и Энгельс вывели заключение о мировом характере революции, которая низвергнет капитализм. Энгельс писал в 1847 г. о пролетарской революции: «Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними – главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т.е. по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил». В духе этой постановки вопроса Маркс в 1871 г. отмечает, что «освобождение труда – не местная и не национальная проблема, а социальная, охватывающая все страны, в которых существует современное общество, и что ее разрешение зависит от практического и теоретического сотрудничества наиболее передовых стран». Если учесть, что мы вступили в эпоху серьезного кризиса мировой капиталистической системы, и согласиться, что нет возможности преодолеть его в рамках капитализма, то получается, мировая революция становится близка как никогда.

КУРС НА ВТО: ОЦЕНКИ ЮЩЕНКО

Теперь посмотрим, как ведет себя в этих условиях украинское буржуазное государство. Еще осенью 1993 г. Украина подала заявку на присоединение к ГАТТ, а с момента образования ВТО заявила о своем желании войти в эту организацию. Таким образом, украинские буржуазные политики сразу обнаружили желание участвовать в процессе глобализации. Но активные усилия по вступлению в ВТО были предприняты лишь в самые последние годы. При чем несмотря на политическую нестабильность в этом вопросе наблюдается замечательная последовательность: и оранжевые и сине-белые правительства тянут Украину в ВТО.

Очевидно, что стремление в ВТО сулит какие-то выгоды украинскому капиталу. Но какие? Пикантность ситуации заключается в том, что с 1994 г. ни одно правительство так и не удосужилось взвесить плюсы и минусы присоединения к ВТО. Поэтому, когда в 2006 г. Виктор Ющенко решился сообщить прессе, что привлекает украинскую буржуазию в ВТО, он начал свой рассказ такими словами: «Должен признать, что на уровне министерств до сих пор не было проведено на этот счет качественного исследования, поэтому, комментируя вопрос, я буду ссылаться на данные независимых экспертов. А они довольно оптимистичны. Главный вывод аналитиков: присоединение к ВТО существенно улучшит основные макроэкономические показатели страны. Это даст дополнительный рост ВВП не менее чем на 1,9%, обеспечит ежегодное увеличение на 50% притока инвестиций. К слову, такой эффект был зафиксирован во всех странах Восточной Европы. Скажем, если в 1994 г. в Польшу было проинвестировано $1,8 млрд., то уже в 1995 г. (год присоединения страны к ВТО) — $3 млрд., и в последующие годы эта цифра увеличивалась как минимум на треть... Мы ожидаем увеличения экспорта наших товаров на 15% ежегодно, что даст казне дополнительный 10%-ный доход. Наращивание объемов экспортных поставок произойдет за счет аннулирования применяемых к нашим товарам ограничительных мер. Сегодня против Украины ведется более тысячи антидемпинговых расследований. Причем их география довольно обширна — от Мексики, которая ограничивает поставки наших удобрений и текстиля, до России, считающей, что мы демпингуем, скажем, в отношении поставок товаров пищевой и трубной промышленности. В результате ограничительных действий, которые применяются сейчас к нашим товарам, Украина ежегодно теряет около $1 млрд., а в ближайшее время эта цифра может увеличиться еще на $600 млн. Вступление в ВТО обеспечит нашей стране правовой иммунитет и только за счет этого обеспечит ежегодный прирост нашего экспорта на $4 млрд.».

Редакция журнала «Деловой мир», комментируя слова Ющенко, добавила еще одни плюс вступления в ВТО: «…Открытие внешних рынков позволит увеличить ежегодные экспортные поставки отечественного проката до 500 тыс. т, что обеспечит предприятиям дополнительную прибыль в размере не менее $22,5 млн. ежегодно». Поскольку последние два года Украина имеет значительный дефицит во внешней торговле, ничего удивительного, что резко активизировались усилия по присоединению к ВТО. В то же время Ющенко отметил, что вступление в эту организацию будет иметь негативные последствия. В частности, подорожает металлолом (однако по расчетам «ДС» убытки хозяев украинской металлургии будут с лихвой перекрыты сверхприбылями от выхода на мировом рынке).

ЭКСПЕРТЫ ПОЛАГАЮТ…

Вступление в ВТО сулит украинской буржуазии и другие преимущества: «Вступление Украины в ВТО приведет к снижению потребительских цен в стране более чем в 2 раза. Присоединение Украины ко Всемирной Торговой Организации (ВТО) усилит конкуренцию между национальными и зарубежными производителями, приведет к улучшению качества и количества товаров на внутреннем рынке на фоне снижения их цен... По словам директора консалтингового агентства ААА Сергея Наливки можно прогнозировать, что продукция на украинских прилавках после вхождения страны в торговый клуб подешевеет вдвое. "Например, сейчас в Европе средняя розничная цена 1 кг свинины стоит в переводе в украинскую валюту 10,97 гривен, а средняя оптовая цена по Евросоюзу за свиную тушу по данным на 10 ноября 2006 года составляла 137,24 евро за 100 кг, плюс принятая в Европе торговая надбавка 24% – 25%", - пояснил эксперт.

По словам эксперта, открытие границ Украины для импорта продовольственных товаров приведет к росту предложения на внутреннем рынке… С.Наливка так же акцентировал на том, что после вступления в ВТО в Украине существенно подешевеет большая часть импортных товаров».

Для буржуазии это колоссальный плюс. Удешевление продуктов питания, на которые в среднем приходится чуть более 60 % расходов граждан Украины, приведет к удешевлению рабочей силы, ибо для поддержания наемного работника в трудоспособном состоянии ему можно будет платить более низкую зарплату. А это означает серьезное снижение производственных издержек и рост нормы прибыли.

Вообще, присоединение к ВТО выгодно в первую очередь для крупных предприятий, ориентированных на мировой рынок. В частности вступления в ВТО ждут с нетерпением владельцы металлургической отрасли. Только в 1999-2002 гг. на мировом рынке было введено 69 разнообразных санкций против украинской черной металлургии, и без вступления в ВТО противостоять этим санкциям украинский бизнес не может. Насколько сильно они задевают интересы буржуазии и тормозят развитие отрасли, можно судить хотя бы из того, что в 2003 г. лишь 14 % продукции украинской металлургии шло на внутренний рынок, а более 80 % - на экспорт. К 2010 г. ожидается увеличение доли внутреннего рынка до 35 %, но внешняя торговля будет по-прежнему играть решающую роль в развитии украинской металлургии, и без ВТО нормальные условия обеспечить для нее не удастся.

С нетерпением ждут вступления в ВТО крупные модернизированные предприятия целлюлозно-бумажной отрасли. Они предвкушают выход на мировые рынки и появление новых возможностей. Зато их мелкие и технологически отсталые собратья боятся ВТО, так как произойдет рост конкуренции, а они не уверены, что его выдержат.

Рост конкуренции ожидается также в банковском секторе и сфере услуг связи (почта, телефон). Там зарубежные конкуренты начнут теснить украинскую буржуазию. Гораздо более негативные последствия ожидаются в угледобыче. Из-за несоответствия качества угля, стандартов и условий работы на шахтах требованиям ВТО, эта отрасль будет совершенно неконкурентоспособна.

Особую угрозу вступление в ВТО создает для сельского хозяйства Украины. В частности, есть опасность полного уничтожения виноградарства и виноделия. Дотации эта отрасль получает от ввозной пошлины, а ее после вступления в ВТО придется отменить. Разорение ожидает и сельское хозяйство в целом. На улицу могут быть выброшены до 12 млн. человек. Ющенко, правда, заявил, что его можно будет поддерживать за счет дотаций, но он стесняется вспомнить, что сельское хозяйство Украины будет получать с согласия ВТО дотации в размере всего 226 млн. долларов и то лишь первые годы после присоединения к организации. Правда рядом есть Евросоюз, который дает дотации сельскому хозяйству в размере 2,5 тыс. евро на один гектар. Однако стоит помнить: что позволено Юпитеру, не позволено быку. Евросоюз, равно как и США элементарно игнорируют требования ВТО об отмене дотаций, опираясь на свою экономическую мощь и влияние в этой организации.

Подведем итог. Вступление в ВТО очень выгодно крупному производственному капиталу Украины, ориентированному на внешние рынки, однако представляет угрозу для ряда технологически отсталых отраслей, может вызвать их разорение, массовую безработицу и сопровождающие ее социальные проблемы.

ИСТЕРИКИ НЕОСТАЛИНИСТОВ

Против вступления Украины в ВТО громче всех выступает КПУ, да пожалуй еще ПСПУ. Очень рельефно их подход к глобализации и ВТО представлен в заявлении парламентской фракции КПУ, сделанном осенью 2006 года. Тогда Верховный Совет принял последние поправки в законы, призванные адаптировать законодательство Украины к нормам ВТО. Это короткое заявление стоит процитировать полностью – настолько оно характерно. «Вступление Украины в ВТО по сценарию Госдепа США приведет к уничтожению ее экономической независимости.

В связи с давлением на народных депутатов Украины со стороны Президента В. Ющенко, его Секретариата и Кабинета Министров, а также СНБО Украины, вызванным необходимостью выполнения ультимативных требований со стороны США по ускоренному принятию убийственного для отечественной экономики пакета законов по ВТО, Компартия подтверждает свою позицию о неприемлемости подобного подхода к решению вопросов, определяющих будущее страны, будущее наших детей.

Вступление Украины в ВТО по сценарию Госдепа США приведет к уничтожению ее промышленного и интеллектуального потенциала. Уничтожит сельскохозяйственное производство, обеспечит беспрепятственный доступ на отечественный продовольственный рынок генетически измененных продуктов, нанесет непоправимый ущерб экологии и генофонду нации, приведет к ликвидации экономической и политической независимости Украины.

Компартия выступает решительно против принятия навязываемых Украине транснациональными корпорациями антигосударственных и антинародных законов, призывает народных депутатов проявить гражданское мужество и не допустить принятия пакета законов по ВТО».

Итак, на примере КПУ мы видим, что неосталинисты борются против глобализации путем ее полного отрицания, они не видят, что глобализация и ВТО – это историческая необходимость и похоже хотели бы остановить ход истории. В эпоху окончательного растворения национальных экономик в мировой, КПУ печется об их сохранении. При этом она объявляет «убийственным» для экономики Украины шаг, который приведет к колоссальному увеличению прибылей крупного капитала. Наконец, чтобы остановить поступь глобализации она призывает «народных депутатов проявить гражданское мужество». Что может быть нелепей? Ведь по уверению самого же руководства КПУ среди народных депутатов имеется триста миллионеров. А чего стоят только миллиарды одного Ахметова! Как же будут эти представители крупного капитала выступать против мер, которые обеспечат рост их прибылей? И депутаты проявили мужество – ни одна миллионерская рука не дрогнула, не поддалась призывам уйти от навара. Законопроекты по ВТО были приняты с невиданным для нынешнего парламента единодушием.

А теперь сравните заявления КПУ с тем, что писали Маркс и Энгельс в «Манифесте» и подумайте, кто дальше отстоит от современности: живущие возле нас «коммунисты» или люди XIX века? КПУ рядом с Марксом это просто хлам истории, осколки далекого прошлого, безнадежно отставшие от жизни.

МАРКСИСТСКИЙ ОПТИМИЗМ

Мы, марксисты, будучи последователями Маркса и Энгельса, не можем желать отказа от глобализации. Это объективный процесс, развитие которого приближает мировую социалистическую революцию. Однако в отличие от буржуазных апологетов глобализации мы не придаемся иллюзиям и видим, какие отрицательные последствия несет глобализация для трудящихся классов в непосредственной перспективе. Несомненно, что вступление в ВТО приведет к уничтожению ряда отраслей экономики Украины и прежде всего больно ударит по сельскому хозяйству. Все это чревато ростом безработицы, ростом неравенства и имущественной поляризации общества. Хотя невозможно противостоять наступлению глобализации, здесь как раз открывается поле для деятельности. Можно и нужно добиваться от буржуазии перераспределения части прибавочной стоимости: требовать научного анализа социальных проблем, разработки и финансирования программ реструктуризации обреченных отраслей, помощи безработным, трудоустройства и создания новых рабочих мест. Только такая позиция – борьба против негативных последствий глобализации и подготовка сил к той стратегической перспективе, в которую она ведет, является правильной классовой линией. Ее и следует придерживаться марксистам, чтобы быть на высоте перед лицом проблем современности.

ЮШ