Содержани е
Вид материала | Закон |
- Содержани е, 2330.35kb.
- Содержани е, 181.69kb.
- Содержани е введение раздел, 279.5kb.
- Б. И. История русской журналистики (1703 1917). М.: Наука, 2000. Содержани е учебное, 6644.11kb.
- Содержани е, 2283.39kb.
- Содержани е, 4681.3kb.
- Содержани е, 1071.78kb.
- Содержани е первый шаг: Что такое интеллектуальная собственность и ее значение в бизнесе, 1773.65kb.
- Содержани е, 1397kb.
- Содержани е, 997.7kb.
П. Другие предполагаемые нарушения Конвенции
32. Заявитель также обжаловал якобы незаконный состав суда первой инстанции, рассматривавший его дело по распространению порочащих сведений, и что постановление суда кассационной инстанции являлось недостаточно мотивированным. Он также утверждал, что по сравнению с истцом по этому делу, он подвергся дискриминации. Суд рассмотрел жалобу заявителя в оставшейся части, как она представлена заявителем. Однако, учитывая все имеющиеся в распоряжении Суда материалы, Суд находит, что данные жалобы не указывают на наличие каких-либо нарушений прав и свобод, установленных в Конвенции или Протоколах к ней. Из этого следует, что данная часть жалобы должна быть отклоненная как являющаяся явно необоснованной, в соответствии со Статьей 35 §§ 3 и 4 Конвенции.
III. Применение положений Статьи 41 Конвенции
33. Статья 41 Конвенции устанавливает:
«Если Суд объявляет, что имело место нарушение положений Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, Суд, в случае необходимости, присуждает выплату справедливой компенсации потерпевшей стороне».
34. Заявитель не заявлял искового требования о справедливой компенсации. Соответственно, Суд считает, что не имеется необходимости назначать ему выплаты какой-либо денежной суммы по данному пункту.
На этих основаниях, Суд единогласно
1. Объявляет жалобу, касающуюся ограничения свободы заявителя на выражение мнения приемлемой, и в оставшейся части жалобы неприемлемой;
2. Постановляет, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции;
3. Постановляет, что не имеется необходимости назначать какую-либо выплату по Статье 41 Конвенции.
Исполнено на английском языке и направлено письменное уведомление 18 декабря 2008 года, в соответствии с Правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента Суда.
Сорен Нильсен секретарь
Кристос Розакис председатель
![]() | | |||||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД пр. Мира, д. 17, г. Красноярск, 660049, тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54; | Заместителю начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае Виноградову Ю.С. | |||||
16.12.2009г. | № | 08-12 | ||||
| ||||||
На № | | от | | |||
|
Уважаемый Юрий Сергеевич!
В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» письмо Красноярского краевого суда; письмо заместителя заведующего кафедрой финансового права Российской академии правосудия; письмо главы Большеулуйского района.
Приложение: на 4 листах.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3917/e3917c1d7b5009a45df23e2a339d00fa323d6ae6" alt=""
Красноярского краевого суда С.В. Асташов
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b6f1/7b6f1a93a31585ac298722469f7418ed31589d83" alt=""
В Красноярский краевой суд
копия Беляковой Т. В.
data:image/s3,"s3://crabby-images/51b51/51b5131d4ff726b2c48d4555a1be6adf82266bd8" alt=""
Глава Большеулуйского района С. А. Любкин
Заместителям председателей
верховных, краевых, областных и равных
им судов, окружных (флотских) военных
судов по гражданским делам
В связи с многочисленными обращениями по рассмотрению споров, связанных с взиманием налога на имущество физических лиц, а также дел, связанных с оспариванием налоговых уведомлений по налогу на имущество физических лиц, прошу обратить внимание на следующее обстоятельство.
Федеральным законом от 28 ноября 2009 г. № 283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены значительные изменения в Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц», а именно:
- в качестве объекта налогообложения появляется доля в праве общей
собственности (п. 7 ст. 2 ), налог с которой должен уплачиваться соразмерно доле в этом
имуществе (п. 2ст. 5), указанные положения распространяются на отношения
с 01.01.2009 г.;
- перерасчет сумм налога допускается не более чем за три года, предшествующих
календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы
налога, указанные положения вступают в силу с 01.01.2010 г,
Одновременно, в части земельного и транспортного налога ограничены сроки, в течение которых можно требовать уплаты налога (п. 3 ст. 363 и п. 4 ст. 397 НК РФ), тремя налоговыми периодами, предшествующими календарному году направления уведомления.
С уважением,
Зам. зав. кафедрой финансового права
Российской академии правосудия Цинделиани И. А.
Российская газета № 227 от 30.11. 2009г.
. ![]() РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД пр. Мира, д. 17, г. Красноярск, 660049. тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54; | Председателям городских, районных судов и мировым судьям судебных участков Красноярского края Копия: Главному судебному приставу Красноярского края Рябову Л.И. Копия: Начальнику Управления Федеральной почтовой связи по Красноярскому краю (для сведения) |
В адрес Красноярского краевого суда поступило письмо мировых судей судебных участков в Советском районе г. Красноярска, в котором сообщается, что в результате предоставления в суд Управлением федеральной почтовой связи по Красноярскому краю информации о невозможности доставки лицам, в отношении которых велись производства по делам об административных правонарушениях, заказных писем о месте и времени судебного разбирательства, в апелляционном порядке отменялись постановления мировых судей.
В своем письме мировые судьи указывают тот факт, что решениями федеральных судей по Советскому району г. Красноярска отменялись постановления мировых судей в Советском районе г. Красноярска по причине отсутствия надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, в качестве одного из примеров указывалось, что но информации почтового отделения связи, предоставленного федеральному судье, заказное письмо, в нарушение «Почтовых правил» выдано не лицу, привлекаемому к административной ответственности, а его соседке. Между тем, на момент принятия мировым судьей решения, в "материалах дела имелась информация о том, что правонарушитель лично получил судебное извещение о явке в суд.
Указанный факт, а также подобного рода информация Управления федеральной почтовой связи, не только вводит в заблуждение суды, но и предоставляет дополнительные возможности правонарушителям избежать административной ответственности.
Согласно ст. 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату. -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с п.77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ судебные приставы наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ.
Таким образом, в случае установления факта несвоевременного предоставления в суды Управлением федеральной почтовой связи по Красноярскому краю информации о невозможности доставки лицам, привлекаемым к административной ответственности судебных извещений, доставки или вручения таких извещений другим адресатам, в нарушение «Почтовых правил», в связи с ненадлежащим исполнением работниками почты своих обязанностей, рекомендовать судьям, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, направлять соответствующие материалы в службу судебных приставов для составления в отношении юридического лица, а также должностных лиц почтового отделения связи протоколов об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ.
Прошу изложенное довести до сведения всех судей края, а также судебных приставов по Красноярскому краю.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.
![]() | | |||||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД пр. Мира, д. 17, г. Красноярск, 660049, тел. (3912) 56-02-76; факс (3912) 27-09-54; | Заместителю начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае Виноградову Ю.С. | |||||
22.12.2009г. | № | 8-16 | ||||
| ||||||
На № | | от | | |||
|
Уважаемый Юрий Сергеевич!
В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» письмо заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области.
С.В. Асташов
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда
Приложение: на 7 листах.
data:image/s3,"s3://crabby-images/09181/09181dc10565eeb36d6823144d1de02d1effd0f2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8cf0/d8cf0336d205077df078cc0af2b64acb941e34b3" alt=""
Председателю Красноярского краевого суда В.Ф. Двоеконко пр. Мира, 17, г. Красноярск, 660049 |
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ главное управление министерства юстиции Российской федерации по новосибирской области 630132 г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 50 тел./факс (383) 221-91-17, факс. (383) 221-15-80 e-mail: djs@djsib.atlas-nsk.ru 16.12.09 №18-15440/11 На№____________ от_________ |