Geum.ru

Б. Р. Виппер. Введение в историческое изучение искусства§

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   30

всего, это окружающая природа, тот пейзаж, тот рельеф почвы, в который

надлежит вкомпоновать архитектуру: замок на горе, естественно, будет

отличаться другим характером, чем замок на берегу озера. Во-вторых,

строитель должен считаться с тем архитектурным окружением, которое ожидает

его постройку: в перспективе тесно застроенной улицы здание неизбежно должно

получить другую форму, чем в свободно расположенной группе домов. Далее,

знакомясь со строительной площадью, архитектор, естественно, примет во

внимание качество самой почвы, на которой он собирается строить. Для плохого

грунта (торф, наносный песок) не годятся те фундаменты, которые

приспособлены для хорошего грунта (камень, песок, сухая глина, гравий). При

сырой почве человек стремится поднять свое жилище над водой: строения на

сваях, возвышающиеся над уровнем озера, были распространены в эпоху неолита

и теперь еще часто применяются в некоторых странах и особенно в приморских

городах (Индокитай, Венеция). Вообще жилище, выстроенное из дерева, всегда

стремились по возможности изолировать от земли, гак как дерево, хорошо

сохраняющееся в воде, гниет в сырой почве. Жилища горцев -- деревянные

срубы, поставленные на каменные глыбы, -- и теперь еще сохраняют традиции

старинного деревянного зодчества. Из рассказов греческого писателя Павсания

мы знаем, что в одном из древнейших греческих храмов (в храме Геры в

Олимпии) колонны были первоначально из дерева и что они опирались на

каменные базы и каменный фундамент. Раскопки в Микенах и в святилищах

Древней Греции вполне подтверждают свидетельства античных писателей. Того же

самого происхождения высокое подножие (так называемый подий), на котором

возвышались храмы этрусков, выстроенные из дерева (впоследствии римляне

заимствовали подий у этрусков как чисто декоративный мотив для каменных

построек). С этой точки зрения интересно сравнить архитектуру готики и

Ренессанса. Обычно принято противопоставлять строгое чутье симметрии у

архитекторов Ренессанса как бы беспорядочной, живописно произвольной

композиции в средневековой архитектуре. Не следует ли, однако, искать этому

контрасту другое объяснение? Архитектор Ренессанса исходил в своей

композиции из заранее намеченной геометрической схемы, которой он стремился

подчинить природные условия; готический архитектор, напротив, подчинял свою

композицию требованиям естественной ситуации (поэтому, когда ему приходилось

иметь дело с ровной почвой, он мог создавать и строго симметричную

композицию).

Еще более радикальное влияние, чем рельеф почвы, могут оказывать на

архитектурное творчество условия климата. Мне уже пришлось отметить

некоторые особенности этого воздействия, говоря о проблеме покрытия. Здесь

может идти речь о различии температуры, о яркости света и теплоте солнечных

лучей, о степени сырости и силе ветра. Влияние климата сказывается прежде

всего в ориентации зданий и в планировке городов. В северных странах

ориентация, разумеется, подсказана слабостью солнечных лучей и короткостью

дня. Поэтому на севере господствуют ориентация на юг и тенденция к возможно

более широким улицам. Огромная ширина улиц в Петербурге, которая вместе с

тем определяет чрезвычайно крупный масштаб его монументов, вызвана именно

желанием дать солнечным лучам возможно более свободный доступ. Напротив,

жители юга стремятся избежать слишком горячего солнца. Поэтому, например,

римский теоретик архитектуры Вутрувий не советовал располагать комнаты на юг

или запад. Поэтому же улицы южного города (Неаполь) часто поражают северян

своей узостью и редко бывают ориентированы с севера на юг. Для южных городов

характерно также обилие портиков и крытых галерей, окаймляющих улицы. В

позднеантичных городах -- Милеете, Эфесе, Антиохии -- портиками были

окружены все главные площади. Из итальянских городов Болонья еще и теперь

сохранила крытые галереи вдоль всех главных улиц. Теми же требованиями

климата объясняется также план частного жилища на востоке и на юге. На улицу

выходят замкнутые стены без окон, главные же помещения расположены вокруг

внутреннего, двора. В Древнем Риме главная комната с очагом получала свет из

центрального отверстия в крыше, а так как балки, ограничивающие это

отверстие, чернели от дыма очага, комната получила название черной (atrium).

В Греции эпохи эллинизма помещения жилого дома комбинировались вокруг так

называемого перистиля -- открытого дворика, со всех сторон окруженного

колоннадой. Напротив, в полосе умеренного климата проблема обычно несколько

усложнялась: обитатели стремились зимой пользоваться южным теплом, а летом

искали убежища в свежести севера. Именно такое распределение жилищ по

сезонам часто можно встретить во французских дворцах ХVII и ХVIII веков

(Лувр).

Не только солнце, но и ветер может определять ориентацию здания: хижина

рыбака прячется под укрытие дюн, жилища горцев лепятся на южных или

восточных склонах гор. Что же касается осадков, то мы уже видели, какое

радикальное воздействие они оказывают на характер покрытия здания.

Познакомимся еще с некоторыми вариантами этого воздействия. В странах с

очень обильными осадками преобладают двускатные крыши, причем в странах с

особенно бурными, проливными дождями скаты крыш или делаются очень высокими

и отвесными, или же сопровождаются специфическим изломом, который

препятствует соскальзыванию крышных черепиц (китайской крыши). По той же

причине в северных странах башня церкви часто завершается высоким шпилем.

Климатическая, а следовательно, и архитектурная ситуация может, однако,

значительно изменяться в странах с обильными снегопадами. Если дождю

стремятся предоставить возможно быстрые стоки, то снег, напротив, следует

задерживать, так как его резкое падение может быть опасно и, кроме того,

снежные массы предохраняют здание от холода. Поэтому в горных странах жилые

дома имеют обычно широкие крыши с пологими скатами и иногда с надломом,

отбрасывающим снег далеко от стен дома. Интересно в этом смысле проследить

за вариацией куполов в русском церковном зодчестве: на юге (Киев)

распространены заимствованные у Византии полукруглые купола; чем дальше на

север (Псков и Новгород), в снежные края, тем заметнее становятся изгиб и

заострение купола. Само собой разумеется, что климатические условия

сказываются и на профилировании карнизов. В дождливых местностях карнизы

обычно сильно выступают вперед, чтобы препятствовать стеканию воды по

стенам. Особенно остроумно скомбинирован готический желоб: верхний выступ

карниза разбивает стекающую воду, под ним помещена выемка, которая мешает

каплям стекать по стене и заставляет их падать.

Количество и форма окон точно так же в значительной степени зависят от

климата. В Голландии, где температура не бывает очень низкой, но где редок

солнечный луч, окна занимают очень большую площадь. В странах, где

недостаток света сочетается с холодной температурой (скандинавские страны,

Россия), распространены двойные окна, препятствующие тяге воздуха и

понижению температуры. Вместе с тем величина и число окон уменьшаются в

странах, где обилие снега содействует яркости отраженного света -- во всей

альпийской зоне, от Франции до Черного моря, окна в жилых домах использованы

очень экономно. На юге окна обычно редко размещены, чтобы воспрепятствовать

проникновению жары в помещение. Интересно сравнить два монументальных здания

эпохи Ренессанса, аналогичных по своему назначению -- Лувр в Париже и так

называемую "Cancelleria" в Риме. В римском дворце окна занимают 12 процентов

всей площади фасада, в Лувре же -- 21 процент; вышина окон в отношении к

общей вышине здания в Канчеллерии составляет 35, а в Лувре -- 54 процента. В

значительной степени теми же самыми причинами объясняются те перевоплощения,

которые готический стиль испытал в разных странах Европы. В Италии,

например, готика получила очень слабое развитие. Отчасти это объясняется тем

противодействием, которое готической системе оказали местные, античные

традиции, но, быть может, еще более важную роль здесь сыграли климатические

условия Италии. Стрельчатая арка, составляющая главную конструктивную основу

готического стиля, обладает тем преимуществом, что перекладывает всю тяжесть

сводов со стен на столбы, а это, в свою очередь, позволяет делать стены

более легкими и открывать в них обширные отверстия (готические цветные

витражи). Поэтому некоторые французские капеллы готического стиля

представляют собой совершенно прозрачные, сквозные павильоны, стеклянные

клетки (Ste - Chapelle). Под итальянским небом не могла возникнуть

потребность в таком обилии света, а следовательно, и стрельчатая арка не

могла завоевать широкой популярности: стены итальянских церквей в эпоху

готики отличаются массивностью, окон немного, и они обычно небольшого

размера; столбы, подпирающие своды, расставлены редко -- вместо динамики

линий, непрерывного устремления вверх получается спокойное и свободное

развертывание пространства в ширину.

Отмечу, наконец, влияние климата на развитие полихромии в

архитектуру-Лет сомнения, что применение цветных материалов в архитектуре и

раскраска зданий процветают в странах с ярким солнцем, с обилием света, то

есть на юге: об этом свидетельствует, например, яркая раскраска

древнегреческих храмов, пестрая полихромия арабской и мавританской

архитектуры. Но не забудем и еще одного климатического фактора, который

столь же способствует развитию полихромии, как и яркое солнце: в странах, с

обильно выпадающим снеголомы встретимся с той же тенденцией к пестрой

раскраске здания (Россия, Польша, Швейцария).

Итак, мы видели, какое влияние на концепцию архитектора могут оказывать

климат и природная ситуация. Однако архитектурную концепцию определяет в

значительной мере не только строительная площадь, но и характер примененных

материалов. Каждый строительный материал -- дерево, камень, железо, стекло

-- обладает своим собственным языком, не только выглядит иначе, но

предъявляет архитектуре свои специфические требования, содействует или

противодействует поставленной архитектором задаче. Архитектор должен

считаться с этими естественными качествами материала и стремиться к их

целостному использованию. Не следует, однако, чрезмерно преувеличивать

стилистическое значение материала в архитектуре. В теории архитектуры

существует направление (в начале XX века оно было особенно популярно),

которое настаивает на особой "этике" материала, горячо ратуя за уважение к

естественным требованиям материала, за его абсолютную "подлинность". Не

забудем, что художественное воздействие материала в архитектуре основано

главным образом на его цвете и на обработке его поверхности. В руках

архитектора материал так же дематериализуется, как краска под кистью

живописца.. Подобно тому как масляная краска, темпера или акварель имеют для

живописца значение прежде всего своими и изобразительными возможностями, так

и для архитектора в материалах скрыты главным образом их оптические и

осязательные свойства. Так, например, излюбленный материал архитекторов

барокко травертин нисколько не уступает ни мрамору, ни в особенности

песчанику в смысле прочности, но на глаз и на осязание его пористая,

несколько ноздреватая поверхность кажется лишенной твердости и

определенности. Именно эта мнимая податливость, изменчивость и хрупкость

травертина, а отнюдь не его объективная прочность сделали травертин таким

популярным материалом в эпоху барокко. Не материал создает архитектурные

стили, а стили истолковывают по-своему естественные качества материала.

Знаменитое выражение Шиллера: "Задача - художника с помощью формы уничтожить

материал" -- безусловно есть преувеличение, но оно правильно подчеркивает

направление проблемы. Архитектор, разумеется, не уничтожает и не скрывает

естественных свойств материала, но он их видоизменяет, перевоплощает,

подчиняет статическую массу материала своим динамическим целям. Быть может,

именно в различной степени "принуждения" материала сказывается дух того или

иного стиля. Особенно яркую иллюстрацию этой мысли дает садовое искусство.

От интимных, словно случайных комбинаций английского и китайского сада до

торжественно-абстрактной, геометрически точной композиции Версальского парка

можно представить себе бесконечное разнообразие приемов в стилизации

природы. Но о саде именно как о произведении искусства можно говорить только

тогда, когда ясно проявились признаки стилизации, перевоплощения,

"принуждения" природы.

Кроме того, необходимо отметить еще одно противоречие в теории

защитников "этики материала". Что они подразумевают под естественными,

нерушимыми свойствами материала? Как я уже указывал, чисто физическая

природа материала, собственно, не играет никакой роли в художественной

концепции архитектора. Следовательно, речь могла идти лишь о тех или иных

стилистических функциях материала. Но существует ли единый критерий для

определения эстетической ценности материала? Действительно ли язык материала

в этом смысле совершенно однозначен? Разве один и тот же материал не

поддается совершенно различным приемам обработки, оправдание которых скрыто

не в самом материале, а в тех эстетических функциях, которые он выполняет?

Вспомним, например, мрамор и его судьбу в истории скульптуры. Кто был прав

-- архаический скульптор, который извлекал из мрамора острые грани и узор

поверхности, или Пракситель, который стремился уничтожить контуры и

превратить поверхность мрамора в мягкий, прозрачный туман? Какой прием более

родствен природе мрамора -- пестрая полихромия архаических статуй,

одноцветная тонировка Праксителя или чистая белизна статуй Микеланджело и

Родена. Можно ли сказать, что природа мрамора просит шероховатой и матовой

или, наоборот, гладкой и блестящей поверхности? Если мы признаем, что камень

требует простых, сплошных и полнозвучных форм, то нам придется отвергнуть

как неполноценную всю готику, если мы допустим, что каждый материал следует

демонстрировать в его естественном виде, то нам придется вычеркнуть из

истории стилей всю египетскую, вавилонскую, персидскую и арабскую

архитектуру, так как там главный стилистический эффект основан именно на

скрывании естественной поверхности материала раскраской, глазурью. Само

собой разумеется, что последнее слово в разрешении этих проблем принадлежит

не материалу, а стилю или индивидуальному таланту художника.

Наконец, еще одно, последнее общее замечание к проблеме материала.

Последовательные защитники "этики материала" выдвигают требование, чтобы

формы, возникшие в одном материале, не имитировались бы, не

репродуцировались бы в другом материале. Однако и это требование не находит

себе никакого подтверждения в истории стилей! Напротив, мы знаем много

случаев, когда формы, известные нам в одном материале, объясняются только по

связи с другим материалом, в котором они первоначально были задуманы. Так,

например, в египетских могилах встречаются волнообразные стены и потолки.

Выложенные в камне или кирпиче, они кажутся лишенными конструктивной логики,

но ученым удалось доказать, что их прототипом были стены из пальмовых

стволов. Еще более яркие примеры такого пережитка одного материала в другом

дают некоторые мотивы древнегреческого храма. Прототипом дорийского послужил

микенский мегарон, то есть комната с очагом, традиции которой создатели

микенской культуры, ахейцы, принесли с собой из своей северной родины. Но

элементы мегарона, выстроенного из дерева и необожженного кирпича, строители

дорийского храма перевоплотили в каменные формы. Так объясняются

своеобразные каннелюры и капитель дорийской колонны, в особенности же формы

дорийского антаблемента. Когда-то, во времена микенской культуры, на

деревянных колоннах покоились деревянные брусья, концы которых от сырости

защищались дощечками, скрепленными вертикальными рейками и гвоздями. Мастера

дорийского стиля превратили их в чисто декоративный мотив так называемых

триглифов и капель. Подобный же процесс трансформации первоначального

материала привел к созданию ионийской капители. Ионийская капитель возникла

из двух первоисточников. Одним из них следует считать простой деревянный

брусок продольной формы с закругленными краями, в который вставлялся ствол

колонны. Другой прототип -- бронзовая колонка с узорной капителью, известная

уже в Месопотамии. Из соединения этих двух столь разнородных и по материалу,

и по своим функциям мотивов и получилась классическая капитель ионийского

стиля с ее гибкими волютами. Такое же перевоплощение элементов деревянной

конструкции в каменные формы красноречиво проявляется в индусской

архитектуре. Наконец, мы знаем, что целый ряд материалов в архитектуре и

прикладном искусстве возник с целью прямой имитации другого материала, как

его суррогат. Самым ярким примером такой имитации является китайский фарфор,

который первоначально возникает как суррогат стекла и только в результате

длительной эволюции достигает вполне самостоятельного стилистического

значения. Все эти свидетельства исторических стилей ясно доказывают, что

эстетическое значение материалов следует искать только в их оптическом

воздействии. При этом оптическое воздействие материала может быть двоякого

рода: материал может служить художнику средством эстетического выражения и

конструктивной логики (элементы греческого храма), но может и сам сделаться

объектом стилизации (китайский фарфор).

Обратимся теперь к краткому обзору строительных материалов.

Дерево есть древнейший строительный материал. Его применяют или тогда,

когда еще не умеют строить из другого материала, или же, если нет другого

материала и он слишком дорог. К первому случаю относится, например,

архитектура Древней Греции или строительство Европы в раннем средневековье.

Примеры второго случая дают богатые лесом страны, как скандинавские страны

или Швейцария. Деревянные постройки, кроме того, распространены в странах,

где вследствие опасности землетрясения избегают высоких и долговечных

построек (Япония). Дерево может быть крепким и мягким, длинным и коротким, и

эти его качества до известной степени подсказывают масштаб строения,

принципы его конструкции и характер его декоративных элементов. В общем,

различают три главных вида деревянной конструкции: так называемый сруб с

горизонтальным наслоением балок, затем стойку из вертикально поставленных

свай и, наконец, так называемую решетчатую постройку. Эта последняя система

характеризуется тем, что из горизонтального венца вертикальных стоек и

диагональных раскосов образуются проемы в стенах, которые заполняют

всяческим материалом и затем обшивают досками. Очень часто решетчатую

постройку применяют только для верхних этажей, тогда как базу выполняют из

камня. Сруб и стойка применяются главным образом в северных странах (в

России распространен первый вид, в скандинавских странах, особенно в

Норвегии--второй), тогда как решетчатая стройка распространена по всей

Европе. Дерево как строительный материал скрывает в себе неисчерпаемые

возможности стилистических эффектов: оно может быть использовано для острой

и мягкой моделировки форм, для подчеркивания массы (углов, граней) и для

игры поверхности, для глубоких выступов и для широких, равномерных

плоскостей, для обрамления и для заполнения.

Наиболее популярный в монументальной архитектуре материал -- камень.

Каменные породы различаются степенью прочности и большей или меньшей