Министерство общего и профессионального образования российской федерации хабаровская государственная академия экономики и права

Вид материала

Научная работа

Содержание 3.3.Биоритмологая и допрос обвиняемого (подозреваемого) 3.4. Использование музыкального и запахового фона 3.5. Допрос с применением наркотических средств 1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г. 3. Федеральный закон № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ( 5. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М., 1964 г. 7. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. – М., 1965 г. 10. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. – Хабаровск, 1996 г. 12. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. – Минск, 1968 г. 14. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. – М., 1999 г. 16. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. – М., 1998 г. 19. Записки криминалистов. - М., 1994 г. Вып. 3.

Подобный материал:

• Российской Федерации Министерство общего и профессионального образования Российской, 41.11kb.
• Инструкция для составления курсового проекта по дисциплине "Технология открытых горных, 359.75kb.
• «Хабаровская государственная академия экономики и права», 301.29kb.
• The government control of small and average enterprise in the Russian economy under, 142.92kb.
• Асс. Ниязметов а. К, 20.59kb.
• Федеральный государственный образовательный стандарт Общественно-государственная экспертиза, 76.16kb.
• Государственная программа Российской Федерации «Доступная среда» на 2011 2015 годы, 1560.95kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине 230100 Теория алгоритмов Направление подготовки, 453.23kb.
• Теоретико-правовые основы налогового администрирования в российской федерации, 649.33kb.
• Трудовое, 8236.2kb.

3.3.Биоритмологая и допрос обвиняемого (подозреваемого)

Практика показывает, что в одном психологическом состоянии об­виняемый признает себя виновным после предъявления ему доказа­тельств, а в другом состоянии оказывается совершенно невосприим­чивым к предъявлению ему точно таких же доказательств. Почему так происходит?

Биоритмологами установлено, что в организме человека имеется более ста биологических ритмов, отражающих различные физиологи­ческие процессы. Это суточные ритмы сна и бодрствования, изменения температуры тела, работы сердечно-сосудистой системы и т.п. Су­ществуют биоритмы, цикличность которых составляет месяцы и даже годы. Многие из них связаны с воздействиями ритмически изменяю­щегося излучения Солнца, фазами Луны, колебаниями электромаг­нитного поля Земли. Так, исследователи в различных странах пришли к выводам, что при увеличении геомагнитной активности увеличива­ется число больных в психиатрических лечебницах, растет частота случаев самоубийств и некоторых видов преступлений. Отмечена за­висимость между количеством умышленных убийств и фазами Луны.

Все эти факты свидетельствуют, что различные физиологические процессы и воздействия энергии, обладающие чрезвычайно слабой силой, способны, тем не менее, изменить ритм и содержание человечес­кой деятельности в довольно значительной степени.

Следователю важно уметь использовать при допросе обвиняемого не просто отдельные эмоции, а его настроение. В отличие от эмоцио­нального процесса настроение не связано с каким-либо частным собы­тием, а представляет собой разлитое общеличностное состояние. Оно зависит от обстоятельств, сопровождающих сознательную деятель­ность, но человек осознает эту зависимость.

И в этом ему могут помочь биоритмологи. Они в состоянии вы­явить наиболее благоприятный период для допроса правонарушителя, препятствующего установлению истины.

Как правило, к такой консультативной помощи приходится прибе­гать лишь тогда, когда традиционные приемы допроса не помогают. Ква­лифицированный специалист определяет временной интервал – месяц, какой-либо его период, наиболее благоприятный с точки зрения эффек­тивности тактического воздействия на обвиняемого. В эти дни интенсив­но проводятся следственные действия (в основном – допросы).

Универсальность метода использования биоритмологии заключа­ется в том, что ни профессия, ни образование, ни прошлый преступ­ный опыт не являются препятствием для получения объективной ин­формации на допросе, проведенном в определенный день. Этому всег­да предшествует тщательная подготовка, глубокое изучение особен­ностей личности допрашиваемого. Полученная на таком допросе информация после соответствующей проверки нередко становится ос­новой обвинительного заключения, и следствие уже не зависит от по­зиции обвиняемого – признает он вину в дальнейшем или нет.

По данным Н.Н. Китаева⁸, из 36 случаев экспериментального про­ведения допросов лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, в 28 случаях (78%) были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказыва­лись от контакта со следователем. В 8 случаях (22%) обвиняемые позицию не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствую­щих об их непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использова­лись следователями в дальнейшем для изобличения виновных.

По тактическим соображениям во всех случаях допрашиваемые не информировались, что момент интенсификации работы с ними прихо­дился на рассчитанные специалистом дни. Наличие адвоката на допросе не мешало получению подробных правдивых показаний от обвиняемого.

3.4. Использование музыкального и запахового фона

Создание и использование соответствующего музыкального фона – один из приемов допустимого воздействия на дающего лож­ные показания обвиняемого во время его допроса. Этот прием основы­вается на положении о том, что музыка способна воздействовать на эмоциональную сферу человека. Она может возбуждать и успокаи­вать, вызывать напряжение и чувство безопасности, пробуждать ак­тивность и расслаблять, вселять мужество и делать покорным, приво­дить в экстаз и погружать в меланхолию.

Влияние музыки на человека во многом зависит от конкретных жизненных условий, в которых он оказался. Лица, содержащиеся под стражей, испытывают так называемый сенсорный голод. Они ощуща­ют гораздо меньше внешних раздражителей по сравнению с теми, кто находится на свободе. Поэтому арестованные могут повышенно реаги­ровать и на такой раздражитель, как музыка. Почти у каждого обвиня­емого есть любимые музыкальные произведения, прослушивание которых доставляет ему удовольствие, повышает настроение либо по­гружает в раздумье и грусть, заставляет вспомнить приятное или пе­чальное прошлое, связанное с данной мелодией. Музыка ассоциатив­но возбуждает соответствующие мысли и чувства, формирующие оп­ределенное поведение. Внутренняя установка обвиняемого на дачу ложных показаний может нейтрализоваться (хотя бы на некоторое время) более сильным музыкальным влиянием.

Использование музыки может быть успешным лишь тогда, когда хорошо изучена личность обвиняемого (подозреваемого), определены особенности его эмоциональной сферы, темперамента (данное требование относится и к условиям применения иных тактических приемов, о которых идет речь). Установлено, что у людей с сильным типом нервной системы повышается реакция на музыку в присутствии посторонних лиц, а у обладателей слабого типа — понижается. Для представителя сильного типа нервной системы (сангвиник, холерик) предпочтителен громкий музыкальный фон. Людям же со слабым типом нервной системы, самоуглубленным, чуждающимся других (меланхоликам), свойствен­на высокая чувствительность, и сила музыкального звучания для них должна быть небольшой.

Необходимым условием для применения музыки при допросе яв­ляется обстановка, располагающая к доверительности. В помещении, где работают другие лица, такая обстановка не может быть создана. Поэтому с обвиняемым желательно остаться наедине. Го­товясь к допросу, следует исходить из принципа подборки любимых музыкальных произведений допрашиваемого.

Применение музыки в изложенной ситуации не может быть расце­нено как разновидность психического насилия, так как речь идет о вызове положительных эмоций, нравственно очищающих обвиняемо­го. Недаром психотерапевты трактуют музыкотерапию как вид эстетотерапии, как бессловесное внушение определенного настроения, под­нимающего больного над своими переживаниями.

Применение музыки на допросе обвиняемого не противоречит УПК, нормам этики, а является одним из правомерных тактических приемов, способствую­щих получению правдивых показаний.

Известно, что обонятельные ощущения человека, наравне со слухо­выми и зрительными, играют огромную роль в его жизни. Запахи спо­собны создавать или удерживать определенные настроения, устанав­ливать модели поведения, они влияют на работоспособность человека, его сердечно-сосудистую систему, внутричерепное давление, тонус мускулатуры, зрение, слух, пульс, сексуальное чувство. Существует много запахов, характер которых меняется в зависимости от концент­рации. Очень часто люди с одинаковой остротой обоняния по-разно­му воспринимают запах одного и того же вещества. Обонятельные ощущения наиболее остры в теплую влажную погоду, при хорошем освещении. Обонятельная чувствительность повышается в начале дня и к вечеру.

Обоняние более тесно связано с эмоциональной сферой человека, чем другие чувства, так как почти всякое обонятельное ощущение об­ладает более или менее ярко выраженным характером приятного и неприятного. Для многих людей обоняние – чувство, рождающее больше всего воспоминаний. Это объясняется тем, что механизм обо­няния тесно связан с той частью мозга, которая управляет памятью и эмоциями.

В источниках, посвященных тактике и методике допроса обвиняе­мых, почти не встречается рекомендаций, учитывающих своеобразие половой принадлежности допрашиваемых. В то же время психологи и физиологи указывают на особую восприимчивость женщин к запахам, роль обоняния в изменении женского поведения.

В 1974-1990 гг. в прокуратуре Иркутской области более 40 раз успешно демонстрировались парфюмерные запахи во время допро­са женщин, арестованных за совершение тяжких преступлений и от­рицавших свою вину. Такому допросу всегда предшествовали опера­тивно-следственные мероприятия по сбору информации, характери­зующей личность допрашиваемых. Во всех случаях использовались сведения о любимых духах обвиняемой, устанавливались ассоциатив­ные причины этого (получения духов от любимого человека и т.п.).

Тактические условия применения запахов основывались на поло­жениях о том, что сила, резкость и характер запаха духов ощущается не сразу, а по истечении 3 - 5 минут. Наиболее характерные свойства запаха проявляются только через 15 - 20 минут. Специалистами этот запах называется основным, срединным - именно он сохраняется в течение длительного времени.

С учетом приведенных рекомендаций допросы обвиняемых прово­дились в период с 17 до 21 часа, для создания доверительной обста­новки в кабинете находился один следователь. За 10 минут до приво­да обвиняемой в кабинет следователь опрыскивал соответствующими духами кусок шерстяной ткани, помещаемой затем под стол. Для ис­ключения посторонних раздражителей кабинет предварительно про­ветривался, на время допроса отключался телефон. Допросы длились от 2 до 4 часов. В начале обвиняемой напоминалось о положительных моментах в ее прошлой жизни, о семье и близких, к которым она может со временем вернуться, передавались письма от родных. Прак­тика показывает, что в большинстве случаев достаточно даже неболь­шого количества запаха - напоминания о прошлой жизни, чтобы эмо­циональное воздействие слов следователя неизмеримо усилилось, подтолкнуло человека к признанию. При этом во всех эпи­зодах никто из допрошенных не догадался о специальном применении запахов⁹.


3.5. Допрос с применением наркотических средств

В полицейской практике США при допросах давно проводятся эксперименты с наркотиками. Допрашиваемым вводят в вену сыворотки морфия, хлороформа, скополомина с хлором, расслабляющие центры тормо­жения и действующие на человека как алкоголь. После того как человек доведен до бессознательного состояния, «парализованы центры лжи», его начинают допраши­вать. Г. Мульбар¹⁰ приводит данные, свидетельствующие о том, что в 50% случаев применения скополомина обви­няемые говорили правду в обморочном состоянии.

Такие методы допроса участники семинаров по во­просу о защите прав человека в уголовном праве и про­цессе, проведенных в мае 1958 г. и в июне-июле 1960 г. Организацией Объединенных Наций, признали возвра­том к средневековому варварству и оскорблением чело­веческого достоинства, не имеющими ничего общего с правосудием.

В ряде государств открыто не реклами­руется применение наркотических веществ при допросе, даже декларативно заявляется, что «мораль, которой руководствуется право, отрицает всякую ценность тех заявлений, которые были сделаны не по доброй воле. Вот почему методы допроса, которые влекут за собой насилие, физическое или нравственное, или же являются незаконными, должны быть решительно отклонены».¹¹ А в УПК ФРГ в 1950 г. был введён дополнительный § 136-а «Недопустимые методы допроса», запрещающий такие методы, как дурное обращение, физическое воз­действие, обман, гипноз и пр.¹²

В технике профессионального допроса наркотики используют для создания в сознании индивида определенной «сумеречной зоны». Наркотик обеспечивает растормаживание конкретных сдерживающих центров мозга и человек не может ясно рассуждать и что-либо придумывать, хотя память о прошлом у него обычно сохраняется.

Если воздействие наркотика было не очень сильным и у объекта не исчезло сознание, чтобы понять то чем у него спрашивают, то он в состоянии скрыть правду. Сложность поэтому лежит в подборе оптимальной рабочей дозы препарата, которая должна исключить способность к сознательному сопротивлению (возможного при скудной дозе), и не допустить, чтобы объект «нес околесицу» (при слишком большой дозе). Сопротивляемость наркотику довольна субъективна и, в частности, зависит от физического состояния, психического типа, имеющегося опыта и других сугубо индивидуальных факторов. Иной раз человек выкладывает информацию лишь после получения третьей – четвертой порции любой из «сывороток правды».

Конкретные вопросы обычно формулируют предельно кратко (чтобы допрашиваемый не забыл их начало при изложении конца (и еще в них должна отсутствовать внушаемость). Последнее особенно относится к невротикам, которые чрезвычайно склонны к фантазиям. Освободившись от влияния наркотика допрошенный, как правило, не помнит о содержании выданной им информации и не имеет представления о продолжительности сеанса.

В тактике наркодопроса используют следующие приемы:

- подмешивание в питье настоя белладонны (бешеной вишни или красавки) с целью уловить скрываемое в сонном бреду;

- замедленное внутривенное введение небольшой (0,5-1 мл 0,05 % раствора) дозы скополомина. Излишне быстрое введение препарата или его большие дозы считаются опасными для жизни (резкое падение артериального давления, ослабление сердечной деятельности, остановка дыхания). Эффект обычно проявляется в чувствах парения и уменьшения веса; субъект не контролирует себя, становится избыточно общительным, предельно благодушным и очень откровенным, рассказывая то, что он в обычном состоянии скрывает;

- введение в вену 2-8 мл 10 % раствора тиопентал-натрия (пентотала) с небольшой (1 мл за 1 минуту) скоростью. При этом через 10-15 минут «свет явственно тускнеет, предметы уменьшаются в размерах, скрываемые мысли выскакивают на поверхность, сметая помыслы о всякой осторожности и необходимости владеть собой, хотя потребности в общении обычно нет»¹³. При малой дозе надо использовать период засыпания, а при большой - период пробуждения;

- замедленное введение в вену 0,5-8 мл 10 % раствора амитал-натрия (барбамила), воздействие которого проявляется в снижении общей активности и замедлении речи; при этом ощущается головокружение и сухость во рту, а окружающие предметы теряют очертания. Затем возникает эйфория (хоть изредка возможна и депрессия) с повышенной общительностью и дружелюбием в сопровождении многословия с исчезновением сдержанности, что длится от 10 минут до 1 часа, сменяясь оглушением и сном на время от нескольких минут до нескольких часов. Для продления нужной эйфории, наркотик вводят с максимально малой (за 4-20 минут) скоростью, а передозировку устраняют уколом кофеина;

- замедленное (за 3-5 минут) внутривенное введение 2-8 мл 10% раствора амитал-натрия (барбамила), а после погружения в наркотический сон, введение мощной дозы психостимулятора (амфетамина). Форсированное пробуждение спящего дает ему прилив энергии и страстное желание говорить; звуки и все образы вокруг становятся яркими и очень рельефными, пульс и дыхание учащаются, все мысли проясняются, хочется кричать от осознания своей силы. Поскольку человека перед этим связывают, вся мощь двигательной энергетики активно сублимируется в неудержимые словесные потоки.

Осозновая антигуманность и недопустимость нормативного закрепления применения методов наркодопроса, все же нельзя было не упомянуть о них в данной работе, так как они характеризуются высокой эффективностью, что влечет за собой их широкое использование криминальными кругами и рядом спецслужб, в том числе, в Российской Федерации.


Заключение


Подводя черту под всем вышеизложенным, целесообразно еще раз остановиться на основных моментах проделанной работы.

Тактический прием допроса может быть определен как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении допроса.

Тактические приемы допроса весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут выступать самые разнообразные виды и формы проявления активности следователя (различные ходы, шаги, меры, поступки, действия и воздержания от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в порядке подготовки к допросу, обеспечивающие его результативность).

Существует ряд критериев допустимости тактического приема допроса, поскольку далеко не всякий способ решения задач допроса может рассматриваться как правомерный и допустимый в уголовном процессе.

Тактический прием допроса должен соответствовать нормам закона, не противоречить этическим нормам и правилам, быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия (что нельзя сказать, в частности, о приемах допроса с применением наркотических и психотропных веществ), других людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям.

Важным признаком приема, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность и состоятельность, апробированность и эффективность.

Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого обладают специфичностью, вызванной их особым процессуальным статусом и психологической позицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинных обстоятельств дела.

Важно то, что законодатель не предусматривает различий в порядке допроса подозреваемого и обвиняемого, что отнюдь не способствует эффективности допроса как источника необходимой доказательственной информации.

Что касается нетрадиционных методов допроса, то остается только надеяться, что их распространение в следственной практике с одной стороны будет определяться не столько их эффективностью, сколько соответствием вышеизложенным требованиям допустимости тактических приемов, а с другой стороны, консерватизм компетентных органов не будет тормозить внедрение перспективных приемов допроса, обосновывая это их новизной.

И все же не следует считать нетрадиционные приемы допроса «панацеей от всех бед», ибо эффективность допроса зависит, прежде всего, не от конкретного тактического приема или комбинации, а от грамотности и опыта следователя их применяющего.

Список использованной литературы и нормативных правовых актов:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (в ред. 9.07.1999 г.)

3. Федеральный закон № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. 21.07.1998 г.)

4. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966 г.

5. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М., 1964 г.

6. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М., 1970 г.

7. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. – М., 1965 г.

8. Национальная энциклопедия полиции. – Париж, 1955 г.

9. Мульбар Г. Техника допроса в уголовных делах. Гла­ва в книге Расследование убийств. – Нью-Йорк: 1944 г.

10. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. – Хабаровск, 1996 г.

11. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. – М., 1998 г.

12. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. – Минск, 1968 г.

13. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. – Хабаровск, 1998 г.

14. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. – М., 1999 г.

15. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран: хрестоматия. – М., 1988 г.

16. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. – М., 1998 г.

17. Дубинская Т. Ларчик открывается просто. «Известия» от 1 июня 1965 г.

18. Записки криминалистов. - М., 1993 г. Вып. 1.

19. Записки криминалистов. - М., 1994 г. Вып. 3.