Экологические районы России (номер, название, ранг)

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• И. И. Ползунова по направлению «Энергоэффективность» научные публикации, патенты, 944kb.
• Ассоциируется прежде всего с представлением о холоде. Вэтом смысле Российская Федерация, 159.58kb.
• Номер и название тематической секции, 174.55kb.
• Название Выходые данные, 37.96kb.
• Гкласса Федоров Иван Составьте таблицу истинности для логической функции: решение, 38.47kb.
• Тема Экономическая география наука о размещении и территориальной организации хозяйства, 1069.35kb.
• Издательства (номер, год) или номер авторского свидетельства, номер диплома на открытие, 803.29kb.
• Энергетика России и экологические риски, 310.2kb.
• Транспортный комплекс. Внутренняя торговля. Владения и внешние экономические связи., 484.19kb.
• Экологические проблемы в России. Экологическая ситуация в России и Эвенкии, 838.7kb.

Геоэкологическое районирование территории России




Б.И.Кочуров, А.В.Антипова, С.К.Костовска, В.А.Лобковский,

Районирование, как способ членения территории [5], совокупность дейст­вий по выявлению территориаль­ной дифференциации и интеграции гео­графической оболочки, а также взаимоот­ношения природы и общества, несмотря на достижения в этой области прошлых лет [2, 3, 10, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21], стал­кивается с рядом серьезных обстоя­тельств. Это и усложнение представлений об объекте районирования, и переосмыс­ление основных принципов районирова­ния, и наличие необходимой для райони­рования исходной информации, и необ­ходимость перехода от использования отдельных методов к их комплексированию, и появление новых и расширение прежних функций районирования [12].

Однако до сих пор не решен до конца ряд важнейших вопросов, связанных с операциями пространственного анализа и синтеза в рамках природных и админи­стративных рубежей, выявлением харак­тера механизма взаимодействия природ­ных и хозяйственных факторов, система­тизацией материалов и др.

Экологические районы России (номер, название, ранг)

1. Западно-Кольский (VI)
   
2. Восточно-Кольский (II)
   
3. Карельский (V)
   
4. Приладожский (VI)
   
5. Онего-Валдайский (IV)
   
6. Северо-Двинский (V)
   
7. Мезенско-Печерский (IV)
   

8. Новоземельский (I)
   
9. Полярно-Уральский (III)
   

10. Среднерусский (VII)
11. Центрально-Европейский (VII)
12. Унженский (IV)

13. Пинежский (III)
    
14. Вычегодский (V)
    
15. Северо-Уральский (III)
    

16. Окско-Донской (IV)
    
17. Поволжский (VII)
    
18. Приуральский (VII)
    
19. Центрально-Уральский (VII)
    

20. Южно-Уральский (VI)
    
21. Южно-Русский (VI)
    
22. Прикаспийский (VII)
    

23. Северо-Кавказский (VI)
    
24. Зауральский (IV)
    
25. Ямало-Тазовский (III)
    

26. Западно-Сибирский (III)
    
27. Приенисейский (I)
    
28. Прииртышский (V)
    
29. Предалтайский (V)
    

30. Предсаянский (VII)
    
31. Горноалтайский (I)
    
32. Горносаянский (I)
    

33. Тувинский (IV)
    
34. Таймырский (I)
    

35. Норильский (V)
    
36. Северо-Сибирский (III)
    
37. Среднесибирский (II)
    
38. Ангарский (V)
    

39- Северо-Байкальский (IV)

40. Южно-Байкальский (VI)
    
41. Центрально-Якутский (V)
    
42. Витимский (II)
    

43. Забайкальский (V)
    
44. Яно-Иидигирский (IV)
    
45. Верхояно-Колымский (II)
    

46. Магаданский (V)
    
47. Джугджурский (I)
    
48. Приамурский (IV)
    

49- Амуро-Уссурийский (VI)

50. Сихотэ-Алинский (III)
    
51. Сахалинский (IV)
    
52. Чукотский (III)
    
53. Анадырский (III)
    

54. Колымо-Корякский (I)
    
55. Курило-Камчатский (II)
    
56. Калининградский (V)
    

Экологическая напряженность (ранг экорегиона)

1. — очень низкая;
   
2. — низкая;
   
3. — относительно низкая;
   
4. — средняя;
   
5. — относительно высокая;
   
6. — высокая;
   
7. — очень высокая.
   

На наш взгляд, это обусловлено и объ­ективными причинами, и, прежде всего, усложнением представлений об объекте районирования, и теми целями и задача­ми, которые ставятся перед конкретным районированием.

На территории России сложилась на­пряженная, а в отдельных регионах ост­рая экологическая ситуация. Природные ландшафты подвергались существенной антропогенной трансформации, в резуль­тате чего сформировались природно-ан-тропогенные (эколого-хозяйственные) системы с определенным комплексом экологических проблем. Изучение таких систем взаимодействия природы и обще­ства методом районирования представля­ет большой практический интерес, преж­де всего для принятия первоочередных решений по снижению остроты экологи­ческой ситуаций и усилению экологичес­кой безопасности.

Геоэкологическое или природно-хо-зяйственное районирование, при кото­ром основным объектом исследования выступают целостные природно-хозяйст-венные образования, оцененные по степе­ни антропогенного влияния или преобра-зованности. либо экологического неблаго­получия, отличается от эколого-эконо-мического районирования. В послед-



нем выделенные территориальные систе­мы и присущая им экологическая и соци­ально-экономическая ситуация рассмат­риваются как объект управления, а первый ориентируется на пространственную диф­ференциацию, интеграцию и выделение территориальных образований вне зави­симости от административных границ.

Усложнение объекта районирования, в частности в системе природа-общество, предполагает уточнение и появление но­вых принципов районирования как опе­рационных, так и предметно-содержа­тельных. Это касается вопросов членения территории, проведения границ, исполь­зования и показа основополагающих ма­териалов и т.п. Наряду с соблюдением та­ких принципов, как системность и антро-поцентричность, важное значение приоб­ретают такие методические правила, как соотношение и сочетаемость.

Изложенные принципы легли в основу [11,12] районирования территории Рос­сии по степени экологической напряжен­ности (рис.1).






Рис. 1. Экорегионы России