А. А. Попов, С. А. Мензиков, О. В. Мензикова Новый биологический метод мониторинга поверхностных вод
| Вид материала | Документы |
- Правительство москвы постановление от 8 ноября 2005 г. N 866-пп о функционировании, 3772.57kb.
- Осадков для очистки поверхностных ливневых и талых вод, 59.67kb.
- Классификация сточных вод, 157kb.
- Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных, 53.08kb.
- Сравнительная оценка соответствия региональных питьевых подземных и поверхностных вод, 69.24kb.
- 3. Качество подземных вод, 62.96kb.
- Методические рекомендации по организации и ведению мониторинга подземных вод на мелких, 497.28kb.
- 2 состояние подземных вод, 833.54kb.
- 2. Сначала понижается, потом повышается, 38kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 141.37kb.
А.А.Попов, С.А.Мензиков, О.В.Мензикова
Новый биологический метод мониторинга поверхностных вод
В 2007 году Лига здоровья нации поддержала грант МООФС ФГУ «СИАК по ЦР» «Оценка пригодности водоемов Московского региона для массового отдыха и купания экспресс-методом определения общей токсичности проб воды с использованием тест-фермента плазматических мембран мозга животных».
Полученные в ходе выполнения гранта результаты биотестирования водоемов Московского региона представляют собой уникальные данные по оценке токсичности природных вод экспресс-методом биотестирования с использованием плазматических мембран мозга животных и имеют огромное значение для развития системы мониторинга окружающей среды, в частности, его раздела «Охрана поверхностных вод». Этим методом была определена степень загрязнения ряда водоемов Московского региона по 5-тибальной системе – слаботоксичная, среднетоксичная, токсичная, сильнотоксичная, гипертоксичная.
Нами проведено сравнение полученных результатов исследования воды в водоемах Московского региона с официальными данными Роспотребнадзора о разрешении купания в этих водоемах (таблица 1).
ТАБЛИЦА 1
| Название водоема | Расположение водоема | Разрешение СЭС на купание в данном водоеме | Оценка качества водной среды методом биотестирования |
| Вифанский пруд | г.Сергиев Посад | не разрешено | сильнотоксичная |
| Келарский пруд | г.Сергиев Посад | не разрешено | слаботоксичная |
| Загорское море | г.Сергиев Посад | не разрешено | гипертоксичная |
| Лесное озеро | г.Сергиев Посад | не разрешено | сильнотоксичная |
| Торбеево озеро | г.Сергиев Посад | разрешено | не токсичная |
| Пироговское водохранилище | пос.Подрезово Мытищинского района | разрешено | не токсичная |
| Клязьминское водохранилище | пос.Хлебниково Мытищинского района | разрешено | не токсичная |
| Река Вейна | пос.Нововолково Рузского района | не разрешено | гипертоксичная |
| Река Москва | На входе в Москву (пос.Ильинское) | разрешено | не токсичная |
| Река Москва | Центр Москвы (Бабьегородская плотина) | не разрешено | токсичная |
| Река Москва | На выходе из Москвы (Беседенский мост) | не разрешено | гипертоксичная |
| Река Истра | д.Павловская Слобода Истринского района | разрешено | не токсичная |
Из таблицы видно, что результаты биотестирования проб воды из водоемов Московского региона хорошо коррелируют с заключением Роспотребнадзора о разрешении купания в них: в тех водоемах, где вода характеризовалась как не токсичная, по данным Роспотребнадзора купание было разрешено. В водоемах, где вода оценивалась от слабо- до гипертоксичной - купание запрещалось .
Кроме того, мы сопоставили результаты биотестирования проб воды из Москвы-реки с данными гидрохимического анализа, результаты которого показали превышение ПДК в этих пробах по таким загрязняющим веществам, как аммоний, фосфор, фенол, нефтепродукты (рисунок). В п.Ильинское содержание этих веществ превышало ПДК в 2-6 раз, в районе Бабьегородской плотины – в 2-7 раз, на участке Беседенского моста – в 2-16 раз, что также хорошо коррелирует с результатами биотестирования этих проб воды: на входе в Москву (в п.Ильинское) вода оценена как не токсичная; в центре Москвы (Бабьегородская плотина) вода характеризовалась как токсичная, на выходе из Москвы (Беседенский мост) получила оценку гипертоксичная (таблица 2).
РИСУНОКТАБЛИЦА 2
| Расположение водоема | Дата отбора пробы | Превышение ПДК | Оценка качества водной среды методом биотестирования | |||
| Нефте-продукты | Фенол | Фос-фор | Аммо-ний | |||
| п.Ильинское | 1 декада сентября | - | 3 | - | 5 | не токсичная |
| Бабьегородская плотина | 1 декада сентября | 2 | 4 | 2 | 6 | токсичная |
| Беседенский мост | 1 декада сентября | 2 | 5 | 11 | 15 | гипертоксичная |
| п.Ильинское | 2 декада сентября | - | 2 | 2 | 6 | не токсичная |
| Бабьегородская плотина | 2 декада сентября | - | 2 | 2 | 7 | токсичная |
| Беседенский мост | 2 декада сентября | 3 | 6 | 6 | 16 | гипертоксичная |
| п.Ильинское | 3 декада сентября | - | 2 | - | 5 | не токсичная |
| Бабьегородская плотина | 3 декада сентября | 2 | 3 | 2 | 7 | токсичная |
| Беседенский мост | 3 декада сентября | 3 | 5 | 9 | 14 | гипертоксичная |
*В таблице представлены только те вещества, содержание которых превышает ПДК в исследуемых пробах воды.
Мы также провели сравнение полученных нами результатов исследования воды с официальными данными оценки качественного состава поверхностных вод по индексу загрязненности воды (ИЗВ) (таблица 3).
ТАБЛИЦА 3
| Название водоема | Расположение водоема | Класс качества воды по ИЗВ | Оценка качества водной среды методом биотестирования |
| Озернинское водохранилище | Рузский район | III класс Умеренно-загрязненные воды | Средне-токсичная |
| Рузское водохранилище | Рузский район | III класс Умеренно-загрязненные воды | токсичная |
| р.Истра | д.Павловская Слобода | III класс Умеренно-загрязненные воды | не токсичная |
| р.Москва | г.Звенигород | III класс Умеренно-загрязненные воды | не токсичная |
| р.Москва | пос.Ильинское | III класс Умеренно-загрязненные воды | не токсичная |
| р.Москва | Бабьегородская плотина | V класс Грязные воды | токсичная-сильнотоксичная- |
| р.Москва | Беседенский мост | VI класс Очень грязные воды | гипертоксичная |
Как следует из таблицы 3, вода VI класса (очень грязные воды) в результате биотестирования получила оценку гипертоксичная; вода V класса (грязные воды) – классифицировалась как токсичная или сильнотоксичная. Вода из водоемов, относящихся к III классу загрязнения (умеренно-загрязненные воды) в основном оценена как не токсичная. Однако вода в Одинцовском и Рузском водохранилищах, которые также относятся к III классу загрязнения, была оценена как токсичная. Это свидетельствует о том, что по химическому составу загрязняющих веществ и ряду других показателей вода в этих водохранилищах удовлетворяет требованиям, предъявляемым к умеренно-загрязненным водам, тогда как методом биотестирования выявлен, по-видимому, синергизм ряда химических веществ, который проявился в усилении их токсичности. В результате, методом биотестирования эта вода была оценена как среднетоксичная или токсичная, что соответствует не III классу, а IV-V классам загрязнения водоемов. Это свидетельствует о высокой чувствительности разработанного нами тест-метода.
Кроме того, новый метод биотестирования природных вод с использованием плазматических мембран мозга животных оказался более чувствительным, чем метод биотестирования с использованием инфузорий и дафний. Разработанным нами методом проба воды из Москвы-реки на входе в город была оценена как не токсичная, в центре города – токсичная, на выходе из города – гипертоксичная, тогда как при биотестировании с использованием в качестве биотеста инфузорий и дафний все эти пробы воды, вне зависимости от места отбора, были оценены как не токсичные.
Таким образом, полученные в ходе выполнения гранта результаты позволяют прогнозировать успешность использования разработанного нами метода для экспресс-мониторинга поверхностных вод, а также для оценки качества воды, содержащей токсические вещества неустановленной природы. В последнем случае разработанный нами метод будет особенно востребован, так как позволяет быстро и с высокой степенью чувствительности оценить качество анализируемого водного образца. Это позволит повысить достоверность информации для населения о фактическом состоянии водоемов, что будет способствовать оздоровлению людей и окружающей среды.
Работа выполнена при финансовой поддержке Лиги здоровья нации, Грант №83/248