3. результаты исследований
| Вид материала | Документы |
- Вдокладах могут быть представлены результаты исследований теоретического и экспериментального, 44.45kb.
- Вдокладах могут быть представлены результаты исследований теоретического и экспериментального, 85.75kb.
- Вдокладах могут быть представлены результаты исследований теоретического и экспериментального, 84.43kb.
- Вдокладах могут быть представлены результаты исследований теоретического и экспериментального, 84.27kb.
- Вдокладах могут быть представлены результаты исследований теоретического и экспериментального, 82.5kb.
- Методика экспериментальных исследований > Результаты проведенных исследований Заключение, 225.39kb.
- Результаты сравнительных исследований минеральной воды, 94.91kb.
- В современной россии, 2766.74kb.
- Методика и условия проводимых экспериментальных исследований Описание и характеристика, 412.65kb.
- Литература История вопроса вкратце, 1169.32kb.
3.3. Радиационные исследования
Радиометрические изыскания по проекту «Обоснование инвестиций в строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва – Санкт-Петербург» в пределах Новгородской области проводились на территории площадью 5 га.
Характер исследуемых участков – задернованная поверхность, открытый грунт, лесной массив, а так же встречаются балластный слой (щебень), задернованная поверхность с редкими кустами, асфальт. Места их расположения представлены в томе графических приложений, на карте фактического материала
Результаты измерений: мощность экспозиционной дозы гамма–излучения составила от 10 до 20 мкР/ч; мощность амбиентной дозы на территории <0.10 мкЗв/ч (таблица 3.3.1.). Протоколы измерений приведены в приложении 11.
Таблица 3.3.1. Результаты радиационного обследования территории
| №№ п/п | Место измерений | МАД, мкЗв/ч (h=1м) | Показания поискового прибора СРП-97, мкР/ч | |||
| от | до | Кол-во измерений | от | до | ||
| 1. | Участок № 9 (X 58°46.688’, Y 31°26.756’) (X 58°45.993’, Y 31°26.862’) | <0.1 | <0.1 | 10 | 11 | 17 |
| 2. | Участок № 10 (X 58°36.209’, Y 31°49.251’) (X 58°36.114’, Y 31°49.360’) | <0.1 | <0.1 | 10 | 10 | 15 |
| 3. | Участок № 11 (X 58°16.656’, Y 32°36.356’) (X 58°16.561’, Y 32°36.463’) | <0.1 | <0.1 | 10 | 11 | 16 |
| 4. | Участок № 12 (X 58°00.432’, Y 33°07.053’) (X 58°00.348’, Y 33°07.190’) | <0.1 | 0.12 | 10 | 10 | 20 |
| 5. | Участок № 13 (X 57°46.374’, Y 33°32.261’) (X 57°46.290’, Y 33°32.399’) | <0.1 | 0.11 | 10 | 11 | 18 |
Измерение плотности потока радона
Измерение плотности потока радона проводилось на 1 участке по 3 измерениям (таблица 3.3.2).
Таблица 3.3.2. Результаты измерения плотности потока радона (ППР) с поверхности грунта
| место измерений | Время накопления, мин. | Плотность потока радона, (мБк/м2с) | |
| от | до | ||
| Участок № 11 | 20 | <20 | <20 |
Плотность потока радона с поверхности грунтов зафиксирована на уровне <20 мБк/м2с
Измерение удельной активности
Результаты измерений радионуклидного состава и удельной активности пробы донных отложений представлены в таблице 3.3.3. Протокол измерений представлен в приложении 12.
Таблица 3.3.3. Проба № VSM06WS. Масса счетного образца 1.365 кг. Место отбора (р. Волхов, у дер. Теремец).
| Радионуклид | Активность, Бк | Удельная активность 226Ra , 232Th , 40K, 137Cs Бк/кг | Погрешность, (Р=0,95), % |
| 226Ra(доч) | 33 | 24 | 16 |
| 232Th | 32 | 23 | 11 |
| 40K | 495 | 364 | 10 |
| 137Cs | 51 | 37 | 10 |
Эффективная удельная активность Aэфф=(87±5)Бк/кг
В соответствии с нормативным документом СП 2.6.1.758-99 Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) эффективная удельная активность (Аэфф) природных радионуклидов в строительных материалах не должна превышать:
- для материалов, используемых в строящихся и реконструируемых жилых и общественных зданиях (1 класс) - Аэфф≤ 370 Бк/кг;
- для материалов, используемых в дорожном строительстве в пределах территории населенных пунктов и зон перспективной застройки, а также при возведении производственных сооружений (2 класс) - Аэфф≤ 740 Бк/кг;
- для материалов, используемых в дорожном строительстве вне населенных пунктов (3 класс) - ≤ 1.5 кБк/кг;
- при 1,5 кБк/кг< Аэфф≤ 4.0 кБк/кг (4 класс) вопрос об использовании материалов решается в каждом случае отдельно.
Для исследуемого участка значения эффективной уд.активности относятся к 1 классу.
Измерение суммарной альфа- и бета-активности воды проводилось в пробе воды из р. Волхов (таблица № 3.3.4) Протокол измерений представлен в приложении 13.
Таблица 3.3.4.
| № п/п | Место и точка отбора проб | р. Волхов, у дер. Теремец VSM06W | Метод определения | Шифр НД на методику определения | Допустимые значения по НРБ-99* |
| Регистрационный номер | 717 8598 2961 7880 2694 | ||||
| Наименование показателей, единицы измерений | Значение полученных результатов | ||||
| 1. | Суммарная удельная активность альфа-излучающих радионуклидов, Бк/кг | <0.05 | радиохимический | ЦВ 1.10.36-97 | 0.1 |
| 2. | Суммарная удельная активность бета-излучающих радионуклидов, Бк/кг | <0.2 | радиохимический | ЦВ 1.10.37-97 | 1 |
В соответствии с СП 2.6.1.758-99 (НРБ-99) Нормы радиационной безопасности, СП 2.6.1.799-99 (ОСПОРБ-99) Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности и МУ 2.6.1.2398-08; Методические рекомендации «Радиационный контроль территорий» (2008 г), по результатам пешеходной гамма-съемки, дозиметрических измерений, измерений эффективной удельной активности:
- значения мощности амбиентной дозы гамма-излучения (МАД ГИ) на обследованной территории соответствуют фоновым для Ленинградской области;
- на территории обследованного участка по состоянию на ноябрь 2008 г. участков радиоактивного загрязнения не выявлено;
- значения эффективной удельной активности относятся к 1 классу (Аэфф≤ 370 Бк/кг).
При оценке суммарной альфа- и бета-активности воды поверхностных водоёмов нормирование проводилось по питьевой воде и в результате лабораторных исследований суммарной альфа- и бета-активности природной воды из поверхностных водоёмов не наблюдается превышение допустимых уровней.
3.4. Геоботанические исследования
В соответствии с ботанико-географическим районированием европейской части СССР (Растительность европейской..., 1980) Новгородская область относится к Валдайско-Онежской подпровинции североевропейской таежной провинции Евроазиатской таежной (хвойно-лесной) области. Северная часть области (севернее р. Мсты) относится к подзоне южной тайги. Южная часть – к подзоне хвойно-широколиственных лесов.
Бланки описания растительности по опорным точкам приведены в приложении 14. Места расположения опорных точек представлены в томе графических приложений, на карте фактического материала.
Зональными сообществами южной тайге являются ельники кисличные, подзоны хвойно-широколиственных лесов - ельники сложные (разнотравные, зеленчуковые, снытевые, волосистоосоковые). В древесном ярусе сложных ельников помимо ели (Picea abies), произрастают липа мелколистная (Tilia cordata), дуб черешчатый (Quercus robur), клен остролистный (Acer platanoides). Среди кустарников обычны лещина (Corylus avellana), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), крушина ломкая (Frangula alnus). В напочвенном покрове преобладают неморальные виды – осока волосистая (Carex pilosa), сныть (Aegopodium podagraria), ясменник (Galium odoratum), медуница неясная (Pulmonaria obscura). Часто доминантом травяного яруса является зеленчук (Galeobdolon luteum).
Вследствие сильной антропогенной трансформации растительного покрова Новгородской области среди лесов преобладают производные мелколиственные (березовые, осиновые, сероольховые), а также березово-сосновые и сосновые насаждения. Наличие в них елового подроста, а иногда и деревьев ели высотой 10-15 м, говорит о возможности восстановления в данных экотопах коренных сообществ.
В районе проектируемой трассы отмечены березо-осиново-сероольшатники (точка VSM08W, надпойменная терраса р. Мсты), сероольшатники разнотравные (точка ВСМ08S21 – придорожная полоса), сосняки разнотравные (посадки) – точка ВСМ08S16, елово-сосняки зеленомошные (точка ВСМ08S18 – придорожная полоса). Часто мелколиственные, особенно сероольховые, леса развиваются на месте заброшенных сельскохозяйственных угодий. При зарастании вырубок также образуются мелколиственные (Betula pendula, B. pubescens, Populus tremula, Alnus incana) насаждения.
Растительность пойм рек Волхов, Вишера, Мста представлена, в основном, пойменными лугами, ивняками из ив корзиночной и остролистной (Salix viminalis, S. acutifolia). В прирусловых частях пойм произрастают двукисточниковые луга. Кроме двукисточника (Phalaroides arundinacea), в травостое значительную роль играют осока острая (Carex acuta), таволга вязолистная (Filipendula ulmaria), кострец безостый (Bromopsis inermis), постоянно присутствуют лютик ползучий (Ranunculus repens), крапива двудомная (Urtica dioica), мятлик обыкновенный (Poa trivialis). Такие луга отмечены на точках VSM06W, VSM07W, VSM08W, ВСМ08S20.
В центральных частях пойм распространены крупнозлаковые луга – кострецовые (преимущественно в прирусловой части), лисохвостовые, пырейные, злаково-разнотравные – в центральной части. Травостой обычно состоит из нескольких видов злаков (Poa pratensis, Alopecurus pratense, Phleum prаtense, Agrostis tenuis, Elytrigia repens, Deschampsia caespitosa, Dactylis glomerata), среди разнотравья наиболее обычны: мышиный горошек (Vicia cracca), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), василек Якоба (Centaurea jacea), лютик едкий (Ranunculus acris), подорожник средний (Plantago media), манжетка (Alchemilla sp.). Луга используется в качестве пастбищ или сенокосных угодий (точка VSM07W).
Для растительных сообществ, расположенных вблизи дорог, населенных пунктов, хозяйственных объектов характерно присутствие в травостое сорных и рудеральных видов. Так, в пойме р. Мсты у дер. Сосновка (точка VSM08W) отмечены полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), крапива двудомная (Urtica dioica), бодяк полевой (Cirsium arvense).
В целом растительные сообщества, отмеченные при рекогносцировочном обследовании территории проектируемой ж/д линии типичны для подзон южной тайги и хвойно-широколиственных лесов при том уровне антропогенной нарушенности, который свойственен растительному покрову данного района. Растительные сообщества, расположенные вблизи населенных пунктов, крупных автодорог подвержены воздействию как атмосферного загрязнения, так и механическим воздействиям, связанным с рекреационным использованием. Часто придорожные насаждения являются местами несанкционированных свалок бытового мусора.
3.5. Зоологические исследования
В ходе рекогносцировочного обследования проводились наблюдения за позвоночными животными в районе площадок отбора проб почв и станций отбора поверхностных вод.
Бланки описания фауны наземных позвоночных по опорным точкам приведены в приложении 15. Места расположения опорных точек представлены в томе графических приложений, на карте фактического материала.
Фаунистические комплексы в основном состоят из широко распространенных таксонов с широкой экологической амплитудой. Вместе с тем на рассматриваемой территории обитают многие редкие и исчезающие виды позвоночных и беспозвоночных животных, включенных в Красную книгу РФ, а также в региональные Красные книги. В коридор трассы, попадают места обитания многих охраняемых видов животных, в ряде случаев она пересекает их миграционные пути (сезонные кормовые или связанные с размножением).
В пределах Новгородской области находится шесть опорных точек. Всего отмечено 39 видов птиц; в т.ч. охотничье-промысловых 11, видов, из Красной Книги РФ и областных – 2. Из млекопитающих отмечено присутствие на территории шести видов, в т.ч. лось, кабан, барсук, лисица.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данный документ является отчетом по рекогносцировочным инженерно-экологическим изысканиям выполненным в рамках дополнительное соглашение № 1 к Договору №ВСМ-08/2 с ОАО «Ленгипротранс» «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС) по титулу: «Обоснование инвестиций в сооружение высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва – Санкт-Петербург». В отчете представлены результаты изысканий только по территории Новгородской области. Рекогносцировочные полевые инженерно-экологические изыскания территории на стадии обоснования инвестиций, проводились в соответствии с пунктом 5.3 СП 11-102-97, по специальному заданию заказчика, для оценки современного состояния окружающей природной среды в зоне возможного влияния объектов скоростной магистрали
По результатам изысканий можно сделать следующие выводы:
Почвы
Почвы рассматриваемого участка содержат ряд металлов в повышенных концентрациях. Мышьяк обнаружен в почвах вдоль проектируемой трассы в значительных количествах в долине р. Волхов и вблизи автодороги М-10 (BCM08S20 и BCM08S21). Ртуть в отобранных пробах в повышенных количествах содержится в суглинистых и торфяных почвах (BCM08S20 и BCM08S18). В пробе BCM08S16 отобранной вблизи автодороги М-10 концентрация меди составила 1.5 ОДК.
Превышение ПДК по бенз(а)пирену зафиксировано в почвах вдоль проектируемой трассы в долине р. Волхов и вблизи автодороги М-10 (BCM08S20 и BCM08S21).
Микробиологическое и паразитологическое состояние почвы оценивалось по пяти показателям. Среди них цисты кишечных простейших и патогенные бактерии (сальмонеллы) не были обнаружены ни в одной пробе. Другие параметры ясно указывают на то, что заражение почвы яйцами и личинками гельментов, энтерококками в основном обусловлено хозяйственным использованием территории. Крайне высокое значение (1000 КОЕ/г) зафиксировано в пробе ВСМ08S20, отобранной с покоса, или пастбища, расположенного в пойме р. Волхов, вблизи Новгорода Великого.
Поверхностные воды
Ионный состав поверхностных вод в коридоре прохождения проектируемой ВСМ Москва-Санкт-Петербург обусловлен природными особенностями региона. Общим для всех водотоков является гидрокарбонатно - кальциевый тип вод. Снижение качества вод обусловлено, прежде всего, антропогенными факторами. На органолептические характеристики вод (в частности цветность) существенное влияние оказывает присутствие обширных болот, обогащающих их органическими веществами.
Проведенные гидробиологические исследования показали, что исследованные водные объекты характеризовались осенними фитоценозами, общим для которых было пониженная роль теплолюбивых форм водорослей (в основном синезеленых и зеленых).
По микробилогическим параметрам вода р. Волхов не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.5.980-00.
Радиационная обстановка
В результате проведения радиологического получены следующие результаты:
В соответствии с СП 2.6.1.758-99 (НРБ-99) Нормы радиационной безопасности, СП 2.6.1.799-99 (ОСПОРБ-99) Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности и МУ 2.6.1.2398-08; Методическими рекомендациями «Радиационный контроль территорий» (2008 г), по результатам пешеходной гамма-съемки, дозиметрических измерений, измерений эффективной удельной активности:
- значения мощности амбиентной дозы гамма-излучения (МАД ГИ) на обследованной территории соответствуют фоновым для Новгородской области;
- на территории обследованного участка по состоянию на ноябрь 2008 г. участков радиоактивного загрязнения не выявлено;
- значения эффективной удельной активности относятся к 1 классу (Аэфф≤ 370 Бк/кг).
Растительный покров
Растительные сообщества, расположенные вблизи населенных пунктов, крупных автодорог подвержены воздействию как атмосферного загрязнения, так и механическим воздействиям, связанным с рекреационным использованием. Часто придорожные насаждения являются местами несанкционированных свалок бытового мусора.
Животный мир
Фаунистические комплексы в основном состоят из широко распространенных таксонов с широкой экологической амплитудой. Вместе с тем на рассматриваемой территории обитают многие редкие и исчезающие виды позвоночных и беспозвоночных животных, включенных в Красную книгу РФ, а также в региональные Красные книги. В коридор трассы, попадают места обитания многих охраняемых видов животных, в ряде случаев она пересекает их миграционные пути (сезонные кормовые или связанные с размножением).