Geum.ru

Первый канал, новости, 10. 11. 2008, Панкратова Юлия, 15: 00 10

Вид материалаДокументы
ЧИНОВНИКОВ НАДЕЛЯЮТ ОСОБЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ. Независимая газета, Иван Родин, 11.11.2008, №243, Стр. 4
ОТ УК ДО УПК. Независимая газета, 11.11.2008, №243, Стр. 2
Подобный материал:
1   ...   53   54   55   56   57   58   59   60   61

ЧИНОВНИКОВ НАДЕЛЯЮТ ОСОБЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ.

Независимая газета, Иван Родин, 11.11.2008, №243, Стр. 4


Владельцев земли предлагается зарегистрировать автоматически

Сооружение спортивных объектов в Сочи проходит отнюдь не гладко. О чем свидетельствует, в частности, повышенная активность законодателей по корректировке действующего олимпийского закона. В Госдуме его правили дважды, и теперь внесена новая порция изменений. Они направлены на решение главного сочинского вопроса - земельного.

Группа депутатов-единороссов, служащих в думском комитете по экономической политике, предложила разнообразные меры по ускорению олимпийского строительства в городе-курорте Сочи. Некоторые из них скорее всего следует признать разумными - например, разрешение «Олимпстрою» привлекать иностранную рабочую силу без получения на то специальных разрешений, то есть действовать более оперативно. Другие же инициативы депутатов, а точнее, как показывает практика, - профильного ведомства, в данном случае «Олимпстроя», - выглядят из ряда вон выходящими. К примеру, властям Краснодарского края и Сочинского муниципалитета предложено предоставить право насильственной регистрации за гражданином или юрлицом права на земельный участок или недвижимость.

Данная идея объясняется в пояснительной записке откровенным образом: «Зачастую оказывается, что права собственников (владельцев, пользователей) изымаемых земельных участков и (или) иного недвижимого имущества не оформлены надлежащим образом. При этом указанные лица уклоняются от оформления своих прав на соответствующее недвижимое имущество, препятствуя тем самым его изъятию у них. Привлечь указанных лиц, фактически саботирующих процедуру изъятия, к ответственности невозможно - надлежащее оформление земельных участков и иных объектов недвижимого имущества - их право, а не обязанность». Но в олимпийской зоне решено сделать ровно наоборот. Краевые и местные власти наделяются «правом ставить на кадастровый (технический) учет недвижимое имущество «уклонистов», осуществлять государственную регистрацию их прав, а также правом получать необходимые для решения этой задачи документы, находящиеся в регистрационных, наследственных делах и судебных делах».

То есть все нынешние уловки реальных собственников, которые тем не менее не регистрируют свои права или не дают представителям власти копий имеющихся у них документов, окажутся бессмысленными. Авторы законопроекта не скрывают, что драконовские меры предлагаются ими с одной лишь целью - «чтобы процесс изъятия недвижимого имущества для государственных нужд не останавливался». Чрезвычайность сложившейся в Сочи ситуации с изъятием земли и недвижимости подчеркивается также и требованием, чтобы арбитражный суд выдавал материалы из имущественных дел по первому требованию краевой или местной администрации. Таким образом, в жертву производственной необходимости приносится и статус судов, а вместе с ними и репутация нотариусов. Ведь им приказывается не соблюдать режима конфиденциальности в наследственных делах и тоже выдавать по первому требованию власти все необходимые бумаги.

***

Попытки собственников избежать регистрации лишаются смысла

ОТ УК ДО УПК.

Независимая газета, 11.11.2008, №243, Стр. 2


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Руководству партии «Единая Россия» и депутату Государственной Думы А. Хинштейну

С огромным вниманием и заинтересованностью читаю последнее время публикации в газете «Московский комсомолец», подписанные скандально известным депутатом и бывшим журналистом вышеозначенной газеты господином Хинштейном. Особенно те, что касаются его разоблачительных расследований в отношении руководства Следственного комитета при прокуратуре России.

Все это, с одной стороны, напоминает бред душевнобольного человека в период очередного сезонного обострения, тем более что для подобного подозрения есть вполне реальные доводы, ибо господин Хинштейн был в свое время даже освобожден от службы в армии по диагнозу «шизофрения». А с другой стороны, это весьма похоже на выполнение очередного заказа по очернению деятельности тех, кто реально пытается сегодня навести у нас в стране элементарный порядок.

Весь вопрос только в том, кому и зачем это надо?

В своей пафосной публикации в «МК» от 21 октября 2008 года Хинштейн пытается сравнить себя с правозащитниками и диссидентствующими деятелями культуры, против которых в период брежневского застоя проводились обличительные кампании. Он, видимо, возомнил себя Пастернаком, Сахаровым и Солженицыным вместе взятыми. Именно поэтому все остальные воспринимаются им всего лишь в качестве серого быдла, ничего не понимающего ни в политике, ни в уголовном праве.

Действительно: ну кто такие для господина Хинштейна Сергей Комков, Георгий Трапезников или Олег Сергеев? Некие туповатые интеллигентики, не умеющие отличить УК от УПК. По мнению «депутата-правдоруба», разбираться в этом могут лишь высокие интеллектуалы, заседающие на казенный счет в Государственной Думе.

И господину Хинштейну совершенно невдомек, что академики Комков и Трапезников являются ведущими экспертами в области уголовного права, к услугам которых очень часто прибегают и законодатели, и прокуроры, и следственные работники. Кроме того, академик Трапезников много лет возглавляет Международную академию духовного единства народов мира, в которой самое активное участие принимают многие видные деятели России и мира. А академик Комков много лет руководит самой известной в стране экспертной общественной организацией в области образования, Всероссийским фондом образования.

Что касается Лечи Салигова, то этот отважный человек не теоретически, а практически изучил все положения Уголовного кодекса, дважды побывав в плену у боевиков в Чечне. Это человек-легенда, слава о котором разошлась далеко за пределами Кавказа. А полковник Сергеев более 12 лет проработал в аппарате правительства России и был лично причастен к разработке многих наиболее известных законопроектов. В частности, именно через него проходила государственная программа Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации.

Так что, господин Хинштейн, у вас вышла явная осечка. Обвинять этих людей в некомпетентности может лишь действительно душевнобольной человек. Что касается Героя России Валентина Полянского, то это действительно особая история. И усугубляется она тем, что Полянский, не согласуя предпринятые шаги со своими общественными защитниками, обратился за помощью к депутату Государственной Думы Александру Хинштейну. Но он, к сожалению, не знал, что данный депутат ничего не делает без личной материальной или политической выгоды. А ни денег, ни политического влияния Валентин Полянский сегодня не имеет. Поэтому в самый трудный момент плечо ему подставил отнюдь не «депутат-правдоруб», а тупой профессор, не пожалевший на это ни сил, ни времени.

Вывод из всего этого один. Хинштейн верен своему амплуа неразборчивого скандалиста. Опять он извратил истину, назвав уважаемых людей мертвыми душами. Пусть не беспокоится, душа у них есть и именно поэтому они высказали свое недоверие такому депутату, позорящему «Единую Россию». А вот есть ли душа у самого Хинштейна? Действительно, в Следственном комитете при прокуратуре сегодня еще много проблем. Одной из них является штат доставшихся в наследство от прокуратуры следователей, привыкших работать на договорных началах с властью и криминальными структурами. Но председатель СКП Александр Бастрыкин сделал решительный шаг в сторону наведения порядка, чем вызвал серьезное неудовольствие со стороны лиц, привыкших ловить рыбку в мутной воде.

Именно к таким лицам относится и господин Хинштейн, прекрасно знающий, чем отличается УК от УПК, и прекрасно понимающий, сколько на этом можно заработать. Иначе ему не на что будет строить очередной домик на Рублевке, вести безбедную разгульную жизнь и проплачивать свою будущую карьеру в Государственной Думе.

Но при этом следует обратить внимание на один немаловажный факт. В своем Послании Федеральному собранию 5 ноября 2008 года президент страны Дмитрий Медведев особо подчеркнул, что необходимо «установить контроль за имущественным положением лиц с особым правовым статусом», к которым, как мы знаем, относятся и депутаты всех уровней. Так, может быть, господину Хинштейну, как члену комиссии Государственной Думы по противодействию коррупции, начать с самого себя?

Кстати, в своем последнем опусе, опубликованном в «МК» от 21 октября 2008 года, он так и не ответил на прямо поставленный вопрос: откуда у него закрытая информация переписки силовых структур государства?

Но это уже будет другая история.

Одна из тех, что прописана в УК.

Сергей Комков - эксперт Центра независимых судебных экспертиз РЭФ Техэко, доктор педагогических и философских наук, профессор, академик РАЕН, член Союза писателей Москвы