Философский журнал 1997 1

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

1 Там же. II. 6. 92a 24-27.

2 Топика. I. 2. 101a 39 — 101b 3.

1 Цит. по: Crombie A. Medieval and Early Modern Science.N.Y. 1959. V.1. P. 88.

1 Кант И. Соч. в 6-ти т.т. Т. 3. М., 1964. С. 183.

2 Там же. С. 212.

3 Там же. С. 213.

4 Там же. Т. 4. Ч. 1, М., 1965. С. 132.

5 Кант И. Соч. в 6-ти т.т. М., 1964. т. 3. С. 202.

1Там же. С. 174.

2 Кант И. Соч.: В 6-ти т. М., 1964. Т. 4. Ч. 1. С. 144.

3 См.: Кант И. Соч.: В 6-ти т. М., 1964. Т. 3. С. 175-176. Т. 4. Ч. 1. С. 143-144.

4 Гегель. Наука логики: В 3-х томах. Т. 3., 1972. С. 49, 30.

1 Кант И. Соч.: В 6-ти т. М., 1964. Т. 3. С. 200-201.

2 Там же. С. 174.

3Асмус В.Ф. Диалектика Канта. М., 1930. С. 84, 85.

1 Кант И. Соч.: В 6-ти т. М., 1964. Т. 3. С. 178.

2 Асмус В.Ф. Кант//Философская энциклопедия. Т. 2, М., 1962. С. 420-421.

3 Гегель. Соч. в 14 томах. Т. XI. М.-Л., 1935. С. 427-428.

4 Гегель. Наука логики в 3-х томах. Т. 1. М., 1970. С. 101.

1 Там же. С. 137.

2 Кант И. Соч. в 6-ти томах. Т. 3. С. 177.

3 Там же. Т. 4. Ч. 1. С. 153.

4 Там же. Т. 3. С. 296.

1 Кант И. Соч. в 6-ти томах. Т. 3. С. 210.

1 Гегель. Соч. в 14-ти томах. Т. XI. С. 430.

2 Кaнт И. Соч. в 6-ти томах. Т. 3. С. 105.

1 См.: Кант И. Соч.: В 6-ти т. Т. 3. С. 180.

2 Там же. Т. 4. Ч. 1. С. 145.

1 Там же. С. 146.

2 Виндельбанд В. Философия Канта. СПб., 1895. С. 80.

3 Там же. Т. 3. С. 303.

1 Мы здесь не будем рассматривать две другие идеи разума: идею души и идею бога.

2 Кант И. Соч. в 6-ти томах. Т. 3. С. 397.

3 Там же. С. 392.

4 "Под идеей, — пишет Кант, — я разумею такое необходимое поня-тие разума, для которого в чувствах не может быть дан никакой адекватный предмет". — Там же. С. 358.

1 См., например, работы Асмуса В.Ф., Богомолова А.С., Гулыги А.В., Ильенкова Э.В., Кузнецова В.Н., Шинкарука В.И. и др.

2 Отметим хотя бы те трудности, которые неизбежно возникают в процессе математизации современного научного знания при попытках простого механического переноса количественных методов, сложив­шихся в процессе исследования одних областей действительности, на качественно иные предметные области, без должного учета качественной специфики этих новых предметных областей.

1 Кант И. Соч. в 6-ти томах. Т. 3. С. 390, 391.

2 Гегель. Наука логики. Т. 1. С. 100.

3 Там же. С. 102-103.

1 Там же. С. 98.

2 Кант И., Соч.: В 6-ти т. Т. 3. С. 463.

3 Там же. С. 534.

4 Там же. С.583

1 Там же. С. 348.

2 Там же. С. 348, 554.

3 Там же. С. 569.

1 Там же. С. 338.

2 Там же. С. 367, 390.

3 Гегель. Наука логики. Т. 1. С. 110.

4 Асмус В.Ф. Иммануил Кант. М., 1973. С. 257.

5 Кант И. Соч: В 6-ти т.т. Т. 3. С. 445, 569.

1 Там же. С. 551-552.

2 Там же, т. 4. Ч. 1. С. 170.

3 Там же, т. 3. С. 402, 592.

4 Там же. С. 163, 339.

5 Там же. С. 390.

6 Там же, с. 403.

7 Там же, с. 441.

8 В том числе и "возведенных” разумом "на степень идей”. — Там же. С. 476.

1Экземпляры этих книг поступили в Гос. комитет по печати.

2 Информация о диссертациях любезно предоставлена в Российском философском обществе (121002, Москва, Смоленский бульвар, 20).