Предисловие

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 22

* ГЛАВА I. МАРКСИЗМ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА *

1. ОБ ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ МАРКСИСТСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Учение К.Маркса создало переворот в общественных науках: в философии, в

политической экономии, в теории социализма. Психология, как известно,

оставалась многие годы изолированной от влияния марксизма. Марксизм не

допускался в официальные научные психологические центры, и имя К.Маркса на

протяжении более полустолетия после опубликования его основных произведений

почти не упоминалось в трудах психологов.

Только в начале двадцатых годов учеными нашей страны было впервые

выдвинуто требование сознательно строить психологию на основе марксизма1.

Таким образом, именно советские ученые открыли Маркса для мировой

психологической науки.

Первоначально задача создания марксистской психологии понималась как

задача критики идеалистических философских взглядов, господствовавших в

психологии, и внесения в нее некоторых положений марксистской диалектики.

Характерным в этом отношении было название вышедшего в 1926 г. нового

учебника психологии, написанного К.Н.Корниловым. Он назывался так: "Учебник

психологии, изложенной с точки зрения диалектического материализма". В нем,

как и в других работах этого периода, многие основополагающие для психологии

идеи и понятия марксизма-ленинизма, в том числе понятие отражения,

оставались еще не раскрытыми. Хотя Корнилов и другие авторы того времени

подчеркивали положение об общественной природе человеческой психики, однако

оно обычно интерпретировалось в духе наивных представлений о биосоциальной

обусловленности поведения людей.

Только после работ Л.С.Выготского2 и, несколько позже, С.Л.Рубинштейна3

значение марксизма для психологии стало пониматься более полно. Получили

развитие исторический подход к психике человека, конкретно-психологическое

учение о сознании как высшей форме отражения реальности, учение о

деятельности и ее строении. Происходил процесс постепенного переосмысления

значения трудов классиков марксизма для психологической науки. Становилось

все более очевидным, что марксизмом была создана широкая теория,

раскрывающая природу и общие законы психики, сознания, что вклад марксизма в

психологическую науку несопоставим по своему значению с самыми крупными

теоретическими открытиями, сделанными в психологии как в домарксистский

период ее развития, так и после Маркса.

Осознание этого явилось результатом большой теоретической работы многих

психологов-марксистов, в том числе и зарубежных4. Но и сейчас еще нельзя

сказать, что психология исчерпала сокровищницу идей марксизма-ленинизма. Вот

почему мы вновь и вновь обращаемся к трудам К.Маркса, дающим решение

наиболее глубоких и сложных теоретических проблем психологической науки.

В теории марксизма решающее важное значение для психологии имеет учение

о человеческой деятельности, о ее развитии и ее формах.

Свои знаменитые тезисы о Фейербахе Маркс, как известно, начинает с

указания "главного недостатка всего предшествующего материализма". Он

состоит в том, что предмет, действительность берутся им лишь в форме

объекта, в форме созерцания, а не как человеческая деятельность, не

субъективно5.

Говоря о созерцательности старого материализма, Маркс имеет в виду то

обстоятельство, что познание рассматривалось им только как результат

воздействия предметов на познающего субъекта, на его органы чувств, а не как

продукт развития его деятельности в предметом мире. Таким образом, старый

материализм отделял познание от чувственной деятельности, от жизненных

практических связей человека с окружающим его миром.

Вводя понятие деятельности в теорию познания, Маркс придавал ему строго

материалистический смысл: для Маркса деятельность в ее исходной и основной

форме - это чувственная практическая деятельность, в которой люди вступают в

практический контакт с предметами окружающего мира, испытывают на себе их

сопротивление и воздействуют на них, подчиняясь их объективным свойствам. В

этом и состоит коренное отличие марксистского учения о деятельности от

идеалистического, которое знает деятельность только в ее абстрактной,

спекулятивной форме.

Глубокий переворот, совершенный Марксом в теории познания, состоит в

том, что человеческая практика была понята как основа человеческого

познания, как тот процесс, в ходе развития которого возникают познавательные

задачи, порождаются и развиваются восприятие и мышление человека и который

вместе с тем несет в себе критерий адекватности, истинности знаний: в

практике, говорит Маркс, должен человек доказать истинность,

действительность и мощь, посюсторонность своего мышления.

Напоминая эти хорошо известные тезисы Маркса, нужно особенно

подчеркнуть, что ни один из них не может быть взят изолированно, в отрыве от

марксистского учения в целом. В частности, это относится и к положению о

роли практики, - положению, которое некоторые современные извратители

марксизма пытаются трактовать как якобы выражающее и обосновывающее

прагматическую точку зрения.

В действительности философское открытие Маркса состоит вовсе не в

отождествлении практики с познанием, а в том, что познание не существует вне

жизненного процесса, который по самой природе своей есть процесс

материальный, практический. Отражение действительности возникает и

развивается в процессе развития реальных связей познающих людей с окружающим

их человеческим миром, этими связями определяется и, в свою очередь,

оказывает обратное влияние на их развитие.

"Предпосылки, с которых мы начинаем, - читаем мы в "Немецкой

идеологии", - не произвольны, они - не догмы; это - действительные

предпосылки, от которых можно отвлечься только в воображении. Это -

действительные индивиды, их деятельность и материальные условия их

жизни..."6 Предпосылки эти вместе с тем составляют три необходимых основных

момента, три звена, диалектические связи которых образуют единую

саморазвивающуюся систему.

Уже в самой телесной организации индивидов заключена необходимость

того, что они вступают в активное отношение к внешнему миру; чтобы

существовать, они должны действовать, производить необходимые им средства к

жизни. Воздействуя на внешний мир, они изменяют его; этим они также изменяют

и самих себя. Поэтому то, что они представляют собой, определяется их

деятельностью, обусловленной уже достигнутым уровнем развития ее средств и

форм ее организации.

Только в ходе развития этих отношений развивается также и психическое

отражение людьми реальности. "...Люди, развивающие свое материальное

производство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой своей

действительностью также свое мышление и продукты своего мышления"7.

Иными словами, мышление, сознание определяются реальным бытием, жизнью

людей и существуют только как их сознание, как продукт развития указанной

системы объективных отношений. В своем саморазвитии система эта образует

различные инфраструктуры, отношения и процессы, которые могут становиться

предметом изучения отдельных наук. Однако марксистское требование состоит в

том, чтобы они рассматривались внутри этой общей системы, а не изолированно

от нее. Требование это, разумеется, относится также и к психологическому

изучению людей, к психологической науке.

Старая метафизическая психология знала только абстрактные индивиды,

подвергающиеся воздействию противостоящей им внешней среды и, со своей

стороны, проявляющие присущие им психические способности: восприятие,

мышление, волю, чувства. Безразлично, мыслится ли при этом индивид как некая

реактивная машина (хотя бы и очень сложно запрограммированная), или он

наделяется автохтонно проявляющимися духовными силами. Подобно высмеянному

Марксом святому Санчо8, наивно полагавшему, что ударом стали мы высекаем

огонь, хранящийся в камне, психолог-метафизик думает, что психика

извлекается из самого субъекта, из его головы. Как и Санчо, он не

подозревает, что огненные частички отделяются не от камня, а от стали и,

главное, что все дело - в раскаляющем эти частички взаимодействии камня и

стали. Психолог-метафизик тоже упускает главное звено - процессы,

опосредующие связи субъекта с реальным миром, процессы, в которых только и

происходит психическое отражение им реальности, переход материального в

идеальное. А это суть процессы деятельности субъекта, первоначально всегда

внешней и практической, а затем приобретающей также форму внутренней

деятельности, деятельности сознания.

Анализ деятельности и составляет решающий пункт и главный метод

научного познания психического отражения, сознания. В изучении форм

общественного сознания - это анализ бытия общества, свойственных ему

способов производства и системы общественных отношений; в изучении

индивидуальной психики - это анализ деятельности индивидов в данных

общественных условиях и конкретных обстоятельствах, которые выпадают на долю

каждого их них.

Blog

Предисловие

* ГЛАВА I. МАРКСИЗМ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА *

1. ОБ ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ МАРКСИСТСКОЙ ПСИХОЛОГИИ