Geum.ru

Итоги конкурса курсовых проектов и работ студентов тусура 2011 года На конкурс было представлено

Вид материалаКонкурс

Содержание


1 место – ст. гр. 438-2 Братчина Г.А. (дисциплина «Структуры и алгоритмы обработки данных на ЭВМ», рук. Горитов А.Н., каф. АСУ);
3 место – ст. гр. 528-2 Чичерин А.А. (дисциплина «Безопасность систем баз данных», рук. Костюченко Е.Ю., каф. КИБЭВС); 4 место
2 место – ст. гр. 156 Перин А.С. (дисциплина «Оптические цифровые телекоммуникационные устройства», рук. Коханенко А.П., каф. СВ
1 место – ст. гр. 817 Федяева А.Е. (дисциплина «Планирование на предприятии», рук. Афонасова М.А., каф. Экономики); 2 место
Подобный материал:

Решение научно-методического совета ТУСУРа

от 28 апреля 2011 г.


Итоги конкурса

курсовых проектов и работ студентов ТУСУРа 2011 года


На конкурс было представлено 50 работ, в том числе 16 курсовых проектов по группе студентов младших курсов, 23 курсовых проекта по группе студентов старших курсов и 11 курсовых проектов по экономическим дисциплинам. В конкурсе приняли участие студенты 15 кафедр 6 факультетов.


Конкурсная комиссия (Сенченко П.В., Афонасова М.А., Воронина Г.А., Исакова А.И., Катаев М.Ю., Христюков В.Г., Лепихина З.П.) провела оценку представленных проектов по показателям конкурса, из каждой группы отобрала по суммарному рейтингу лучшие проекты и выявила победителей и призеров конкурса. При оценке работ технических специальностей учитывались такие характеристики как: логическая последовательность изложения материала, обоснованность принимаемых решений, уровень использования математического аппарата, уровень конструкторско-технологической или программно-алгоритмической проработки, качество оформления, наличие эксперимента, внедрения, публикаций. По работам экономического блока дисциплин оценка проводилась по следующим показателям: глубина раскрытия темы, самостоятельность и творческий подход, логическая последовательность изложения материала, качество оформления и наглядность, наличие публикаций, использование современного информационного материала, практические выводы, а также использование нормативной базы.

Комиссия отмечает высокое качество выполнения проектов, повсеместное использование прикладных программных продуктов для отладки разработанных систем, моделирования, выполнения расчетов, проведения экспериментов и оформления пояснительных записок. По большинству представленных проектов технических дисциплин представлены сведения о публикациях, внедрениях и/или проведении эксперимента. В то же время по работам социально-экономического блока из представленных 11 работ только по 2-м работам имеются публикации.

Комиссия отмечает недостаточное количество представленных на конкурс работ. Представлены работы только по 50 из 331 дисциплины, что составляет 15% от общего количества дисциплин, на которых предусмотрено курсовое проектирование. Сведения о количестве курсовых проектов по факультетам представлены в таблице 1.


Таблица 1.

Факультет
ВКИЭМ
ГФ
РКФ
РТФ
ФВС
ФИТ
ФСУ
ФЭТ
ЭФ
ЮФ
Всего

Количество дисциплин, на которых предусмотрено курсовое проектирование
8
9
45
105
41
9
36
29
42
6
331

Представлено на конкурс
0
0
4
11
6
0
5
14
10
0
50

Отсутствует

методические указания
1
1
4
16
4
6
0
3
1
0
36



Среди студентов младших курсов по технических дисциплинам места распределились следующим образом:


1 место – ст. гр. 438-2 Братчина Г.А. (дисциплина «Структуры и алгоритмы обработки данных на ЭВМ», рук. Горитов А.Н., каф. АСУ);

2 место – ст. гр. 158 Мухтубаев А.Б. (дисциплина «Электромагнитные поля и волны», рук. Соколова Ж.М., каф. СВЧиКР);

3 место – ст. гр. 528-2 Чичерин А.А. (дисциплина «Безопасность систем баз данных», рук. Костюченко Е.Ю., каф. КИБЭВС);

4 место – ст. гр. 439-2 Леонтьев Д.Н. (дисциплина «Программирование на языке высокого уровня», рук. Сафьянова Е.Н., каф. АСУ);

5 место – ст. гр. 218 Темников А.С. (дисциплина «Датчики газовго состава», рук. Ковальская М.В., каф. РЭТЭМ);


Среди студентов старших курсов по технических дисциплинам места распределились следующим образом:


1 место – ст. гр. 357-1 Поздеев Е.Э. (дисциплина «Вакуумные приборы и устройства», рук. Бурдовицин В.А., консультант Аксенов А.И., каф. ЭП);

2 место – ст. гр. 156 Перин А.С. (дисциплина «Оптические цифровые телекоммуникационные устройства», рук. Коханенко А.П., каф. СВЧиКР);

3 место – ст. гр. 156 Перин А.С. (дисциплина «Оптоэлектронные и квантовые приборы и устройства», рук. Шандаров В.М., каф. СВЧиКР);

4 место – ст. гр. 527-1 Бут Г.А., Гирная Ю.В., Чимитдорджиева Е.Ц. (дисциплина «Методы программирования», рук. Давыдова Е.М., Мещеряков Р.В., каф. КИБЭВС);

5 место – ст. гр. 576 Захаров А.А. (дисциплина «Основы проектирования электронных средств», рук. Илюшкин В.А., каф. КИБЭВС);


Среди студентов экономических специальностей места распределились следующим образом:


1 место – ст. гр. 817 Федяева А.Е. (дисциплина «Планирование на предприятии», рук. Афонасова М.А., каф. Экономики);

2 место – ст. гр. 478 Луговая К.Ю. (дисциплина «Статистика», рук. Лепихина З.П., каф. АОИ);

2 место – ст. гр. 827 Кушта В.И. (дисциплина «Деньги, кредит, банки», рук. Черская Р.В., каф. Экономики).


Научно-методический совет постановляет:
  1. Утвердить результаты конкурса на лучший курсовой проект и работу.
  2. Представить победителей, занявших 1, 2, 3 места, к награждению.
  3. Указать деканам ГФ, ЮФ, ФИТ, ВКИЭМ о недопустимости неучастия кафедр факультетов в конкурсах студенческих работ.