Программа xежегодной конференции молодых ученых ивэп со ран 08. 02. 2010 г. 10. 00
| Вид материала | Программа |
- Программа Всероссийской научно-практической школы-конференции молодых ученых История, 191.86kb.
- Готовится обширная культурная программа. Оргкомитет конференции: Председатель член-корреспондент, 47.76kb.
- Готовится обширная культурная программа. Оргкомитет конференции: Председатель член-корреспондент, 47.51kb.
- Algological newsletter (Kiev) №11 november 2001, 139.12kb.
- Программа IV международной конференции молодых ученых психология наука будущего, 408.59kb.
- Программа 62-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (19-23 апреля), 895.83kb.
- И программа V международной научно-практической конференции «вклад молодых ученых, 94.45kb.
- Программа всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых, 1095.52kb.
- Программа II международной межвузовской конференции молодых ученых психология наука, 171.44kb.
- Программа конференции молодых ученых «диагностика, профилактика и лечение инфекционных, 117.74kb.
«УТВЕРЖДАЮ»
Директор ИВЭП СО РАН
д.г.н., проф._________________
Ю.И. Винокуров
ПРОГРАММА
X ежегодной конференции молодых ученых ИВЭП СО РАН 08.02.2010 г.
10.00 – Приветственное слово директора Института участникам конференции
10.15 – Начало конференции
Аспиранты 1 и 2-го года обучения
| 10.15 | Бирюков Роман Юрьевич, асп. 1 года | Синантропизация растительного покрова вдоль дорожно-тропиночной сети (Прителецкий район, Северо-Восточный Алтай) |
| 10.30 | Денисова Татьяна Геннадьевна, асп. 1 года | Формирование природно-экологического каркаса г. Барнаула и перспективы развития |
| 10.45 | Голубева Анастасия Борисовна, асп. 2 года | Оценка опасности наводнения на территории г. Барнаула. |
| 11.00 | Дрюпина Екатерина Юрьевна, асп. 1 года | Изучение пространственного распределения тяжелых металлов в речной экосистеме Обь (в районе г. Барнаула) |
| 11.15 | Лапина Ольга Сергеевна, асп. 2 года | Тяжелые металлы в растениях бассейна реки Майма |
| 11.30 | Бендер Юлия Александровна, асп. 1 года | Популяционная динамика артемии озера Большое Яровое |
| 11.45 | Жукова Ольга Николаевна, асп. 2 года | Состав и структура зообентоса озер различных природных подзон юга Западной Сибири (в пределах Алтайского края) |
Перерыв на обед
Аспиранты 3-го года обучения и молодые ученые
| 13.00 | Николаева Ольга Петровна, инженер | Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы (на примере Алтайского края) |
| 13.15 | Лубенец Лилия Федоровна, инженер | Эколого-географическая оценка горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием (на примере Уймонской котловины Алтая) |
| 13.30 | Литвиненко Светлана Александровна, м.н.с. | Метод контроля уровня шумового загрязнения индустриального центра (на примере г.Барнаула) |
| 13.45 | Бабошкина Светлана Вадимовна, с.н.с. | Питьевые воды различных источников водоснабжения как фактор риска здоровью населения Северо-Казахстанской области. |
| 14.00 | Бурмистрова Ольга Сергеевна, инженер | Трофический статус и уровень органического загрязнения озер и рек бассейна Верхней Оби в 1999-2005 гг. по показателям зоопланктона |
| 14.15 | Ларикова Наталья Викторовна, асп. 3 года | Сезонная динамика мутагенного потенциала воды и донных отложений Новосибирского водохранилища |
| 14.30 | Федорова Елена Александровна, инженер | Изменение морфометрических показателей Новосибирского водохранилища за 50-ти летний период эксплуатации |
| 14.45 | Суковатов Константин Юрьевич, асп. 3 года | Влияние влажности воздуха на оптические свойства атмосферного аэрозоля |
15.00 – Подведение итогов конференции
МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ
Бирюков Р.Ю.
СИНАНТРОПИЗАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ВДОЛЬ
ДОРОЖНО-ТРОПИНОЧНОЙ СЕТИ (ПРИТЕЛЕЦКИЙ РАЙОН,
СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛТАЙ)
В последние десятилетия антропогенные изменения растительного покрова привлекают все большее внимание исследователей. Формы проявления таких изменений разнообразны: полное уничтожение растительности, замена естественных растительных сообществ культивируемыми и различные по глубине преобразования естественного растительного покрова. Характер таких преобразований определяется понятием ˝синантропизация растительного покрова˝, сформулированным в 70-х годах XX в. и затем вошедшим в научный обиход. Синантропизация сопровождается стиранием региональных флористических граней, заменой естественных растительных сообществ производными, внедрением в них пришлых растений – антропофитов, упрощением структуры, снижением продуктивности и стабильности растительных сообществ. В сущности синантропизация – это стратегия адаптации растительного мира Земли к условиям среды, измененным или созданным в результате деятельности человека. Изучение её закономерностей необходимо для оценки современного состояния растительного покрова, прогнозирования его дальнейших изменений, а также для разработки мер по сохранению фиторазнообразия на видовом, ценотическом и экосистемном уровнях.
Телецкое озеро – самый крупный пресный водоём Алтая. Правобережная часть его бассейна относится к территории Алтайского государственного заповедника. В исследуемом районе, несмотря на то, что он включен в Список объектов Всемирного природного наследия, проводятся промышленные рубки леса, заготовка лекарственных растений, охота. На протяжении долгого времени на рассматриваемой территории проходили плановые и самодеятельные туристические маршруты. В последние годы наблюдается возрастание рекреационной нагрузки, которая является одним из основных факторов синантропизации растительного покрова.
Для определения уровня синантропизации растительного покрова в изучаемом районе было выбрано 3 ключевых участка: долина р. Ыдып, окрестности оз. Пландукёль (бассейн р. Колдор), окрестности оз. Ежилюкёль (бассейн р. Малые Чили). Выбор ключевых участков обусловлен их труднодоступностью, в связи с чем рекреационное воздействие здесь является основным антропогенным фактором, и положением в различных подпоясах лесного пояса, что позволяет судить о территории пояса в целом.
По завершению исследовательской работы сделаны выводы:
- На значительной части территории Прителецкого района создание дорожно-тропиночой сети является наиболее активным типом антропогенного воздействия. Вдоль троп происходит проникновение видов из одних высотных поясов в другие. При этом синантропизация растительного покрова осуществляется за счет как аборигенных растений (апофитов), так и внедрения инорайонных видов (антропофитов).
- Для всех ключевых участков на всех высотных уровнях наблюдается увеличение количества видов вдоль троп по сравнению с эталонами.
- Экологический анализ по увлажненности показывает возрастание вдоль троп доли гидрофильного компонента. Виды-антропофиты встречаются на нарушенных участках нижнего и среднего высотных уровней и отсутствуют в верхнем. Апофиты в большем числе встречаются в окрестностях оз. Ежилюкель. Причем некоторые из них, обнаружены вдоль троп только на данном высотном уровне. Это преимущественно высокогорные виды, приуроченные к альпийским и субальпийским лугам.
- В целом индекс синантропизации для Прителецкого района и для отдельных ключевых участков невысок. Максимальная синантропизация наблюдается в пределах среднего по высоте участка в окрестностях оз. Пландукёль. Это связано с тем, что данный участок является не только транзитным, но и стационарным рекреационным объектом.
Трофический статус и уровень органического загрязнения озер и рек бассейна Верхней Оби в 1999-2005 гг. по показателям зоопланктона
Бурмистрова О.С.
Трофическое состояние (статус) это характеристика водоема по уровню его биологической продуктивности (кормности, трофности) (Экологический…, 1999). Основным критерием для оценки трофности служит первичная продукция в водоеме. Однако это возможно сделать и по другим характеристикам водных сообществ. В настоящее время проблема самоочищения водоемов и водотоков приобретает первостепенное значение в условиях увеличения антропогенных нагрузок на экологические системы. Зоопланктон является частью экосистемы, осуществляющей самоочищение во всей толще воды; виды, образующие зоопланктонные ценозы – хорошие индикаторы качества воды по сапробности (Дзюбан, Кузнецова, 1984).
Сбор зоопланктона производили процеживанием 100 л воды через сеть Апштейна (ячея 112 × 112 мкм) или малую сеть Джеди. Пробы фиксировали четырехпроцентным формалином. При определении трофического статуса водного объекта использовали видовое разнообразие, соотношение Rotatoria, Copepoda, Cladocera и видов – индикаторов различног уровня трофии: Е (Мяэметс, 1980) и Е/О (Hakkari, 1972); количество зоопланктона (Китаев, 1984, 1986), соотношение биомасс ракообразных и коловраток, зоопланктона и фитопланктона (Андроникова, 1996). При определении уровня органического загрязнения озер и рек по показателям зоопланктона использовали индекс сапробности Пантле и Букк (S) в модификации Сладечека (Sladechek, 1973).
По совокупным показателям зоопланктона Телецкое озеро с притоками, высокогорные и предгорные озера, истоки р. Оби можно отнести к олиготрофному типу, остальные исследованные водные объекты – к мезотрофному.
По составу видов индикаторов и индексу сапробности водные объекты в горной и предгорной частях бассейна Верхней Оби можно отнести к «очень чистым» и «чистым», а на равнинных участках – к «умеренно загрязненным». Значения индекса сапробности в некоторой степени зависели от высотного положения озера (коэффициент корреляции -0,46) или реки (коэффициент корреляции -0,37).
Таким образом, по составу и структуре зоопланктона Телецкое озеро с притоками, высокогорные и предгорные озера олиготрофные и олигосапробные. Исключения составляют озера с антропогенной нагрузкой (Укок, Ая), где при олиготрофии отмечены признаки мезосапробности. В р. Бии отмечены олиготрофность и мезосапробность, в остальных реках и равнинных озерах – мезотрофность и мезосапробность.
Оценка опасности наводнения на территории г. Барнаула.
Голубева А.Б.
К природным опасностям, приносящим наибольший ущерб для г. Барнаула относятся наводнения. Часть территории города подвергается систематическому затоплению и подтоплению в период половодья. Только в 2001 году ущерб от наводнения составил 25,6 млн. руб. [2]. Затраты на прогнозирование и обеспечение готовности к природным событиям чрезвычайного характера в 15 раз меньше по сравнению с предотвращенным ущербом.
Природные опасности должны обязательно учитываться при экономическом планировании. С этой точки зрения оценка опасности является основой для расчёта риска, планирования застройки города и, как следствие, для системы поддержки принятия решений.
Река Обь у г. Барнаула имеет сложный гидрограф – выраженное 2х пиковое половодье: в апреле (характерное для Казахского типа рек) и в июне-июле (характерное для рек Алтайского типа) [2].
Для г. Барнаула опасным является уровень воды 500 см над нулем водомерного поста (132,9 м), критическим уровнем считается – 520 см (133,1 м) после которого происходит существенное затопление территории.
У г. Барнаула опасный уровень воды с 1955 г. по 2006 г. превышался 36 раз, 28 раз был превышен критический уровень воды, после которого происходило затопление п. Затон и п. Ильича. За этот период 9 раз наблюдалось превышение уровня выше отметки 600 см.
Для определения участков систематических затоплений и принятия решений по минимизации возможных ущербов была поставлена следующая задача: определение границ зон затопления при уровнях половодья 1%, 5%, 10%, 25%, 50% обеспеченности.
Основой для расчёта обеспеченности стали максимальные уровни воды по водпосту г. Барнаула (51 год – с 1955 по 2006 гг.) [3].
Расчет уровней различной обеспеченности в период половодья был проведен с помощью программы Гидростатистика (табл. 1) [4]. Программа реализует три основных метода расчета аналитических кривых обеспеченности: метод моментов, метод наибольшего правдоподобия (аппроксимация распределением Крицкого – Менкеля), графоаналитический (аппроксимация биномиальным распределением). Для проведения расчетов был выбран графоаналитический метод, т. к. при расчётах он даёт меньшую ошибку [4, 5, 6].
Таблица 1
Частота превышения расчетного уровня
| | Обеспеченность | ||||
| P (частота), % | 1 | 5 | 10 | 25 | 50 |
| H (уровень), см | 751.67 | 678.530 | 632.49 | 577.49 | 527.80 |
Уровни обеспеченность более 50 % в рассмотрение не принимались, т. к. меньше опасного уровня воды. Оценка класса опасности наводнений различных уровней обеспеченности проводилась на основе СНиПа 22-01-95 [7]. Оценивалась площадная поражённость территории, продолжительность проявления, скорость развития, повторяемость (табл. 2).
Таблица 2
Оценка класса опасности
| Наводнения различной обеспеченностью % | Показатели, используемые при оценке степени опасности. | Класс опасности | |||
| площадная поражённость территории, % | продолжительность проявления, сут. | скорость развития, м/сут. | повторяемость, ед в год | ||
| 1 | 10 | 4 | 0,38 | 0,01 | 1 |
| 5 | 15 | 7 | 0,38 | 0,05 | 2 |
| 10 | 20 | 10 | 0,38 | 0,1 | 2 |
| 25 | 25 | 13 | 0.38 | 0.25 | 3 |
| 50 | 50 | 15 | 0,38 | 0,5 | 4 |
4 класс – умеренно опасные,
3 класс – опасные,
2 класс – весьма опасные,
1 класс – чрезвычайно опасные (катастрофические).
Согласно СНиП 22-01-95 класса опасности оценивается либо по совокупности факторов, либо при наличии двух или трёх преобладающих факторов – по преобладающему фактору высшей категории.
Зоны затопления при наводнениях различной обеспеченности нанесены на топографическую карту масштаба 1:25000.
Особые экономические зоны туристско-рекреационного типа:
опыт создания в России
Грецова Е. В.
В последнее время создание особых экономических зон (далее ОЭЗ) становится важным инструментом решения стратегических задач развития государства в целом или отдельной территории в частности.
ОЭЗ представляет собой ограниченную территорию с особым юридическим статусом по отношению к остальной территории и льготными экономическими условиями для национальных и/или иностранных предпринимателей.
Важное место среди ОЭЗ занимают территории, на которых ведется туристско-рекреационная деятельность (далее ОЭЗ ТРТ) – создание, реконструкция, развитие объектов инфраструктуры туризма и отдыха, развитие и оказание услуг в сфере туризма (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»). Постановлениями Правительства РФ от 3 февраля 2007 г. № 67-73 в России создано семь ОЭЗ ТРТ: «Гранд Спа Юца» (Ставропольский край), «Новая Анапа» (Краснодарский край), «Куршская коса» (Калининградская область), «Ворота Байкала» (Иркутская область), ОЭЗ ТРТ в Республике Бурятия, «Алтайская Долина» (Республики Алтай), «Бирюзовая Катунь» (Алтайский край). Анализ названных зон свидетельствует о том, что при достаточно сходных целях создания и ожидаемых результатах их реализации, каждая из них обладает своими специфическими чертами.
ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь», общей площадью 3,3 тыс. га, располагается в Алтайском районе Алтайского края, на левом берегу р. Катунь, в районе г. Красный камень.
Создание особой экономической зоны туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» является первым этапом формирования организационной и экономической среды для создания и функционирования в Алтайском крае курортно-рекреационного комплекса, ориентированного на максимальное использование природно-ресурсного потенциала и особенностей местности. Этот комплекс охватывает территорию 4 районов края, включая город-курорт федерального значения «Белокуриха».
Помимо наличия благоприятных экономических и бальнеологических факторов, преимуществом создания туристско-рекреационной зоны в Алтайском крае является наличие развитой туристской и рекреационной инфраструктуры.
Доступные виды туризма: подводный, природный, рыбная ловля и охота, экологический, культурный, водный (рафтинг, байдарки, каяки), спортивный (альпинизм), спелеотуризм, оздоровительный (климатотерапия, ландшафтотерапия), экскурсионный (пеший, конный, лыжный), горнолыжный.
Создание ОЭЗ ТРТ позволит:
- эффективно использовать туристско-рекреационный потенциал регионов, сформировать благоприятную среду для активного развития туристической отрасли;
- сформировать условия для привлечения отечественных и иностранных инвестиций, направленных на создание современных, отвечающих мировым стандартам, туристических и санаторно-курортных комплексов;
- содействовать обеспечению положительной динамики экономического развития регионов путем формирования благоприятного инвестиционного климата в сфере туризма;
- сформировать условия для устойчивого развития регионов (повышение уровня жизни населения, его занятости и т. д.);
- увеличить вклад названных территорий в развитие туристско-рекреационного комплекса в Российской Федерации.
Природно-экологический каркас г. Барнаула и перспективы его развития
Денисова Т.Г.
Процессы урбанизации ведут к увеличению площади жилой застройки, строительству офисных и торговых помещений, коммуникационных линий. Следовательно, необходимо увеличение и площади зеленых насаждений. Только при достижении оптимального соотношения застроенной и зеленой частей города можно улучшить его экологическое состояние и создать благоприятные условия для жизнедеятельности населения.
Этот вопрос актуален для любого городского поселения, не исключение и г. Барнаул. Он развивается на протяжении почти трехсот лет, оказывает активное влияние на окружающую среду и продолжает формировать свой собственный городской ландшафт.
В работе понятие природно-экологический каркас города рассматривается по В.В. Владимирову (1999), который определяет его как взаимосвязанную систему городских озелененных территорий (парков, скверов, бульваров, особо охраняемых природных территорий, лесных и лесопарковых массивов, зон отдыха, открытых пространств и водных ландшафтов).
Предметом исследования служит природно-экологический каркас г. Барнаула. Цель - изучение его элементов и рекомендации по их оптимизации.
При выполнении работы были решены следующие задачи.
1. Проведена балльная оценка современного состояния системы озеленения г. Барнаула, в ходе которой среди районов города не выявлено больших различий. То есть формирование системы происходило равномерно, а незначительные расхождения проявляются из-за различной плотности населения в его административных подразделениях.
2. Выявлены наиболее экологически значимые элементы каркаса, требующие благоустройства. К ним отнесены зеленые территории общего пользования. Так как они испытывают наибольшую антропогенную нагрузку. То есть при разработке путей оптимизации природно-экологического каркаса города важно учитывать не только количественную, но и качественную оценку состояния зеленых насаждений.
3. Выявлены основные проблемы, связанные с формированием непрерывной системы озеленения. Прежде всего, это дефицит средств городского бюджета на мероприятия по развитию зеленого хозяйства, поддержанию растительного покрова в надлежащем состоянии и недостаток экологического просвещения. К последнему относится вандализм, преднамеренное уничтожение взрослых деревьев и кустарников, выкапывание саженцев. Большую проблему представляет собой процесс согласования проектов озеленения со службами, имеющими коммуникации на данном участке, прежде всего при наличии теплосетей, водопроводов и канализационных сооружений, так как это оговорено в СНиПах по благоустройству и строительству.
4. Разработана идея-эскиз реконструкции парка «Юбилейный». Он включает в себя зонирование исследуемой территории и ее трассирование для регулирования пешеходного движения, архитектурно-планировочное и композиционное решение. Создана возможность для восстановления рекреационных функций парка и улучшения санитарно-экологической обстановки.
Практическая реализация разработок по формированию природно-экологического каркаса города способствует улучшению окружающей среды для жизнедеятельности людей и повышению эффективности мероприятий по ее благоустройству и охране.