Программа xежегодной конференции молодых ученых ивэп со ран 08. 02. 2010 г. 10. 00

Вид материалаПрограмма

Содержание


Перерыв на обед
Материалы конференции
Северо-восточный алтай)
Трофический статус и уровень органического загрязнения озер и рек бассейна Верхней Оби в 1999-2005 гг. по показателям зоопланкто
Оценка опасности наводнения на территории г. Барнаула.
Особые экономические зоны туристско-рекреационного типа
Природно-экологический каркас г. Барнаула и перспективы его развития
Жукова О.Н.
Сезонная динамика мутагенного потенциала воды и донных отложений Новосибирского водохранилища
Эколого-географическая оценка горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием (на примере Уймонской котловины Алтая)
Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы (на примере Алтайского края)
Целью исследования
1. Этап – оценка экологического состояния природных геосистем –
2. Этап – функциональная оценка рекреационной пригодности природных геосистем –
3. Этап – определение норм допустимого рекреационного использования природных геосистем
Эфиры фталевой кислоты (фталаты) как экотоксиканты и их определение в объектах окружающей среды хроматографическими методами
Влияние влажности воздуха на оптические свойства атмосферного аэрозоля
ИЗМЕНЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК НОВОСИБИРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ЗА 50-ти ЛЕТНИЙ ПЕРИОД ЭКСПЛУАТАЦИИ
Кол-во / площадь островов, км
Площадь размытых территорий, км
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3

«УТВЕРЖДАЮ»

Директор ИВЭП СО РАН

д.г.н., проф._________________
Ю.И. Винокуров


ПРОГРАММА

X ежегодной конференции молодых ученых ИВЭП СО РАН 08.02.2010 г.


10.00 – Приветственное слово директора Института участникам конференции

10.15 – Начало конференции


Аспиранты 1 и 2-го года обучения


10.15

Бирюков Роман Юрьевич, асп. 1 года

Синантропизация растительного покрова вдоль дорожно-тропиночной сети (Прителецкий район, Северо-Восточный Алтай)

10.30

Денисова Татьяна Геннадьевна, асп. 1 года

Формирование природно-экологического каркаса г. Барнаула и перспективы развития

10.45

Голубева Анастасия Борисовна, асп. 2 года

Оценка опасности наводнения на территории г. Барнаула.

11.00

Дрюпина Екатерина Юрьевна, асп. 1 года

Изучение пространственного распределения тяжелых металлов в речной экосистеме Обь (в районе г. Барнаула)

11.15

Лапина Ольга Сергеевна, асп. 2 года

Тяжелые металлы в растениях бассейна реки Майма

11.30

Бендер Юлия Александровна, асп. 1 года

Популяционная динамика артемии озера Большое Яровое

11.45

Жукова Ольга Николаевна, асп. 2 года

Состав и структура зообентоса озер различных природных подзон юга Западной Сибири (в пределах Алтайского края)

Перерыв на обед


Аспиранты 3-го года обучения и молодые ученые

13.00

Николаева Ольга Петровна, инженер

Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы (на примере Алтайского края)

13.15

Лубенец Лилия Федоровна, инженер

Эколого-географическая оценка горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием (на примере Уймонской котловины Алтая)

13.30

Литвиненко Светлана Александровна, м.н.с.

Метод контроля уровня шумового загрязнения индустриального центра (на примере г.Барнаула)

13.45

Бабошкина Светлана Вадимовна, с.н.с.

Питьевые воды различных источников водоснабжения как фактор риска здоровью населения Северо-Казахстанской области.

14.00

Бурмистрова Ольга Сергеевна, инженер

Трофический статус и уровень органического загрязнения озер и рек бассейна Верхней Оби в 1999-2005 гг. по показателям зоопланктона

14.15

Ларикова Наталья Викторовна, асп. 3 года

Сезонная динамика мутагенного потенциала воды и донных отложений Новосибирского водохранилища

14.30

Федорова Елена Александровна, инженер

Изменение морфометрических показателей Новосибирского водохранилища за 50-ти летний период эксплуатации

14.45

Суковатов Константин Юрьевич, асп. 3 года

Влияние влажности воздуха на оптические свойства атмосферного аэрозоля

15.00 Подведение итогов конференции


МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ


Бирюков Р.Ю.

СИНАНТРОПИЗАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ВДОЛЬ

ДОРОЖНО-ТРОПИНОЧНОЙ СЕТИ (ПРИТЕЛЕЦКИЙ РАЙОН,

СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛТАЙ)


В последние десятилетия антропогенные изменения растительного покрова привлекают все большее внимание исследователей. Формы проявления таких изменений разнообразны: полное уничтожение растительности, замена естественных растительных сообществ культивируемыми и различные по глубине преобразования естественного растительного покрова. Характер таких преобразований определяется понятием ˝синантропизация растительного покрова˝, сформулированным в 70-х годах XX в. и затем вошедшим в научный обиход. Синантропизация сопровождается стиранием региональных флористических граней, заменой естественных растительных сообществ производными, внедрением в них пришлых растений – антропофитов, упрощением структуры, снижением продуктивности и стабильности растительных сообществ. В сущности синантропизация – это стратегия адаптации растительного мира Земли к условиям среды, измененным или созданным в результате деятельности человека. Изучение её закономерностей необходимо для оценки современного состояния растительного покрова, прогнозирования его дальнейших изменений, а также для разработки мер по сохранению фиторазнообразия на видовом, ценотическом и экосистемном уровнях.

Телецкое озеро – самый крупный пресный водоём Алтая. Правобережная часть его бассейна относится к территории Алтайского государственного заповедника. В исследуемом районе, несмотря на то, что он включен в Список объектов Всемирного природного наследия, проводятся промышленные рубки леса, заготовка лекарственных растений, охота. На протяжении долгого времени на рассматриваемой территории проходили плановые и самодеятельные туристические маршруты. В последние годы наблюдается возрастание рекреационной нагрузки, которая является одним из основных факторов синантропизации растительного покрова.

Для определения уровня синантропизации растительного покрова в изучаемом районе было выбрано 3 ключевых участка: долина р. Ыдып, окрестности оз. Пландукёль (бассейн р. Колдор), окрестности оз. Ежилюкёль (бассейн р. Малые Чили). Выбор ключевых участков обусловлен их труднодоступностью, в связи с чем рекреационное воздействие здесь является основным антропогенным фактором, и положением в различных подпоясах лесного пояса, что позволяет судить о территории пояса в целом.

По завершению исследовательской работы сделаны выводы:
  1. На значительной части территории Прителецкого района создание дорожно-тропиночой сети является наиболее активным типом антропогенного воздействия. Вдоль троп происходит проникновение видов из одних высотных поясов в другие. При этом синантропизация растительного покрова осуществляется за счет как аборигенных растений (апофитов), так и внедрения инорайонных видов (антропофитов).
  2. Для всех ключевых участков на всех высотных уровнях наблюдается увеличение количества видов вдоль троп по сравнению с эталонами.
  3. Экологический анализ по увлажненности показывает возрастание вдоль троп доли гидрофильного компонента. Виды-антропофиты встречаются на нарушенных участках нижнего и среднего высотных уровней и отсутствуют в верхнем. Апофиты в большем числе встречаются в окрестностях оз. Ежилюкель. Причем некоторые из них, обнаружены вдоль троп только на данном высотном уровне. Это преимущественно высокогорные виды, приуроченные к альпийским и субальпийским лугам.
  4. В целом индекс синантропизации для Прителецкого района и для отдельных ключевых участков невысок. Максимальная синантропизация наблюдается в пределах среднего по высоте участка в окрестностях оз. Пландукёль. Это связано с тем, что данный участок является не только транзитным, но и стационарным рекреационным объектом.



Трофический статус и уровень органического загрязнения озер и рек бассейна Верхней Оби в 1999-2005 гг. по показателям зоопланктона

Бурмистрова О.С.

Трофическое состояние (статус) это характеристика водоема по уровню его биологической продуктивности (кормности, трофности) (Экологический…, 1999). Основным критерием для оценки трофности служит первичная продукция в водоеме. Однако это возможно сделать и по другим характеристикам водных сообществ. В настоящее время проблема самоочищения водоемов и водотоков приобретает первостепенное значение в условиях увеличения антропогенных нагрузок на экологические системы. Зоопланктон является частью экосистемы, осуществляющей самоочищение во всей толще воды; виды, образующие зоопланктонные ценозы – хорошие индикаторы качества воды по сапробности (Дзюбан, Кузнецова, 1984).

Сбор зоопланктона производили процеживанием 100 л воды через сеть Апштейна (ячея 112 × 112 мкм) или малую сеть Джеди. Пробы фиксировали четырехпроцентным формалином. При определении трофического статуса водного объекта использовали видовое разнообразие, соотношение Rotatoria, Copepoda, Cladocera и видов – индикаторов различног уровня трофии: Е (Мяэметс, 1980) и Е/О (Hakkari, 1972); количество зоопланктона (Китаев, 1984, 1986), соотношение биомасс ракообразных и коловраток, зоопланктона и фитопланктона (Андроникова, 1996). При определении уровня органического загрязнения озер и рек по показателям зоопланктона использовали индекс сапробности Пантле и Букк (S) в модификации Сладечека (Sladechek, 1973).

По совокупным показателям зоопланктона Телецкое озеро с притоками, высокогорные и предгорные озера, истоки р. Оби можно отнести к олиготрофному типу, остальные исследованные водные объекты – к мезотрофному.

По составу видов индикаторов и индексу сапробности водные объекты в горной и предгорной частях бассейна Верхней Оби можно отнести к «очень чистым» и «чистым», а на равнинных участках – к «умеренно загрязненным». Значения индекса сапробности в некоторой степени зависели от высотного положения озера (коэффициент корреляции -0,46) или реки (коэффициент корреляции -0,37).

Таким образом, по составу и структуре зоопланктона Телецкое озеро с притоками, высокогорные и предгорные озера олиготрофные и олигосапробные. Исключения составляют озера с антропогенной нагрузкой (Укок, Ая), где при олиготрофии отмечены признаки мезосапробности. В р. Бии отмечены олиготрофность и мезосапробность, в остальных реках и равнинных озерах – мезотрофность и мезосапробность.


Оценка опасности наводнения на территории г. Барнаула.

Голубева А.Б.

К природным опасностям, приносящим наибольший ущерб для г. Барнаула относятся наводнения. Часть территории города подвергается систематическому затоплению и подтоплению в период половодья. Только в 2001 году ущерб от наводнения составил 25,6 млн. руб. [2]. Затраты на прогнозирование и обеспечение готовности к природным событиям чрезвычайного характера в 15 раз меньше по сравнению с предотвращенным ущербом.

Природные опасности должны обязательно учитываться при экономическом планировании. С этой точки зрения оценка опасности является основой для расчёта риска, планирования застройки города и, как следствие, для системы поддержки принятия решений.

Река Обь у г. Барнаула имеет сложный гидрограф – выраженное 2х пиковое половодье: в апреле (характерное для Казахского типа рек) и в июне-июле (характерное для рек Алтайского типа) [2].

Для г. Барнаула опасным является уровень воды 500 см над нулем водомерного поста (132,9 м), критическим уровнем считается – 520 см (133,1 м) после которого происходит существенное затопление территории.

У г. Барнаула опасный уровень воды с 1955 г. по 2006 г. превышался 36 раз, 28 раз был превышен критический уровень воды, после которого происходило затопление п. Затон и п. Ильича. За этот период 9 раз наблюдалось превышение уровня выше отметки 600 см.

Для определения участков систематических затоплений и принятия решений по минимизации возможных ущербов была поставлена следующая задача: определение границ зон затопления при уровнях половодья 1%, 5%, 10%, 25%, 50% обеспеченности.

Основой для расчёта обеспеченности стали максимальные уровни воды по водпосту г. Барнаула (51 год – с 1955 по 2006 гг.) [3].

Расчет уровней различной обеспеченности в период половодья был проведен с помощью программы Гидростатистика (табл. 1) [4]. Программа реализует три основных метода расчета аналитических кривых обеспеченности: метод моментов, метод наибольшего правдоподобия (аппроксимация распределением Крицкого – Менкеля), графоаналитический (аппроксимация биномиальным распределением). Для проведения расчетов был выбран графоаналитический метод, т. к. при расчётах он даёт меньшую ошибку [4, 5, 6].

Таблица 1

Частота превышения расчетного уровня




Обеспеченность

P (частота), %

1

5

10

25

50

H (уровень), см

751.67

678.530

632.49

577.49

527.80


Уровни обеспеченность более 50 % в рассмотрение не принимались, т. к. меньше опасного уровня воды. Оценка класса опасности наводнений различных уровней обеспеченности проводилась на основе СНиПа 22-01-95 [7]. Оценивалась площадная поражённость территории, продолжительность проявления, скорость развития, повторяемость (табл. 2).

Таблица 2

Оценка класса опасности

Наводнения различной обеспеченностью %

Показатели, используемые при оценке степени опасности.

Класс опасности

площадная поражённость территории, %

продолжительность проявления, сут.

скорость развития, м/сут.

повторяемость, ед в год

1

10

4

0,38

0,01

1

5

15

7

0,38

0,05

2

10

20

10

0,38

0,1

2

25

25

13

0.38

0.25

3

50

50

15

0,38

0,5

4

4 класс – умеренно опасные,

3 класс – опасные,

2 класс – весьма опасные,

1 класс – чрезвычайно опасные (катастрофические).

Согласно СНиП 22-01-95 класса опасности оценивается либо по совокупности факторов, либо при наличии двух или трёх преобладающих факторов – по преобладающему фактору высшей категории.

Зоны затопления при наводнениях различной обеспеченности нанесены на топографическую карту масштаба 1:25000.


Особые экономические зоны туристско-рекреационного типа:

опыт создания в России

Грецова Е. В.

В последнее время создание особых экономических зон (далее ОЭЗ) становится важным инструментом решения стратегических задач развития государства в целом или отдельной территории в частности.

ОЭЗ представляет собой ограниченную территорию с особым юридическим статусом по отношению к остальной территории и льготными экономическими условиями для национальных и/или иностранных предпринимателей.

Важное место среди ОЭЗ занимают территории, на которых ведется туристско-рекреационная деятельность (далее ОЭЗ ТРТ) – создание, реконструкция, развитие объектов инфраструктуры туризма и отдыха, развитие и оказание услуг в сфере туризма (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»). Постановлениями Правительства РФ от 3 февраля 2007 г. № 67-73 в России создано семь ОЭЗ ТРТ: «Гранд Спа Юца» (Ставропольский край), «Новая Анапа» (Краснодарский край), «Куршская коса» (Калининградская область), «Ворота Байкала» (Иркутская область), ОЭЗ ТРТ в Республике Бурятия, «Алтайская Долина» (Республики Алтай), «Бирюзовая Катунь» (Алтайский край). Анализ названных зон свидетельствует о том, что при достаточно сходных целях создания и ожидаемых результатах их реализации, каждая из них обладает своими специфическими чертами.

ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь», общей площадью 3,3 тыс. га, располагается в Алтайском районе Алтайского края, на левом берегу р. Катунь, в районе г. Красный камень.

Создание особой экономической зоны туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» является первым этапом формирования организационной и экономической среды для создания и функционирования в Алтайском крае курортно-рекреационного комплекса, ориентированного на максимальное использование природно-ресурсного потенциала и особенностей местности. Этот комплекс охватывает территорию 4 районов края, включая город-курорт федерального значения «Белокуриха».

Помимо наличия благоприятных экономических и бальнеологических факторов, преимуществом создания туристско-рекреационной зоны в Алтайском крае является наличие развитой туристской и рекреационной инфраструктуры.

Доступные виды туризма: подводный, природный, рыбная ловля и охота, экологический, культурный, водный (рафтинг, байдарки, каяки), спортивный (альпинизм), спелеотуризм, оздоровительный (климатотерапия, ландшафтотерапия), экскурсионный (пеший, конный, лыжный), горнолыжный.

Создание ОЭЗ ТРТ позволит:
  • эффективно использовать туристско-рекреационный потенциал регионов, сформировать благоприятную среду для активного развития туристической отрасли;
  • сформировать условия для привлечения отечественных и иностранных инвестиций, направленных на создание современных, отвечающих мировым стандартам, туристических и санаторно-курортных комплексов;
  • содействовать обеспечению положительной динамики экономического развития регионов путем формирования благоприятного инвестиционного климата в сфере туризма;
  • сформировать условия для устойчивого развития регионов (повышение уровня жизни населения, его занятости и т. д.);
  • увеличить вклад названных территорий в развитие туристско-рекреационного комплекса в Российской Федерации.



Природно-экологический каркас г. Барнаула и перспективы его развития

Денисова Т.Г.

Процессы урбанизации ведут к увеличению площади жилой застройки, строительству офисных и торговых помещений, коммуникационных линий. Следовательно, необходимо увеличение и площади зеленых насаждений. Только при достижении оптимального соотношения застроенной и зеленой частей города можно улучшить его экологическое состояние и создать благоприятные условия для жизнедеятельности населения.

Этот вопрос актуален для любого городского поселения, не исключение и г. Барнаул. Он развивается на протяжении почти трехсот лет, оказывает активное влияние на окружающую среду и продолжает формировать свой собственный городской ландшафт.

В работе понятие природно-экологический каркас города рассматривается по В.В. Владимирову (1999), который определяет его как взаимосвязанную систему городских озелененных территорий (парков, скверов, бульваров, особо охраняемых природных территорий, лесных и лесопарковых массивов, зон отдыха, открытых пространств и водных ландшафтов).

Предметом исследования служит природно-экологический каркас г. Барнаула. Цель - изучение его элементов и рекомендации по их оптимизации.

При выполнении работы были решены следующие задачи.

1. Проведена балльная оценка современного состояния системы озеленения г. Барнаула, в ходе которой среди районов города не выявлено больших различий. То есть формирование системы происходило равномерно, а незначительные расхождения проявляются из-за различной плотности населения в его административных подразделениях.

2. Выявлены наиболее экологически значимые элементы каркаса, требующие благоустройства. К ним отнесены зеленые территории общего пользования. Так как они испытывают наибольшую антропогенную нагрузку. То есть при разработке путей оптимизации природно-экологического каркаса города важно учитывать не только количественную, но и качественную оценку состояния зеленых насаждений.

3. Выявлены основные проблемы, связанные с формированием непрерывной системы озеленения. Прежде всего, это дефицит средств городского бюджета на мероприятия по развитию зеленого хозяйства, поддержанию растительного покрова в надлежащем состоянии и недостаток экологического просвещения. К последнему относится вандализм, преднамеренное уничтожение взрослых деревьев и кустарников, выкапывание саженцев. Большую проблему представляет собой процесс согласования проектов озеленения со службами, имеющими коммуникации на данном участке, прежде всего при наличии теплосетей, водопроводов и канализационных сооружений, так как это оговорено в СНиПах по благоустройству и строительству.

4. Разработана идея-эскиз реконструкции парка «Юбилейный». Он включает в себя зонирование исследуемой территории и ее трассирование для регулирования пешеходного движения, архитектурно-планировочное и композиционное решение. Создана возможность для восстановления рекреационных функций парка и улучшения санитарно-экологической обстановки.

Практическая реализация разработок по формированию природно-экологического каркаса города способствует улучшению окружающей среды для жизнедеятельности людей и повышению эффективности мероприятий по ее благоустройству и охране.