Geum.ru

Методические рекомендации по выполнению и защите курсовой работы с примерным перечнем тем для студентов 3 курса обучающихся по специальности

Вид материалаМетодические рекомендации
Примерный план
Научный руководитель
Список использованной литературы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
Тема 28. Применение мер уголовно-процессуального принуждения при расследовании уголовных дел


Примерный план:

1. Понятие и классификация мер процессуального принуждения.

2. Иные меры процессуального принуждения

3. Задержание подозреваемого

4. Понятие меры пресечения в уголовном судопроизводстве

4.1. Основания и порядок избрания мер пресечения

4.2. Отмена и изменение мер пресечения

4.3. Классификация мер пресечения

5. Характеристика отдельных мер пресечения

5.1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

5.2. Личное поручительство

5.3. Наблюдение командования воинской части

5.4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым


Нормативно-правовые акты:
  1. Конституция РФ – ст. ст. 22, 46 (ч. 1, 2), 21 (ч. 1), 19 (ч. 1), 55 (ч. 3).
  2. УПК РФ – раздел IV.
  3. Федеральный закон “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” от 15.07.95 г. № 103-ФЗ //СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
  4. Приказ Генерального прокурора РФ от 05.07.2002 г. № 39 “Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства”.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - С. 2-7.
  6. Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от 27 июня 2000 г. «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. – 2000. – №27. – Ст. 2882.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 7. – С. 7.


Литература:
  1. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК РФ). - М.: Спарк, 2003.
  2. Булатов Б.Б. Обязательство о явке// Российский следователь. 2003. № 5. С.2-6.
  3. Смирнов М.В. Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Российский следователь. 2003. № 4. С.23.
  4. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М.: Право и Закон, 1996.
  5. Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. – Омск, 1993.
  6. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – №12. – С. 45–46.
  7. Громов Н.А., Киева Г.Ф., Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. – Саратов, 1997.
  8. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., Городец, 1998. – 150 с.
  9. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – №6. – С. 16–18.
  10. Грузд Б., Сайкин Л. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано равенство возможностей // Российская юстиция. – 2003. – №6. – С. 59–60.
  11. Жуковский В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? // Российская юстиция. – 2003. – №4. – С. 43–44.
  12. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда (обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ) // Российская юстиция. – 2002. – №11. – С. 10–13.
  13. Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. – 1995. – № 11. – С. 77.
  14. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж, 1975. – 175 с.
  15. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Н. Новгород: Нижегородск. правовая академия. – 2002. – 322 с.
  16. Манаев Ю.В., Посник В.С., Смирнов В.В. Применение мер пресечения следователем. – Волгоград. 1976.
  17. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. – 2002. – №6. – С. 14.
  18. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 1996. – 304 с.
  19. Петрухин Н.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985.
  20. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000. – 176. с.
  21. Судебная практика по уголовным делам. М.: АНО «Юридические программы». 2004. – 512 с.
  22. Судебная практика по уголовным делам Конституционного суда РФ,Верховного суда РФ и Европейского суда по правам человека (1996 – 2004 г.г.) / М., «Издательский дом «Городец»», 2006. – 1408 с.
  23. Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. – СПб., 1992.



Тема 27. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям


Примерный план:
  1. Понятие сущность и назначение института прекращения уголовного преследования.
  2. Правовая природа оснований прекращения уголовного преследования.
  3. Процессуальный порядок прекращения уголовного преследования.


Нормативно-правовые акты:
  1. Конституция РФ;
  2. Уголовно-процессуальный кодекс России;
  3. Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ»;
  4. Приказ МВД РФ от 4 января 1999 г. № 1 (в ред. приказов МВД РФ от 17.08.2000 № 872, от 10.02.01 № 1340) «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 23.11.1998 г. № 1422»;
  5. Приказ МВД РФ от 10 марта 2000 г. № 257 (ред. от 17.01.2002) «Об утверждении положения о научно-консультативном совете при следственном комитете при МВД РФ».
  6. Указ Президента РФ от 24 ноября 2000 г. № 1937 «О внесении изменений и дополнений в некоторые Указы Президента РФ»;
  7. Приказ МВД РФ от 31 декабря 2000 г. № 1331 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 24.11.2000 г. № 1937»;
  8. Приказ Генерального прокурора РФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».


Литература:
  1. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества: / Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. – Свердловский Юридический Институт, 1990. – 105с.
  2. Руководство для следователей /Под общей редакцией В.В. Мозякова. _ М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 912 с.
  3. Васильев В.В., Усманов У.А. Практическое руководство следователя. – М.:, 2002. – 224 с.
  4. Розенталь М.Я. Справочник следователя: обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендаций по отдельным вопросам расследования преступлений. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1995. – 160 с.
  5. Справочник следователя: практическое пособие. – М.: Юридическая литература, 1990. – Вып. 1 – 284 с.; Вып. 2 – 591 с.; Вып. 3 – 317 с.
  6. Усманов У.А. Справочник следователя. – М.: ПРИОР, 1999. – 256 с.
  7. Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в уголовном праве и процессе // Российский следователь. 2003. № 3. С.29-31.
  8. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. 2003. № 4. С.17-22.
  9. Николюк В.В., Дочия Р.М., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебно-практическое пособие. - М.: Профессиональный союз адвокатов России, 2002.
  10. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие. - М.: ЮИ МВД России, 2001.
  11. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. 2003. № 11. С.35-36.



Тема 29. Проблемы соблюдения учетно-регистрационной дисциплины при производстве по уголовному делу


Примерный план:
  1. Организация информационно-аналитической работы, учета и отчетности в органах внутренних дел.
  2. Прием и регистрация сообщений о преступлениях дежурными частями ОВД.
  3. Обеспечение юридической силы доказательств при приеме и регистрации сообщений о преступлениях дежурными частями ОВД.
  4. Прокурорский надзор за законностью приема и регистрации сообщений о преступлениях ОВД.


Нормативно-правовые акты:
  1. Конституция РФ;
  2. Уголовно-процессуальный кодекс России;
  3. Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ»;
  4. Приказ МВД РФ от 4 января 1999 г. № 1 (в ред. приказов МВД РФ от 17.08.2000 № 872, от 10.02.01 № 1340) «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 23.11.1998 г. № 1422»;
  5. Приказ МВД РФ от 10 марта 2000 г. № 257 (ред. от 17.01.2002) «Об утверждении положения о научно-консультативном совете при следственном комитете при МВД РФ».
  6. Указ Президента РФ от 24 ноября 2000 г. № 1937 «О внесении изменений и дополнений в некоторые Указы Президента РФ»;
  7. Приказ МВД РФ от 31 декабря 2000 г. № 1331 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 24.11.2000 г. № 1937»;
  8. Приказ Генерального прокурора РФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства»;
  9. «Инструкция о едином учете преступлений», утверждена Приказом Генерального прокурора РФ № 20-1-85/94 от 14 декабря 1994 г.
  10. Приказ МВД РФ № 562-2002., утвердивший «Концепцию развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002-2006 г.г.»;
  11. Приказ начальника ГУВД Нижегородской области № 592-2002г. «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы ГУВД Нижегородской области на 2002-2003 г.г.»;
  12. Приказ МВД РФ № 752-2000г. «Об утверждении наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных, учетов, экспортно-криминалистических коллекций и картотек ОВД РФ»;
  13. Приказ МВД РФ № 676-2002г. «О внесении изменений и дополнений в наставление по формированию и ведению централизованно оперативно-справочных криминалистических, розыскных, учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек ОВД РФ, утвержденное приказом МВД РФ от 17.07.2002г.»;
  14. Приказ МВД РФ № 894 от 23.08.2000г. «Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения Федерального банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений»;
  15. Приказ МВД РФ № 1058, Генеральной прокуратуры РФ № 72 от 28 ноября 2001 г. «О мерах по укреплению законности в деятельности органов внутренних дел при регистрации и учете преступлений».
  16. Указание Генеральной прокуратуры РФ № 53/20-1 от 5 сентября 1996 г. «О порядке и сроках предоставления статистических отчетов управлениями и отделами центрального аппарата Генеральной прокуратуры Российской Федерации в отдел статистики и анализа организационно-контрольного управления».
  17. Указание МВД РФ № 1/3851 и Генеральной прокуратуры № 36/11 от 28 июня 2002 г. «О временной организации регистрации и учета преступлений».
  18. Указание Генеральной прокуратуры РФ № 65/20-1 от 5 ноября 1996 г., МВД РФ № 1/18430 от 6 ноября 1996 г. «О введении в действие документов первичного учета преступлений и лиц, их совершивших».
  19. Рекомендации НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ «Особенности учета некоторых составов преступлений, предусмотренных УК РФ».
  20. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета . – 2001. – 22 декабря.
  21. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. (с изменениями и дополнениями).
  22. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 сентября 2006 года № 750 г. Москва. Зарегистрирован в Минюсте РФ от 15 ноября 2006 г. Регистрационный № 8487 «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России».


Литература:
  1. Руководство для следователей /Под общей редакцией В.В. Мозякова. _ М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 912 с.
  2. Васильев В.В., Усманов У.А. Практическое руководство следователя. – М.:, 2002. – 224 с.
  3. Розенталь М.Я. Справочник следователя: обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендаций по отдельным вопросам расследования преступлений. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1995. – 160 с.
  4. Справочник следователя: практическое пособие. – М.: Юридическая литература, 1990. – Вып. 1 – 284 с.; Вып. 2 – 591 с.; Вып. 3 – 317 с.
  5. Усманов У.А. Справочник следователя. – М.: ПРИОР, 1999. – 256 с.
  6. Агутин А.В.Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. – Москва, 2004. – 545 с.
  7. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. – 420 с.
  8. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.
  9. Ковтун Н.Н., Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с.
  10. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография / Под научн. ред. проф. В.Т. Томина. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. – 262 с.
  11. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. – М.: ООО изд-во «Юрлитинформ», 2003. – 264 с.



Тема 30. Экспертиза при производстве по уголовному делу


Примерный план:
    1. Предмет и объект судебной экспертизы.
    2. Виды (классы) судебных экспертиз.
    3. Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы по уголовному делу.
    4. Заключение эксперта как доказательство.


Нормативно-правовые акты:

1. О введении в практику правил судебно-медицинских экспертиз (Приказ №407 МЗ РФ от 11.12.1996 г.).

2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.).

3. Основы законодательства Российской Федерации об охране» здоровья граждан (Закон Российской Федерации № 5489-1 от 22.07.1993 г., ред. от 02.12.2000 г. № 139-ФЗ).

4. О погребении и похоронном деле (Федеральный закон № 8-ФЗ от 12.01.1996 г.).

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (Федеральный закон № 63-ФЗ от 31.05.2002 г.).

6. О трансплантации органов и (или) тканей человека (Закон Российской Федерации №4180-1 от 22.12.1992 г., ред. от 20.06.2000 г. №91-ФЗ).

7. Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга (Приказ № 460 МЗ РФ от 20.12.2001 г.).

8. Об утверждении Инструкции об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения (Приказ № 10 от 14.01.1986 г. МВД СССР).

9. Об утверждении перечня органов человека — объектов трансплантации и перечня учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов (Приказ № 448 МЗ РФ и № 106 РАМН от 13.12.2001 г.).

10. Уголовный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 24.05.1996 г.).

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральный закон № 174 от 22.12.2001 г.).

12. Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). (№10-8/21 от 27.02.1978 г.). С.382.


Литература:
  1. Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза трупа: Руководство. М.: Медицина, 1976. 440 с.
  2. Авдеев А. И. Особенности следов наложений биологического происхождения при падении человека на лестничном марше судебн.-мед. эксперт. 2000. № 4. С. 12-16.
  3. Авдеев А. И. Травма на лестничном марше: биомеханика, диагностика, морфология (установление событий и обстоятельств происшествия). Хабаровск, 2001. 98 с.
  4. Акопов В. И. Некоторые вопросы идентификации личности неопознанного трупа // Судебн.-мед. эксперт. 2001. № 3. С. 33-З5.
  5. Алтухов С. А. Преступления сотрудников милиции. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2001. 271 с.
  6. Ароцкер Л. Е. Тактические приемы судебного допроса// Криминалистика и судебная экспертиза: Респ. межведомств, сб. научных и научно-практ. работ. Вып. 10. 1972. С. 61-68.
  7. Афанасьев С. А., Иванов В. И., Новик В. В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: Учебное пособие. Спб., 1993.80 с.
  8. Баженов Н., Шейфер С. Взаимодействие следователя и судебно-медицинского эксперта // Социалистическая законность. 1973. С. 35-38.
  9. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. - Владимир: "Транзит-Икс", 2001.
  10. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юридическая литература, 1981.
  11. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М., 1997.
  12. Мерецкий Н.Е., Милованова М.М., Федотов И.С. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение: Учебное пособие. Под ред. А.М. Кустова. - М.: Издательство Московского психолого-социального института. Воронеж: Издательство НПО "Модэк", 2004.
  13. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство "Юрлитинформ", 2001.
  14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: ООО Издательство "Юрлитинформ", 2001.
  15. Хижняк Д.С. Процессуальный и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2004.
  16. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. 2003. № 2. С.55-60.
  17. Михайлов А.И. Назначение и проведение экспертизы в стадии предварительного расследования: / Уч. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ. – 1991. – 200с.
  18. Зуева А.А. Особенности назначения экспертизы. // Российский следователь, 2001, №5. – с.38-41.
  19. Постановление №1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971г. “О судебной экспертизе по уголовным делам” / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. – М.: Спорк, 1999. – 560с.
  20. Бородин С.В. и Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. «Юр. литература»1963г.
  21. Тельнов П.Ф. Процессуальные вопросы суд. Экспертизы. «Пособие для экспертов» 1967г. - 72 с.



Тема 31. Использование в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности


Примерный план:
    1. Понятие и сущность уголовно-процессуального доказывания и оперативно-розыскной деятельности. Их соотношение.
    2. Современная нормативно-правовая регламентация использования результатов ОРД в уголовном процессе и проблемы реализации результатов ОРД в следственно-судебной практике.
    3. Сущность уголовно-процессуальной интерпретации результатов ОРД в уголовном судопроизводстве.


Нормативно-правовые акты:
      1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
      2. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г. (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 15.
      3. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 1. – Ст. 799.
      4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
      5. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процес­суальный кодекс РСФСР» от 23 мая 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 2. – Ст. 1865.
      6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета . – 2001. – 22 декабря.
      7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства. – 2002. – № 1. – Ст. 1, 2.
      8. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-I (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст. 503.
      9. Федеральный закон «Об оперативно-разыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
      10. Приказ МВД СССР «Об утверждении Примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах внутренних и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях» от 11 ноября 1990 г. № 415.
      11. Приказ МВД России «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» от 20 июня 1996 г. № 334.
      12. Приказ ФСНП РФ № 175, ФСБ РФ № 226, МВД РФ № 336, ФСО РФ № 201, ФПС РФ № 286, ГТК РФ № 410, СВР РФ № 56 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 г.
      13. Указание ГП РФ от 29 июля 1996 г. № 44/15 и МВД РФ от 25 июля 1996 г. № 1/12812 «О порядке представления органами внутренних дел материалов для осуществления прокурорского надзора за исполнением Федерального закона “Об оперативно-разыскной деятельности”».

Литература:
  1. Поляков М.П. О понятии уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-разыскной деятельности // Профессионал. – 1998. – № 5–6. – С. 30–33.
  2. Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. – 1999. – № 9. – С. 87–92.
  3. Поляков М.П. Размышления о смысле уголовного процесса и его современных задачах // Нижегородский юрист. – Н. Новгород, 2000. – Вып. 1. – С. 11–17.
  4. Поляков М.П. Судебные приставы или судебная полиция? // Российская юстиция. – 2000. – № 2.
  5. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-разыскной деятельности как теоретическая проблема // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. – Ярославль: ЯрГУ, 1999. – С. 131–140.
  6. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-разыскной деятельности: размышления о функции новой терминологии в науке // Современные проблемы уголовного судопроизводства России: Сборник научных статей. – Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. – С. 90–109.
  7. Поляков М.П. Уголовный процесс – новые задачи в старой упаковке // Следователь. – 1999. – № 7. – С. 3–4.
  8. Поляков М.П. Проблемы защиты лиц, содействующих правосудию: оперативно-разыскной и нравственный аспекты / М.П. Поляков, Н.М. Попов // Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России: Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Ло­бачевского. – Н. Новгород, 1997. – С. 88–93.
  9. Попов Н.М. Оперативно-разыскное обеспечение досудебного производства в российском уголовном процессе // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. – Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1995. – Вып. 1. – С. 72–77.
  10. Попов Н.М. Оперативное обеспечение и сопровождение досудебной подготовки (понятийный аспект) // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. – Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. – Вып. 3.
  11. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: Издательство "СПАРК", 1996.
  12. Зникин В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования перступлений: Монография / ГУ Кемеровский госуниверситет - Кемерово, 2003.
  13. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. - М.: ООО Издательство "Юрлитинформ, 2000.
  14. Погорецкий Н.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в уголовном процессе России и Украины: сравнительный анализ // Российский следователь. 2003. № 4. С.45-47.
  15. Миновский В. Опыт розыскных действий в России. - Одесса, 1960. – 23 с.
  16. Баранов В.В., Веселов Ю.Н. Роль ОРМ в решении задач уголовного судопроизводства. «Сборник статей. ВШ МВД СССР»1972г.
  17. Воробьев И.П. Оперативно-розыскная информация аппаратов уголовного розыска и предъявляемые к ним требования. «Сборник статей. ВШ МВД СССР» 1973г
  18. Мешков, Попов. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. «Учебно-практическое пособие»1999г.



Приложение № 1


Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова

Юридический факультет


Кафедра уголовно-правовых дисциплин


К У Р С О В А Я Р А Б О Т А


по учебной дисциплине

«Уголовный процесс»


на тему: «Возбуждение уголовного дела по преступлениям в сфере экономической деятельности»»


Выполнил: студент третьего курса

группы № 4 Петров П.П.

Научный руководитель: к.ю.н.,

доцент А.Г. Маркелов


Чебоксары 2009

Приложение № 2


П Л А Н


Введение ………………………………..………..………………..............3




1. Понятие и признаки стадии возбуждения уголовного дела.....……...5




2. Особенности возбуждения уголовного дела по преступлениям в сфере экономической деятельности………….……………………...….17




Заключение …………………………………………..…………..............22




Список использованной литературы ...………………………...............24



Приложение № 3


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Нормативно-правовые акты
  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. – М., 1993.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета . – 2001. – 22 декабря
  3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. (с изменениями и дополнениями).


Научная литература
  1. Азаров В.А., Супрун А.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. – Омск: ОмА МВД РФ, 2001. – 268 с.
  2. Амиров К.Ф. Документационное обеспечение предварительного расследования. – Казань: Таглимат, 2001. – 272 с.
  3. Амиров К.Ф. Составление обвинительного заключения. – Казань: Мастер-Лайн, 2001. – 416 с.