Методика эколого-экономического прогнозирования для систем обращения с отходами в крупных городах России

Вид материала

Автореферат

Содержание Общая характеристика работы Основные задачи исследования Содержание работы Обратная связь по процессам обращения с ОП и П В четвертой По содержанию диссертации опубликованы следующие основные работы.

Подобный материал:

• Краткая программа мероприятия: Законодательство Российской Федерации в сфере обращения, 10.73kb.
• Кабинета Министров Украины в сфере обращения с отходами», на основании «Порядка выдачи, 12.11kb.
• Название темы, 548.14kb.
• Методические указания по организации деятельности в области обращения с отходами, 669.48kb.
• Коллективное обращение о вопросах обращения с отходами в г. Москве, 84.91kb.
• Полномочия Российской Федерации в области обращения с отходами 15 статья, 1280.89kb.
• 18/3 Порядок обращения с отходами производства и потребления в городе Челябинске, 254.56kb.
• Iv – й Международной научно-практической конференции «Экологически безопасные и гигиенически, 239.9kb.
• Доклад «Семейная политика в крупных городах: опыт реализации, перспективы», 252.17kb.
• «Результаты выполнения Росприроднадзором поручений Минприроды России по подготовке, 337.01kb.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Московский государственный университет инженерной экологии

На правах рукописи

Осадчий Сергей Юрьевич


Методика эколого-экономического прогнозирования для систем обращения с отходами в крупных городах России

Специальность: 03.02.08 – Экология (в химии и нефтехимии)

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание учёной степени

кандидата технических наук

Москва – 2011

.

Работа выполнена в Московском государственном университете инженерной экологии, на кафедре "Техника и технологии переработки отходов".


Научный руководитель

доктор технических наук, профессор Гонопольский Адам Михайлович

	Официальные оппоненты:
	–	доктор технических наук, профессор,					Пупырев Евгений Иванович
	–	доктор технических наук, профессор,					Тимонин Александр Семенович.
	Ведущая организация		–		ФГУП «Федеральный  центр благоустройства  и обращения с отходами» Минрегиона  России

Защита состоится " 8 " сентября 2011 года в 11⁰⁰ часов на заседании диссертационного совета Д 212.145.03 при Московском государственном университете инженерной экологии по адресу: 105066, г. Москва, Старая Басманная ул., 21/4, аудитория имени Л.А. Костандова (Л 207).


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета инженерной экологии.


Автореферат разослан " 8" августа 2011 г.


Учёный секретарь диссертационного совета


к.т.н. Гриднева Е.С.


Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Одна из актуальнейших проблем в области охраны окружающей среды, связана с переработкой и обезвреживанием отходов производства и потребления. Она одинаково актуальна для всех субъектов РФ и для всех отраслей экономики страны.

К 2009 г., на территории России: в специализированных хранилищах, накопителях, складах, могильниках, а также на полигонах, свалках и иных объектах, принадлежащих как муниципальным образованиям, так и отдельным предприятиям - накоплено по разным данным от 45 до 60 млрд. тонн отходов, из них около 2,3 млрд. тонн токсичных.

Как следует из статистических данных, по всем федеральным округам отмечается рост образования отходов. Кроме того, с каждым годом обостряется проблема утилизации, образующихся отходов в Российской Федерации. Причиной обострения проблемы отходов в стране является ускоряющаяся урбанизация территорий, рост плотности населения на прилегающих территориях мегаполисов и крупных городов, а следствием – исчерпание земельных и инженерных ресурсов для размещения новых и развития действующих предприятий по промышленной переработке отходов. Поэтому в наши дни особую актуальность приобретает создание методики для разработки прогнозов развития систем обращения с отходами в целом и предприятиями, работающими в области обезвреживания и переработки отходов производства и потребления, в частности.

Объект исследования. Система обращения с отходами производства и потребления.

Предмет исследования. Методика эколого-экономического анализа и прогноза развития систем обращения с отходами

Цель исследования. Повышение экологи­ческой эффек­тив­­но­сти функцио­ни­ро­вания и перспективного развития систем обращения с отходами в городах России.

Основные задачи исследования. В диссертации для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Проанализировать методы оценки воздействия техносферы на окружающую среду с целью построения на их основе методики развития систем обращения с отходами.
   

2. Провести оценку эколого-экономической эффективности системы санитарной очистки города от отходов производства и потребления, для различных сценариев развития городского хозяйства (на примере Москвы).

3. Разработать принцип территориального зонирования системы обращения с отходами.

4. Разработать методику расчета влияния системы обращения с отходами на окружающую среду и здоровье населения

Методические и теоретические основы исследования. Фундамент мето­до­­ло­гии исследований, которые вошли в диссертацию, составили методы анализа фундаментальных про­бле­м устойчивого развития и интег­раль­ной эколо­гической оценки произ­во­димых товаров и услуг (Н.Н. Мои­се­ев, Н.Ф. Рей­­­­­мерс, Н.П. Та­расова), а также результаты прикладных исследований систем обращения с отходами (Гонопольский А.М., Пупырев Е.И., Мирный А.Н. и др.)

Многогранность исследуемой темы вызвала необходимость обратиться к данным, полученным в других отраслях науки, таких как энергетика, химия, медицинская статистика.

Исследование проводилось с учётом идеологии и с использованием тер­ми­­но­ло­гии, изложенных в междуна­род­ных стандартах ИСО серии 14 000.

Методы исследования, которые использовались в работе, – методы системного анализа, метод срав­не­ния и аналогий, метод материальных балансов. Применительно к предмету исследования для дости­жения постав­ленной цели использовались: методы прикладной экологии и инженерной защиты окружающее среды.

Информационная база исследования. В качестве терминологической и информационной базы использованы:

- научные источники в виде данных и сведений из книг, журнальных ста­тей, научных докладов и отчётов, материалов научных конференций, семинаров;

- статистические источники в виде отечественных и зарубежных ста­ти­сти­ческих материалов, включая данные государственных докладов «О состо­я­нии и об охране окру­­­жаю­щей среды РФ»,

- официальные документы в виде действующих кодексов законов, фе­де­раль­ных законов, постановлений правительства, международных кон­вен­­ций и соглаше­ний, документов Роспотребнадзора, Росприроднадзора, Ростехнадзора, а также нор­матив­но-правовых актов правительства Москвы;

- отечественные стандарты в обла­сти охраны ОС и улучшения исполь­зо­­ва­ния природных ре­сурсов, а также международные стандарты ИСО серии 14 000;

- результаты собственных расчётов.

Научная новизна исследования:

• разработана эколого-экономическая модель процесса загрязнения ноо­сферы при обращении с отходами производства и потребления;
  
• выбраны эколого-экономические индикаторы для оценки эко­ло­­­ги­ческой эффективности функционирования производственных процессов на предприятиях системы обращения с отходами производства и потребления, учиты­ваю­щие выбросы в атмосферу непарниковых и парниковых газов, сбросы в гидросферу, переработку и размещение твёрдых отходов;
  
• разработана комплексная методика оценки результатов влияния производственных предприятий по переработке отходов на экологическую и валеологическую обстановку прилегающих территорий, что поз­воляет выявлять основные направ­ле­ния по­вы­­ше­ния экологической безо­пас­ности деятельности предприятий по промышленной переработке отходов в целом и отдельных производственных процессов.
  

Практическая значимость исследования. Результаты и выводы, сде­лан­­­ные на основании проведённых исследований, позволяют:

● проводить экологическую оценку воздействия на ноосферу резуль­та­тов производственных процессов на предприятиях системы обращения с отходами производства и потребления;

● разрабаты­вать нормативно-правовые и инструктивно-методические доку­менты по ор­га­ни­зации системы управления экологической безопас­но­стью деятельнос­ти на предприятиях системы обращения с отходами производства и потребления;

● разрабатывать планы перспективного развития городских территорий с учетом производственной деятельности предприятий системы обращения с отходами производства и потребления .

Исследование в виде госбюджетных работ Правительства Москвы поэтапно финан­­си­ро­­ва­лось:

- по государственному контракту МГУИЭ и Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы от 15.09.2008 года3 №806-джкх/8 «Разработка вариантов развития производственных мощностей системы обращения с отходами города Москвы с использованием математических моделей на базе эколого-экономических индикаторов»;

- по х/д МГУИЭ и ГУП «НИиПИ Генплана Москвы» от 24.11. 2008 года №2-С/08 «Разработка предложений по ограничению негативного воздействия промышленно-научного комплекса на экологию города и перспективному развитию вторичного использования ресурсов в промышленном производстве Москвы на период до 2025 года»;

Результаты исследования использованы:

1) при разработке актуализированного генерального плана развития Москвы до 2025 года.

2) при разработке (думские документы)

3) в учебном процессе, а именно:

- при раз­­работке тематики, структуры и содержания семинарских заня­тий и практи­чес­ких работ по дисциплинам специализации кафедры «Техника и технологии переработки отходов» в МГУИЭ;

- при вы­пол­нении студентами МГУИЭ выпускных ква­ли­фикационных работ.

В выполнении госбюджетных работ и разработке нормативно-законодательных документов автор диссертации лично участвовал в качестве со­испол­ни­те­ля.

Апробация результатов исследования. Основные и промежуточные резуль­­­таты диссертации в 2008 … 2010 гг. обсуждались и получили поло­жи­тель­ную оценку на 5-х заседаниях Высшего Экологического Совета России, на 2- международных конференциях, на семинарах кафедр МГУИЭ.

Публикации результатов работы. По материалам исследований, пред­став­лен­ных в диссер­та­ции, опуб­ли­ко­вано 7 научных работ, в том числе 3 статьи в реферируемых ВАК журналах, тези­сы 2 до­кладов на конференциях, 1 монографии, написанных и опубликованных в соавторстве в период с 2008 по 2011 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, выводов, спис­ка литера­ту­ры. Основная часть работы изложена на 140 страни­цах маши­но­писного текста, содержит 51 иллюстрацию, 22 таблицы, список литера­ту­ры на 7 страницах, включающий 70 наимено­ваний. Общий объем работы – 146 страниц.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены его цель и подлежавшие решению задачи, определены объект, предмет, мето­ди­чес­кие и теоретические основы исследования, описаны использованные методы и информационная база, охарактеризованы научная новизна и практи­чес­кая зна­чимость диссертационной работы.

Рассмотрено состояние природоохранной деятельности в оте­­чественных системах обращения с отходами производства и потребления на фоне сущест­вую­щих тенденций развития экономики страны, а также с учётом требований Кон­цеп­­ции устойчивого развития РФ, между­народных требований и в част­нос­ти Протокола об изме­нении климата (г. Киото). Проанализированы требо­ва­­­ния по обеспечению экологи­чес­кой безопасности предприятий по переработке отходов, направленные на повы­шение эко­логической эффек­­­тив­­­но­сти их функционирования с учётом тре­бований по огра­­ни­­чению негативного влияния на окружающую среду, содержащихся в дей­ствующих меж­дународ­ных и оте­чест­вен­ных законо­да­тельных и нор­ма­тив­ных документах.

_{По оценкам экспертов ООН, «в России до сих пор не удалось найти механизмы, позволяющие заинтересовать руководителей и персонал промышленных предприятий в конечном результате их деятельности, что не позволило до сих пор широко внедрить ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии, а также широко использовать комплексный подход «чистого производства».}


В первой главе, посвящённой анализу и оценкам воздействия систем обращения с отходами на окружающую среду, проанализированы существующие эколого-экономические методики и возможности их применения для прогнозирования систем обращения с отходами.

К настоящему времени раз­­работаны несколько методик ин­­тегральной оцен­ки для проведения срав­нительного анализа по различным кате­го­ри­ям воз­действия на окружающую среду, которые можно разделить на четыре груп­пы:

1. Методики, в основе которых лежит выделение укрупненных показа­те­лей, требующих впоследствии экспертной оценки.

2. Методики расчета индикаторов.

3. Методики, в основе которых лежит учёт движе­­ния минерально-сырьевых ресурсов.

4. Методики, ориентированные на расчет экономического ущерба, при­чи­нён­ного окружающей среде.

В РФ преобладают методики монетарной оценки (последней груп­пы из пере­­численных). Несмотря на простоту применения, они не учи­ты­ва­ют ряд су­щест­­­вен­ных фак­торов, а именно, миграцию загрязнений в био­сфе­ре, их на­ко­пление в пищевых цепях и сетях, образование вторичных загряз­ни­­те­лей и т.д. Кроме того, принятые подходы не учитывают весь жизненный цикл отходов, как этого тре­­бует, в част­ности, дейст­вую­щее законо­да­тель­ство. При этом данные, полу­чае­­­­мые в резуль­тате приме­не­ния сущест­вую­щих методик для анализа систем обращения с отходами, не всегда сопос­та­ви­мы.

Для описания воздействия системы обращения с отходами на окружающую среду выбран метод мате­ри­аль­ных и информационных балансов, ос­но­­ванный на оценке входящих и выходящих пото­ков веществ на раз­лич­­­ных стадиях жизненного цикла отходов. Это позволяет давать оценку как всей системе в целом, так и отдельным её предприятиям. Тем не менее, несмотря на то, что во всех рассмотренных подходах в основу была положена, в том числе и оценка воздействия системы обращения с отходами на биосферу, непосредственно для оценки функционирования самой системы методики эколого-экономического анализа до сих пор не разработано.

Во второй главе проанализирована ситуация, сложившаяся в мегаполисе в области обращения с отходами производства и потребления, а также зарубежный _опыт управления в системах _{обращения с отходами производства и потребления.}

В результате анализа показано, что внедрение концепции «чистого производства» в России осложняется тем, что в каждом регионе и в каждой конкретной отрасли производства в сфере обращения с отходами необходимо проводить четкое разграничение между тех­нологическими проблемами и проблемами, связанными с отсутствием опыта внедрения «чистого производства» на местах, ошибками в управлении предприятиями, недостаточным финансированием и т.д.

_{Для решения этой задачи, прежде всего, необходимо создание структуры базы данных и методологии работы с ней для выработки приемлемого эколого-экономического решения по широкому кругу анализируемых проблем.}

Следует также учитывать, что современные технологические процессы обращения с отходами , как правило, имеют на выходе огромное количество неиспользуемых продуктов. Образование значительной их части (около одной трети) объективно в связи с тем, что и в сфере потребления и в производстве образуется большое количество веществ, не нашедших применения из-за отсутствия соответствующих технологий, позволяющих рационально их использовать. Остальная часть отходов, для которой существуют разнообразные способы использования, может быть утилизирована.

Экологическая и социальная составляющие проблемы отходов представляют собой совокупность факторов, оказывающих существенное негативное воздействие на экологическую обстановку и социальную сферу жизни населения крупных городов. Так, рост территорий, занятых полигонами для складирования отходов, ведет к уменьшению земельных площадей, пригодных для хозяйственного использования, негативно влияет на окружающую среду, увеличивает вероятность техногенных катастроф, загрязняет недра, грунтовые воды и воздух.

Показано, что применительно к переработке любых отходов территориальные системные технологии включают в себя следующие подсистемы:

– технологические линии сбора первичных отходов;

• технологические линии транспортирования первичных отходов;
  
• технологические линии обезвреживания первичных отходов;
  
• технологические линии обезвреживания вторичных отходов;
  
• технологические линии производства вторичных материальных ресурсов из первичных отходов;
  
• технологические линии производства вторичного сырья из вторичных материальных ресурсов;
  
• технологические линии рециклинга вторичного сырья с получением товарной продукции;
  
• технологические линии обезвреживания и использования отходов рециклинга.
  

Однако территориальная система обращения с отходами будет экологически безопасна только в том случае, когда общий энергетический и материально-сырьевой баланс будет сведен к нулю по всем составляющим подсистемам для всех видов отходов. В диссертации показано, что для обеспечения экологической безопасности населения и территории, учета всех видов отходов необходим, как минимум, еще один балансовый расчет, сводящий потоки исходных ресурсов, потоки товарной продукции и потоки отходов.

В третье главе рассмотрены сценарии эколого-экономического развития производственных мощностей системы санитарной очистки города определены первичные эколого-экономические индикаторы для системы санитарной очистки мегаполиса и выбраны критерии оценки его экологического состояния. Показано, что для мегаполиса актуальными являются следующие задачи:

– выбор критерия оценки экологического состояния города;

– выбор критерия оценки экономической эффективности вложения бюджетных средств в природоохранные мероприятия;

– разработка методики комплексной экологической оценки состояния окружающей среды мегаполиса;

– разработка модели для построения прогноза развития производственных мощностей системы санитарной очистки города.

В результате анализа эколого-экономического развития на базе предложенной группы индикаторов для системы обращения с отходами производства и потребления сформирована исходная информация для разработки модели, обеспечивающей прогнозирование экологического и социально-экономического развития территории.

Обращение отходов производства и потребления представляет комплекс отношений природоохранного характера, несмотря на конкуренцию и характер ценообразования на стадии распределения вторичных продуктов, что подразумевает активное участие в качестве субъектов рынка такие организационные структуры как: финансовые институты, локальная администрация, экологические надзорные органы. Отдельно по значению и функциям располагаются организации, занимающиеся непосредственно переработкой и утилизацией отходов в товарный продукт и энергию. В современной экономической ситуации это звено является одним из важных субъектов, поскольку является гарантом всех отношений по их обращению.

Мероприятия по рециклингу отходов разделены потребностями заказчиков вторичного сырья (рис.1). Экономически обоснованный цикл произведенных потенциальных ТБО, переработанных в необходимое сырье (фактор многоразового использования не имеет решающего значения), не замыкается на организации, обеспечивающей рециклинг отходов.



Обратная связь по процессам обращения с ОП и П

Финансовое обеспечение

Рис. 1 Схема «чистого производства» потенциальных отходов производства и потребления


Результаты решений по управлению ОП и П делятся, фактически, на две составляющие: участие в природоохранных муниципальных и производствен­но ориентированных мероприятиях. Разница между названными блоками с одной стороны составляет экономический интерес (мотивацию) переработчиков отходов быть с одной стороны необходимой инфраструктурной единицей городского хозяйства, с другой - обеспечивать производственные фонды постоянно восполняемыми ресурсами. Методы комплексного управления отходами (КУО) могут быть использованы в ССОГ, но только как часть системы управления отходами производства и потребления, поскольку они ориентированы в первую очередь на привлечение населения для уменьшения объемов ТБО.

Одним из перспективных направлений уменьшения объемов, ТБО подлежащих захоронению или сжиганию, является изменения системы сбора ТБО в домовладениях. Нашими исследованиями показано, что сбор ТБО жителями в квартирах позволяет получить из всего объема отходов до 50% коммерчески значимых вторичных материальных ресурсов. Эти же отходы, пропущенные через мусоропровод, содержат не более 28% коммерчески значимых вторичных материальных ресурсов. После погрузки ТБО из-под мусоропровода в придомовый контейнер, далее из контейнера в мусоровоз, который вывозит ТБО на мусоросортировочную станцию, при самой тщательной сортировке можно получить не более 8% коммерчески значимых вторичных материальных ресурсов. Однако это направление требует не столько изменений отношения населения к мусору, сколько изменений в домостроительных нормах и правилах проектирования вспомогательных помещений в жилых многоэтажных домах.

Существует и сейчас небольшой процент вторичных материальных ресурсов извлекаемых из ТБО и перерабатываемых во вторсырье силами сотрудников ДЭЗ, но в таких количествах, что это разорительно для самого муниципалитета. Более того, не проработан механизм извлечения из переработки конкретной коммерческой выгоды для муниципального бюджета. Сегодня все затраты на извлечение вторичных материальных ресурсов из ТБО ложатся на муниципальные бюджеты, а доходы от реализации этих ресурсов – получают коммерческие структуры. Иными словами при реализации переработанных компонентов ТБО, с помощью такой организации, муниципальное хозяйство получит постоянно пополняющиеся фонды, которые могут расходоваться не только на цели переработки. Но эти фонды могут быть образованы не из средств от реализации вторичного сырья, а из средств от реализации товаров из него. При этом в цене товаров стоимость всех затрат на получение вторсырья составляет единицы процентов. На основании анализа ситуации, сложившейся на рынках вторичного сырья и продукции его переработки, могут быть сделаны выводы о том, что:

– решение о целесообразности организации раздельного сбора вторичного сырья следует принимать после оценки рыночной ситуации, сложившейся в данном регионе, прогноза издержек и доходов, а также с учётом местной политики в области охраны окружающей среды и законодательной базы;

– факторами, оказывающими наибольшее влияние на динамику цен вторичного сырья, являются количество и качество собранных отходов производства и потребления, подлежащих переработке. Конкретная стоимость того или иного вида вторичного сырья зависит от того, в производстве какой продукции оно будет использовано, и от цен на первичное сырьё;

– самым важным требованием рынка является качество собираемых для переработки отходов. Качество определяет реализуемость вторичного сырья и его пригодность для переработки. Конкретные требования по их качеству определяются переработчиками отходов;

– расстояние до мощностей по переработке отходов производства и потребления также может оказывать влияние на цены некоторых видов вторичного сырья и, следовательно, на его конкурентоспособность по сравнению с первичным сырьём;

– динамика спроса на отходы подлежащие переработке является прямым следствием изменений в спросе на продукцию, сделанную из вторичных материалов, т.е. из продуктов их переработки.

В четвертой главе показано, что наиболее рациональным, для любых вариантов развития системы обращения с отходами производства и потребления, является размещение предприятий по промышленной переработки отходов именно на территориях промышленных зон. Однако, в силу специфики в структуре инженерных сетей и в энергообеспеченности зон, на выбор площадок для объектов системы обращения с отходами производства и потребления накладываются дополнительные условия. Таким образом, в данной главе предлагается проведение прогнозных расчетов вариантов развития системы обращения с отходами производства и потребления с размещением перерабатывающих предприятий в специали­зированных коммунально-промышленных зонах из числа существующих и разрабатываемых проектов промышленных (производственных) зон города Москвы.

Далее здесь же предложена и обоснована новая комплексная ме­тодика, учи­ты­вающая эффекты влияния системы обращения с отходами на окружающую среду и здоровье населения на про­тя­же­нии всего жизненного цикла отходов и соответствующий показатель качества, с помощью которого, можно со­по­ставлять полу­­чен­ные данные о негативном воздействии на здоровье населения и окружающую среду различных веществ, рассчитывая соответствующее воздействие в единообразных единицах.

_{Для наглядности последовательность аналитических операций по предлагаемой методике расчета вариантов развития системы обращения с отходами для каждой коммунально-промышленной зоны изображена на схеме рис 4.1., где представлены четыре аналитических блока методики. Левый верхний блок содержит расчетные материалы нормативных документов по оценке воздействия территориальной системы обращения с отходами или отдельных ее объектов в пределах выбранной для анализа коммунально-промышленной зоны на окружающую среду и по проектам лимитов образования отходов для проектируемой или действующей системы (объекта). При анализе, окружающие коммунально-промышленные зоны территории, на основании данных экомониторинга, условно подразделены на четыре категории по степени суммарного загрязнения всех трех сред. Далее, правый верхний блок содержит пересчет полученных официальных данных по загрязнению окружающей среды и статистические демографические данные в организменные загрязнения для населения, проживающего на исследуемой территории. При этом учитывается возрастное и половое деление населения. Полученные среднестатистические для каждой группы населения дозы каждого из загрязняющих факторов окружающей среды анализируются с позиций экотоксикологической провокативности тех или иных заболеваний. Основой для этого анализа являются официальные медицинские данные по этиологии заболеваний. Затем полученные данные сопоставляются с данными официальной медицинской статистики и по результатам сопоставительного анализа (правый нижний блок) определяются} территориальные и групповые показатели здоровья населения. Используя опять же официальные критерии здоровья, здесь могут быть рассчитаны и сопоставлены с официальными данными финансовые потери территории за счет временной потери трудоспособности населением. Левый нижний блок отражает результаты технико-экономического сравнения ущерба и экономического эффекта от реализации территориального или объектового проекта в области обращения с отходами.

Далее следует вариантный анализ проекта, принятие решения о его статусе (линия принятия решения–ЛПР), при необходимости, доработка технологических решений и повторный анализ. Для выбора вариантов повторного расчета используется набор эколого-экономических индикаторов. Расчет завершается тогда, когда достигается заданное изначально превышение экономического эффекта над экологическим ущербом. Эта разница принимается за функцию цели при решении задачи.















Основные выводы по диссертационной работе:

1. Проанализированы методы оценки воздействия систем обращения с отходами на окружающую среду с целью построения на их основе пронгозных моделей развития систем обращения с отходами.

2. Проведена оценка эффективности развития системы санитарной чистки города от отходов производства и потребления, для различных сценариев развития городского хозяйства Москвы.

3. Предложен и обоснован принцип территориального зонирования для систем обращения с отходами.

4. Разработана и апробирована, при разработке предложений по ограничению негативного воздействия промышленно-научного комплекса на экологию города и перспективному развитию вторичного использования ресурсов в промышленном производстве Москвы на период до 2025 года,

многофакторная методика расчета влияния системы обращения с отходами на окружающую среду и здоровье населения

5. Расчеты по разработанной методике показали, что эколого-экономическая эффективность строительства мусороперерабатывающих предприятий в 2-3 раза большей перерабатывающей мощности, позволяют:
   

− сократить потребности в новом землеотводе на 25%-32%;

− уменьшить потребности в дорожно-транспортной сети на 15%-18%;

− снизить потребности в инженерном обеспечении объектов на 8%-11%;

− повысить рентабельность генерации всех видов энергии на МСЗ за счет роста генерирующих мощностей;

− увеличить рентабельность сортировочных и рециклинговых предприятий за счет увеличения объемов переработки;

− повысить рентабельность транспортных предприятий за счет увеличения автопарка и расширения сферы оказания транспортных услуг.

По содержанию диссертации опубликованы следующие основные работы.

В изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов диссертации:

1. Гонопольский А.М., Осадчий С.Ю., Матягина А.М. Методика расчета влияния системы обращения с отходами на окружающую среду. Журнал «Экология и промышленность России», № 7 (июль), 2009 г., стр. 43-45.

2. Гонопольский А.М., Осадчий С.Ю., Матягина А.М., Цыбин А.В .Пути предотвращения кризиса систем обращения с отходами в крупных городах России Журнал «Безопасность в техносфере» , №6 (ноябрь-декабрь), 2009, стр. 37-43

3. Гонопольский А.М., Осадчий С.Ю., Матягина А.М. Комплексная методика оценки влияния системы обращения с отходами на окружающую среду. Журнал «Экология и промышленность России», № 10 (октябрь), 2009 г.,стр.24-26.
4. Гонопольский А.М., Осадчий С.Ю., Змеев С.В. Актуальные проблемы в области управления отходами производства и потребления с перспективой создания нормативно-законодательной базы в России Журнал «Экология и промышленность России», № 12 (декабрь), 2009 г., стр. 29-31.

В прочих изданиях:

1. Гонопольский А.М., Осадчий С.Ю., Матягина А.М. Сравнительная оценка методик прогнозирования развития систем обращения с отходами производства и потребления Сб. статей: Природные ресурсы, природопользование и экология: проблемы и пути их решения. Издание Государственной Думы РФ, Изд-во «Голден-Би», 2008, стр. 99-107

2. Гонопольский А.М., Осадчий С.Ю. Анализ состояния системы обращения с отходами производства в городах России и перспективы создания нормативно-законодательной базы для ее развития. Сб. статей: Природные ресурсы, природопользование и экология: проблемы и пути их решения. Издание Государственной Думы РФ, Изд-во «Голден-Би», 2008, стр. 91-98.

3. Гонопольский А.М., Матягина А.М., Киселев А.В.,Осадчий С.Ю., Цыбин А.В. Эколого-экономический анализ систем обращения с отходами. Монография.- М:ТЕИС, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009.-240с.

4. Осадчий С.Ю., Гонопольский А.М., Цокол А.В. Проект системы межрегиональных комплексов по обращению с твердыми бытовыми в РФ. Материалы германо-российской научно-практической конференции

«ЕВРОРОСС: партнерство, опыт, инновации. Опыт больших и малых городов в области обращения с отходами производства и потребления», Берлин, 29 ноября 2010г., стр. 16-17.

5. Осадчий С.Ю. Обращение с отходами в России: настоящее и будущее. Журнал «Экология производства», № 6 (апрель), 2011г., стр. 18-22.


Соискатель Осадчий С.Ю.


Подписано в печать 30.06.2011 г.

Тираж 120 экз. Заказ № 1787

Отпечатано в типографии «АллА Принт»

Тел. (495) 621-86-07, факс (495) 621-70-09

www.allaprint.ru