Земельні ресурси

Вид материала

Содержание

Характеристика річок
Обсяг оборотної і послідовно використаної води
Середньорічні концентрації забруднюючих речовин (мг/дм) у воді річок
Хіміко-аналітичний контроль якості водних ресурсів

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Водоспоживання

У силу сформованих природних особливостей Крим забезпечує свої потреби у воді тільки на 15 відсотків, а 85 % води використовується за рахунок Північно-Кримського каналу.

Так у 2005 році загальний обсяг забору води з природних джерел склав 1539,0 млн. м. куб., у тому числі:

Вода Північно-Кримського каналу –1302,4млн. м³ ( 84,6 % від загального забору води);
Місцевий стік – 124,6 млн. м³ (8,17 %);
Підземна вода – 107,5 млн. м³(7,0 %);
Морська вода – 4,5 млн. м³(0,3 %);

У порівнянні з 2004 роком, загальний обсяг забору води з природних джерел збільшився на 107,0 млн. м³, передусім, за рахунок забору води Північно-Кримського каналу на 85,0 млн. м³ і місцевого стоку води на 23,3 млн. м³ у зв’язку з кліматичними умовами – посушливим літом.

Відповідно збільшилось використання води по галузях економіки, в основному за рахунок сільського господарства на зрошення 96,8 млн.м³. Об’єктами сільського господарства використано 556,9 млн. м³ (70,7 %), житлово-комунального господарства – 177,2 млн. м³ (22,5 %) і промисловості – 49,9 млн. м³ (6,3 %).

Контроль за якістю питної води із систем централізованого водопостачання, яка подається населенню, здійснюється санітарною службою у відповідності до ДГСТУМ 2874-82 “Вода питна” і СанПіном № 383 від 23.12.1996 р. У 2005 році було досліджено 226 проб питної води за хімпоказниками та 2244 по бактеріології.

Питома вага нестандартних проб із поверхневих водоймищ II категорії у порівнянні з 2004 роком зменшилась:

За санітарно-хімічних показниками з 4,1% до 3,9 %;
За мікробіологічними з 4,7 % до 3,1 %;

Морської води:

За санітарно-хімічними показниками з 0 % до 0 %;
За мікробіологічними з 2,6 % до 2,4 %;

Нормування якості зрошувальної води регламентується ДСТУ 2730-94 “Якість природної води для зрошення. Агрономічні критерії”, та ВНД 33-5.5-02-97 “Якість води для зрошення. Екологічні критерії”. За комплексом показників ДСТУ 2730-94 і ВНД 33-5.5-02-97 у 2005 р. вода основних джерел зрошення відповідає I класу якості “Придатна” на 12% зрошуваних площ та на 88 % площ - II класу якості “Обмежено придатна”. За екологічними критеріями - відповідає 100% зрошуваних площ.

Водовідведення

З

агальний скид зворотних вод (366,6 млн. м³) зменшився у порівнянні з 2004 роком на 16,07 млн.м3 у зв’язку з кліматичними умовами 2005 року.

При цьому, обсяги скидів стічних вод, що пройшли нормативне очищення на очисних спорудах, склали 71,58 млн.м³, що на 8,78 млн. м ³менше ніж у 2004 році.Скид стічних вод нормативного очищення на очисних спорудах зменшився за рахунок переводу стічних вод з категорії „нормативно очищених на очисних спорудах” до „недостатньо очищені” на ВПВКГ м. Керч. Відповідно збільшився скид недостатньо очищених стічних вод у 2005 році на 8,58 млн,м3.

Скид стічних вод без очищення у 2005 році зменшився на 3,26 млн. м³ за рахунок зменшення скиду промивних вод на водоочисних спорудах ВПВКГ м. Керчі (0,963 млн.м3) та переводу промивних вод водоочисних споруд ВПВКГ м. Сімферополя з категорії „без очищення” (1,912 млн.м3).

Спостерігається збільшення скиду забруднюючих речовин до поверхневих водних об’єктів з 54487 т. у 2004 році до 59107 т. у 2005 році.

Основними забруднювачами водного басейну республіки є об’єкти комунального господарства, на частку яких припадає 95% скиду забруднених стічних вод. Оперативним аналітичним контролем було охоплено 84 комплекси каналізаційних очисних споруд. Підсумкові перевірки ефективності роботи очисних споруд показали, що в містах Сімферополь, Саки, Армянськ, Старий Крим, Судак та практично усіх селищах міського типу вони працюють з великим перевантаженням, морально та технічно застаріли.

Стосовно роботи систем водопостачання необхідно зазначити, що через відсутність зворотного водопостачання на водоочисних спорудах в водні об’єкти надходять промивні води, що відносяться до категорії “без очищення”, і які сприяють забрудненню (насамперед завислими речовинами) малих рік Джарджава, Байбуга, Бабу, Улу-Узень, Альма (ВОС ВПВКГ м. Керчі, м. Ялти, м. Алушти, м. Феодосії, м. Сімферополя). З року в рік питання впровадження систем зворотного водопостачання формально включаються до програми і планів розвитку галузі, але практично не реалізуються.

Ще одна проблема – відсутність коштів на ремонт гідротехнічних споруд, наслідок - неефективність заходів щодо попередження паводків.

Характеристика річок

Таблиця 10

Назва	Протяжність по території регіону, км	Кількість населених пунктів вздовж берегової смуги	Кількість гребель (водосховищ)	Кількість трубопроводів, які проходять через річку	Кількість напірних каналізаційних колекторів, що перетинає водний об’єкт
Газо-	Нафто-	Аміако-	Продукто-
Великі річки

Всього:	-	-	-	-	-	-	-	-
Середні річки
Салгір	204	32	1	4	-	-	-	н/д
Чатирлик	106	11	-	-	-	-	-	н/д
Всього:	310	43	1	4	-	-	-
Малі річки

Всього:	5686	330	19	7	-	-	-	н/д
Всього по всіх річках в регіоні:	5996	373	20	11	-	-	-	н/д

Таблиця 11

	Одиниця виміру	Кількість	Примітка
Водоймища	од.	1634
у тому числі: передано в оренду	од.	123

Таблиця 12

	Одиниця виміру	2003 рік	2004 рік	2005 рік
Забрано води з природних джерел, всього	млн. м³	1704	1432	1539
у тому числі:
забір з поверхневих джерел	млн. м³	1592,2	1327	1431,5
забір з підземних джерел	млн. м³	111,8	105	107,5
Втрати води при транспортуванні	млн. м³	521	443	492,9
Загальне водовідведення	млн. м³	436,86	382,67	366,2
у тому числі:
відведено в підземні горизонти	млн. м³	-	-	-
відведено у накопичувачі та на поля фільтрації	млн. м³	227,2	34,18	31,8
відведено в поверхневі водні об’єкти	млн. м³	409,66	348,49	334,4
з них:
- нормативно очищені води на очисних спорудах	млн. м³	119,31	80,36	71,58
- нормативно чисті води		259,9	190,8	180,2
- недостатньо очищені стоки та без очистки	млн. м³	30,46	77,33	82,65
Використано свіжої води, всього	млн. м³	825,7	676,4	786,7
у тому числі:
на господарсько-питні потреби	млн. м³	186,61	175,9	177,2
на виробничі потреби	млн. м³	23,49	15,35	12,12
на сільськогосподарське водопостачання	млн. м³	23,49	15,35	12,12
на зрошення	млн. м³	553,3	417,5	514,3

Обсяг оборотної і послідовно використаної води

Таблиця 13

Галузь економіки	2003 р.	2004 р.	2005 р.
млн. м³ на рік	у % до спожитої свіжої води	млн. м³ на рік	у % до спожитої свіжої води	млн. м³ на рік	у % до спожитої свіжої води
Всього по АРК	274,62	77,96	309,91	78,52	397,72	78,38
Промисловість	258,98	88,4	293,7	88,04	318,72	86,51
Сільське господарство	14,44	63,94	14,05	26,39	13,34	58,23
Комунальне господарство	1,1	1,59	2,0	4,14	5,35	11,59

Забруднення водних об’єктів основними водокористувачами – забруднювачами

Таблиця 14

Підприємство - забруднювач, відомча належність	2003 р.	2004 р.	2005 р.
об’єм скидання, млн. м³	обсяг речовин, т	об’єм скидання, млн. м³	обсяг речовин, т	об’єм скидання, млн. м³	обсяг речовин, т
Чер
Хімзавод, м. Саки Мінхімпром	1,986	23241	2,063	364	2,005	3830
ДОК „Береговє”, м.Ялта	-	-	-	-	0,121	29
ВАТ „Бром”, м.Красноперекопськ Мінхімпром	-	-	-	-	0,401	50,3
ВПВКГ м. Ялта Мінбуд	0,656	162,6	0,623	2142	0,640	285,2
Пансіонат «Криворізький гірняк»,м. Ялта	0,012	0,119	-	-	-	-
Санаторій “Кастрополь”, м. Ялта	0,012		0,082	9
ВПВКГ м. Євпаторія Мінбуд	10,51	42521	-	-	-	-
СК «Зорі України»,м. Ялта	0,071	5,28	0,037	5	-	-
ВУЖКГ смт.Орджонікідзе, м. Феодосія	0,178	203
ТОСК „Примор’я” М.Феодосія			0,052	11
Р/к “Жемчужина моря”, м. Керч Мінрибгосп	0,019	187	0,024	231	0,018	166
ВПВКГ м. Судак Мінбуд	1,246	4117	1,788	4279,7	1,668	2799
ПОНП Нафтобаза м. Феодосія Держкомнафтопрод.	0,068	0,039	0,078	0,047	0,072	0,031
Рибоколгосп Ім. 1 Мая Мінрибгосп	0,006	-	0,01	1	0,007	44
ОАО “Рибокомбінат” м. Керч	0,033	3	0,044	4,1	0,055	5,1
КП „Водостік” смт. Орджонікідзе, м. Феодосія	0,075	13	0,122	127	0,174	199
Оздоровчий спортивній табір “Ікар” Міносвіти	0,083	6,0	0,073	7,3	0,078	6,0
Азо
ВУЖКГ м. Старий Крим Мінбуд	0,028	38	0,029	59	0,026	15,3
ВПВКГ м. Джанкой Мінбуд	4,159	7988,8	-	-	-	-
Азо Індол
С/г “Золоте поле”	0,037	-	0,051	3	0,059	-
Азо Сиваш
ВУЖКГ смт. Кіровське Мінбуд	0,165	71	0,146	63	0,124	9
ВУЖКГ смт Красногвардійське Мінбуд	0,72	405	0,589	464,6	0,432	269,6
Азо Салгір
ВУЖКГ смт Нижньогірський Мінбуд	0,305	470	0,301	458	0,277	388
ПП „Лора” Сімферопольського району (в 2003 р. в/ч76410)	0,146	478	0,111	34	0,173	348
ВПВКГ м. Сімферополь Мінбуд	2,183	1123,8	60,362	32595	58,35	24485
ЗАТ „Дружба народів Нова” Красно гвардійського району	-	-	0,226	65	0,56	68
Консервний завод смт. Нижньогірський	0,017	-	0,005	-
Чер Улу-Узень
ВПВКГ м. Алушта Мінбуд	0,556	86,8	0,549	1485	0,521	163
Чер Байбуга
ВПВКГ м. Феодосія Мінбуд	1,126	1058,48	1,041	20048,6	1,099
Чер Булганак, Джарджава
ВПВКГ м. Керч Мінбуд	5,145	844,0	5,149	6121	12,054	7854
Азо Самарли
РПВКХ смт. Леніне	0,728	79	0,953	1981	0,888	587
Азо Кізіл Коба
КП ЖКГ “Городок” Сімферопольського району	0,084	15	0,223	44,9	0,195	33,9
Чер Чурух-Су
ВПВКГ м. Бахчисарай Мінбуд	-	-	2,4	696,8	2,481	1830
Чер Альма
КП „Ком-Бит”, Бахчисарайського району	-	-			0,182	91

УЗС м. Джанкой Рескомводгосп	0,032	41
Азо Акташ
ВПВГ м.Щолкине Мінбуд	0,008	391	-	-	-	-

Середньорічні концентрації забруднюючих речовин (мг/дм³) у воді річок

Автономної Республіки Крим за 2005рік

Таблиця 15

Місце спостере- ження за якістю води	Найменування забруднюючих речовин
Завислі речовини (мг/дм³)	БСК₅ (мг/дм³)	Мінера- лізація (мг/дм³)	Сульфати (мг/дм³)	Хлориди (мг/дм³)	Азот амоній- ний(мг/дм³)	Нітрати (мг/дм³)	Нафто- проду-кти (мг/дм³)	АПАР (мг/дм³)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ГДК речовин: рибогосподарські	0,25	3,0	1000,0	100,0	300,0	0,5	40,0	0,05	0,028
р. Салгір с. Перевальне, 1 км вище селища, виток ріки	3,90	2,61	395,5	42,30	25,2	0,10	2,26	0,030	0,006
р. Салгір, с. Лозове, 0,5 км від місця впадіня в Сімферопольське в/с	7,55	3,24	415,0	51,50	34,3	0,17	7,90	0,037	0,024
р. Салгір с. Укромне, 500 м вище випуску КОС м. Сімферополь	12,76	5,17	441,0	74,50	71,7	0,85	26,80	0,054	0,040
р. Салгір с. Укромне, 500 м нижче випуску КОС м. Сімферополь	13,76	8,94	440,5	72,5	72,3	1,77	24,98	0,053	0,052
р. Салгір с Дворіччя Нижньогірського р-ну	28,40	9,32	595,0	112,0	95,5	0,63	13,00	0,022	0,020
р. Малий Салгір с. Строганівка, 500м вище села	7,07	4,44	424,5	52,3	57,6	0,33	13,95	0,029	0,020
р. Малий Салгір м. Сімферополь, парк Гагаріна, 300 м вище гирла	10,73	5,95	505,5	74,8	69,9	0,52	24,15	0,050	0,039
р. Біюк-Карасу, м. Білогірськ, 1 км вище міста	4,80	3,12	363,3	78,9	32,0	0,03	7,19	0,021	0,012
р. Біюк-Карасу, м. Білогірськ 2 км нижче міста, 500 м нижче випуску КОС	6,2	4,73	426,0	88,6	51,7	0,12	19,43	0,037	0,019
р. Чурук-Су, м. Бахчисарай, с. Старосілля, витік річки	3,27	2,59	387,8	63,6	52,5	нпо	6,58	0,011	нпо
р. Чурук-Су, м. Бахчисарай, р-н автодорожнього мосту	22,47	16,45	372,8	68,6	58,9	0,25	20,97	0,055	0,047
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
р. Кача, м. Бахчисарай, 2,5 км нижче міста	19,90	11,66	599,2	94,1	98,4	0,31	18,12	0,045	0,041
р. Демерджі, м. Алушта,1 км вище міста	3,30	3,50	390,5	59,3	39,2	0,02	4,96	0,030	0,017
р. Демерджі, м. Алушта, 100м вище вирла	4,60	3,80	394,5	66,4	41,2	0,12	4,74	0,036	0,011
р. Бистра, м Ялта, ущелина Уч-Кош.	3,10	3,02	301,5	27,1	27,5	0,08	3,63	0,036	0,024
р. Бистра, м Ялта,100м вище гирла	7,99	3,72	301,5	27,1	27,5	0,08	3,63	0,033	0,023
р. Водопадна, м. Ялта,3 км вище міста	8,02	2,39	300,0	29,6	24,4	0,02	1,98	0,017	0,018
р. Водопадна, м. Ялта, 100 м вище гирла.	7,97	3,96	329,3	40,5	25,6	0,22	2,55	0,030	0,030

Хіміко-аналітичний контроль якості водних ресурсів

Таблиця 16

Назва водного обєкту	Кількість створів, в яких здійснювався відбір проб для визначення впливу скидів стічних вод	Відібрано та проаналізовано проб води	Кількість показників та забруднюючих речовин, що визначалися	Кількість випадків з перевищенням ГДК
разом	тих, в яких встановлено перевищення нормативів ГДК
1	2	3	4	5	6
р.Салгір	2	1	5	30(t⁰С, рН, кольоровість, запах, прозорість, завислі речовини, сухий залишок, хлорид-іони, сульфат-іони, амоній-іони, нітрит-іони, нітрат-іони, фосфат-іони, залізо загальне, мідь, хром загальний, нікель, цинк, марганець, ХСК, БСК₅, розчинений кисень, нафтопродукти, АПАР, феноли, карбонати, бікарбонати, жорсткість, кальцій, магній, пестициди(12 показників))	5-амоній-іони, 4-нітрит-іони, 4-фосфат-іони, 5-БСК₅, 5-АПАР, 4-завислі речовини. 3-нафтопродукти, 2-ХСК, 3- залізо, 5-фосфор загальний.
р. Біюк-Карасу	1	1	2	30(t⁰С, рН, кольоровість, запах, прозорість, завислі речовини, сухий залишок, хлорид-іони, сульфат-іони, амоній-іони, нітрит-іони, нітрат-іони, фосфат-іони, залізо загальне, мідь, хром загальний, нікель, цинк, марганець, ХСК, БСК₅, розчинений кисень, нафтопродукти АПАР, феноли, карбонати, бікарбонати, жорсткість, кальцій, магній, пестициди (12 показників)	2-завислі речовини, 1- амоній- іони , 2-БСК_5, 1-фосфор загальний, 1-мідь, 1-сульфати.
р. Чурук-Су	1	1	1	30(t⁰С, рН, кольоровість, запах, прозорість, завислі речовини, сухий залишок, хлорид-іони, сульфат-іони, амоній-іони, нітрит-іони, нітрат-іони, фосфат-іони, залізо загальне, мідь, хром загальний, нікель, цинк, марганець, ХСК, БСК₅, розчинений кисень, нафтопродукти АПАР, феноли, карбонати, бікарбонати, жорсткість, кальцій, магній, пестициди (12 показників))	1-амоній-іони,1-нітрити, 1-БСК₅, 1–завислі речовини, 1-сульфати,1- фосфат-іони.

Blog

Виробничий комплекс Перелік екологічно небезпечних об’єктів > Атмосферне повітря Водні ресурси > Земельні ресурси

Содержание

Водоспоживання

Водовідведення

Характеристика річок