СодержаниеКакую логику вы сейчас используете в ходе вашего рассказа?
Но может быть здесь и проявляется та универсальная логика, о которой говорил Федоров?
А что должно рассматриваться раньше методология или логика?
Допускаете ли вы существование универсальных аристотелевских, формальных, математических и других логик?
Как быть с понятийным аппаратом, общим для логики и методологии?
А есть ли обратное влияние логики на методологические дисциплины?
Каковы соотношения между программой, алгоритмом и технологией?
Логики это любые и всякие технологии? И любая ли логика технология?
А могут ли быть «прикладные логики»?
Значит, логика для вас это прикладная технология?
Схема 5 Технологии являются своеобразными регулятивами деятельности и мышления. А что является регулятивом технологий?
Каким образом определяется оптимальность технологий?
Предикаты мы должны рассмотреть!
Как вы решаете проблемы внедрения производимых вами знаний и, в частности, программных?
Нередко мы не имеем темы-задания, но при этом у нас могут быть цели.
Но бывает и так, что цели прямо формулируются в виде задач.
Но разве не в ходе самого исследования наука выясняет, что она может и чего она, наоборот, не может решить?
А разве не бывают мнимые проблемы и мнимые цели?
А когда заканчивается вся эта цепочка программирования?
Чем изложенные вами идеи отличаются от известных идей сетевого планирования?
А что вы делаете в тех случаях, если вы изложили программу, а вас не поняли?
Что такое проблематизация?
Это относится к первой или к последней цели из вашей схемы?
Играют ли какую-то роль в процессе целеобразования вопросы, которые задаются?
Так это что указание на продукт?
А чем определяется число проблем, которые вы формулируете в одной тупиковой или разрывной ситуации?
|
