Проект факторів swot-аналізу Сумської області для обговорення експертною групою проекту «Нова Сумщина 2015» при Голові Сумської ода
| Вид материала | Документы |
- Проект про підсумки соціально-економічного розвитку області та виконання місцевих бюджетів, 68.03kb.
- Паспорт Програми економічного І соціального розвитку Кролевецького району на 2012 рік, 1518.5kb.
- Інформація про стан виконання річного плану заходів з реалізації Стратегії розвитку, 142.78kb.
- Лебединська районна державна адміністрація сумської області розпорядження голови лебединської, 55.26kb.
- Про проект Програми розвитку агропромислового комплексу Сумської області на період, 3700.53kb.
- Сумська обласна державна адміністрація розпорядження голови обласної державної адміністрації, 1031.42kb.
- Сумська обласна державна адміністрація розпорядження голови обласної державної адміністрації, 68.63kb.
- Лебединська районна державна адміністрація розпорядження голови районної державної, 50.87kb.
- Затверджено розпорядженням голови районної державної адміністрації, 73.79kb.
- Проекту Програми економічного І соціального розвитку Сумської, 134.7kb.
Проект факторів SWOT-аналізу Сумської області для обговорення експертною групою проекту «Нова Сумщина 2015» при Голові
Сумської ОДА
| Сильні сторони/ Strength | Ступінь впливу, 1- mirt, 10- max | Слабкі сторони/Weakness | Ступінь впливу, 1- min, 10- max |
| Наявний потенціал інноваційного розвитку ( | Брак кооперації між виробниками області, низький рівень продуктивності праці | ||
| Вигідне географічне положення області | | Застарілість технологій у більшості виробництв області, значний рівень зношеності основних фондів | |
| Благоприємні кліматичні умови та природні ресурси | | Відсутність чіткої стратегії розвитку регіону | |
| Високий рівень освіти населення, розгалужена система освіти | | Недостатній рівень орієнтованої на розвиток бізнесу інформації (наявні ресурси, стан ринку) | |
| Відносна екологічна чистота території та продуктів харчуванні місцевих виробників | | Недостатня залученість третього сектору (спілок, бізнес-асоціацій, громадських організацій) в управління справами області | |
| Наявність природних ресурсів для розвитку АПК, наявність передумов для розвитку кластерів в АПК | | Нерозвиненість транспортних коридорів в області | |
| Наявність потенціалу для розвитку кластерів у хімічній промисловості, галузі будівельних матеріалів | | Недостатній рівень розвитку інфраструктури (транспорт, енергетика, зв'язок) для ведення бізнесу | |
| Значна доля видобування нафти та газу в області у загальному видобутку в Україні | | Недостатній рівень конкурентоспроможності продукції більшості місцевих підприємств на зовнішніх ринках | |
| Високий рівень свідомості населення, наявність ідеології суспільної відповідальності за розвиток області | | І збалансованість попиту та пропозиції на ринку праці окремих районів області | |
| Наявність сприятливої економічної конькжтури для деяких галузей економіки області, широке поле діяльності для розвитку бізнесу | | Недостатній рівень соціальних та державних послуг | |
| Розгалужена мережа фінансово-кредитних установ | | Неефективність діяльності всіх органів влади | |
| Консолідація політичної структури області | | Значний знос існуючої інфраструктури області | |
| Наявність впливових обласних громадських організацій | | Відсутність серйозних пакетів інвестиційних проектів | |
| загально суспільного значення та галузевих спрямувань | | | |
| Відсутність тиску з боку міської влади на розвиток бізнесу, та незначна її корумпованість | | Адміністративна незахищеність інвесторів | |
| Досить висоїса якість розвитку медіа і забезпечення свободи слова | | Відсутність мотивації в регіональної еліти по формуванню певного "бренду" Сумщини | |
| | | Неможливість отримати дозволи на земле відвід у встановлені законодавством терміни | |
| | | Відсутність інформації про здійснення інновацій на підприємствах області | |
| | | Відсутність методологічної підтримки в створенні бізнес планів та оцінці інвестиційних ризиків в області | |
| | | Відплив освіченої робочої сили, особливо молоді, за межі області | |
| | | | |
| Можливості/Opportunity | | Загрози/Treats | |
| Конкурентоспроможні можливості розвитку сучасних агропромислових підприємств, залучення інвестицій в АПК | | Зменшенні чисельності та якісного складу (старіння) населення області, висока смертність населення | |
| Створення галузевого бренду "Інвестиційний оазис в АПК" | | Повільні зміни ментальності чиновників та жителів територіальних громад в сторону більшою байдужості та соціальної апатії | |
| Розробка та активне впровадження технічних та індустріальних парків в Поліській зоні та Конотопі | | Наявність невдалих прикладів інвестування в Сумську область | |
| Використання фактору нафтогазоносного регіону, де видобувається 50% української нафти | | Ускладненість отримання дозволів та ліцензій знижує інвестиційну привабливість конкурентоздатних галузей області | |
| Використання транскордонних сполучень за рахунок географічного положення | | Складні митні процедури (корупція, бюрократія) | |
| Створення регіональної структури (та місцевих підрозділів) з місцевого економічного розвитку для залучення прямих . іноземних інвестицій | | Відтік людських ресурсів поза межі області підвищує конкурентний потенціал інших областей України | |
| | | Агресивна конкуренція сусідніх областей (Чернігівська та Полтавська) як альтернатива для інвестицій в туризм | |
| | | Зношеність інфраструктури та комунікацій | |
| | | Високий рівень орендної плати, відсутність технопарків стримує розвиток малого та середнього бізнесу | |
| | | Відсутність активної позиції місцевої влади на захист місцевого виробника | |
| | | | |