Наркоконтроль борьба с наркоманией, мнения священнослужителей
| Вид материала | Документы |
- Наркоконтроль в чечне подготовлена республиканская программа по борьбе с наркоманией, 1280.87kb.
- Наркоконтроль в борьбу с наркотиками ввязался Патриарх, 593.9kb.
- Наркоконтроль меры по борьбе с наркотиками будут направлены на пресечение угрозы извне, 881.08kb.
- Список наукових праць музики анатолія ананійовича монографії, 421.06kb.
- Задачи Расширение контактов и связей между альпинистами спортсменами и организациями, 66.41kb.
- Конституцией Российской Федерации (ст. 13, 30, 36 и др.), Гражданским кодекс, 105.38kb.
- Составитель Виталий Легостаев часть 2 боровский уезд издание осуществляется по благословению, 3939.57kb.
- Адаптивное физическое воспитание в системе реабилитации больных наркоманией, 372.69kb.
- Информация по итогам реализации плана, посвященного Международному дню борьбы с наркоманией, 45.01kb.
- Лекция I. Исторические аспекты возникновения и развития общественного мнения 5 Лекция, 8.16kb.
НАРКОКОНТРОЛЬ
Борьба с наркоманией, - мнения священнослужителей
REGIONS.RU
29.03.2010
В России не предполагается вводить принудительное лечение от наркозависимости. Как заявил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов, наркоманы будут сторониться принудительного лечения, а специалисты не верят в его действенность.
Он также призвал создать в России систему альтернативных наказаний для наркоманов, совершивших нетяжкое правонарушение. "Необходимо возвращать этих людей к нормальной жизни, поскольку в противном случае они станут потенциальной базой для рекрутирования новых наркодилеров", - сказал он.
С предложением создать в России специальные суды для наркозависимых ФСКН выступал еще в ноябре 2008 года. Комментируя Regions.Ru эту инициативу, российские парламентарии выступили против создания наркосудов.
Отметим, что проблема возрождения системы принудительного лечения от наркотической и алкогольной зависимости регулярно обсуждается не только в обществе, но и во властных структурах. Например, в июне 2007 года на рассмотрение Госдумы был внесен проект закона "О принудительном лечении алкоголиков и наркоманов". В январе 2008 года из Астраханской облдумы в Госдуму поступил законопроект похожего содержания. В том же году международные эксперты из представительства ООН в Москве подготовили доклад о демографической политике, в котором предложили возродить в России профилактории для принудительного лечения от алкоголизма.
Напомним также, что президент России Дмитрий Медведев 8 сентября 2009 года на заседании Совета безопасности предложил обсудить вопрос об обязательном тестировании всех школьников для выявления наркомании. Глава государства тогда же выступил за ужесточение ответственности за содействие распространению наркотиков и за преступления, совершенные под их действием.
Однако инициативы, предусматривающие устрожение политики, направленной на защиту общества от наркоманов, а самих наркоманов - от наркозависимости, по не вполне понятным причинам почти никогда не доходят до стадии реализации.
"Верите ли вы, что либеральные меры способны переломить ситуацию с наркоманией? Какие меры борьбы с этим злом вы бы одобрили?" - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям и экспертам.
Игумен Мелетий (Соколов), преподаватель Московской духовной семинарии, считает, что прежде всего нужны предельно жесткие меры по пресечению распространения наркотиков.
"Что же касается лечения наркоманов, то здесь нужно исходить их того, что наркозависимость имеет духовные причины. Воля наркомана подчиняется иной воле. И лечить эту болезнь нужно в первую очередь духовными методами", - сказал он.
"Я, по крайней мере, не знаю ни одного наркомана, который вылечился бы только с помощью медицины. Чтобы спастись от этой беды, человек должен кардинально изменить свою жизнь. Он должен в первую очередь измениться внутренне и полностью изменить образ жизни. Придется пожертвовать всеми удовольствиями жизни. А это невозможно без глубокой веры, по которой человек и должен жить. Иначе – смерть", - заключил он.
Иерей Валерий Буланников, сотрудник Миссионерского отдела МП, клирик храма свт. Николая в Отрадном, считает, что к принуждению можно прибегать только в исключительных случаях.
"Безусловно, с наркоманией, как и с алкоголизмом надо бороться. Но надо также иметь в виду, что эта болезнь – не столько физическая, сколько – духовная. И здесь жесткое административное принуждение может дать и обратный эффект", - сказал он.
"В первую очередь нужно достучаться до сознания наркомана, до его совести. Нужна очень серьезная профилактическая работа. Человеку нужно объяснить, что он попал в беду, что употребление наркотиков перечеркивает все положительные жизненные перспективы", - считает священник.
"Особое внимание нужно уделить тем, кто только начинает «баловаться» так называемыми «легкими» наркотиками, и кому кажется, что от них еще можно избавиться. Но именно на этом этапе и начинается разрушение человеческой личности. Нужна очень грамотная пропаганда здорового образа жизни в масштабах всей страны и особенно среди молодежи", - добавил он.
"Что же касается распространения наркотиков, то против этого должны быть предприняты самые жесткие меры, вплоть до бомбардировок маковых полей и т.д. Мы должны, наконец, понять, что это самая настоящая война", - заключил отец Валерий.
Священник Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма г. Твери, сотрудник миссионерского отдела Тверского епархиального управления, считает, что государство должно объявить наркомании войну.
"Я считаю, что с наркоманией нужно бороться любыми способами. Это большое зло. Если человек отказывается от принудительного лечения, государство должно иметь право обнародовать его наркотическую зависимость перед всем обществом. Если ты не хочешь лечиться, тогда пусть все знают, что ты наркоман", - сказал он.
"Может быть, кому-то покажется, что такая мера это вторжение в личную жизнь и нарушение прав. Но наркомания это не просто болезнь, а социально-опасное явление. Сейчас совершается огромное количество преступлений под воздействием наркотиков. Поэтому я за принудительное лечение", - подытожил отец Георгий.
Председатель Духовного управления мусульман Кабардино-Балкарии Анас-хаджи Пшихачев выступает за принудительное лечение наркомании.
"Любой наркоман - потенциальный преступник. Зависимость от наркотиков побуждает человека к любым преступлениям. Я считаю, наркоманов нужно принудительно лечить и в этом отношении быть либеральным неправильно", - сказал он.
"Необходимо также ужесточать наказания за распространения наркотиков и обязательно проверять подростков на наличие наркомании. Родственник-наркоман - большая беда для семьи. Ко мне часто приходят матери наркоманов, которые ждут от меня совета и утешения. Очень грустно видеть их лица", - подчеркнул Анас-хаджи.
"В действенность принудительного лечения наркоманов не надо верить, - необходимо добиваться, чтобы лечение было эффективным, искать новые методы. Поэтому я за принудительно лечение", - подытожил он.
Первый заместитель председателя, управляющий делами Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников) епископ Константин Бендас считает, что необходима государственная поддержка реабилитационных наркологических центров.
"Я соглашусь с господином Ивановым: действительно, принудительное лечение пользы не приносит. В советское время меры по борьбе с алкоголизмом не принесли почти никакой пользы", - сказал он.
"Уже более 15 лет я профессионально занимаюсь реабилитацией наркозависимых и знаю, что самым важным моментом в восстановлении личности наркомана является добровольность. Все те, кого лечили насильно, вернулись к употреблению наркотиков", - сказал он.
"Единственное, что нужно делать, чтобы ситуация с наркозависимыми изменилась, - создать грамотную программу первичной профилактики наркомании среди молодежи и потенциальных групп риска, и провести мотивированную пропаганду проверенных реабилитационных наркологических центров, чтобы люди знали куда обращаться. Необходимо также финансово поддерживать реабилитационные центры, которые реально помогают людям", - подчеркнул Константин Владимирович.
"Сегодня более 500 таких центров, - в основном они финансируются частными лицами, но лечение там эффективное. На мой взгляд, подобных центров должно быть в несколько раз больше. И в этом деле нужна грамотная политика государства по поддержке некоммерческих организаций, занимающихся профилактикой и лечением наркоманов", - подытожил он.
Депутат Госдумы четвертого созыва, вице-президент фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман считает, что в борьбе с наркоманией все меры хороши.
"На сегодняшний день никто не знает точное количество наркоманов в России. То, о чем говорил Дмитрий Медведев, обсуждается уже давно. Обязательная проверка подростков для выявления наркомании необходима, но до сих пор нет четкой системы, чтобы эта мера начала работать", - сказал он.
"Приблизительная цифра умерших от наркотиков составляет по стране до 100 тысяч человек в год, и это даже не от передозировки, а от употребления. В основном умирают парни в возрасте до 30 лет, то есть совсем молодые ребята. А вот по данным ФСКН в России от наркомании умирают до 40 тысяч человек. Поэтому чтобы узнать точное количество наркоманов и понять, среди кого мы живем, необходимо вводить обязательную проверку подростков для выявления наркомании. Такая проверка должна быть обязательной как, например флюорография, которую делают же все, и в этом нет никакого ущемления прав", - подчеркнул Евгений Владимирович.
"Есть очень простой ход, чтобы проверка подростков заработала: нужно просто в форме У86 завести пункт "обязательное посещение нарколога". То есть чтобы была нужна не просто справка, что ты не состоишь на учёте у нарколога, а засвидетельственный анализ, что ты не наркоман. Я уверен, такая мера будет иметь очень мощный профилактический эффект и сразу отсечет больных от здоровых. Если наркоманию считать болезнью, будет проще с ней бороться: как известно, при ранней диагностике болезнь вылечивается быстрее и эффективней", - пояснил он.
"Принудительное лечение существует во всех цивилизованных странах. Наркосуды - это реально существующая американская практика. Там любой человек, попавший под следствие, связанное с наркотиками, может выбрать: либо сидеть в тюрьме, либо принудительно лечиться. Как правило, человек выбирает второй вариант, от этого число наркоманов снижается", - сказал он.
"Я какое-то время разрабатывал закон о принудительном лечении, где брал за основу ту самую американскую практику наркосудов. Без такой меры ситуацию не изменить. Обстановка с наркоманией у нас в стране жуткая, огромное количество молодежи употребляют наркотики. 90% это парни, которые еще и судимые, и большинство из них русские. Странно подумать, чем такой молодой человек сможет заниматься в будущем, и какие дети у него родятся. Такие люди уже не способны нормально жить, их может спасти лишь принудительное лечение", - подчеркнул Евгений Владимирович.
"И что бы там ни говорили, лечебно-трудовые профилактории были очень эффективны и многим женщинам спасли мужей, братьев и отцов. Страна у нас спивается, употребление алкоголя у нас запредельное, тут появились еще и наркотики, и если не принимать какие-то меры, то мы никогда не выкарабкаемся из этого порочного круга", - подытожил он.
Россия и НАТО спорят о борьбе с афганской наркоторговлей
ИноСМИ ("Русская служба "Голоса Америки"", США)
29.03.2010
Игорь Рискин
Глава Федерального агентства по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов, после встреч с полномочными представителями стран НАТО в Брюсселе, подверг альянс жесткой критике за отказ уничтожать посевы опиумного мака в Афганистане, на чем настаивала Россия.
Официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай мотивировал этот отказ несколькими причинами. Он подчеркнул, что эта мера нецелесообразна, поскольку движение «Талибан» располагает большими запасами опия на своих складах и может торговать наркотиками несколько лет, даже не пополняя эти запасы. Разовую акцию по уничтожению маковых полей в альянсе считают бессмысленной и необдуманной, ведь борьба с посевами ухудшает отношения с местными жителями, к тому же, НАТО не может допустить того, чтобы население одной из беднейших стран мира осталось без средств к существованию и не получило ничего взамен.
«Такой гуманный подход к плантациям опиумного мака, такая трогательная забота о крестьянах, которые вынуждены, ввиду отсутствия средств к существованию, возделывать опиумный мак, по меньшей мере, удивительны... Это заявление, мягко говоря, противоречит решениям Генеральной ассамблеи ООН, которая впервые вынесла решение о политическом императиве и обязанности всех стран, которые имеют отношение к проблеме ликвидации наркопроизводства, уничтожать наркосодержащие плантации. Эта же политическая воля была закреплена в решении Ассамблеи, которая состоялась в сентябре 2009 г. Все страны НАТО также являются членами ООН, и все дружно голосовали за эту политическую резолюцию. А здесь говорят: «Мы заниматься этим не будем». Фактически, отказываются от этого. По сути, это отказ от законно установленных требований всего мирового сообщества», – заявил г-н Иванов на пресс-конференции в РИА Новости.
Но у каждой стороны – России и альянса – здесь своя правда. Афганистан производит 93% мирового героина. Российская наркомания подпитывается, в первую очередь, именно этим героином. Он составляет более 20% от всех поставок. В абсолютных цифрах, это около 80 тонн героина в год, что стоит здоровья и жизни десяткам тысяч молодых россиян, оказавшихся на игле. Такие цифры объясняют жесткую реакцию России на отказ уничтожать маковые плантации. Кроме того, Виктор Иванов напомнил коллегам из Северо-Атлантического альянса, что потери гражданского населения стран Европы от афганских опиатов в 50 раз превышают потери военного контингента НАТО в Афганистане.
С другой стороны, опыление полей химикатами – задача больше сельскохозяйственная, чем армейская. А в Афганистане это неизбежно превратится в крупномасштабную и рискованную воинскую операцию, вне зависимости от того – солдаты, или требующие усиленной охраны гражданские специалисты возьмутся за уничтожение мака. Вооруженное сопротивление афганских «маковых фермеров» гарантировано в обоих случаях.
«Так просто уничтожать, конечно, нельзя. Это приведет ко всеобщему восстанию, потому что афганская экономика сейчас, во многом, зависит именно от опиума», – сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» военный аналитик Павел Фельгенгауэр.
Войска коалиции в Афганистане, в решении опиумной проблемы, руководствуются доктриной Барака Обамы. В отличие от Джорджа Буша-младшего, ратовавшего за безальтернативное уничтожение плантаций мака, г-н Обама предложил вовлекать афганских крестьян в разведение других культур и материально поощрять тех, кто добровольно отказывается растить мак. Армии же надлежит разобраться с наркобаронами, переработчиками, контрабандистами и движением «Талибан». Эксперты заметили вскоре определенный прогресс – количество посадок опиумного мака сократилось почти на четверть.
В целом же, специалисты полагают, что за, без малого, девять лет присутствия войск НАТО в Афганистане и отдельные успехи, эффективное решение проблемы наркоторговли в этой стране не найдено. Это подтверждает, в том числе, и доклад Управления ООН по борьбе с наркотиками и преступностью. В нем прогнозируется, что в 2010 году объемы выращенного в Афганистане опиумного мака не поднимутся в сравнении с 2008 и 2009. Но и не упадут.
Иллюзии и реальность: НАТО и афганский опий
InoSMI.ru ("RT", Россия)
30.03.2010
Нежелание НАТО принять жесткие меры против наркотиков в Афганистане вызвало удивление недовольство в России, после того как организация заявила, что не готова выполнить план Москвы, призывающий к полному уничтожению посевов мака.
В ходе встречи НАТО-Россия, прошедшей на прошлой неделе, глава российской службы по борьбе с оборотом наркотиков подчеркнул, что это глобальная проблема, требующая международного сотрудничества.
Виктор Иванов, глава Госнаркоконтроля: Уничтожение маковых посевов – это главнейшая задача афганского правительства. Страна пока не может справиться с этим самостоятельно. У них просто недостаточно ресурсов. Многие говорят, что повстанцы получают много денег от наркотиков. Конечно, так это и есть. Но это лишь крошечная часть денег, получаемых от производства опия. Мы хотим, чтобы Совет безопасности ООН дал международным силам право уничтожать маковые посевы. Тогда эту проблему можно будет решить за два или три года.
Что же должна Москва Кабулу?
Кому выгодно в очередной раз поднимать вопрос о «российских репарациях» Афганистану
Столетие.ru
29.03.2010
Андрей Правов
Должна ли нынешняя Россия компенсировать Афганистану ущерб за десятилетнее военное присутствие «ограниченного контингента советских войск» в стране? Этот вопрос в очередной раз задал депутат афганского парламента Мохаммад Салех Салюки.
Должна – такова его позиция, озвученная на заседании нижней палаты. Причем произошло это довольно неожиданно для многих коллег депутата, в большинстве своем полагающих, что «проблема российских репараций» все же осталась в прошлом. Тем более что Россия, как член Парижского клуба кредиторов, приложила максимум усилий для списания Кабулу долга, превышающего миллиард долларов. Заявление клуба последовало всего несколько дней назад, и полностью соответствовало самым смелым ожиданиям афганцев. Тогда с чего вдруг заговорили о неких репарациях? Что это? Ответ Кабула Москве за лоббирование его интересов?
Заявление депутата последовало непосредственно после важнейшего для двусторонних отношений России и Афганистана визита в Кабул главы Федеральной службы по контролю над незаконным оборотом наркотиков (ФСКН) Виктора Иванова. Как отмечала во время визита местная пресса, этот силовой министр считается одной из ключевых фигур в команде Владимира Путина, и поэтому озвученные им после окончания визита ключевые позиции в отношениях Москвы и Кабула следует рассматривать очень серьезно. Конкретно речь идет о заявлении Виктора Иванова в Москве о том, что между Россией и Афганистаном готовится масштабное соглашение о сотрудничестве, над которым сейчас работают обе стороны, для этой цели создана специальная межправительственная комиссия. Соглашение должно охватывать восстановление экономики Афганистана, повышение уровня занятости населения, расширение экономического сотрудничества с другими странами и, в особенности, с Россией. Все это, по мнению В. Иванова - непременное условие для борьбы с наркоугрозой. Проблема чрезвычайно важна, причем не только для расположенной недалеко от афганской границы России.
По данным ООН, за последние годы от афганских наркотиков в мире погибли более одного миллиона людей, 16 миллионов пострадали морально или физически.
То есть, как становится ясно, Москва и Кабул планируют серьезное расширение сотрудничества в различных областях. Не следует ждать, что всех в Афганистане эти планы приводят в восторг, интересы слишком многих сил сегодня переплетены в Кабуле. Обращает на себя внимание тот факт, что заявление депутата о необходимости «российских репараций» подхватила прежде всего не афганская, а западная пресса. В частности, большое внимание ему уделила британская «Дейли телеграф». Газета пояснила: заявление это вовсе «не повисло в воздухе», сегодня афганская независимая комиссия по правам человека уже составляет «список зверств и военных преступлений, совершенных в стране с момента вторжения советских войск в 1979 году». Правда, в нынешнем Афганистане любые требования репараций могут вступить в противоречие с недавно принятым законом об амнистии, который предусматривает иммунитет для военачальников за акции насилия, совершенные в прошлом. Об этом, в частности, заявил один из членов комиссии, Надер Надери. Вслед за предложением «сосчитать сумму репараций» другой член афганского парламента, Аманулла Пайман, подчеркнул: хотя «любое государство-агрессор должно выплатить компенсацию пострадавшей стране, но, все же, с тех пор прошло много времени, и теперь Афганистан хочет более высокого уровня контактов по международным вопросам». В том числе, естественно, и с Россией. А подобный подход таким планам, естественно, не способствует.
Вопрос о «российских репарациях» Афганистану возникал уже не раз и давно. Я работал в Кабуле в дни штурма афганской столицы отрядами моджахедов и несколько месяцев после него, помню, как летом 1992-го тема «Что же должна Москва Кабулу?» широко обсуждалась в местной прессе. Ей посвящались дискуссии на афганском телевидении. Об этом говорили афганские политики и правительственные чиновники. Шумел по данному поводу и главный барометр настроений афганцев - кабульский базар. Но не более того. Официально вопрос о каком-то возмещении долгов Москвой Кабулу тогда не ставился. Ни при руководстве Сибгатуллы Моджеддеди, ни при вскоре сменившем его Бурхануддине Раббани. Новые афганские власти явно делали ставку на развитие дружеских отношений с «северным соседом», которые были таковыми на протяжении многих десятилетий.
Тогда же по Кабулу начала ходить - явно спущенная «сверху» - установка: «Оба народа, и афганский и российский, стали жертвами прошлого режима в СССР».
Ни разу не ставился вопрос о репарациях со стороны Москвы и нынешними афганскими властями. Правда, несколько раз, как сейчас, проблема, скажем так, «затрагивалась». Но, опять же, неофициально. Так, например, в декабре 2005-го, в интервью китайскому агентству «Синьхуа» пресс-секретарь президента Афганистана Карим Рахими указал, что власти «размышляют над этим вопросом». Он обосновал возможность требований репараций от Москвы, поскольку, по его словам, «развал Афганистана начался с вторжения Советского Союза, что привело к полному разрушению всей политической, экономической и социальной инфраструктур страны». Однако никаких реальных шагов после заявления афганская сторона не сделала, и вопрос в очередной раз быстро «ушел в песок».
Скорее всего, это объясняется тем, что афганские власти все же понимают: постановка вопроса о «репарациях» на официальном уровне контрпродуктивна. В том числе - потому, что сам Афганистан на протяжении многих десятилетий получал немалую экономическую и финансовую помощь из Москвы. В стране шло строительство промышленных предприятий, работали советские специалисты, в советских вузах бесплатно обучались афганские студенты. Самые яркие примеры – построенный при помощи СССР многокилометровый тоннель «Саланг», без которого невозможно передвижение транспорта между северными и южными провинциями страны, питающая Кабул ГЭС «Наглу», мощная система орошения сельскохозяйственных районов под Джелалабадом. Список можно продолжить.
Кроме того, прошедшие через годы почти полного беспредела режима моджахедов, а затем и талибов многие афганцы сегодня понимают: вполне возможно, что именно годы советского присутствия, в том числе и военного, были для них далеко не худшими.
А прошедший пару лет назад в Кабуле опрос населения - возможно, неожиданно для кого-то - показал, что, по мнению почти 80 процентов жителей города, самым счастливым для них временем оказались годы правления промосковского режима Наджибуллы.
В целом, спустя 21 год после вывода советских войск, афганцы часто вспоминают шурави с теплотой. Три года назад, беседуя в Кабуле с афганцами, я время от времени слышал рассуждения о возможных «репарациях». Большинство собеседников сомневались в том, что за действия СССР должна полностью отвечать нынешняя Российская Федерация. Даже при условии, что она является официальным преемником прекратившего свое существование Советского Союза. Ведь у власти в Москве сейчас находятся вовсе не те силы, которые тридцать лет назад двинули танковые колонны в Афганистан из узбекского Термеза и туркменской Кушки. Так какие же долги Кабулу могут быть у нынешней Москвы? Тем более что в прошлом, как выясняется, все было не так уж однозначно плохо.
Много воды утекло не только в реке Кабул, но и в Москве-реке. И в Кремле, и во дворце Арг сейчас находятся совершенно другие люди.
Мои собеседники не скрывали: тема «репараций» выгодна лишь тем силам, которые опасаются активного возобновления российско-афганского сотрудничества.
Так что, судя по всему, и нынешняя «волна», поднятая афганским депутатом - банальная «заказуха». Ее цель – не только помешать намечающемуся расширению сотрудничества между Москвой и Кабулом, но и отвлечь внимание афганцев от неудачных армейских операций, которые проводят сейчас на юге страны войска «антитеррористической коалиции» во главе с американцами.
Во время «атак на талибов» от ударов коалиционных сил постоянно - «по ошибке» - гибнут мирные жители. В Афганистане этим очень недовольны, нашлись люди, пытающиеся обратить гнев своих сограждан против России. Получается плохо.