Беды свердловской милиции (подборка последних публикаций)

Вид материалаДокументы

Содержание


Дополнение к частной жалобе
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   31

По данному факту следственным отделом возбуждено уголовное дело по статье "убийство". По подозрению в убийстве был задержан 18-летний молодой человек. В СУ СКП РФ по Свердловской области, преступление носило бытовой характер и никак не связано со служебной деятельностью мужчины. В настоящее время по делу проводятся следственно-оперативные мероприятия по установлению всех обстоятельств произошедшего и выяснению мотива совершения преступления. Ведется следствие.

18.09.2009 11:34 | Асбест | Эльвира Зиянгирова версия для печати


Судебное дело "Заявление Бугровой Л.С. о признании незаконными действий должностных лиц"

ДОПОЛНЕНИЕ К ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Карпинской А.А. от 15 декабря 2009 г. об отказе в принятии заявления о признании незаконным бездействия юридических лиц ГУВД Свердловской области, Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга работников Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, приведшего к смерти моего мужа Бугрова М.Ю. в стенах милиции (нарушение ст. 2 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; не применение постановления Ранцев против Кипра и России).

 

26.02.2010

В судебную коллегию по гражданским делам

Свердловского областного суда

620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120

от потерпевшей Бугровой Лады Станиславовны

Екатеринбург,

ДОПОЛНЕНИЕ К ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Карпинской А.А. от 15 декабря 2009 г. об отказе в принятии заявления

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее -- Конвенция) является частью правовой системы Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного суда РФ No. 5 от 10 октября 2003 г.

<<О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров>> устанавливает, что <<применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека>>.

1. Нарушение ст. 2 <<Право на жизнь>> Конвенции

Согласно ст. 2 <<Право на жизнь>> Конвенции и соответствующей практике Европейского суда по правам человека я являюсь косвенной жертвой, что предоставляет мне право подать заявление о признании незаконным бездействия юридических лиц в лице ГУВД Свердловской области, Октябрьского РУВД города Екатеринбурга и работников Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, приведшего в результате к причинению тяжких телесных повреждений моему мужу Бугрову М.Ю, и последовавшей его смерти в помещении КАЗа Октябрьского РУВД.

В практике Европейского Суда по правам человека (в частности см.

постановление Ранцев против Кипра и России от 7.01.2010 г.) признано, что <<косвенная жертва>> - это лицо, которое может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого; родственник может прямо заявить о том, что является жертвой действий властей (Cakici, пукт 98 - перевод в М. Де Сальвия, Прецеденты Европейского суда по правам человека. Спб.: Юридический центр пресс,


2004. С. 820). Поэтому в определенных обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь (родственная или иная). Наиболее распространенным примером будет являться обращение в суд родственников лица, лишенного жизни по вине государственных органов или по причине не обеспечения ими надлежащей защиты его права на жизнь, поскольку непосредственная жертва уже мертва, а родственники в этом случае испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки. Так в соответствии с пунктом 3 постановления Ранцев против Кипра и России заявитель-отец дочери жаловался на нарушение в том числе статьи 2 Конвенции в связи со смертью его дочери, неэффективным проведением расследования обстоятельств ее смерти.

Поэтому я обладаю правом обращения в суд о признании незаконным бездействия юридических лиц, приведшего к смерти моему мужу Бугрову М.Ю.

2. Нарушение права на эффективное средство правовой защиты (ст. 13

Конвенции)

<<Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве>>.

Ст. 13 требует, чтобы там, где лицо считает, что оно понесло ущерб в связи с действиями, нарушающими Конвенцию (нарушение права на жизнь), оно должно иметь средство правовой защиты перед национальными властями (судом), с тем, чтобы они рассмотрели спор (Klass et al., пункт 64 - перевод в М. Де Сальвия, Прецеденты Европейского суда по правам человека. Спб.: Юридический центр пресс, 2004. С. 712). Такое средство правовой защиты должно быть эффективным как в законодательстве, так и на практике в том смысле, что возможность использовать их не могла быть неоправданно затруднена действиями (бездействием) органов власти государства>> (Aksoy, пункт 95 - перевод в М. Де Сальвия, С. 717).

Применительно к данному делу отказ в рассмотрении моего заявления о признании незаконным бездействия государственных органов является нарушением ст. 13 Конвенции.

Согласно п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ No. 5 от 10 октября 2003 г. <<неправильное применение судом норм международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта>>.

В свете ратификации Протокола 14 к Конвенции, а так же постановления Европейского суда по правам человека от 7.01.2010 г. по делу Ранцев против Кипра и России, по которому государства были признаны виновными в непринятии мер по расследованию обстоятельств смерти дочери заявителя,

во избежание рассмотрения данного дела в Европейском суде по правам человека на предмет нарушения ст. 2 и ст. 13 Конвенции

прошу

отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.

Екатеринбурга Карпинской А.А. от 15 декабря 2009 г. об отказе в принятии моего заявления о признании незаконным бездействия юридических лиц ГУВД Свердловской области, Октябрьского РУВД г.

Екатеринбурга работников Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, приведшего к смерти моего мужа Бугрова М.Ю. в стенах милиции.

Приложение:

1. 8 копий настоящего дополнения к частной жалобе.

2. перевод постановления Ранцев против Кипра и России

Заявитель Л.С. Бугрова

26 февраля 2010 г.


Федор Абаринов, начальник отдела по организации работы участковых и подразделений по делам несовершеннолетних

01 февраля 2010 15:48

E1.RU

Федор Абаринов, начальник отдела по организации работы участковых и подразделений по делам несовершеннолетних Федор Абаринов, подполковник милиции, начальник отдела по организации работы участковых уполномоченных милиции и подразделений по делам несовершеннолетних УВД Екатеринбурга Кому пожаловаться, если ваши соседи бьют детей? Вокруг нас Должность инспектора по семейному неблагополучию в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Екатеринбурга появилась меньше года назад.

Главная задача семейных инспекторов - ранняя профилактика семейного неблагополучия и защита детей от насилия и издевательств в семье. Это своего рода эксперимент. Из числа инспекторов выделены те, кто будет заниматься только неблагополучными семьями и их проблемами.

Данная форма перспективной предупредительной работы проходила апробацию в ряде регионов России и вот добралась до Свердловской области. В Екатеринбурге под присмотром семейных инспекторов пока только Октябрьский район (район Пивзавода) и территория, обслуживаемая УВД города Екатеринбурга.

Сейчас в нашем ведении находится 45 неблагополучных семей, где родители должным образом не выполняют свои обязанности по содержанию и воспитанию детей.

Когда в МВД только рассматривался этот проект, было отмечено, что семейные инспекторы будут обеспечивать "полное сопровождение" дела ребенка - от первичного сигнала участкового до проведения, в случае необходимости, дознания по уголовному делу, взаимодействия с органами соцзащиты и выступления в суде.

Все это позволит наиболее полно обеспечить защиту интересов детей.

В Екатеринбурге семейными инспекторами на закрепленной территории уже проведён анализ по семейному неблагополучию. Нами были выявлены наиболее сложные семьи, находящиеся в социально-опасном положении и нуждающиеся в оказании помощи в организации занятости, отдыха и досуга. Под контроль взяты шесть родителей, отрицательно влияющих на своих несовершеннолетних детей. В органы занятости населения направлено восемь заявок о трудоустройстве данных родителей, и двое уже получили работу.

Введённый институт школьных инспекторов милиции оправдал себя. В общеобразовательных учреждениях, куда пришли школьные инспекторы, порядка стало больше.

Надеемся, что и появление данной специализации поможет повысить эффективность профилактической деятельности по предупреждению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений. И неблагополучных семей станет меньше.

В моей жизни В службе участковых я около девяти лет. Когда работал "на земле" - в районном управлении милиции - посещал неблагополучные семьи на участке ежедневно, и, честно признаюсь, это была малоприятная работа.

Порой у меня, взрослого мужчины, всё внутри переворачивалось, а на глазах выступали слёзы - такого насмотрелся! Несчастные дети, в грязи, с куском чёрствого хлеба в руках. Антисанитария полнейшая. И мать в "непросыхаемом" состоянии А были и другие семьи - родителей нет, дети на попечении бабушек-дедушек, тётушек-дядюшек, ненужные, брошенные, без нормальной одежды и элементарного питания. А ещё страшнее - дети в ссадинах и синяках-отметинах, оставленных отцом или матерью. Картины ужасные! Каждой такой семье, особенно детям, нужна была помощь, причём очень серьёзная - со сбором десятков документов и обиванием порогов многих чиновничьих кабинетов.

Я, как руководитель службы участковых уполномоченных и как отец, надеюсь, что введение новой должности - инспектора по семейному неблагополучию - даст результат. И внимания к таким семьям и к решению их проблем станет больше. Всё в нашей жизни начинается с семьи. И очень хочется, чтобы тех жутких картин, какие были в моей жизни, никто не встречал.

5 февраля с 14:00 до 17:00 сотрудники ПДН УВД и семейные инспекторы ждут звонков от жителей Екатеринбурга.

Возможно, рядом с вами - на одной лестничной клетке, в соседнем подъезде, в доме напротив - живут семьи, где дети страдают от побоев и издевательств, за которыми нет должного ухода, отсутствует воспитание, родители "на грани".

Позвоните и сообщите нам такие факты. Будем благодарны за информацию. Давайте убережём детей от насилия вместе!

Обращаться по тел.: (343) 220 94 53

Другие новости в разделе: Личное мнение


Происшествия"Медвежья услуга" вышла боком


17:17 | 28 января, 2010 → источник: Вслух.ру Напечатать Прокуратура Свердловской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о ряде должностных преступлений, совершенных действующими сотрудниками милиции при подстрекательстве бывшего стража порядка.

Как сообщили "Вслух.ру" в пресс-службе Свердловской областной прокуратуры, в начале июля 2009 года бывший сотрудник милиции решил оказать помощь своему приятелю, которого мировой судья административно арестовал на двое суток.

Правонарушителя доставили в дежурную часть УВД Октябрьского района города Екатеринбурга, а экс-милиционер договорился с двумя милиционерами, которые за взятку в шесть тысяч рублей отпустили осужденного и вернули изъятые документы.

Вечером тех же суток взяточников задержали работники управления собственной безопасности областного милицейского главка. Им предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий, получении взятки, а их бывшему коллеге инкриминируется подстрекательство к совершению этих преступлений.


JustMedia Главная страница / Новости / Общество

В УВД Екатеринбурга — новый начальник дежурной части


26.01.10 12:28

Приказом начальника УВД на должность назначен майор милиции Олег Пивоваров.

Приказом начальника УВД Екатеринбурга полковника милиции Марата Бисинбаева на должность начальника дежурной части УВД назначен майор милиции Олег Пивоваров. С сегодняшнего дня он приступил к своим обязанностям, сообщили JustMedia в пресс-центре городского УВД.

Олегу Пивоварову 39 лет, в органы внутренних дел он пришел в


1992 году. Служил в ОМОН, СОБР, потом перешел на службу во вневедомственную охрану, работал в службе участковых уполномоченных. Впоследствии пришел на работу в дежурную часть Октябрьского РУВД Екатеринбурга, а с 2004 года служит в дежурной части УВД города. Был дежурным по разбору, старшим оперативным дежурным. Предыдущая должность — начальник смены дежурной части.

Как отметил и.о. начальника штаба УВД Екатеринбурга полковник милиции Илья Пискун, Олег Пивоваров — очень ответственный и из всех начальников смен (всего их в дежурной части четыре) наиболее подготовленный и грамотный офицер, с активной жизненной позицией: «Надеюсь, дежурная часть УВД с таким руководителем станет еще более мобильной и будет работать еще более эффективно». Отметим, что дежурная часть — это та служба, которая непосредственное ведет прием заявлений от граждан и от которой требуется принятие мгновенных решений.

Олег Пивоваров женат, воспитывает 17-летнюю дочь. Увлекается охотой, рыбалкой, спортом и шахматами.


RSS: ФедералПресс: Уральский Федеральный ОкругВерсия для печати

15 Января 2010 (пятница) Из УВД Екатеринбурга уволено 500 руководителей В рамках реформирования УВД Екатеринбурга своих постов лишились почти 500 руководителей различных подразделений. Об этом сегодня, 15

января, в ходе пресс-конференции заявил начальник ведомства Марат Исимбаев. По его словам, ранее штатная численность управления превышала 6 тыс. человек. Сейчас в УВД работает 5449 человек.

«Сокращения коснулись только руководящих сотрудников. Ни оперативные службы, ни участковые, ни ППСМ не уволены. Кроме того, у нас произошло слияние двух управлений: Верх-Исетского и Железнодорожного. Сейчас это Управление милиции №1, у которого один руководитель и пять заместителей», – подчеркнул Бисимбаев

На сегодняшний день в Екатеринбурге действует одно УВД, четыре Управления милиции: № 1 (Верх-Исетское и Железнодорожное РУВД), № 2 (Ленинское и Октябрьское РУВД), № 3 (Орджоникидзевское РУВД) и три отделения (территория Кировского района).


JustMedia Главная страница / Новости / Общество

Прокуратура Екатеринбурга наказала милиционеров Октябрьского РУВД


25.11.09 17:21

За медленную работу по привлечению несовершеннолетних к административной ответственности.

Прокуратура Екатеринбурга провела проверку деятельности сотрудников Октябрьского РУВД и выявила нарушения законодательства при привлечении к административной ответственности несовершеннолетних правонарушителей и их родителей.

Как сообщили JustMedia в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, в ходе проверки было установлено, что за 9 месяцев


2009 года районная комиссия по делам несовершеннолетних вынесла 90 постановлений о прекращении производства по делам об административных правонарушениях. Значительное количество таких постановлений обусловлено истечением срока давности привлечения к административной ответственности подростков или их родителей. «В ходе изучения материалов этих административных дел установлено, что при составлении протоколов сотрудники Октябрьского РУВД неправильно применяли нормы КоАП РФ либо направляли материалы несвоевременно, что в конечном счете не позволяло привлечь несовершеннолетних или их родителей к административной ответственности»,— рассказали в пресс-службе.

По результатам проверки прокурор Екатеринбурга внес в адрес начальника городского УВД представление об устранении выявленных нарушений административного законодательства.

Руководство городской милиции, в свою очередь, приняло организационные меры по устранению нарушений. Кроме того, сегодня приказом начальника Октябрьского РУВД за выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения объявлены выговоры и.о.

начальника отдела по делам несовершеннолетних УВД по Октябрьскому району Екатеринбурга и двум инспекторам этого отдела.


В деле о мошенничестве возник профсоюзный вопрос // Активисты профсоюза сотрудников органов внутренних дел задержаны при получении 50 тыс. руб.

Газета «Коммерсантъ» № 1 (4301) от 11.01.2010


Фото: Илья Питалев/Коммерсантъ


В Екатеринбурге возбуждено уголовное дело в отношении заместителя председателя объединенного профсоюза сотрудников органов внутренних дел Свердловской области Николая Староверова и его подчиненного Виктора Алексеенко. По версии следствия, они получили 50 тыс. руб. от местного бизнесмена за помощь в возврате изъятой ранее у бизнесмена партии видеодисков. Между тем коллеги профсоюзных активистов не верят в их виновность, а их преследование считают местью со стороны правоохранительных органов за независимую деятельность профсоюза.

Как рассказал "Ъ" руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых, уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество") возбуждено в отношении сотрудников местного профсоюза Николая Староверова и Виктора Алексеенко. "В ходе спецмероприятий сотрудники УСБ и ГУВД Свердловской области с поличным задержали работников так называемого профсоюза сотрудников органов внутренних дел, возглавляемого Михаилом Павловым,— заместителя председателя Николая Староверова и его подчиненного Виктора Алексеенко,— пояснил Валерий Горелых.— Они были задержаны после получения от местного бизнесмена 50

тыс. руб. за то, что якобы могут помочь вернуть предпринимателю конфискованные у него ранее сотрудниками милиции CD- и DVD-диски".

Как отмечают в ГУВД, в рамках расследования этого дела в начале января были проведены обыски в квартирах задержанных, по месту жительства председателя профсоюза Михаила Павлова, а также в помещении профсоюза. В ходе обысков, по словам сыщиков, было обнаружено более 20 удостоверений разных профсоюзных организаций — профсоюза сотрудников милиции города Москвы, профсоюза сотрудников милиции города Санкт-Петербурга, профсоюза безопасности России. "У нас есть информация, что подобные удостоверения часто всплывали в конфликтных ситуациях, возникающих при ДТП,— сообщил Валерий Горелых.— Поэтому начальник ГУВД по Свердловской области Михаил Никитин, который уже взял это дело на контроль, дал указание всем руководителям городских районных органов области довести эту информацию до личного состава и в случае обнаружения аналогичных документов немедленно их изымать, чтобы приобщить их к материалам уголовного дела".

Связаться с самими фигурантами дела вчера не удалось — их телефоны не отвечали. Между тем в региональном объединенном профсоюзе сотрудников органов внутренних дел считают, что возбужденное дело и обыски являются местью силовых структур за независимую деятельность профсоюза. "С 2004 года мы находимся в противостоянии с ГУВД, ведь именно тогда мы стали поднимать вопросы коррупции в службе тыла регионального главка,— сказал глава объединенного профсоюза Михаил Павлов.— После этого мы вставали на защиту милиционеров, которым не выплачивали зарплату, и добились выплаты 112 млн руб. задолженности.

Видимо, на нас давно точили зуб и вот, наконец, возбудили уголовное дело". По его словам, на самом деле эпизод, легший в основу дела, не является противозаконным, так как деньги были переданы предпринимателем как задаток за юридические услуги.

"Дело в том, что Виктор Алексеенко — юрист гражданского комитета по борьбе с преступностью и правовой защите населения (комитет, созданный в 2004 году по инициативе объединенного профсоюза, возглавляет Николай Староверов.— "Ъ"), и он собирался оказать помощь предпринимателю, который заявлял, что сотрудники Октябрьского РУВД якобы незаконно изъяли у него видеопродукцию,— пояснил Михаил Павлов.— Стоит отметить, что сам предприниматель очень настойчиво просил провести встречу в профсоюзе и просил, чтобы при передаче денег присутствовал сам господин Староверов, который, кстати, после передачи денег даже дал расписку в получении средств".


Игорь Лесовских, Екатеринбург


Новый Регион – Екатеринбург

Публикации за 11.03.10

В Екатеринбурге автомобиль милиционера выбросило на пешеходов: 1 погибший, 2 раненых (ФОТО)

11.03.10 12:58

Екатеринбург, Март 11 (Новый Регион, Святослав Булгарин) – ДТП с участием сотрудников милиции произошло сегодня в уральской столице. Авария случилась утром в 10.50 по местному времени.

Как рассказал «Новому Региону» глава пресс-службы свердловского милицейского главка Валерий Горелых, по предварительным данным, аварию спровоцировал житель Сухого Лога Денис Буньков 1983 года рождения, который сегодня, за рулем грузовой кантованной Газели (ГАЗ 3302), прибыл в Екатеринбург за стройматериалами. По данным следствия и свидетельству очевидцев, Буньков на своем грузовике двигался по улице Сулимова. При совершении поворота налево (на Учителей) «Газель» не пропустила автомобиль «Нисан Санни», который двигался на разрешенный сигнал светофора. За рулем иномарки находился оперуполномоченный уголовного розыска старший лейтенант Александр Семенов, который ехал на машине отца, был трезв и находился в отпуске.