Н. Пиксанов. Гоголь

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Н. пиксанов. Николай васильевич гоголь, 318.4kb.
• Николай Васильевич Гоголь, это его такие волнующие строки. Невероятный Гоголь, Веселый, 91.12kb.
• М. В. Гоголь – життєвий шлях”, 35.58kb.
• М. В. Гоголь – знайомий І незнайомий, 139.08kb.
• Николай Васильевич Гоголь. Взалах родительского дома и флигеля размещенная экспозиция,, 74.22kb.
• Идейно-художественное своеобразие поэмы «Мертвые души», 157.25kb.
• Гоголь Николай Васильевич (1809-1852г г.), 62.8kb.
• Как богата Россия, если Гоголь гений, отложенный про запас, 301.83kb.
• Микола Гоголь. «Тарас Бульба». Гоголь І Україна. Урок №20, 90.45kb.
• Генрих грузман гоголь птица дивной породы, 1120.7kb.

главах, посвященных профессорской деятельности Гоголя, его критическим

статьям и взглядам, замыслам "Ревизора" и других художественных

произведений, изучениям истории и русской этнографии, "Переписке с

друзьями", доказывает, что всюду Гоголь проявлял большую сознательность и

общественные интересы. В особом экскурсе Венгеров рассматривает вопрос: знал

ли Гоголь подлинную провинцию великорусскую, которую описывал в своих

произведениях, особенно в "Мертвых душах", и путем пересмотра точных

биографических данных приходит к выводу, что не знал, или знал очень мало,

что и отразилось в неясности и сбивчивости бытовых подробностей. Книга

профессора Мандельштама изучает особый вопрос, только намеком затронутый в

труде Овсянико-Куликовского, -- о языке и стиле Гоголя, и является

единственной в своем роде не только в гоголевской литературе, но и вообще в

научной литературе о русских писателях, поскольку ни один из русских

художников слова не изучался монографически с этой стороны. В отдельных

главах автор следит за влиянием на Гоголя языка предшествующих писателей,

например, Пушкина, и языка малорусского, простонародного великорусского, за

традиционными поэтическими образами в стилистике Гоголя; рассказывает

историю работ Гоголя над своим поэтическим стилем, анализирует формальные

неправильности его языка, характеризует роль эпитетов и сравнений у Гоголя,

эпичность его стиля, наконец, дает специальный экскурс о гоголевском юморе.

Исследование ценно как по богатому фактическому материалу и оригинальным

наблюдениям, так и по методологическим приемам автора. Оно было встречено в

журналистике одобрениями, но вызвало и возражения, любопытные по существу

(А. Горнфельд в "Русском Богатстве", 1902, No 1, перепечатано в книге "О

русских писателях", т. 1, СПб., 1912; П. Морозов в журнале "Мир Божий",

1902, No 2; Н. Коробка в "Журнале Министерства Народного Просвещения", 1904,

No 5). Изложенные четыре книги дают новый общий пересмотр творчества,

личности и исторического значения Гоголя -- на основе огромного материала,

скопившегося к началу девятисотых годов. Остальная гоголевская литература

последнего двадцатилетия дает немало очень важных, но дробных материалов и

исследований. В области текстуальных открытий на первом месте следует

поставить здесь сборник "Памяти В. А. Жуковского и Н. В. Гоголя", изданный

Академией Наук, выпуски 2 и 3-й (СПб., 1908 и 1909), в котором Г. П.

Георгиевский издал песни, собранные Н. В. Гоголем, и большое количество

гоголевских текстов, никогда не напечатанных, хотя и бывших в руках у

Тихонравова и Шенрока; среди этих текстов некоторые -- большой ценности,

например, первая редакция "Сорочинской ярмарки", рукопись "Майской ночи",

варианты "Ревизора", молитвы Гоголя, -- так что иной раз требуют пересмотра

старых взглядов и оценок. Следует еще упомянуть "Вновь найденные рукописи

Гоголя", сообщенные К. Н. Михайловым в "Историческом Вестнике", 1902, No 2

(со снимками с них). Многие письма Гоголя, появившиеся после издания

Шенрока, зарегистрированы в названных ниже указателях. Что касается новых

биографических исследований, то здесь следует назвать имена В. И. Шенрока,

продолжавшего работать по Гоголю и после своих сводных капитальных работ, В.

В. Каллаша, А. И. Кирпичникова, Н. И. Коробки, М. Н. Сперанского, Е. В.

Петухова, П. А. Заболотского, П. Е. Щеголева, разрабатывавших специальные

биографические вопросы на основании неизданных или необследованных

материалов. Общеполезным здесь является "Опыт хронологической канвы к

биографии Гоголя" в "Полном собрании сочинений Н. В. Гоголя", изданном

товариществом И. Д. Сытина под редакцией профессора А. И. Кирпичникова (М.,

1902). Особую группу составили расследования и споры о болезни Гоголя (В.

Чиж, Г. Трошин, Н. Баженов, доктор Каченовский ), статьи о предках,

родителях и школьных годах Гоголя (Н. Коробка, П. Щеголев, В. Чаговец, П.

Заболотский, М. Сперанский и др.), и здесь следует отметить особо

автобиографию матери поэта, М. И. Гоголь ("Русский Архив", 1902, No 4) и

мемуары О. Гоголь-Головни (Киев, 1909). Из специальных историко-литературных

исследований выделяется работа Г. И. Чудакова: "Отношение творчества Н. В.

Гоголя к западноевропейским литературам" (Киев, 1908), в которой тщательно

сопоставлены все фактические данные по вопросу, а в приложениях приведены

указатели: 1) иностранных авторов, известных Гоголю, 2) произведений

западноевропейских литератур в русских переводах 20-х и 30-х годов XIX в.,

3) книг исторических на иностранных языках, подаренных Г. Данилевскому, 4)

переводных сочинений в библиотеке Д. П. Трощинского, коей Гоголь пользовался

еще гимназистом. Среди общих психологических и литературных оценок

выделяются: Алексея Н. Веселовского статьи о "Мертвых душах" и отношениях

Гоголя и Чаадаева в "Этюдах и характеристиках" (4-е изд., М., 1912),

парадоксальная книга Д.С. Мережковского "Гоголь и черт" (М., 1906; другое

издание: "Гоголь. Творчество, жизнь и религия", "Пантеон", 1909; также -- в

составе собрания сочинений Мережковского); блестящий этюд Валерия Брюсова :

"Испепеленный. К характеристике Гоголя" (М., 1909); книга С.Н. Шамбинаго:

"Трилогия романтизма. Н. В. Гоголь". (М., 1911); этюды В. В. Розанова в

книге "Легенда о Великом инквизиторе" и в журнале "Весы" (1909, No 8 и 9).

Для нужд школы и самообразования лучшими изданиями являются: 1) первый

выпуск "Историко-литературной библиотеки" под редакцией А. Е. Грузинского :

"Н. В. Гоголь в воспоминаниях современников и переписке. Составил В. В.

Каллаш"; здесь имеются вступительная статья и библиографические указания

составителя, одного из видных знатоков Гоголя, и прекрасный выбор

воспоминаний о Гоголе и его писем; 2) "Русская критическая литература о

произведениях Н. В. Гоголя. Сборник критико-библиографических статей. Собрал

В. Зелинский. Три части" (4-е изд., М., 1910); 3) "Н. В. Гоголь. Сборник

историко-литературных статей. Составил В. И. Покровский" (3-е изд., М.,

1910); 4) "Словарь литературных типов", выпуск 4-й, под редакцией Н. Д.

Носкова (СПб., 1910). Библиография обширной гоголевской литературы исчерпана

в следующих трудах, взаимно дополняющих друг друга: П. А. Заболотский "Н. В.

Гоголь в русской литературе (библиографический обзор)"; "Гоголевский

Сборник" Нежинского Института, Киев, 1902; ср. его же "Опыт обзора

материалов для библиографии Н. В. Гоголя в юношескую пору" ("Известия II

Отделения Академии Наук", 1902, т. VII, кн. 2); Н. Коробка "Итоги

гоголевской юбилейной литературы" ("Журнал Министерства Народного

Просвещения", 1904, No 4 и 5); С. А. Венгеров "Источники словаря русских

писателей", т. I (СПб., 1900); С. Л. Бертенсон "Библиографический указатель

литературы о Гоголе за 1900 -- 1909 годы" ("Известия II Отделения Академии

Наук", 1909, т. XIV, кн. 4); дополнения за 1910 г. -- там же, 1912, т. XVII,

кн. 2); А. Лебедев "Поэт-христианин. Библиографическая монография" (Саратов,

1911).

Н. Пиксанов.