3 ноября 2011 года г. Санкт-Петербург Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Иканин Д. В., при секретаре Бурой Д. А
Вид материала | Документы |
- В 8 часов 06 января 2012 года Шмонин С. С. управляя автомобилем бмв 520 г р. з. 0 000, 23.76kb.
- Верховный суд российской федерации надзорное определение от 18 января 2007 года, 87.26kb.
- Председательствующего Ильинской Л. В. судей Быханова А. В. и Шиловской Н. Ю. при секретаре, 82.45kb.
- Гражданский иск в уголовном деле, 114.22kb.
- В. Н. Вениаминова на лучшую студенческую научную работу по экономике, управлению, 443.59kb.
- Цуканов Олег Валерьевич, майор юстиции, судья Московского гарнизонного военного суда, 2126.49kb.
- В. Н. Вениаминова на лучшую студенческую научную работу по экономике, управлению, 445.12kb.
- В. Н. Вениаминова на лучшую студенческую научную работу по экономике, управлению, 445.04kb.
- Фольклорного театра, 409.95kb.
- Второй международный конкурс исполнителей духовой музыки ре-лиго санкт-Петербург 10-12, 76.88kb.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу
3 ноября 2011 года г. Санкт–Петербург
Судья Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда Иканин Д.В., при секретаре Бурой Д.А., с участием старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Санкт – Петербургскому гарнизону (далее – ВСО) капитана юстиции Акимова О.М. представившего удостоверение…, помощника военного прокурора Санкт – Петербургского гарнизона майора юстиции Багина А.Ю., представившего удостоверение…и поручение № …, подозреваемого Круглова И.А., его защитника – адвоката Кожохина Л.Б., представившего удостоверение № … и ордер № …, рассмотрел согласованное с руководителем названного следственного отдела постановление старшего следователя – криминалиста Сучкова П.В. о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащего по контракту войсковой части … капитана Круглова И.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу № …
Проверив представленные материалы, заслушав следователя Акимова О.М., прокурора Багина А.Ю., подозреваемого Круглова И.А., его защитника – адвокатаКожохина Л.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления старшего следователя – криминалиста ВСО Сучкова П.В. от 02.11.2011 г. и материалов дела следует, что 28 октября 2011 года около 02 часов 30 минут Круглов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 40 по Среднеохтинскому проспекту Санкт – Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта произвел из имеющегося у него травматического пистолета «Оса» два выстрела в гражданина Х., причинив последнему повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, открытого вдавленного проникающего перелома левой темной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с компрессией, суборбитальной гематомой от которых тот в 15 часов 15 минут тех же суток скончался в больнице.
1 ноября 2011 г. в отношении Круглова И.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Круглов подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Приходя к выводу, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, склоняя свидетелей к даче заведомо ложных показаний, оказывать давление и угрожать участникам уголовного судопроизводства, в связи с чем, применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.
Прокурор по изложенным следователем обстоятельствам поддержал его постановление, полагая его законным и обоснованным.
Подозреваемый и его защитник, сославшись на необоснованность ходатайства, возражали против его удовлетворения.
Заслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя об избрании в отношении Круглова меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100, 108 УПК РФ избрание меры пресечения в отношении подозреваемого допускается в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом должны учитываться данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как видно из представленных материалов, Круглов ранее к уголовной ответственности не привлекался, после совершения противоправных действий добровольно явился в правоохранительный орган, где дал объяснения соответствующие изложенному в постановлении следователя, в настоящее время проходит военную службу, зарегистрирован и фактически проживает в городе Санкт - Петербурге.
Каких - либо, конкретных фактических обстоятельств о том, что Круглов, не находясь под стражей, воспрепятствует производству по уголовному делу или скроется от предварительного следствия, будет оказывать давление на свидетелей и уничтожать вещественные доказательства, в представленных в суд материалах не имеется и в ходе судебного заседания не установлено.
Таким образом, приведенные следователем в ходатайстве доводы нельзя признать достаточным для заключения подозреваемого под стражу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы следователя, указанные в постановлении и в поддержании указанного выше ходатайства, его ссылка на невозможность применения в отношении Круглова иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, являются необоснованными, в настоящее время у органов предварительного следствия нет достаточных оснований полагать, что подозреваемый каким–либо образом сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем отсутствует необходимость в избрании в отношении Круглова меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Круглова И.А., родившегося …, проживавшего по адресу: г. Санкт-Петербург…, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Иканин