Фундаментальные проблемы развития экономической теории в свете концепции неравновесия

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Тематическое планирование курса экономической теории для студентов фармацевтического, 28.57kb.
• Конспект лекций по темам курса «Фундаментальные проблемы развития экономики ес», 5038.1kb.
• План Общие проблемы экономики. Предмет экономической теории Место экономической теории, 1531.5kb.
• Программа курса «микроэкономика., 98.69kb.
• Секция №1. «Актуальные проблемы экономической теории» Подсекция 1 «Микроэкономика:, 3577.17kb.
• Вопросы к кандидатскому экзамену по экономической теории, 36.17kb.
• «другие», 3506.33kb.
• Исследование исламской экономической модели. Отношение к ссудному проценту, 686.82kb.
• Программа вступительного письменного испытания по дисциплине «Экономическая теория», 54.16kb.
• И. М. Губкина кафедра экономической теории планы семинарских занятий, 108.41kb.

способ реализации интеллекта человека в пользу всего общества. Без труда человек не может реализовать свои способности, свой ум, знания в любой области человеческой деятельности. В отличие от марксовой интерпретации труд является не источником материального богатства, а только тем передаточным звеном, без которого не может быть реализован действительный источник материального богатства – интеллект человека и человеческого общества. Развитие интеллекта человека выражается в научно-техническом прогрессе, который в свою очередь является, опять-таки в отличие от марксовой интерпретации, действительным источником прибыли.

Понятно, что в такой интерпретации к прибыли имеют отношение и являются ее первичным источником все члены общества, начиная от ученых и кончая домохозяйками, поскольку последние обеспечивают условия для нормальной деятельности и ученых, и предпринимателей, и рабочих. В связи с этим исчезает классовый принцип распределения прибыли и национального богатства, поскольку к ней имеют отношение, вернее, отношение к ее созданию все члены общества, а значит и все имеют право на ее присвоение. То есть присвоение прибыли только предпринимателями-капиталистами, или только трудящимися – это не есть их абсолютная прерогатива, а наоборот – к ней они имеют лишь частичное отношение. Следовательно, лишь ее часть должна присваиваться так называемым классом капиталистов, или классом трудящихся. В целом вся прибыль должна идти в пользу общества, доставаться в той или иной форме всем ее членам.

Методологическое положение – «интеллект – первое и основное условие существования человека» – сегодня приобретает особую актуальность в связи с резким наращиванием противостояния богатых и бедных стран. Мир сегодня пошел на решение проблемы глобального неравенства военно-террористическим путем, конечный пункт которого – мировая война с уничтожением населения планеты. Разве при таком положении дел мировые управляющие процессами глобализации структуры наделены интеллектом в той мере, какая необходима для создания условий выживания человечества? Разве люди, отдающие приказ о нанесении актов возмездия целым народам планеты, обладают разумом того уровня, который характеризовал бы нас как высшую космическую цивилизацию? Очевидно, что нет, ими, их действиями управляет указанная выше паталогия, имеющая один роковой для человечества фатальный исход. Следовательно, первейшая задача мировой общественности в лице своих прогрессивных общественных организаций и управляющих структур сделать все для замены в исходных позициях регулирования глобальными мировыми процессами патологии на интеллект, что имеет для человечества иной исход – сохранение и преумножение интеллекта, здоровья и гармонии в масштабе всего мирового сообщества.

При этом настала пора сменить критерии развития общественного производства и человеческого общества на такие, которые оградили бы их от фатального исхода – нацеленности на глобальную катастрофу. И в этом велика роль экономической теории и в целом экономической науки. Сегодня она призвана доказать неприемлемость материально-вещественной прибыли как глобального критерия развития экономики и общества и выработать другие критерии, которые были бы способны завладеть действиями людей и увести их от гибельной траектории. «Для изменения сложившихся негативных тенденций объективно необходим пересмотр теоретических основ экономической науки. Модель “homo oekonomicus”, основанная на корысти предпринимателя, не должна оставаться исходным пунктом для экономических концепций. Необходима теория, учитывающая весь спектр воздействия хозяйственной деятельности на общество, включая возможные негативные последствия».¹

* * *


Таким образом, в исследованиях в области экономической теории необходим новый качественный скачок. Экономическая теория должна быть поднята выше классовых антагонизмов марксистско-ленинской политэкономии при сохранении дифференцированного подхода в совокупном представлении и анализе элементарных экономических и социальных субъектов и явлений, который никак не может воспринять западная экономическая теория. Новый уровень развития экономической теории явился бы основой для выдвижения тех постулатов в обосновании национальной идеи консолидации общества и наднациональной – консолидации мирового сообщества, в соответствии с которыми могла бы строиться система государственного и мирового управления и регулирования экономикой и обществом, мировой экономикой и мировым сообществом.

Что касается России, то вопреки тем, еще существующим сегодня подспудным причинным факторам, которые нередко направлены на разрушение экономики, общества и государства как на его федеральном, так и региональном уровнях, это способствовало бы восстановлению нашего национального хозяйства, наращиванию его социальной ориентированности с тем, чтобы обеспечить предпосылки продвижения в будущем к экономически развитому социально ориентированному обществу.