Geum.ru

Новости 9

Вид материалаДокументы

Содержание


ОПРОС - ТЕМА ДНЯ Газета, 25.03.2009
ТОРГИ НЕУМЕСТНЫ Газета, 25.03.2009
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   26

ОПРОС - ТЕМА ДНЯ

Газета, 25.03.2009


На сколько можно отсрочить повышение социального налога? ДАВИД ЯКОБАШВИЛИ, председатель совета директоров ОАО "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания"

Если бы это было возможно, то я бы попросил вообще отсрочить выплаты социального налога, наверное, года на три. Это повышение не нужно, потому что сейчас и так очень сложная ситуация и огромное количество предприятий все равно столкнется с трудностями. Мы уже просили правительство о том, чтобы государство прокредитовало нас в виде наших же налогов (НДС, социального налога, налога с оборота и так далее), которые мы должны выплатить. Это было бы совсем неплохо, потому что мы платили бы определенный процент, и в течение этих трех лет это влило бы здоровую кровь в систему кровообращения нашей экономики. Конечно, можно подходить к вопросу так: кто выживет - тот и выживет. Такая позиция тоже имеет право на существование. Но вопрос в том, сколько предприятий смогут это выдержать. Если выдержит одно или даже десять из ста, все равно это будет плачевно. Но я не могу сказать, что выдержат 90 или даже 50 из 100 предприятий.

ОКСАНА ДМИТРИЕВА, член комитета Госдумы по бюджету и налогам (фракция "Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь"), доктор экономических наук, профессор

Этот налог вообще не надо повышать. Нужно отказаться от накопительной части пенсии, потому что она все равно обесценивается и подвержена очень большим рискам (события этого года - лучшее тому доказательство). И еще нужно отменить регрессивную шкалу и сделать плоской шкалу единого социального налога. Сейчас ЕСН составляет 26%, и если по нему не будет регрессии, если облагать все выплаты единым социальным налогом (вознаграждение членов совета директоров, бонусные выплаты топ-менеджменту), тогда закроется дефицит Пенсионного фонда. А еще для того, чтобы повысить пенсии, нужно финансировать их по инвалидности за счет федерального бюджета, отменить накопительный элемент и усилить страховой. Пенсии по инвалидности нужно платить исходя из другого механизма, ведь не может же инвалид выработать такой объем пенсии и на таких же условиях, как здоровый человек.

ГАВРИИЛ ПОПОВ, президент Международного университета в Москве

Людям надо давать возможность нормально зарабатывать, а не выплачивать им социальные выплаты. Все эти советско-собесовские моменты - пережитки прошлого. Нужно создавать условия для роста производительности труда, а всю нашу социально-налоговую политику я считаю лишь способом ухода от главного. Если люди начнут сами зарабатывать, то они будут социально независимы. А если они получают блага от кого-то, то они от них и зависят. Но пенсионеры и инвалиды должны получать социальные пособия.

КОНСТАНТИН ТИТОВ, зампред комитета Совета федерации по социальной политике и здравоохранению, бывший губернатор Самарской области, доктор экономических наук

Надо его отсрочить надолго и сначала научиться собирать существующие налоги. Кроме того, есть возможность ввести дополнительные пенсионные позиции: у нас есть государственные и добровольные (частные) пенсионные фонды. Кстати, последние находятся на неравных правах даже со страховыми организациями. Поэтому все это надо рассматривать в комплексе и комплексно подходить к решению проблемы, что и позволит снизить единый социальный налог или, по крайней мере, его не повышать. А если не все с этим согласны, то это можно обсуждать. Скажем, у нас есть отложенные пенсии, которые могут быть использованы в ценных бумагах и которые могут дать дополнительный доход пенсионеру. Но мы почему-то всегда говорим о доходах Пенсионного фонда или же о доходах медицинского страхования, а ведь надо говорить о конкретном человеке и давать ему возможность самому ко всему этому приобщиться. К сожалению, сейчас мы отталкиваемся лишь от одной позиции: население стареет - и это очень хорошо, потому что увеличивается продолжительность жизни. Но ведь нет прироста молодежи, и поэтому для того чтобы выплачивать пенсии, мы должны повысить социальный налог. А ведь эту задачу можно решать и другими способами, создавая в том числе и безналоговые льготы для предпринимательства и бизнеса. И еще. Например, в Ирландии не берется подоходный налог с зарплаты 500 евро (а для наших условий это примерно 300 евро). Это дает Ирландии возможность быть одной из самых устойчивых в мире финансовых держав. И почему бы нам также комплексно все не решать, а не исходя лишь из какой-то одной позиции. И нужно ввести прогрессивную налоговую шкалу, а то ведь у нас сейчас платят налог 13% и с маленьких, и с больших доходов. Тогда станет возможной, скажем, перекачка бюджетных ресурсов в Пенсионный фонд. И еще надо дать больше экономической свободы частным пенсионным фондам.

Подготовил Александр Саргин


ТОРГИ НЕУМЕСТНЫ

Газета, 25.03.2009


Торги неуместны Столица может отказаться от покупки жилья на аукционах

НИКИТА АРОНОВ

СО СТР. 1

"Действительно, строить самим гораздо выгоднее, но официального решения об отмене аукционов пока нет", - пояснил корреспонденту "Газеты" пресс-секретарь Росляка Леонид Браткин.

Напомним, что две недели назад федеральное правительство уже заявило об отказе от закупки квартир. Первый вице-премьер Игорь Шувалов сказал тогда, что государство будет самостоятельно строить социальное жилье, а не покупать готовые дома у застройщиков. На закупки планировалось потратить около 100 млрд рублей. Но договориться с продавцами о цене не получилось - девелоперы оказались не готовы уступить квартиры в уже построенных домах по 30 тыс. рублей за кв. м.

Москва тоже долго пыталась сбить цену. В конце прошлого года столичное правительство было готово купить квартиры в Москве не дороже, чем по 65 тыс. рублей за кв. м, а в области - по 55 тыс. рублей за квадрат. Цены были выставлены заметно ниже рыночных, но цена за подмосковное жилье меньше отличалась от рынка. В результате город купил 380 тыс. кв. м жилья, по большей части в Московской области. Кроме того, в феврале планировалось докупить еще 200 тыс. квадратов, необходимых для выполнения социальных обязательств города. Появлялись сообщения, что на этих торгах стартовые цены будут еще ниже. Но февраль прошел, а аукционы так и не состоялись. Источники "Газеты" в мэрии сомневаются в том, что они вообще состоятся.

Впрочем, альтернативы аукционам сейчас может и не быть. "Проблема в том, что пригодная под застройку земля у города практически закончилась, - считает бывший руководитель одного из управлений в московском стройкомплексе, а ныне глава корпорации S. Holding Алексей Шепель. - Идеальным вариантом было бы строительство жилья за счет города на частной земле. Это было бы ровно в два раза дешевле, чем покупать готовые квартиры. Но федеральное законодательство не позволяет городу выступать соинвестором. Правда, в Госдуме сейчас лежат соответствующие поправки".

Между тем ранее закупка готового жилья рассматривалась городским руководством не только как мера для решения проблем очередников, но и как помощь застройщикам, оказавшимся в сложной ситуации из-за кризиса: столица получает необходимые квадратные метры, а строительные компании реализуют свои "зависшие" квартиры в новостройках. В группе компаний ПИК и в холдинге Су-155 на момент сдачи материала не смогли предоставить официальный комментарий по поводу новой инициативы властей. При этом представитель одного из крупных застройщиков заявил корреспонденту "Газеты", что его компания готова участвовать в городских строительных программах и в качестве подрядчика. "Условия покупки жилья, которые предлагала Москва, были для застройщиков экономически нецелесообразны, - считает вице-президент Гильдии риэлторов России Константин Апрелев. - Кроме того, от девелоперов требовалось выполнить множество сложных условий, например по срокам сдачи объектов. Думаю, что по ценам, которые предлагал город, застройщики и сами смогут все продать. Кстати, у московских застройщиков жилья экономкласса проблем с продажами и так нет".