Генеральному Секретарю ООН г-ну Пан Ги Муну

Дата	22.03.2012
Размер	0.8 Mb.
Тип	Документы

СодержаниеПредседателю следственного Комитета
Князькина С.А.

Подобный материал:

Генеральному Секретарю ООН

Г-ну Пан Ги Муну

United Nations Headquarters, USA, New York, NY 10017
Телефон: (212) 963 1234 Факс: (212) 963 4879

Главному Прокурору

Гаагского Международного Трибунала

Г-ну Сержу Брамерцу

International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, Churchillplein 1, 2517 JW The Hague, The Netherlands.

Telephone: +31 70 512 5000

Прокурору Международного уголовного суда

Г-ну Луис Морено Окампо

Postal Address: Po Box 19519, 2500 CM, The Hague The Netherlands, Tel. + 31 (0)70 515 8515, Fax +31 (0)70 515 8555

Копия: Генеральному Прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

125993, город Москва, ГПС-3, ул.Б.Дмитровка, 15А

+7(495)692-26-82

Копия: Председателю следственного Комитета

при Прокуратуре Российской Федерации

Бастрыкину А.И.

105005, г. Москва, Технический переулок, д.2

Копия: Руководителям всех стран Мира

от председателя Комитета по защите

прав человека Республики Татарстан,

члена Союза журналистов России

Князькина С.А.

15 сентября 2008 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

О предании Международному Трибуналу и Международному уголовному суду экс-президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента РФ Медведева Д.А. за приготовление к геноциду и осуществление геноцида уголовным преследованием и осуждением Грабового Г.П.

Событие преступления по приготовлению к геноциду состоит в следующем:

1) В опубликованной в печатном издании «Новая Газета» от 27 марта 2008 года № 21 в статье «Прости, Господи: неужели он – это Ты?» автор Елена Милашина пишет: «по моим сведениям «добро» на арест Грабового два года назад было получено у самого Владимира Путина». Далее в этой статье Елена Милашина сообщает об одной из причин, по которой экс-президент РФ Путин В.В. дал «добро» на арест Грабового Г.П.: «Количество адептов позволило Грабовому заявить о создании общественно-политической партии «ДРУГГ» и намерении участвовать в президентских выборах – 2008. Приключений, какие случились после подобного заявления с экс-мэром Архангельска А.Донским, Грабовой себе не нажил. <…> Никого из «организованной группы лиц» работникам всесильной прокуратуры установить не удалось. Вот в случае с «ЮКОСом» смогли».

Таким образом, Елена Милашина сообщает, что в уголовном деле преследования Грабового Г.П. есть политический заказ от экс-президента РФ Путина В.В., но на момент публикаций еще не было приговора по уголовному делу в отношении Грабового Г.П., и она констатирует, что заказ не доведен до исполнения как в случае с экс-мэром Архангельска А.Донским и главой ЮКОСа М.Ходорковским. Хронология события также доказывает факт политического заказа В.В.Путина по уголовному делу Грабового Г.П. Так, Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Г.П.Грабового было подписано через три дня после проведения в Москве Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, то есть 20 марта 2006 г. бывшим заместителем прокурора г. Москвы М.Е.Никоновым. Арест Г.П.Грабового был осуществлен через две недели после проведенного в Москве Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, где присутствовало 300 делегатов от 73 регионов России. В материалах, представленных прокуратурой в Хамовнический районный суд города Москвы для ареста Г.П.Грабового, были обоснования от сотрудников управления ФСБ по защите конституционного строя, которые зафиксированы защитником. И то, что тогда еще Президент РФ Путин В.В. в течение месяца после ареста Грабового Г.П. своим личным указом снимает с должности заместителя прокурора Москвы М.Е.Никонова и сотрудников управления ФСБ по защите конституционного строя, - это соответствует «почерку В.Путина»: снимать с должности лиц, выполняющих по его приказу заведомо незаконные действия. Арест Грабового Г.П. указанными лицами был заведомо незаконен, так как по тем основаниям, по которым он был осуществлен, уже принималось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2005 года и от 17 января 2006 г., причем второе тем же М.Е.Никоновым, который, как следует из публикации, по указанию В.В.Путина 20 марта 2006 года возбудил уголовное дело без события преступления. Публичное намерение баллотироваться на пост Президента РФ, гарантированное ч.3 ст.3 и ч.1 ч.2 ст.32 Конституции РФ оборачивается для Г.П.Грабового обвинительным судебным приговором на 11 лет лишения свободы постановленным в суде первой инстанции, хотя Г.П.Грабовой сообщил на судебном следствии, что не будет баллотироваться на пост Президента РФ. По сути это является фактом формирования тоталитарного государства с узурпированной высшей властью, а конституционно не обусловленный тоталитаризм приводит к геноциду. При тоталитарном режиме преследуются инакомыслие, свобода совести, мысли и слова.

Сведения о наличии политической подоплеки уголовного преследования и осуждения Грабового Г.П. опубликованы в печатном издании «Российская Газета» от 08 июня 2008 г. № 144 (4701) корреспондентом Натальей Козловой в статье «Срок воскрешения»: «о политической подоплеке… все дело в том, что Грабовой открыто на своем съезде объявил – он пойдет на выборы президента в 2008 г.». В этой же статье «Российской Газеты» записано, как за это в традициях свойственных тоталитаризму в отношении Грабового было осуществлено психиатрическое преследование: «В этот день к рассмотрению дела приступить не успели. Так как подсудимый неожиданно заявил более 30 ходатайств, в числе которых были, например, просьба исключить из числа доказательств все документы добытые следствием и изменить для него меру пресечения. Суд отказал в удовлетворении всех ходатайств и постановил отправить Грабового на психолого-психиатрическую экспертизу, но 10 сентября 2007 года Мосгорсуд отменил постановление Таганского суда, и дело было направлено обратно для продолжения рассмотрения по существу». При этом ходатайства точно такие же сделал его адвокат, то есть Грабовой Г.П. поступил юридически грамотно в полном соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, в статье 120 («Заявление ходатайства») которого записано:

«1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент по уголовному делу.

2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство».

Чтобы лишить Грабового Г.П. возможности защищаться повторным заявлением ходатайств, исполняя заказ на преследование Грабового Г.П. за свободу совести, мысли и слова, суд 19 июня 2007 г. определил отправить Грабового Г.П. под воздействие карательной психиатрии.

Судьи и заказчик видимо надеялись на применение в отношении Грабового Г.П. в следственном изоляторе «Лефортово», где Грабовой Г.П. содержался под стражей, психотропных средств. По данным Европейского Суда по правам человека в следственном изоляторе «Лефортово» применяются психотропные средства. Об этом есть публикации в печатном издании «Новая Газета» от 15.11-18.11. 2007 г. № 87 (1307) под названием «Семь пропавших свидетелей: «Среди вопросов поставленных Страсбургом были следующие»: «Применялись ли психотропные средства в … «Лефортово». При этом и судьи и заказчик знали, что в случае проведения над Грабовым Г.П. судебно-психиатрической экспертизы, независимо от результата, его информация не может быть использована для прогноза аварий на Балаковской АЭС, который он передает со 100% подтверждаемостью, то есть попытка проведения над Грабовым Г.П. судебно-психиатрической экспертизы – установленный факт приготовления к геноциду. По этой АЭС Грабовой Г.П. дал прогноз развития трещины ядерного реактора, и протокол точной диагностики Балаковской АЭС уже был приобщен к делу до назначения судебно-психиатрической экспертизы, то есть судьи с заказчиком совершили приготовление к геноциду. Причем сторона защиты просила у судей разрешения воспользоваться Грабовому Г.П. любым ноутбуком на 10 минут, чтобы он указал место расположения трещины реактора, но это не позволили сделать. Хотя по сведениям газеты «Коммерсантъ» содержащийся в «Лефортовском корпусе» обвиняемый Френкель, по словам самого же Френкеля, имел в камере ноутбук. Всем просто было понятно, что так как Грабовой Г.П. диагностирует технику, АЭС со 100% точностью, и об этом есть даже доказательства в приговоре от 07 июля 2008 г., то он точно укажет место расположения трещины, и тогда суд не сможет доказать мошенничество. Таким образом, судьи и заказчик пошли на прямое приготовление к геноциду лишь бы обвинить незаконно без события преступления Грабового Г.П.

Судебная коллегия московского городского суда не испугалась заказчика и отменила 10 сентября 2007 года назначение Грабовому Г.П. судебно-психиатрической экспертизы, так как он здоров по следующим основаниям: «Никаких оснований сомневаться в психической полноценности Грабового Г.П. у суда не имелось, никаких признаков психических расстройств (заболеваний) у Грабового Г.П. не выявлялось. Грабовой Г.П. имеет высшее образование, медицинское образование, является членом профессиональной психиатрической лиги, избран академиком академии медико-технических наук, длительное время работал врачом-психотерапевтом…» и способен «самостоятельно контролировать (диагностировать) свое психическое здоровье». В материалах уголовного дела отсутствуют «какие-либо объективные данные, дающие основания сомневаться в психической полноценности Грабового Г.П.». Кроме того в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы представленной суду есть вывод, что: «4. Грабовой Григорий Петрович имеет нормальное психическое здоровье и нормальное психологическое состояние».

Опубликованное в конце 2007 года газетой «Время новостей» и другими СМИ сообщение от Путина о том, что главное, чтобы следующий после Путина Президент РФ не имел никаких «мессианских идей», говорит о том, что Путин этим высказыванием фактически запретил именно Грабовому Г.П.баллотироваться на должность Президента РФ. В приведенной публикации в «Российской газете» сообщается именно о мессианских идеях Грабового Г.П. в случае победы на выборах.

В издании «Аргументы недели» от 03 июня 2008 года № 27 (113) в публикации Константина Гурдина записано: «Сразу после выступления Владимира Путина в Таганском суде Москвы возобновились зависшие было на год слушания по делу Григория Грабового. …На них государственный обвинитель потребовал 12 лет заключения, … факт налицо, у г-на Путина давние счеты с мракобесами».

2) Вторая причина, по которой В.Путин дал добро на арест Грабового Г.П., сформулирована в печатном издании «Новая Газета» от 21.04 – 23.04.2008 г. № 28 «43 килограмма правды», где сообщается, что добро на уголовное преследование Грабового Г.П. было дано для того, чтобы отвлечь внимание общественности от того, что после визита потерпевших от теракта в Беслане к президенту ничто из его обещаний не сбылось, и чтобы не проводить объективное расследование теракта в Беслане. В этой публикации записано: «но вскоре после визита к президенту (ничто из его обещания, как известно, не сбылось) та самая группа во главе с Сусанной вдруг попала под чары Грабового». Далее записано, что в отношении Грабового Г.П. власти провели спецоперацию, результатом которой был его арест: «… после спецоперации с Грабовым».

Доказательством того, что осуждение Грабового Г.П. произведено для того, чтобы отвлечь внимание общества от объективного расследования теракта в Беслане, то есть, чтобы сохранить репутацию Путина В.В., подтверждаются публикацией Александра Прудника от 01 июня 2008 г. «Основные типы информационных завес», в которой А.Прудник пишет: «триггерные информационные завесы, переключающие общественное мнение с события, негативно влияющего на образ власти, на искусственно создаваемый СМИ образ врага. Данный тип информационной завесы объективно проявляется в рамках анализа информационного поля в формате "Беслан – Григорий Грабовой"».

Судебным следствием установлено, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, воскресить детей Беслана не обещал, о деньгах речь не шла вообще, то есть Грабовой Г.П. был оклеветан всеми центральными СМИ. Это подтверждается сообщением председателя комитета «Матери Беслана», опубликованном в печатном издании «Коммерсанть» от 08 июля 2008 г. № 116 в статье «Исцеление и наказание»: «Все эти гонения на Грабового – заказной фарс и игра, которая еще раз доказывает, какое у нас правосудие», - считает в свою очередь, лидер комитета «Матери Беслана» Сусанна Дудиева, – «Я считаю, что кому-то просто очень нужно было связать деятельность Грабового с Бесланским терактом». Это подтвердил также политик и писатель Эдуард Лимонов в интервью радиостанции «Эхо Москвы» от 12 июня 2008 г., опубликованном в печатном виде в интернет по адресу: http://www.inosmi.ru/print/241958.php. В указанном интервью по вопросу того, что прокурор попросил 12 лет лишения свободы Г.П.Грабовому, Эдуард Лимонов сказал: «кто был способен поверить в это, уже автоматически делают Грабового невиновным, потому что если вы верите, то… ментально находитесь на том же уровне… Как 12 лет? 12 лет – они башкой своей соображают, они лучше бы судили тех, кто виновен за убийство детей в Беслане, штаб этот безумный, безголовый, тупой. Там было три штаба или кто там отдавал сверху приказ, вот кого надо судить. Они пытаются замазать этим приговором Грабовому, замазать эту историю с Бесланом… нельзя за это срок давать вообще».

Подтверждает, что срок заключения Грабовому Г.П. определен без события преступления для того, чтобы отвлечь общественное мнение от запятнания репутации экс-президента РФ Путина В.В., факт, что 05 июня 2008 года в печатном издании «Коммерсанть» № 96 опубликована статья «Владимира Путина обвинили в преступной халатности». «Голос Беслана» пожаловался на экс-президента в прокуратуру». В этой статье записано, что «активисты организации «Голос Беслана» потребовали вчера от генпрокурора возбудить уголовное дело против премьер-министра Владимира Путина по одиннадцати статьям УК РФ, среди которых убийство, причинение вреда здоровью и халатность. Авторы заявления в прокуратуру убеждены, что экс-президент «наравне с террористами несет ответственность за гибель людей». Понятно, что в качестве информационной завесы, чтобы отвлечь внимание людей от В.Путина и перевести внимание на Григория Грабового клеветой о том, что он обещал воскрешение детей Беслана, через два дня после публикации этой статьи в газете «Коммерсанть» 07 июня 2008 г. государственный обвинитель запросила 12 лет лишения свободы Грабовому Г.П. При этом у людей создается мнение этим сроком, что судят Грабового Г.П. именно за его обещания воскресить детей Беслана, так как все центральные СМИ сообщают с восьмого июня 2008 г. о том, что Грабовой Г.П. обещал воскресить детей в Беслане и государственный обвинитель запросил 12 лет лишения свободы, преступно скрывая при этом, что по уголовному делу нет ни одного потерпевшего из г. Беслан.

Для реализации информационной завесы используются журналисты, корреспонденты газет, центральные СМИ. Арест Грабового Г.П. произведен на основании заявления в прокуратуру корреспондента «Комсомольской правды» Ворсобина В.В., который в суде дал показания, что лично сопровождает Путина В.В. в поездках. В публикациях печатного здания «Комсомольская правда» в конце 2007 года было сообщено, что Путин В.В. читает «Комсомольскую правду» и только «Комсомольской правде» из всех СМИ дал эксклюзивное право на размещение его портрета в газете в период предвыборной кампании.

При этом следует учитывать, что Ворсобин В.В. опубликовал статью о том, что он хочет посадить Грабового Г.П. после того, когда посетил съезд, проведенный организационным комитетом политической партии «ДРУГГ» 16 сентября 2005г. На этом съезде, по расшифровке аудиозаписи, Грабовой Г.П. сказал следующее по теракту в Беслане: «Освещение событий в Беслане не учитывает того, что вообще существуют другие версии. Оставляют версию только действия боевиков и все, значит. А истинное расследование причин? Чем точнее причина – тем точнее, быстрее отматывается узел событий: когда там применять общие координаты, которые были, математику. Просто конкретно: куда полетел осколок, в кого полетел».

Позиция Грабового Г.П. о необходимости расследования истинных причин, приведших к гибели людей во время теракта в Беслане, противоречила позиции Путина В.В., так как по данным, опубликованным в «Новой Газете» от 21.04.2008 г., обещания Путина провести объективное расследование по причине гибели людей во время теракта в Беслане «не сбылись». Это также могла быть одна из причин ареста Грабового Г.П. по указанию Путина В.В., тем более что запатентованные технологии и приборы Грабового Г.П. позволяли точно установить истинные причины, приведшие к гибели людей во время теракта в Беслане с 1 по 3 сентября 2004 г.

В расшифровке аудиозаписи этого съезда, проведенного 16 сентября 2005 года, на котором присутствовало около тысячи человек, записано, что с трибуны съезда Грабовой Г.П. сказал о мероприятиях по защите населения г.Беслан от повторного теракта: «Вкратце я расскажу, что была проделана работа по моему управляющему прогнозу относительно до 15 сентября. Значит и получается, что мы имеем здесь такое управление, что рассматривается день прогноза, как элемент, который включен предварительно. Да, сейчас мы находимся в действующем управляющем прогнозе, можно сделать некое резюме данного управления:

что перед первым сентября была достаточно, в общем, напряженная ситуация в Беслане в связи с тем, что шли угрозы, звонки. На интернет-сайтах, больше иностранных, появлялась информация о том, что будет возможен вторичный теракт именно в Беслане 1 сентября. И оргкомитет партии ДРУГГ, члены партии ДРУГГ, особенно комитет «Матери Беслана», предприняли конкретные действия и их реализовали по установке модулей дистанционного контроля по контролю за безопасностью конкретных людей, зданий. Было роздано около 25 000 этих наклеек при цели до первого сентября распространить информацию о том, что практически блокированы все дороги, защищены все дома, здания в Беслане. Так как технологии реальные основаны на патентах, проверены конкретно в экспериментах МЧС. И при этом мы, самое главное, можем научить людей. В прогнозе основная задача управления – чтобы не было терактов».

Из этой речи Грабового Г.П., где он сказал, что «рассматривается день прогноза, который включен предварительно… можно сделать некое резюме данного управления:… В прогнозе основная задача управления – чтобы не было терактов», понятно, что 16 сентября 2005 г. речь в прогнозе шла о предотвращении теракта. Более того, в управляющем прогнозе, который давался 16 сентября 2005 г., было сообщено также о необходимости предотвращения теракта в Нальчике до 14 октября 2005 г., который произошел, так как Ворсобин В.В. опубликовал в печатном издании «Комсомольская правда» вместо этого прогноза ложную информацию о том, что Грабовой Г.П. обещал до 15 октября воскресить детей Беслана. После этой публикации на прогноз о теракте официальные лица не реагировали.

В решении девятого внеочередного съезда, организованного оргкомитетом политической партии ДРУГГ, записано: «Учитывая опасность возможных прогнозируемых событий в Нальчике…, оргкомитет политической партии ДРУГГ 28 сентября 2005 г. направил письмо об этом в прокуратуру ЦАО, которое лично было вручено следователю прокуратуры ЦАО Горшкову Р.Б.». Арестовал Грабового Г.П. в Хамовническом районном суде 07 апреля 2006 г. именно Горшков Р.Б., выступавший в судебном заседании в качестве государственного обвинителя. О следователе пишет также Ворсобин В.В. в публикации о том, как в прокуратуре ЦАО города Москвы он под диктовку следователя переписывал показания на Грабового Г.П., чтобы посадить его. При этом, являясь сотрудником прокуратуры ЦАО города Москвы, Горшков Р.Б. знал из сообщения председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой С.П. в открытом письме от 04 апреля 2006 г., переданного после допроса Грабовым Г.П. за день до ареста в суде, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, воскрешения детей Беслана не обещал, о деньгах речь не шла.

На интернет-сайте http://www.portal-credo.ru опубликовано: «С.Дудиева считает, что СМИ России и, в частности, прокуратура в очередной раз использовали горе простых людей и слово «Беслан» для развязывания гнусной и клеветнической кампании… Это просто заказ и очередная попытка увести в сторону от правды о Бесланском теракте», - сказала она. «Он никогда ни с кого из потерпевших в Беслане не брал никаких денег и не обещал воскресить наших детей», - подчеркнула она».

3) Факт уголовного преследования по политическому мотиву со стороны Путина В.В. подтвержден в ходе судебного заседания 12 марта 2008 г. в Таганском районном суде города Москвы. По аудиозаписи, сделанной на судебном заседании 12 марта 2008 г. свидетелем Горбушиной Э.А., произведена следующая расшифровка аудиозаписи:

«Судья Иванова: Давайте мы выясним, почему составил следователь обвинительное заключение.

Адвокат Макаров: За то, что он выдвинулся кандидатом в президенты.

Судья Иванова: Не проводили ли вы расследование по данному делу, в связи с тем, что Григорий Петрович выдвинулся кандидатом в президенты?

Следователь Бреев: Вы знаете, и я думаю, что если бы Владимир Владимирович Путин сказал, что «мой преемник будет Григорий Петрович Грабовой» - народ бы избрал, не задумываясь, не смотря на то, где он находится.

Судья Иванова: Да».

Таким образом, так как избрание президента возможно только при условии, когда кандидат не совершил преступление, то приведенное расшифровкой аудиозаписи установлено, что следователь Бреев М.С., составивший обвинительное заключение, и председательствующий судья Иванова Е.А. знают, что Грабовой Г.П. невиновен и уголовно преследуется по политическим мотивам.

Организационный комитет политической партии ДРУГГ за несколько месяцев организовал свыше 500 региональных и местных отделений с большим приростом членов отделений, поэтому существовала вероятность, что В.В.Путину придется назначить Грабового Г.П. преемником, - это также могло явиться основанием того, чтобы В.В.Путин дал указание арестовать Грабового Г.П.. Это подтверждается тем, что на прямой вопрос судьи Ивановой Е.А. следователь Бреев М.С. фактически ответил, что расследование по делу Грабового Г.П. проводилось, потому что судья знает и следователь также думает, что если бы Владимир Владимирович Путин сказал, что «мой преемник будет Григорий Петрович Грабовой», - народ бы избрал, не задумываясь».

4) На допросах в ходе судебного следствия по обвинению Грабового Г.П. свидетель Сунцева Л.В., как и десятки других свидетелей, сообщила, что научилась технологиям Грабового Г.П. по прогнозированию. Свидетель Комарова С.Л. сообщила в судебном заседании, что после установки ею модулей-наклеек дистанционного контроля за безопасностью в Саратове, Грабовой Г.П. 15 февраля 2006 г. приехал в Саратов, хотя раньше не приезжал, и сообщил на конференции прогноз по Балаковской АЭС. В ходе допроса Грабовой Г.П. сообщил, что по сигналу от этих модулей-наклеек дистанционного контроля за безопасностью он составил прогноз по авариям и неисправностям на Балаковской АЭС, который и подтвердился в дальнейшем в плоть до дат. Прогноз этот составлялся с созданным по патенту «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» прибором КМ – 1. Этот прибор, по показаниям Грабового Г.П., использовался при прогнозировании для предотвращения теракта в Нальчике 13, 14 октября 2005 г.. Председатель комитета «Матери Беслана» Дудиева С.П. сообщила, что угрозы повторного теракта 1 сентября 2005 г. были и что удалось активным противодействием обнаружить машину со взрывчаткой. Причем бывший заместитель Генерального Прокурора РФ Шепель сообщил после теракта в Нальчике во многие СМИ, что участники нападения на Нальчик проходили подготовку там же, где и террористы, захватившие школу в Беслане. Значит, действительно могло быть повторное нападение на Беслан, чтобы показать бессилие властей. Для предотвращения этого сообщалось, что используются модули дистанционного прогноза за безопасностью, часть из которых расклеивали члены комитета «Матери Беслана». Вместо того чтобы сообщить правду, что проводятся мероприятия оргкомитетом партии ДРУГГ по защите от повторного теракта жителей г. Беслан, журналист Ворсобин В.В. и Д.Соколов-Митрич опубликовали клевету о том, что Грабовой Г.П. обещал воскресить детей Беслана. Причем, действовал оргкомитет политической партии ДРУГГ с учетом обращения через СМИ властей России к населению о содействии в предотвращении терактов. На основе их статей в отношении Грабового Г.П. возбудили уголовное дело, арестовали его, а приборы КМ-1, находящиеся в микропроцессорном виде, по показаниям свидетелей Калашникова А.В. и Геращенко Т.В. на суде, с компьютерами изъяли при обыске и не вернули. Заявления об этом в Генеральную Прокуратуру РФ результатов не дали. Таким образом, политический заказ Путина В.В. превысил безопасность жизни миллионов людей, которых можно спасти от терактов и ядерной катастрофы технологиями Григория Грабового.

Все это доказывает вину Путина В.В. в приготовлении к геноциду. Это также подтверждается следующим текстом приговора в отношении Г.П.Грабового, оглашенного 07 июля 2008 г.: «свидетели со стороны защиты рассказывали о деятельности политической партии «ДРУГГ», членами которой они являлись, о способностях Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности прогноз Грабового Г.П. о неисправностях и авариях на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике».

5) В тексте приговора также оглашено в зале суда, что «свидетель Драган Н.К. вообще уверена в том, что от рака и туберкулеза ее вылечил Грабовой Г.П.», и такая вера присуща большинству лиц, которые были допрошены по делу в качестве свидетелей. Учитывая, что заболевания раком и туберкулезом в России превысили эпидемический порог, то геноцидом также является прекращение посредством политического заказа развития технологий Учения по оздоровлению при раке и туберкулезе. Свидетели допрошенные в суде приносили объективные документы в виде рентгеновских снимков, лабораторно-инструментальных анализов, заключения врачей, что они здоровы. Эти свидетели дали показания, что излечились они от считающихся неизлечимыми заболеваний, применяя технологии Григория Грабового. Учитывая, что эпидемическая характеристика заболеваний раком и туберкулезом доказывает то, что из-за неполучения методов Григория Грабового, рассчитанных на массовое применение каждым, в массовом порядке погибли люди, то это доказывает факт геноцида. Причем факт геноцида именно уголовным преследованием и осуждением Грабового Г.П., так как по причине этого преследования не получена помощь в массовом порядке.

6) Особый цинизм политического заказа Путина В.В. по уголовному преследованию Грабового Г.П. состоит в том, что как написано в печатном издании «Новая Газета» № 49 (1367) от 10.07 – 13.07.2008 г. журналистом Михаилом Солодовниковым: «Согласно приговору Грабовой в своем учении сознательно искажал смысл определенных слов, так обещанное «воскрешение» означало не то, что это слово значит обычно, а воскрешение в духовном теле, как у Ангела».

То есть по приговору Грабовой Г.П. осужден на 11 лет в колонию за то, что точно следовал как истинный христианин записанному в Библии:

В Евангелие от Марка в главе 12 стихах 24, 25, 26, 27 записано: «Иисус сказал им в ответ: этим ли приводитесь вы в заблуждение, не зная Писаний, ни силы Божией? Ибо, когда из мертвых воскреснут, тогда… будут как Ангелы на небесах. А о мертвых, что они воскреснут, разве не читали вы в книге Моисея, как Бог при купине сказал ему:… Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых»;

В Евангелие от Луки в главе 20 в стихах 36, 38 записано:

«и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения. Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у него все живы.»;

В Первом послании Коринфянам в главе 15 стихе 44 записано: «… восстает тело духовное».

Этими цитатами из Библии доказано, что каждый из вероисповедующих христианство верит в то, что «Воскрешение» означает воскрешение в духовном теле как у Ангела. Как записано в Евангелие от Марка, Иисус сказал, что заблуждаются те, кто считает по-другому, следовательно, Грабовой Г.П. не искажал смысла слова «воскрешение», а прямо следовал сказанному в Библии, значит, он никого не обманывал, то есть осужден без события преступления. Говорить же о воскрешении не запрещено, так как это следует из Библии, об этом написано еще в книге Моисея - о том, что мертвые воскреснут. Тем более что по Библии «Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы», то есть с точки зрения позиция Бога человек либо жив, либо воскрешен, и препятствовать проповедовать это осуждением на 11 лет также является приготовлением к геноциду христиан и мусульман. Так как такое осуждение конкретно и прямо распространяет фактически идеологию, направленную против жизни.

Отношение Путина В.В. к религии понятно из одной его речи широко освещенной СМИ, где он сообщил о «религиозных фантазиях». То есть В.В. Путин преследует Грабового Г.П. также и за то, что Грабовой Г.П. вероисповедует христианство в истинном каноническом смысле, прописанном в Библии. Преследование в целом за веру в Бога также является приготовлением к геноциду. Характерно, что на имя Путина В.В., когда он еще был Президентом РФ, и на имя Президента РФ Медведева Д.А. приходили тысячи заявлений о восстановлении конституционных прав Грабового Г.П. для его освобождения. Но эти заявления не были рассмотрены или были рассмотрены формально без принятия законных мер, что доказывает направленность на геноцид.

7) В печатном издании, газета «Известия», были опубликованы 04 сентября 2004 г. фотоснимки, запечатлевшие трагедию в г.Беслане Северной Осетии. Затем руководству «Проф-Медиа», куда входила газета «Известия», поступил возмущенный звонок из Администрации Президента, подконтрольной Д.Медведеву. В результате 06 сентября 2004 г. произошла отставка главного редактора газеты «Известия» Р. Шакурова.

После отставки Р.Шакурова газета «Известия» стала «подавать четко дозированную информацию», находясь под контролем Д.Медведева. С ноября 2004 г. «Известия» публикуют под авторством Д.Соколова-Митрича ряд статей, рассчитанных на то, чтобы увести внимание читателей от истинных виновников трагедии, допустивших штурм школы и не захотевших ради спасения детей пойти на переговоры с боевиками, захватившими школу.

В статьях Д.Соколова-Митрича появляется дезинформация по поводу академика Г.П.Грабового и его последователей. Внимание читателей переключается с Путина В.В., не захотевшего предотвратить трагедию, на Г.П.Грабового как автора учения «О спасении и гармоничном развитии». Газета «Известия» совместно с газетой «Комсомольская правда» начинает формировать у читателей негативное отношение к Грабовому Г.П., вся «вина» которого состояла лишь в том, что в своих трудах проповедовал Библейский символ христианской веры о всеобщем воскрешении. За клеветнические статьи руководство «Проф-Медиа» объявила Д.Соколова-Митрича победителем премии «Золотой Гонг», так как его статьи отвечали требованиям Администрации Президента, то есть в отношении Грабового Г.П. соучастником уголовного преследования является Д.А.Медведев. К дискредитации Грабового Г.П. были подключены все имеющиеся ресурсы: СМИ, телеканалы, информационные сайты в интернете, радиостанции. Все они синхронно работали, руководимые одним лицом – руководителем Администрации Президента.

С января 2005 года к дискредитации Грабового Г.П. подключилось агентство ИА РЕГНУМ, являющееся каналом спецслужб. Главный редактор и совладелец ИА РЕГНУМ М.Колеров - известный мастер информационных диверсий. М.Колеров также подключил к дискредитации Грабового Г.П. все региональные СМИ. За это с марта 2005 года М.Колеров был принят в Администрацию Президента. Именно на информационных сайтах, учредителем и совладельцем которых был М.Колеров, по указанию руководства страны появлялись самые мерзкие, клеветнические статьи о Григории Грабовом, составленные по всем правилам политтехнологий. Следует признать, что многие журналисты, использующие эти правила против Грабового Г.П., не скрывают своих встреч с бывшим Президентом РФ Путиным В.В., с Президентом РФ Медведевым Д.А., с «высокопоставленным представителем» Администрации Президента. Так, в интервью, прозвучавшем 07 июля 2008 г. на радиостанции «Эхо Москвы» и опубликованном в виде текста на интернет-сайте http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/525245-echo.phtml, сказано следующее в передаче «Особое мнение»:

«М.Ганапольский – мы с гостем известным международным обозревателем «Время новостей» Аркадием Дубновым…

А.Дубнов:… я ездил с президентом Путиным в мае прошлого года. … ехал с новым Российским Президентом…. От меня хотят восприятия ситуации как государственного человека. Так мне сказал высокопоставленный представитель Администрации, когда мы с ним общались на эту тему. 6 мая президент Путин за несколько часов до инаугурации собрал пишущую часть кремлевского пула у себя в Ново-Огарево. Меня в том числе. И предупредили, я узнал, что нам будет вручена благодарность. Там предполагалось очень неофициальное общение, о котором я тоже не могу говорить вслух, было некое условие. Там было очень много жесткого сказано. Мне сказали, что будет какая-то грамота. И действительно Путин вручил мне грамоту.

М.Ганапольский: У меня есть сегодня радостное событие - это то, которое я тебе сейчас прочитаю. Таганский суд Москвы в понедельник признал целителя Григория Грабового виновным по всем инкриминируемым следствием эпизодам мошенничества. Обещал оживить детей Беслана. Сволочуга.

А.Дубнов: - За это конечно я бы остановил бы мораторий на смертную казнь, за то, что внушать честным людям, матерям, родителям этих детей, погибших в Беслане, вот эти надежды, это не человек. Я не вижу в нем ничего человеческого, в этих попытках не вижу. Потому что если он думает, что он утешает, что он заменяет своей религию, если он заменяет собой извините веру в нечто, это … .

М.Ганапольский: Все поехали дальше. Нет Грабового, раствориться этот человек должен, исчезнуть он должен на 12 лет. Через 12 лет без права выхода выйдет, опять там окажется. Он заслужил. Убил бы.»

При этом М.Ганапольский и А.Дубнов знают, что по приговору нет ни одного пострадавшего из г.Беслана, что Грабовой Г.П. в г.Беслане не был, воскрешение детей Беслана не обещал. А неукоснительное следование Грабового Г.П. христианской вере, прописанной в Библии, заменяется на «замену собой религии» и даже некую веру «в нечто». Видимо атеистическое образование не дает возможности знать, о чем идет речь в Библии, и поэтому говорится о некой вере «в нечто». Грабовой Г.П. не заменяет собой религию, а напротив, распространяет христианскую веру во всеобщее воскрешение, чтобы даже атеисты знали, что символом веры христиан является не вера «в нечто», а «чаю воскресение мертвых и жизни будущего века».

В отношении Грабового Г.П. журналисты, лично сопровождающие В.В.Путина и Д.А.Медведева, осуществляют то, о чем говорил пропагандирующий фашизм Геббельс, что ложь должна быть грандиозной, тогда в неё поверят.

Когда преследование за веру в Бога соединяют с методами фашизма, то это уже самая крайняя степень геноцида.

На основании изложенного просим:

Возбудить международное уголовное преследование бывшего Президента РФ Путина В.В. и Президента РФ Медведева Д.А. по изложенным фактам за приготовление к геноциду и осуществление геноцида уголовным преследованием и осуждением Грабового Г.П..
Привлечь к международной уголовной ответственности, предать Международному трибуналу и Международному уголовному суду бывшего Президента РФ Путина В.В. и Президента РФ Медведева Д.А. за приготовление к геноциду и осуществление геноцида уголовным преследованием и осуждением Грабового Г.П..
Принять к сведению, что коллективные и индивидуальные подписные листы к «заявлению о предании Международному трибуналу и Международному уголовному суду экс-президента Российской Федерации Путина В.В. и президента Российской Федерации Медведева Д.А. за приготовление к геноциду и осуществление геноцида уголовным преследованием и осуждением Грабового Г.П.» будут пересылаться в Международный трибунал, Международный уголовный суд и руководителям стран мира из России и других стран мира непрерывно до освобождения Грабового Г.П.

редседатель Комитета по защите

Прав человека Республики Татарстан,

член Союза журналистов России С.А.Князькин

Приложение №1:

Коллективные и индивидуальные подписные листы к настоящему заявлению на ___ листах от ____человек.

_______________

Страница из

Blog

Генеральному Секретарю ООН г-ну Пан Ги Муну