Программа вступительных испытаний (экзамена) в магистратуру по программе магистерской подготовки 521414 «гражданский процесс, арбитражный процесс» направления 030500 юриспруденция

Вид материала

Содержание

Список нормативно-правовых актов и литературы
Критерии оценки знаний и компетенций
10 Баллов — десять
9 Баллов - девять
8 Баллов — восемь
7 Баллов - семь
6 Баллов — шесть
5 Баллов - пять
4 Балла – четыре
3 Балла - три, незачтено

Подобный материал:

1 2

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

Абушенко Д.Б. Встречный иск: вопросы материального и процессуального права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2002.
Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
Абрамов Д., Берковский Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределённого круга лиц // Р.Ю. 2001. №9.
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Административная юстиция: Конец ХIХ – начало ХХ века: Хрестоматия. – Ч. 1. / Сост. и вступит ст. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2004.
Алиева И.Д. Гражданско–процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству РФ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000
Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9.
Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.
Антимонов В.С., Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1957.
Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М., 1991.
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.
Арсёнов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов. 1999.
Бабаков В.А. Особенности гражданской процессуальной обязанности // Журнал российского права. 1998. № 12.
Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса / Под ред. В.М. Ведяхина. Тольятти, 2001.
Балаян Л.Г. Соглашение о третейском суде – важнейшее условие третейского разбирательства//Третейский суд. 2002. № 3/4
Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // РЮ. 2003. №5.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000.
Баулин О.В. Понятие и содержание бремени доказывания // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Ч. 2. Гражданский и арбитражный процесс / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002.
Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве (на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000
Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 12.
Бернам У., Решетникова И.В., Пошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб, 1996.
Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. Москва, 1992.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процесса. М., 1987.
Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.
Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно – практической конференции. Краснодар, 2002.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
Боннер А.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.
Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам. // Р.Ю. 2002. № 3.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном процессе). 2-е изд. М., 2000.
Борисова Е.А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке // Вестник Московского ун –та. Сер. 11. Право. 1998. № 3.
Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // РЮ. 2001. №5.
Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999.
Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2. С. 53-55.
Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.
Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
Васьковский Е.В. Будущее российской адвокатуры. М., 2000.
Ватман Д. Пересмотр судебных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // СЮ. 1972. № 6.
Ватман Д.П. Адвокатская этика и нравственные основы судебного представительства по гражданским делам. М., 1977.
Ватман Д.П. Роль адвоката в оценке доказательств по гражданским делам // СЮ. 1971. № 4.
Ведель Ж. Административное право Франции / Пер. с франц. Л.М. Энтина. Под ред. М.А. Крутоголова / Вступительная статья М. Крутоголова и А. Лунёва. М., 1973.
Верин В.О. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // БВС РФ. 1996. № 9, 10.
Верин В.О. О соблюдении процессуальных сроков рассмотрения гражданских и уголовных дел // БВС РФ. 1994. № 1.
Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.
Викторов А. Прокуратура: статус на рубеже тысячелетий // Законность. 2000. № 12.
Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Викут М.А. Судебный контроль за госпитализацией граждан в психиатрический стационар // Вестник СГАП. 1999. №1.
Власов А. Не ограничивать права прокурора в гражданском процессе // Законность. 2000. № 8.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
Власов А.А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле // РЮ. 2001. № 6.
Воложанин В.П. Судебная реформа и принципы судопроизводства // РЮЖ. 1996. №4.
Воронов А.Ф., Холодков И.В. Научно – практический комментарий к Закону Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (для военнослужащих). М., 2001.
Всеобщая декларация прав человека. Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. Москва.,
Гаврилов А.П. Третейские суды: социологический аспект исследования// Разрешение альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учебно-методическое пособие/Под ред. М.В. Немытиной. Саратов. 1999. Ч.1.
Галеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Росстов н/Д, 1988.
Галенская Л.Н. Международное частное право. Учебное пособие. Л., 1983.
Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.
Горобец В. особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе. // РЮ. 2001. № 1.
Горшакова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. № 7.
Гражданское исполнительное право: Учебник / Под ред. А.А. Власова. М., 2004.
Гриненко А.В. , Костанов Ю.А., Невский С.А. Комментарий к Федеральному Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). М., 2003.
Грицианов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.
Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // РЮ. 1999. № 6.
Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1983.
Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // РЮ. 1998. №3.
Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // ХиП. 1999. № 12.
Грось Л.А. Научно – практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально – правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. Хабаровск, 1999.
Гукасян Р., Ченцов Н. Защита чужого интереса: старые правила и новые подходы // РЮ. 1994. № 5.
Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949.
Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12.
Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М., 1981.
Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. М., 1979.
Дегтярёв С.Л. Принципы доказательственного права и классификация // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно – практической конференции. Краснодар, 2002.
Димидов И.Ф. Конференция о судебной власти и прокуратуре: итоги и размышления // Государство и право. 1994. № 1.
Диордиева О. О возбуждении прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. №5.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Лекция. М., 1956.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Европейская конвенция по правам человека // Досье по правам человека. № 3. Русская версия. Изд – во Совета Европы. 1994.
Егоров А.А. Признание и исполнение судебных решений стран-участниц Минской конвенции СНГ // Законодательство и экономика. 1998. № 12 (178).
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность. Учебн. пос. М., 2000.
Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1976.
Жилин Г. Полномочия вышестоящего суда на передачу гражданского дела // СЮ. 1992. № 13.
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Екатеринбург, 1991.
Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. №1.
Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебное - практическое пособие. М., 2001.
Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и их реализация при подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции //Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия //Российская юстиция. 1998. №6-7.
Жуйков В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве // РЮ. 2003. № 2.
Жуйков В.М. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: порядок введения в действие./ РЮ. 2003. №2.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц М., 1997.
Жуйков В.М. Судебная защита прав человека. М., 1993.
Жуков В. Рассмотрение судами дел по заявлению прокурора о признании незаконными правовых актов // РЮ. 1996. №5.
Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве. М., 1924.
Зайцев А., Зайцев И. Мнение экспертов: «Исследование проблем третейских судов и третейского судопроизводства»// АРС-информ: Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону. 1999. №2.
Зайцев А.И., Афанасьев С.Ф. Спорные вопросы предметной подведомственности третейских судов// Третейский суд. 2000. № 5.
Зайцев И. Административные иски // РЮ. 1996. № 4.
Зайцев И. Функции иска в судопроизводстве // ГиП. 1996. № 7.
Зайцев И.М. Истцу и ответчику – равные процессуальные условия // СЮ. 1992. №19 – 20.
Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1967.
Зайцев И.М. Надо ли заменять ненадлежащую сторону? // РЮ. 1999. №8.
Зайцев И.М. Новые обстоятельства в механизме правосудия // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991.
Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // СЮ, 1988. № 21
Зайцев И.М. Принципы гражданской процессуальной формы // РЮЖ. 1993. № 1.
Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // РЮ. 1998. № 12.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Зайцева Т.И., Галиева Р.Ф., Ярков В. В. Настольная книга нотариуса. В 2 т. М., 2000.
Заммер Бертольд. Защита прав человека: прерогатива Конституционного Суда и компетенция судов общей юрисдикции // РЮ. 1999. № 2.
Зацепина С. А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 2000.
Защита прав личностив советском гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1986.
Звеков В.П. Международное частное право: курс лекций. М., 2000.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно – практическое пособие. М., 2000.
Зимненко Б.Л. Применение международно-правовых норм судами общей юрисдикции при осуществлении гражданского и уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2001. № 1.
Ивакин В.Н. Представительство в гражданском процессе. М., 1981.
Ивакин В.Н. Процессуальное положение судебных представителей // Правоведение. 1985. № 5
Иванов О.В. Право на судебную защиту // СГиП. 1970. № 7.
Иванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.
Иванова С.А. Некоторые проблемы исковой формы защиты права по проектам ГПК РФ и АПК РФ// Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Игнатенко Г.В., Федоров И.В. Международно-правовые аспекты взаимодействия материальных и процессуальных норм в АПК и ГПК РФ // Российский юридический журнал. 2003. № 1.
Изварина А.Ф. Мировые судья России начала ХХI века. Ростов н/Д, 2002.
Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 1997.
Исполнительное производство. Практикум для старших судебных приставов: Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. М., 2000.
Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург, 1992.
Калитвин В.А. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.
Калмыцкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984.
Карлин А.Б., Прокудина Л.А. Иск прокурора в арбитражном процессе. М., 1997.
Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.
Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
Клеандров М.И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М. 2000.
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки истории). М., 1967. Гл. II.
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
Кожемякин А.Ю. Применение процессуальных норм, регламентирующих полномочия суда, рассматривающего гражданское дело в порядке надзора // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Межвуз. сб.науч.трудов. Свердловск, 1986.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинёв, 1989.
Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. Иркутск.,1980.
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.
Козлов А.Ф. Судебное представительство и его правовая регламентация в гражданском процессе // Вопросы эффективности судебной защиты гражданских прав: Межвуз. сб. научных трудов Вып. 65. Свердловск, 1978.
Колесов П.П. Проблемы введения в процессуальное законодательство России института имущественных групповых исков // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс/ Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002.
Коломыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданско – процессуального права // Сб. уч. трудов Свердловского юрид. ин – та. Вып. 33 «Гражданское право и способы его защиты». Свердловск, 1975.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961.
Корабельников Б.Р. Определения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности третейских судов// Третейский суд. 2002. №1/2.
Корнилов В.Н. Понятие и значение принципа устности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977.
Корф С.А. Административная юстиция в России – в 2-х т. СПб., 1910.
Костиков С. Защита прав неопределённого круга лиц // Законность. 2000. №5.
Кузнецов Н.В. Принцип диспозитивности и гражданские процессуальные обязанности // Теория и практика права на судебную защиту и её реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.
Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Р.Ю. 2001. № 4.
Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Кулишер А.М. Защита субъективных публичных прав посредством иска // Юридический вестник. 1913. Кн. IV.
Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Курылёв С.В. Понятие и гарантии принципа объективной истины // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977.
Курылёв С.В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.
Курылёв С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского университета. Т. 22. Серия юридическая. Вып. 3. Иркутск, 1957.
Лазарев Л. Разграничение юрисдикции и взаимодействие судов в защите прав и свобод личности // РЮ. 1966. № 4.
Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Санкт-Петербург, 2001.
Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопрсы нотариата в судебной практике // Нотариальный вестник.1999.№1-2.
Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.
Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений суда в кассационном порядке. М., 1974.
Лиц М.О. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей в Российской Федерации: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. Дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2002.
Ломоносова Е.И. Роль преюдициальных начал при пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // СЮ. 1972. № 13.
Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.
Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально – правовыми интересами в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российское право. 2001.
Малев Е., Лапин Б. Участие адвоката в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству // СЮ. 1980. № 24.
Мамаев А.А. Процессуальная право – и дееспособность // Правоведение. 1999. № 4.
Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.
Марышева Н.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи (договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1998. № 1.
Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.
Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития Екатеринбург, 2000.
Медведев И.Г. Судебное поручение как механизм международного взаимодействия в области гражданской юрисдикции // Актуальные проблемы международного гражданского процесса. Материалы международной конференции. Санкт-Петербург. 10 – 11 октября 2002 г. / Под ред. С.В. Бахина. – СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2003.
Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004.
Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе. // Вестник СГАП. 2002. № 2.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М, 1991.
Морозов М.Э., Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России// Третейский суд. 2000. № 3.
Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство: Учебно – практ. Пособие. М., 2002.
Морозова Л.С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.
Морщакова Т.Г. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. 2001. № 10.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М. 2002.
Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.
Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №5.
Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №11.
Мохов А.А. Проблемы истины в условиях состязательности // Современное право. 2002. №12.
Мохов А.А. Институту сведущих лиц – надлежащее правовое регулирование // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №12.
Мохов А.А. Выявление и устранение нарушений действующего законодательства при использовании специальных знаний в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №4.
Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: Монография. – Санкт-Петербург: Издательство «Юридический Центр Пресс». 2003.
Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9.
Мохов А.А. Разрешение «врачебных дел» органами негосударственной гражданской юрисдикции // Медицинское право. 2004. №1.
Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №12.
Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист. 2005. №1.
Мохов А.А. Допустимость экспертного заключения в гражданском процессе // Новая правовая мысль. 2005. №1.
Мохов А.А., Богославская О.В. Право на неприкосновенность частной жизни и проблемы его реализации в гражданском судопроизводстве России // Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции. Часть ІІІ. Уфа: РИО БашГУ, 2005.
Мохов А.А. Гражданское исполнительное право как отрасль права и его место в системе российского права // Новая правовая мысль. 2005. №4.
Мохов А.А. Специальные знания и практика их использования в гражданском судопроизводстве России: Монография. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2005.
Мохов А.А., Меденцов А.А. К вопросу о назначении «независимых» экспертиз при отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №12.
Мохов А.А., Мхитарян О.Ю. К вопросу о третейском разбирательстве «врачебных дел» // Медицинское право. 2006. №1.
Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. №4.
Мохов А.А. Интеграция достижений науки и техники в гражданский процесс России требует адекватных изменений действующего законодательства // Эксперт-криминалист. 2006. №2.
Мохов А.А. К вопросу о квалификации услуг, оказываемых экспертами и специалистами // Эксперт-криминалист. 2006. №3.
Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. №1.
Мохов А.А. Презумпция «судьи знают право» - миф или реальность? // Эксперт-криминалист. 2007. №1.
Назаренкова В.Н. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Социалистическая законность. 1981. № 5.
Нефедьев Е.А. Учение об иске. Вып. 1. Казань. 1891.
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2004.
Нотариальное право России. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под редакцией профессора В. В. Яркова, Москва, 2003
Одышев С.В. Некоторые вопросы использования электронных документов в качестве судебных доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 5. Томск, 2000.
Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. М., 1973.
Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1976.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.
Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова и З. Чешки. М., 1991.
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.
Осокина Г. О праве суда выйти за пределы исковых требований // РЮ. 1998. № 6.
Осокина Г. Проблемы судебной защиты прав и свобод граждан по делам о принудительной госпитализации в стационарные учреждения здравоохранения // Вестник СГАП. 1999. № 1.
Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право – и дееспособность // Р.Ю. 1997. № 5.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск. , 2002. Разд. IV.
Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.
Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного представительства // РЮ. 1998. № 1.
Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа // ВВАС РФ. 2000. № 7. С. 128.
Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. 2003. №6.
Парций Я.Е. Судопроизводство по делам, возникающим из публичных правоотношений по новому ГПК РФ // Гражданин и право. 2003. №4, 5.
Пелевин С.М. Участники гражданского процесса и проект ГПК // Правоведение. 1994. № 4.
Петухов Н., Жудро К. Военная юстиция: новые решения старых проблем // РЮ. 2001. № 11.
Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // РЮ. 2001. № 2.
Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. Москва, 2002.
Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
Плешанов А.Г. К вопросу о функциональной роли диспозитивного начала в гражданском и арбитражном судопроизводстве. // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно – практической конференции. Краснодар, 2002.
Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001 год. М., 2002.
Поболовская М. Подготовка адвоката к судебному разбирательству по гражданскому делу // СЮ. 1979. №2
Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат: Курс лекций. М. 1999.
Попова Ю.А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции // Государство и право. 2002. №5.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 1985.
Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.
Пособие по исполнительному производству для судебных приставов – исполнителей / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2000.
Прохорова Н. Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия // Законность. 1988. № 12.
Прянишников Е.А. О безвестном отсутствии и признании умершим // Правоведение. 1990. № 1.
Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.
Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.
Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. М., 1984.
Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.
Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.
Репин В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). М., 1994.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2–е изд. М., 1999.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Решетникова И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1998.
Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (адверсари система) // РЮЖ. 1993. №2.
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. Москва, 1998.
Ровный В.В. Конкуренция исков в российском гражданском праве. Иркутск, 1997.
Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
Романовская О.В., Романовский Г.Б. Нотариат в Российской Федерации. Санкт-Петербург Юридический центр Пресс, 2004
Рудяков А., Ивакин В. Представительство в суде лечебных учреждений по делам лиц, страдающих душевной болезнью или слабоумием //С.Ю. 1982. № 3
Русинова Е.П. Распорядительные действия сторон в проекте ГПК РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001год. М., 2002.
Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1966.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Селезнёв М. Рассмотрение дел о безвестном отсутствии и объявлении граждан умершими // РЮ. 1995. № 10.
Семёнов В.М. Конституционные принципы советского гражданского судопроизводства. М.,1982.
Семёнов В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сб. уч. трудов свердловского юрид. ин – та. Вып. 2, 3, 4. Свердловск, 1964.
Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Скворцов О.Ю. Проблемы судебного контроля за решениями третейских судов в стадии рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов// Третейский суд. 2002. № 2.
Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.
Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов на Дону, 2002.
Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанности по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001.
Суханов Е.А. развитие и перспективы третейского суда//Третейский суд. 2000. № 2.
Сухова Н.В. Современные проблемы административной юстиции в России // Арбитражно – процессуальное законодательство и практика его применения: Материалы регионального научно – практического семинара. Тюмень, 2003.
Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.
Тарбагаева Е. Б. Место правовых кооперативов в сфере оказания юридических услуг населению // Правоведение. 1992. № 3.
Терехова Л.А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001г. М., 2002.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
Трофимов А. Распределение судебной пошлины между бюджетами // РЮ. 2000. № 1.
Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде: Практическое пособие. М., 1990.
Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1976.
Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.
Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998.
Туманова Л. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998.
Туманова Л.В. Вопрсы участия органов местного самоуправления в гражданском процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2001.
Уксусова Е. Дела о защите прав неопределённого круга лиц // РЮ. 1997. № 11.
Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // РЮ. 2000. № 12.
Устюжанинов В., Сапожников С. Обжалование решений мировых судей: налоговый аспект // РЮ. 2002. № 11.
Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.
Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. 1999. № 12.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
Федоров И. В. Гражданское и арбитражное судопроизводство как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования. Автореф. …канд. юрид. наук. Казань, 2002.
Федосеева Г.Ю. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства (с учетом принятия раздела ГК РФ «Международное частное право») // Современное право. 2002. № 5.
Ференс – Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса (об истине как цели правосудия) // Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Ференс – Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6.
Ференс – Сороцкий А.А. Принципы гражданско – процессуального права. СПб., 1993.
Фетисов А.К. Защита прав инвесторов в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002.
Фокина М.А. Принципы гражданской процессуальной политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.
Фокина М.А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. научн. трудов. Екатеринбург, 1998.
Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: история и современность // РЮЖ. 1996. № 2.
Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение, 1999. № 1.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М. 2002.
Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфе исполнительной власти. М., 1999.
Хлестова И.О. Российское законодательство об иммунитете иностранного государства: тенденции развития // Журнал российского права. 2004. № 7.С. 105 – 115.
Хмыров А.А. О доказывании в правоприменительной деятельности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Ч. 2. Сочи, 2002.
Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996.
Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1981. № 11.
Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: процессуальные особенности: Калинин, 1988.
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.
Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право РФ. Учебник. Москва, 2004
Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.
Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // РЮ. 2001. № 5.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962.
Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.
Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.
Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.
Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Првоведение. 1969. № 4.
Чечот Д.М. Как защитить своё право. М., 1988.
Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.,1960.
Чугунова Е.И. К вопросу об участниках судебного разбирательства по косвенному (производному) иску // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001 год. М., 2002.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатерибург, 2002.
Шакарян М.С. Взыскание пошлины с надзорной жалобы по гражданским делам. 1998. № 11.
Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. М. , 1970.
Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданско – процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: Учебное пособие. М., 1983.
Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.
Штутин Л.Я. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
Щеглов В.Н. Принципы искового производства // Межвуз. сб. научн. трудов. Вып. 1. Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Юдельсон К. Конституционные принципы советского гражданского процессуального права. // СЮ. 1978. № 16.
Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа истины в современном гражданском судопроизводстве // Теория и практика применения законодательства на современном этапе: Сб. научн. трудов. Краснодар, 2000.
Ярков В.В. Защита прав акционеров по Федеральному закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков. // ХиП. 1997. № 11.
Ярков В.В. Исполнительные документы. // Юридический мир. 1999. № 1/2 . С. 23-31; № 3. С. 11-17.
Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // РЮЖ. 2001. № 1.
Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998. № 10/11.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
Яхнина Л.В. Третейский суд при ТПП г.Сочи //Третейский суд. 2000. № 1.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ И КОМПЕТЕНЦИЙ

ПОСТУПАЮЩИХ В МАГИСТРАТУРУ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ

521403 «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»

10 БАЛЛОВ — ДЕСЯТЬ:

- систематизированные, глубокие и полные знания по отраслям программы магистерской подготовки;

- четкое представление о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений;

- способность толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты, юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом;

- умение использовать научные достижения базовых отраслей программы магистерской подготовки других дисциплин;

- ориентирование в специальной литературе;

- знание основных проблем гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.

9 БАЛЛОВ - ДЕВЯТЬ:

- систематизированные, глубокие и полные знания по основным вопросам программы магистерской подготовки;

- четкое представление о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений;

- способность толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты, юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом;

- умение использовать научные достижения базовых отраслей программы магистерской подготовки других дисциплин;

- ориентирование в специальной литературе;

- знание основных проблем гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.

8 БАЛЛОВ — ВОСЕМЬ:

- глубокие и полные знания по отраслям программы магистерской подготовки;

- четкое представление о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений;

- способность толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты, юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом;

- умение использовать научные достижения базовых отраслей программы магистерской подготовки других дисциплин;

- ориентирование в специальной литературе.

7 БАЛЛОВ - СЕМЬ:

- достаточно глубокие и полные знания по отраслям программы магистерской подготовки;

- представление о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений;

- способность толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты, юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом;

- ориентирование в специальной литературе.

6 БАЛЛОВ — ШЕСТЬ:

- поверхностные и неполные знания по отраслям программы магистерской подготовки;

- представление о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений;

- способность толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты, юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом.

5 БАЛЛОВ - ПЯТЬ:

- поверхностные и неполные знания по отраслям программы магистерской подготовки;

- представление о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений;

- способность толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты, юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом.

4 БАЛЛА – ЧЕТЫРЕ:

- поверхностные и неполные знания по отраслям программы магистерской подготовки;

- представление о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений;

- неспособность толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты, юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом.

3 БАЛЛА - ТРИ, НЕЗАЧТЕНО:

- фрагментарные знания;

- отсутствие представления о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений;

- не способность толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты, юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом.

Программа вступительного экзамена в магистратуру

по программе магистерской подготовки

521414 «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

Blog

Содержание