3.ФРАНЦУЗСКАЯ ИНИЦИАТИВА В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ ИММИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ Михалко Т.В. – 3 к., науч. рук. Купрейчик С.К.
СЕКЦИЯ «Менеджмент в сфере международного туризма»
ФАКТОРЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА Лаврентьева Н.
Туризм как одно из приоритетных направлений развития сферы услуг Республики Беларусь Анцух С.В. – студ. 4 к., науч. рук. Гайдукевич Л.М.
Секция Международного частного права
1.Право, подлежащее применению к договору суррогатного материнства Байбороша Н.С. – аспирантка 2 г., науч. рук. Бабкина Е.В.
Секция «Международного публичного права»
1.К ВОПРОСУ О РасширениИ Совета Безопасности ООН И ПЕРЕСМОТРе ПРАВО ВЕТо в контексте реформы Организации Горбаченко С.В. – 5 к., науч. рук. Зыбайло А. И.
2.Обязанность защищать: гуманитарная интервенция, аспекты за и против Басалыга А.Е., Солин А.А. – 4 к., науч. рук. Павлова Л. В.
3.ФОРМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ЕВРАЗЭС И ЕЭП) Босовец С. М. – аспирантка 2 г., науч. рук. Бровка Ю. П.
4.Институт поправок в венских конвенциях о праве международных договоров Будник Я. В. – аспирант
5.КОДИФИКАЦИЯ ПРАВ ВНУТРИКОНИТИНЕНТАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ В МЕЖДУНАРОДНОМ МОРСКОМ ПРАВЕ Кипеть А. И. – аспирант, науч. рук. Бровка Ю. П.
6.НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ ОДНОСТОРОННЕГО АКТА ОТКАЗА В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ Коннова Е. В. – аспирантка 3 г., науч. рук. Павлова Л. В.
7.Право на жизнь для человеческого эмбриона: стоит ли следовать европейской «моде»? Николайчик Ю.В. – аспирант 3 г. науч. рук. Вашкевич А. Е.
8.РОЛЬ ВСЕМИРНОЙ ТАМОЖЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ Садовская Н. Л. – аспирантка 2 г. науч. рук. Бровка Ю. П.
9.К ВОПРОСУ О ЗАПАДНОЙ ДОКТРИНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА САМООБОРОНЫ. ЗАЩИТА ГРАЖДАН Синицына Ю.В. – аспирантка, науч. рук. Павлова Л.В.
10.ПРАВОВОЙ СТАТУС ДВИЖЕНИЯ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ Синкевич С. А. – аспирант Фисенко В. Н.
11. ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ ПРАВОВОЙ ОСНОВЫ МНОГОСТОРОННЕГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВНОГО ЦИКЛА Филимонова Е. В. – аспирант 2 г., науч. рук. Лепешков Ю. А.
12.МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ АРБИТРАЖНЫХ ОРГАНОВ Рудько Е.С. – студ. 5 к., науч. рук. Довгань Е.Ф.
Секция История государства и права
1.ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА Асинская Н.А. – студ. 1 к., науч. рук. Павлова Т. Я.
2.РЕФОРМЫ ПЕТРА I В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАЛЕНИЯ КОНЦА XVII – НАЧАЛА XVIII ВВ. Федулова Д.С. – студ. 1 к., науч. рук. Павлова Т. Я.
3.ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ США В 20-М ВЕКЕ Белый Ю.М. – студ. 1 к., науч. рук. Павлова Т. Я.
Секция Гражданского права
1.ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Столбунов И.Г. – студ. 4 к., Денисенко М.А.
2.АНАЛИЗ НОВОВЕДЕНИЙ ДЕРЕТА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ №1 ОТ 16.01.2009 «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ (ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) СУБЪКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ» Белов М.В. – студ. 2 к., науч. рук. Гончарук Н. А.
Секция Европейского права
1.ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ МЕДИАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Дробенков И.Н. – студ. 4 к., науч. рук. Ухванов В.Н.
2.ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФРАНЧАЙЗИНГА В ПРАВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Мустафаева Д.Р. – студ. 4 к., науч. рук. Леанович Е.Б.
3.ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ Аль-Хайдар А. К. – студ. 5 к., науч. рук. Данилевич А. С.
4.МЕЖДУНАРОДНОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО: ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ Исакова В. А. – аспирант, науч. рук. Леанович Е. Б.
5.УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КИТАЙСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОЦЕНКА Чжу Хэци – аспирант
6.ЗАЩИТА ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА Корочкин А. Ю. – аспирант
Секция «Современные проблемы современного менеджмента»
1.Иностранные инвестиции в КНР: проблемы и перспективы Петров О.С. – студ. 4 к., науч. рук. Гаврилко Г. Н.
Секция «Таможенного дела и пограничной службы»
1.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, УСТАНАВЛИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ Ивановский Д.В. – студ. Погран. Ф-та Воен. академии РБ, науч. рук. Семенюк Д.П.
2.Основные направления совершенствования правовой деятельности таможенных органов Республики Беларусь. Поликовская Е.Н. – студ. 4 к., науч. рук. Острога В.А.
Кафедра английского языка гуманитарных специальностей
1.THE ART OF ARRANGING FLOWERS IN JAPAN AND EUROPE Kate Vanpaga - 1st Year, LCS, Scientific supervisor, Dmitrieva Eleonora A.
2.The Contradiction of Stereotypes about American Indians Захарова И. – студ. 2 к., науч. рук. Зудова С.А.
3.KOREAN AND CELTIC MARRIAGE TRADITIONS Sorokin Nikita - 1st year LCS scientific supervisor Dmitrieva Eleonora A.
Секция №1 Проблемы межкультурной коммуникации, подсекция №1
1.Английский юмор как лингвокультурное явление Шека К. – студ. 4 к., науч. рук. – Андреева Л.Г.
2.INTERCULTURAL COMMUNICATION AND STYLES OF COMMUNICATION Судонина К.В., Абу-Зейд Е.М. – студ. 4 к., Дубинко С.А.
Секция Актуальные проблемы перевода
1.ЭКСПРЕССИВНАЯ ФУНКЦИЯ ЭПИТЕТОВ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ Уроднич Е. – студ. 4 к., науч. рук. Растишевская Е.В.
Секция «Моделирование ООН (Заседание Совета Безопасности) «Israeli – Palestinian Conflicts. Ways of Resolution»
1.THE U.S. POSITION ON PALESTINIAN-ISRAELI PEACE PRPCCES Елизарова Е.Е. – студ. 4 к. науч. рук. Кривко И. В.
2.The Libyan Approach to the Palestinian Peace Process Курочкина О. – студ. 3 к., науч. рук.: Кривко И. В.
3.TURKEY AND ISRAELI-PALESTINIAN CONFLICT (Theses) Никончук В. В. – студ. 3 к. науч. рук.: Кривко И.В.
Секция Искусство презентации в современном мире
1.INTERNATIONAL CUSTOMS CONVENTIONS TO FACILITATE INTERNATIONAL TRADE (on the example of the Republic of Belarus) Молаш О., Коржич Н. – студ. 4 к., науч. рук. Моисеенко О.И.
БИБЛЕЙСКИЕ АЛЛЮЗИИ В ПОЭМЕ С. Т. КОЛРИДЖА «СКАЗАНИЕ О СТАРОМ МОРЕХОДЕ» Лустач Е.С. – студ. 3 к., науч. рук. Г. В. Синило
4.ОБРАЗ БИБЛЕЙСКОГО ПРОРОКА КАК ПАРАДИГМА ПУТИ ИЗБРАННИЧЕСТВА ВО ВТОРОЙ ЧАСТИ СБОРНИКА Р. М. РИЛЬКЕ «НОВЫЕ СТИХОТВОРЕНИЯ» Жихар А.Е. – студ. 4 к., науч. рук. Г. В. Синило
5.МЕССИАНСКИЕ МОТИВЫ В КУМРАНСКИХ ГИМНАХ Зезюлина Ю.О. – студ. 4 к., Зиновьева А.С. 2 к., науч. рук. Г. В. Синило
6.Мотив вражды между группами богов (на примере скандинавской и древнеиндийской мифологий) Глушкова А. В. - науч. рук. Шода М. Ю.
Секция «Теория культуры: типология и проблемы изучения»
ТРИ ТИПА КОНФИГУРАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ БЕЛОРУССКОЙ КУЛЬТУРЕ (ПО ТИПОЛОГИИ МАРГАРЕТ МИД) Елина А.В. – студ. 4 к., науч. рук. Усовская Э. А.
ГРАДАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ В СЕМЬЯХ ВЕЛИКОБРИТАНИИ Симаков – студ. 3 к., науч. рук. Усовская Э. А.
ТЕОРИЯ АРХЕТИПА К. Г. ЮНГА И ЕЕ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ В РОМАНЕ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО «ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ» Романовская И.А. – студ. 2 к., науч. рук. Усовская Э. А.
Секция «Литература в контексте культуры»
ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ОБРАЗОВ ГЛАВНЫХ ГЕРОИНЬ В РОМАНЕ А.С. БАЙЕТТ «ОБЛАДАТЬ» Хмелькова И.А. – студ. 2 к., науч. рук. Шода М. Ю.
7.Философско-эстетические взгляды Новалиса в повести «Ученики в Саисе» Миронова А.С. – студ. 4 к., науч. рук. Супранкова Т. С.
8.Адлюстраванне паслячарнобыльскай рэчаіснасці ў аповесці В. Казько “Выратуй і памілуй нас,чорны бусел” Королева А.С. – студ. 3 к., науч. рук. Леонова П. И.
Секция «Мировая и национальная художественная культура»
Парадигмы развития культуры Беларуси в XXI веке Колосова Е.П. – студ. 4 к., науч. рук. Усовская Э. А.
9.ЭТНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФЕНОМЕНА РЕКЛАМЫ Клименкова Т. – студ. 4 к., Наркевич А.А. 3 к., науч. рук. Усовская Э. А.
Секция «Англоязычный мир и проблема международного права»
THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES AND THE PROBLEM OF ABORTIONS IN THE UNITED STATES OF AMERICA Колбун И.В. – студ. 2 к., науч. рук. Лаптинская Л.С.
Секция Лингвокультурологии
ПАРАДОКСАЛЬНОСТЬ «БЛИСТАТЕЛЬНОГО ОСКАРА»: ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОТКРЫТИЙ ОСКАРА УАЙЛЬДА СРЕДСТВАМИ РУССКОГО ЯЗЫКА Павлов Ю.А. – студ. 3 к. науч. рук. Занковец О. В.
ПОЛИТИЧЕСКИ КОРРЕКТНЫЕ ЭВФЕМИЗМЫ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ Шумилова А.С. – студ. 2 к. науч. рук. Некрашевич-Короткая Ж.В.
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАГОЛОВКОВ В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ ИЗДАНИЯХ БЕЛАРУСИ Самусева Т.В. – студ. 2 к. науч. рук. Некрашевич-Короткая Ж.В.
Секция перевода
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА АНИМАЛИСТИЧЕСКИХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ Деменчук В.А. – студ. 3 к., науч. рук. Занковец О. В.
СТИЛИСТИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ АНГЛИЙСКОЙ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК Сенько М.С. – студ. 5 к., науч. рук. Шаповалова А.Ф.
Секция «Актуальных проблем современного англоязычного дискурса»
ЯЗЫКОВАЯ СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННОГО МОЛОДЕЖНОГО АМЕРИКАНСКОГО СЛЕНГА Скробко Е.М. – студ. 4 к., науч. рук. Шаповалова А.Ф.
10.ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЕКСИКИ БРИТАНСКОГО И АМЕРИКАНСКОГО ВАРИАНТОВ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА Величинская К.С. – студ. 4 к., науч. рук. Шкурская Н. М.
СЕКЦИЯ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
МНОГОСЛОЙНОСТЬ ФЕНОМЕНА ИРОНИИ И ПАРАДИГМА ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ (НА ПРИМЕРЕ РОМАНА ДЖ. КОУ «КАКОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО!») Недашковская В. Е. – студ. 4. к., науч. рук. Зелезинская Н. С.
Секция «Особенности при переводе специальных текстов с немецкого языка на русский»
ПЕЕДАЧА НЕМЕЦКИХ ТЕРМИНОВ И ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ КЛИШЕ ИЗ СФЕРЫ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА, НЕ ИМЕЮЩИХ ОДНОЗНАЧНЫХ ЭКВИВАЛЕНТОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ Сороговец П.В. – студ. 4 к., науч. рук. Арсентьева М.Ф.
11.ЭКВИВАЛЕНТНОСТ ПЕРЕВОДА Новоселова И.В. – студ. 4 к.
СЕКЦИЯ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
СПОСОБЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ НЕМЕЦКОЙ РЕКЛАМЫ НА РУССКИЙ ЯЗЫК Иваничева Л.С. – студ. 5 к, научный руководитель – Метечко И. Н., преп. нем. яз.
12.ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК КОМПОНЕНТ ЗНАЧЕНИЯ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Яковенко И.А. – 5 к, 4 группа, ФМО, СИЯ
Секция испанского языка
LA COMUNIDAD IBEROAMERICANA DE NACIONES COMO FORMA DEL DESAROLLO DE LA AMERICA LATINA Кошевская Н.О. – студ. 4 к. науч. рук. Лепешкина Л.М.
Análisis y pronosticación de los trends turísticos de Cuba Чудовский А.С. – студ. 4 к. науч. рук. Ваксер С.Г.
Секция Французского языка
ФАКТОРЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА Лаврентьева Н.А. – студ. 3 к.
Секция «СоцИАЛЬНО-эконОМИЧЕСКОЕ, политИЧЕСКОЕ и культурное преобразование в ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ»
Hugo Chávez Frías. El fenómeno de bolivarismo Гуринович Е. – студ. 1 к., науч. рук. Ю. И. Судакова
13.LOS CAMBIOS EN LA POLÍTICA CUBANA CON LA LLEGADA AL PODER DE RAÚL CASTRO Новиков П. – студ. 1 к., науч. рук. Судакова Ю.И.
секция «Лингвострановедение»
1. Переносное употребление форм глагольного времени как явление стилистики ресурсов.
Воронова С.О., студ. 1 к., Овчинникова А.Н., к. фил. н., доцент
Секция История международных отношений
Система интересов РФ в Грузино-ОсетинскоМ региональном конфликте
Н. А. Дунец, студ. 2 к., научный руководитель В. В. Фрольцов, кандидат исторических наук, доцент.
Россия как субъект грузино-осетинского регионального конфликта стратегически заинтересована в поддержании нестабильности в регионе, так как многократно усилившаяся за последние 5 лет Грузия (по оценкам Стокгольмского института исследований проблем мира с 2003 по 2008 гг. военные расходы Грузии увеличились почти на 921%) способна ограничить российское влияние в геополитически важном для этой страны регионе, на Кавказе. В интересах РФ также подрыв авторитета Грузии как «страны-транзитера» углеводородов и сохранение контроля над чеченской нефтью и нефтепроводом «Баку-Новороссийск».
В ходе грузино-осетинского регионального конфликта РФ удалось подорвать в глазах инвесторов образ региона как стабильной территории для транзита нефти и газа. После инцидента с нефтепроводом в Турции и атаки российской авиации на нефтепровод «Баку-Тбилиси-Джейхан» впервые возникло опасение относительно безопасности этого нефтепровода. Нефтепровод «Баку-Тбилиси-Джейхан» был построен на западные деньги в обход России и запущен в 2006 г. По этой трубе каспийская нефть из Азербайджана идет через Турцию на Запад. Более того, летом 2008 г., несмотря на недовольство российских властей, по ней потекла еще и казахстанская нефть.
В экономическом плане обострение грузино-осетинского регионального конфликта в августе 2008 г. стоило РФ 7 млрд. долл. Также следует учитывать, что зона Грузино-Осетинского регионального конфликта находится в непосредственной близости от столицы Олимпиады-2014 – города Сочи и непосредственно угрожает его инвестиционной привлекательности.
Помимо всего вышеназванного, руководством РФ ставился ряд более абстрактных и амбициозных задач.
Главную среди них можно сформулировать следующим образом: Россия пыталась показать, что она теперь такая же великая держава, как и США, раз может самостоятельно, без согласования с мировым сообществом, проводить военные операции на чужой территории. Цель эта достигнута не была.
Россия не смогла сместить правительство М. Саакашвили. Более того, его даже не удалось серьезно дискредитировать. Грузинское общество в результате войны (особенно информационной) сплотилось как никогда, российская пропаганда сработала так, что пошатнуть позиции М. Саакашвили осенью 2008 г. не удалось.
Удастся ли РФ предотвратить присоединение Грузии к НАТО, станет известно уже в ближайшем будущем. Пока уходящий генсек НАТО Я. де Хооп Схеффер выразил полную поддержку позиции Грузии и заявил, что идея предоставить ей «План действий по членству в НАТО» не отвергнута.
Под вопросом также судьба российских миротворцев в зоне конфликта и статус Абхазии и Южной Осетии. Главы МИД Евросоюза высказались за направление в регион своих мониторинговых миссий. Однако пока неясно, чьи миротворцы будут охранять зону конфликта, особенно после выхода Грузии из СНГ.
Стоит также отметить, что во время военных действий в Грузии и Южной Осетии лишь несколько стран заявили о своей открытой поддержке действий России. С подобными заявлениями выступили только Куба и Ливия. Промолчала и Беларусь. Прагматичная позиция нашей страны была не раз раскритикована российским послом в Минске, А. Суриковым.
Таким образом, по количеству верных партнеров Россия пока уступает не только США, но даже Грузии. За Тбилиси в первые же дни вступились страны Балтии, Польша и Украина.
Говорить о том, что война в Грузии привела к международной изоляции России, не вполне оправдано. Однако проблемы с членством в ВТО, ОЭСР и даже G8 у России уже появились.
Во многом «непропорциональный» вооруженный ответ на грузинскую «провокацию» в августе 2008 г. также показал, что российская политическая элита неспособна вести долгосрочную прагматичную политику и «искать» диалога с Западом. Она все еще живет стереотипами «холодной войны», когда любые предложения и действия другой стороны заведомо ставятся под сомнение и воспринимаются как бросающие вызов или представляющие угрозу собственным интересам. Здесь можно упомянуть расширение НАТО на Восток, военные действия НАТО в бывшей Югославии, действия США в Ираке, поддержка независимости Косова в 2008 г. и т.д. Между Западом и Россией существуют серьезные различия в восприятии и оценке основных вызовов и угроз и принципиально различные взгляды на контуры желаемого мироустройства.
Однако система международных отношений серьёзно изменилась со времен противостояния сверхдержав. Вопреки ожиданиям после грузинского конфликта не произошло повышения геополитического статуса РФ. Если, конечно, не считать дипломатической победой активизацию отношений с латиноамериканским континентом, причем в первую очередь, с бывшими сателлитами СССР: Никарагуа, Кубой и новым яростным оппонентом США – Венесуэлой. Однако в обмен на поставки оружия Россия получает лишь пальмовое масло. Такой поворот событий не следует приписывать случайности. Это следствие целенаправленной политики, проводимой частью российской антизападно и особенно антиамерикански настроенной политической элиты. Ее расчет прост: только в стране, максимально закрытой от перемен, с демократически несменяемой властью всех уровней, существуют максимальные гарантии сохранения собственных властных позиций.
Секция «Страны Латинской Америки в международных отношениях»
БЕЛОРУССКО-ВЕНЕСУЭЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (1997 – 2007 гг.)
Андриевский К.П. аспирант 1 к., научный руководитель Челядинский А.А., доктор исторических наук, профессор
Страны латиноамериканского региона за последние годы стали объектом повышенного интереса со стороны Республики Беларусь, с отдельными из которых сотрудничество приобрело стратегический характер. Одной из таких стран стала Венесуэла. Отношения Республики Беларусь с Боливарианской Республикой Венесуэла были оформлены в 1997 г. Тем не менее, импульс они получили после визита правительственной делегации Венесуэлы, состоявшемся в октябре 2005 г. С этого времени начинается интенсификация диалога на политическом уровне. За исследуемый период президент Венесуэлы дважды посетил Минск (2006 и 2007 гг.). Во время визитов был подписан ряд соглашений, закрепляющих взаимодействие двух государств в сфере политических консультаций, в области науки, технологий и инноваций, в энергетике и нефтехимии, в сельском хозяйстве, одним из которых стало создание совместной Комиссии высокого уровня, занимающейся разработкой перспективных планов дальнейшего сотрудничества.
Благодаря «венесуэльскому прорыву» в нашей стране начали по-иному оценивать перспективы данного региона, стало формироваться глобальное видение международной политики, критически необходимое в условиях перманентно глобализирующегося мира информационного века.
Контакты на высшем уровне поспособствовали наращиванию экономического сотрудничества. Так, если в 1998 г. товарооборот между двумя странами равнялся 3,6 млн.долл., то в 2007 г. он составил 100 млн.долл. В 2006-2007 гг. было осуществлено три визита правительственной делегации Республики Беларусь, в результате которых был заключен ряд контрактов о продаже белорусской автомобильной техники, калийных удобрений, белорусские специалисты были приглашены для газификации венесуэльских городов, подготовки градостроительных планов и т.д. Во время визита А.Лукашенко в Каракас в 2007 г. состоялась церемония открытия совместного нефтедобывающего предприятия «PetroVenBel». Помимо этого, в Каракасе была открыта выставка «Expo Feria - Belarus 2007», где был представлен широкий ассортимент отечественных товаров. Беларусь, развивая отношения с Венесуэлой, получила выход на весь латиноамериканский континент. Использовать страну как плацдарм для проникновения на другие рынки региона предложил и сам президент Венесуэлы.
Получило развитие и военно-техническое сотрудничество. Венесуэла проявила заинтересованность в белорусском ВПК для укрепления своей обороноспособности в случае агрессии со стороны США. Напомним, последние в 2002 г. организовали неудачный военный переворот, после которого Венесуэла находится в перманентной угрозе новых акций подобного рода. Во время своего первого визита У.Чавес посетил Военную академию, где ознакомился с новейшими образцами белорусской техники. В 2006 г. обе стороны подписали ряд соглашений о сотрудничестве в данной сфере на сумму более 1 млрд. долл.
Также получило развитие сотрудничество в сфере образования и культуры. Был организован обмен научными кадрами, сотрудничество между вузами двух стран, обмен опытом в сфере школьного образования.
Таким образом, взаимодействие с Венесуэлой для Беларуси позволило найти новых партнеров и союзников, открыло ряд возможностей для реализации своего экономического, научного и военного потенциала. За 10 лет с момента установления дипломатических отношений, сотрудничество между двумя странами переросло в стратегическое партнерство, обусловленное взаимодополняемостью экономик, схожестью политики и идеологии, общим видением современного миропорядка. Упрочнение сотрудничества с Венесуэлой позволит белорусским ведомствам и организациям концептуально изменить свои представления о перспективах латиноамериканского региона.
ИЗМЕНЕНИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ КУБЫ С ПРИХОДОМ К ВЛАСТИ РАУЛЯ КАСТРО
П. А. Новиков, студ. 1 к., научный руководитель А. А. Челядинский, доктор исторических наук, профессор
После того как 31 июля 2006 года было объявлено о временной передаче власти на Кубе Раулю Кастро, некоторые наблюдатели говорили, что никаких изменений ждать не следует. Другие же отмечали, что на Кубе существует слишком много до сих пор не разрешенных проблем, что бездействие может привести к катастрофе и поэтому перемен ожидать стоит. В течение года Рауль Кастро укреплял свое влияние, после чего в одном из выступлений подчеркнул, что отныне политика Кубы будет меняться [1]. После избрания на пост председателя Государственного Совета 24 февраля 2008 года он начал выполнять обещания, правда, отмечая, что по каждому вопросу он консультируется у старшего брата [2]. Основной вызов, с которым столкнулась Куба, – экономические трудности, которые необходимо преодолеть без изменения революционных принципов. Правительство высказалось за увеличение иностранных инвестиций в стратегические секторы экономики [3]. При этом отмечалось, что Гавана будет поддерживать и развивать отношения только с теми странами, которые будут сотрудничать сугубо на равноправных условиях.
Первым шагом нового Кубы в области международной политики стало подписание в конце февраля 2008 года Международного соглашения по экономическим, социальным и культурным правам и Международного соглашения по политическим и гражданским правам, что вызвало неоднозначную реакцию [4].
После этого на острове был проведен ряд внутриэкономических реформ, носивших несколько периферийный характер. В то же время они вскоре принесли первые плоды во внешнеполитической сфере. Комиссар ЕС по вопросам развития Луи Мишель, в середине марта 2008 года побывавший на Кубе, сообщил, что Евросоюз намерен отказаться от санкций в отношении Гаваны, и отметил, что жесткая позиция Брюсселя в отношении острова являлась ошибочной. В октябре того же года ЕС возобновил дипломатические отношения с Кубой, прерванные в 2003 году [5]. В феврале 2009 года Рауль Кастро на встрече со спецпредставителем президента Франции Жаком Лангом выразил готовность продолжить политический диалог между Кубой и ЕС на основе взаимного уважения [6]. С этого времени началось активное взаимодействие неправительственных организаций ЕС с Кубой, направленное на реализацию проектов, которые остров не мог реализовать из-за нехватки ресурсов. Позднее Луи Мишель подтвердил выделение острову 42 млн. евро. Министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес высказался за дальнейшее развитие диалога и выразил готовность к обсуждению любых вопросов [7].
В правительстве Кубы в начале марта 2009 года произошли перестановки [8]. Реорганизация коснулась 11 министерств, включая МИД. Пост министра иностранных дел занял Бруно Родригес. Многие наблюдатели расценивают назначение Родригеса как стремление кубинского руководства, не поступаясь принципами, придать внешнеполитическому курсу Гаваны более открытый характер. В отличие от Переса Роке, занимавшего жесткую позицию в отношении Вашингтона, Родригес настроен более прагматично, располагает широкими связями в США и столицах стран региона, что позволяет рассчитывать на более активное подключение Кубы к сообществу Западного полушария. Новый министр в свою очередь заявил, что внешняя политика Гаваны в связи с перестановками останется прежней [9].
Приход к власти Барака Обамы с оптимизмом восприняли на Кубе: ранее Рауль Кастро выражал готовность встретиться с новым президентом США на нейтральной территории и без предварительных условий для преодоления полувекового конфликта между государствами, который весьма негативно сказывается на экономике острова. Глава Госсовета Кубы высказывал идею о том, что США должны стать главным инвестором в экономику острова [10]. Хотя встреча глав государств пока не состоялась, в марте 2009 года было объявлено о смягчении санкций в отношении Кубы [11], а в апреле начал рассматриваться закон о разрешении американцам свободно посещать остров [12]. Все это свидетельствует о намерении Обамы выполнить свои предвыборные обещания, которые включали в себя и ослабление ограничений поездок на Кубу.
Стоит отметить устремления Гаваны придать новый импульс отношениям с Россией. В конце 2008 президент Медведев побывал на Кубе, а в январе 2009 года Рауль Кастро посетил Россию. В ходе последнего визита был подписан ряд документов, охватывающих широкий круг вопросов [13]. Стороны договорились о предоставлении Гаване кредита в 20 млн. долларов и 100 млн. тонн зерна в качестве гуманитарной помощи. Примечательно, что Куба поддержала Россию во время войны в Южной Осетии в 2008 году, а та в свою очередь была первой страной, которая оказала помощь пострадавшим от ураганов осенью того же года.
Не менее важной остается дальнейшая интеграция со странами Латинской Америки и Карибского бассейна, из которых наиболее активно с Гаваной сотрудничают Венесуэла и Бразилия. В ноябре Куба была принята в Группу Рио, в декабре прошел третий саммит Куба-КАРИКОМ [14]. Сегодня только две страны региона не имеют дипломатических связей с Гаваной – Коста-Рика и Сальвадор, но в марте 2009 года правительства этих стран заявили о намерении восстановить их [15].
Таким образом, Куба начинает предпринимать шаги для максимально выгодного использования своего геополитического положения. С приходом к власти Рауля Кастро внешняя политика острова приобрела новые векторы, что в некоторой степени связано с изменяющимися мировыми реалиями.
Литература:
1. Рауль Кастро пошел другим путем // Газета «Коммерсантъ», 28.VII.2007.
2. Новый президент сократит госструктуры Кубы // Газета «Обозреватель» [Эл. ресурс]. – Режим доступа: el.com/news/2008/2/25/220091.htm
4. Cuba signs human rights pledges // Агентство «BBC News» [Эл. ресурс]. – Режим доступа: co.uk/2/hi/americas/7270179.stm
5. На Кубе Перестройка // Газета «Российская газета», 05.IV.2008.
6. Куба готова к продолжению политического диалога с ЕС – Кастро // Агентство «РИА Новости» [Эл. ресурс]. – Режим доступа: orld/20090226/163319576.html
7. EU-Cuba Cooperation Advances // Havana Times [Эл. ресурс]. – Режим доступа: atimes.org/?p=6475
8. Raul Castro replaces top Cuban officials // Газета «The Guardian» [Эл. ресурс]. – Режим доступа: ian.co.uk/world/2009/mar/02/raul-castro-fidel-cuba-officials.
9. Cuba’s Foreign Policy Unchanged // Havana Times [Эл. ресурс]. – Режим доступа: atimes.org/?p=6335
10. Рауль Кастро: Куба может еще полвека противостоять американскому эмбарго // Газета «Комсомольская правда» [Эл. ресурс]. – Режим доступа: /online/news/175022
11. New US law eases Cuba sanctions // Агентство «BBC News» [Эл. ресурс]. – Режим доступа: co.uk/2/hi/americas/7938737.stm
12. Freedom to Travel to Cuba // Havana Times [Эл. ресурс]. – Режим доступа: atimes.org/?p=6852
14. TIES THAT BIND: CUBA/CARICOM leaders talk closer cooperation // CanaNews [Эл. ресурс]. – Режим доступа: ews.net/news/131/ARTICLE/32294/2008-12-08.html
15. Cuba neighbours to restore ties // Агентство «BBC News» [Эл. ресурс]. – Режим доступа: co.uk/2/hi/americas/7951908.stm
Влияние международных организаций на социально-экономическое и политическое развитие мексиканского штата Чьяпас в 1990-2000-е гг.
В. О. Николаев, студ. III к. БГУ, науч. рук. – зав. кафедрой МО, профессор Шарапо А. В..
Одним из трагических эпизодов в истории Мексики и, как считают многие исследователи, прямым следствием неолиберальных реформ, проводимых в стране в сложных экономических условиях, а также под сильным финансовым нажимом МВФ и США, стало крестьянское восстание в штате Чьяпас. Оно началось в новогоднюю ночь 1993 г. и по времени совпало с вступлением в силу (с 1 января 1994 г.) договора о Североамериканской зоне свободной торговле, подписанного США, Канадой и Мексикой.
Чьяпас, в котором проживают около 1 млн. индейцев (30% населения штата), представляет собой пример разительного контраста между относительно благополучным севером и обездоленным югом, между городом и деревней, а также между безмерным богатством горстки помещичьих кланов, пользующихся покровительством местных властей и держащих в подчинении целые районы с помощью «частных армий», и крайней нищетой индейских общин, живущих в практически бесправном положении. [1, c. 34]
По имеющимся данным, 30% населения являются неграмотными, а 80% — лишены доступа к медицинскому обслуживанию, 19% — не имеют средств существования, 40% — располагают доходами, которые меньше минимальной заработной платы, 29% детей не посещают школу, 35% населенных пунктов лишены электричества, три из пяти квартир не имеют водоснабжения. Все показатели бедности, касающиеся этого штата, значительно превосходят средние показатели по стране. [2, 3]
Объективная потребность в повышении производительности сельского хозяйства и, соответственно, курс на расширение частной собственности на землю путем ее приватизации и капитализации, отказ от государственного патернализма, сокращение субсидий и кредитов, а также конкуренция со стороны частных и иностранных производителей усилили процесс пауперизации вплоть до люмпенизации, крестьян-индейцев «эхидо» (крестьянские организации общинно-государственного типа) поставили на грань вымирания.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения крестьян, стал аграрный закон 1992 г., который фактически провозгласил принцип «земля тем, кто имеет средства для ее приобретения и отстаивания своих прав». Захват повстанцами 1 января 1994 г. четырех муниципальных центров, а также арест губернатора штата Чьяпас и руководства ряда муниципий стал ответом на федеральное законотворчество и продемонстрировал оборотную, социальную, сторону неолиберальных реформ, проводимых под эгидой МВФ. Герилью 90-х годов возглавила группа университетской молодежи, в основном индейского происхождения, во главе с субкоманданте Маркосом. Восставшие провозгласили себя Сапатистской армией национального освобождения, объявив себя продолжателями дела легендарного крестьянского вождя времен мексиканской революции Эмилиано Сапаты. [4, c. 38-41]
Уже в первый день восстания был оглашен документ, ставший известным как «Декларация лакондонского леса», в котором излагались цели, ради осуществления которых повстанцы начали свою борьбу: свобода, справедливость, демократия, национальная независимость и мир. Спустя двадцать дней субкоманданте Маркос обратился к миру с призывом к мобилизации сил против «неолиберального кошмара». Он осудил «историческое преступление», нашедшее выражение в концентрации капитала, богатства и безнаказанности. «Идет новая мировая война, — завил Маркос, — однако нынешняя война ведется против всего человечества. Как и во всех мировых войнах, эта война добивается нового передела мира... Против интернационального террора, которым является неолиберализм, мы должны создать интернационал надежды». [5, c. 201-206] Восстание продолжается уже более 15 лет и в настоящее время мексиканские войска штат не контролируют. Последним политическим заявлением Маркоса было осуждение израильской операции «Расплавленный свинец» в декабре 2008 — январе 2009 года.
События в штате Чьяпас, подчеркивают исследователи, наглядно показали, что вступление в XXI постиндустриальный век чревато серьезными социальными, экономическими и политическими потрясениями. Пример Чьяпаса наглядно показал, что неолиберальная модернизация и глобализация с учетом уже давно существующих противоречий и тенденции к поляризации свели к минимуму надежды на повышение уровня жизни, на более справедливое распределение материальных ресурсов и эффективное участие в политической жизни.
Список использованных источников:
Маркос. Другая революция: Сапатисты против нового мирового порядка. — Москва — Гилея, 2002. — 318 с.
Боровков, А. Н. Чьяпас: потерянные возможности достижения мира. // Латинская Америка. — 1998. — 4 (апрель). — С. 19-28.
Кузьмин, В. В. НАФТА: процесс и результаты развития. Журнал Латинская Америка. — 2007. — 4 (апрель). — С. 55-79.
Шевакина, О. А. Эволюция мексиканской экономики в контексте деятельности НАФТА. Латинская Америка. — 2007. — 7 (июль). — С. 37-49.
Сударев, В. П. Две Америки после окончания «холодной войны». — Москва — «Наука», 2004. — 387 с.
Интеграционные процессы в Латинской Америке и политика США
Немченко Н.А., студ. IV к., науч. рук. Челядинский А.А., д-р ист. наук
Одним из ключевых факторов развития международных отношений на современном этапе является интеграция. Формирование многополюсной системы, основанной на равновесии между различными центрами влияния, стало мощным катализатором, подстегнувшем форсированное развитие интеграционных объединений во всех регионах.
При этом обращает на себя внимание ряд моментов. Во-первых, в отличие от прошлых десятилетий, интеграционные объединения демонстрируют универсальный характер, охватывают практически все сферы деятельности государств-членов. Это связано с пониманием того, что интеграция в одной области не способна обеспечить выполнение задач по совместной защите национальных интересов. Лишь одновременное взаимодействие во внешнеполитической, торгово-экономической и других областях может укрепить позиции стран-участниц на международной арене, придать авторитет их консолидированному мнению. Как показывает практика, подобное многоплановое взаимопонимание значительно облегчает дальнейшее интеграционное строительство, способствует его переходу на новый уровень. Во-вторых, заметно активизировалось участие в интеграционных процессах крупных региональных держав, претендовавших ранее на роль системообразующих элементов в международных отношениях. Однако процессы демократизации международной жизни, укрепление принципа многосторонности, более активное участие малых государств в принятии решений по ключевым проблемам, стоящим перед мировым сообществом, привели к тому, что региональные гиганты сделали интеграцию одним из своих главных внешнеполитических приоритетов, видя в ней возможность консолидации вокруг себя мощного блока союзников. В настоящее время интеграция распространяется уже далеко не только на экономику и политику, в ее орбиту оказываются втянутыми и другие сферы, такие, например, как информационное пространство.
Упомянутые выше тенденции в полной мере реализуются в Латинской Америке. Данный регион, где интеграционные процессы начались свыше 40 лет назад, переживает ныне бурное развитие субрегиональных и региональных объединений. Пройдя через низшую точку экономического спада, затронувшего многие страны региона на рубеже веков, латиноамериканские государства заметно активизировали свое участие в интеграционном строительстве. Несмотря на прогнозы скептиков, предсказывавших разрушение или значительное ослабление существующих в Латинской Америке межгосударственных объединений, практика показала, что латиноамериканцы сделали ставку именно на интеграцию как на основной инструмент преодоления последствий кризисных явлений и выход на положительную динамику экономического роста.
Мощный импульс интеграционному строительству придали и внерегиональные причины, заставившие латиноамериканцев активизировать усилия по консолидации позиций в целях совместной защиты своих интересов. В глобальном масштабе – это обеспокоенность по поводу злоупотребления Вашингтоном односторонними действиями в обход мнения мирового сообщества и принципов международного права, в континентальном – имевшее место быть приближение установленных на 2005 г. сроков завершения переговоров по созданию Межамериканской зоны свободной торговли, которую многие рассматривают как инструмент торгово-экономической экспансии США.
Таким образом, в региональной повестке дня Латинской Америки проблемы интеграции в текущем десятилетии выдвинулись на первый план и по своей значимости вышли за сугубо континентальные рамки. Через призму интеграционной проблематики в Западном полушарии просматривается столкновение двух полярных подходов: с одной стороны, концепции «многостороннего» мироустройства, за которую ратуют такие латиноамериканские гиганты, как Бразилия, Аргентина и Венесуэла; а с другой – своего рода новой «доктрины Монро», продвигаемой США. Долгое время в этом противостоянии доминировал вашингтонский сценарий. Однако в силу ряда факторов сегодня верх постепенно берут новые тенденции. Это в полной мере подтвердилось в ходе состоявшегося 4-5 ноября 2005 г. в аргентинском городе Маар-дель-Плата IV Саммита Америк, на котором пять южноамериканских стран высказались против создания продвигаемой США общеконтинентальной зоны свободной торговли…
Однако особое внимание следует обратить на тот факт, что гигантские перемены планетарного масштаба последних двух десятилетий XX в. не могли не оказать воздействие на Латинскую Америку, ее внешнеэкономические позиции и интересы, на региональную интеграцию. В данном контексте необходимо выделить три фактора, так или иначе повлиявших на определенную эволюцию указанных тенденций, хотя и не одномоментно, а именно: геостратегический рост силы большого северного соседа, обусловленный окончанием обременительной для него холодной войны; ускорение и расширение объединительных процессов в Европе, меняющих расклад мировых сил; а также кризис модели догоняющего развития в комплексе «азиатских тигров». Это заметно повысило роль совместных защитных действий, укрепления совокупного потенциала Латинской Америки.
Парадоксальное геополитическое положение региона, начертавшее его макроэкономическую судьбу, предопределило и особую значимость для него интеграции. Непосредственная близость к главной мирохозяйственной державе не только не создала благоприятных условий развития, но, наоборот, даже ухудшила возможности и положение богатого ресурсами региона, превратив его в «дойную ламу». Подобной ситуации способствовал и используемый сильным соседом древний принцип «divide et impera».
До середины XX в. Латинская Америка представляла собой сложный конгломерат разрозненных, подчас враждующих между собой субъектов хозяйственных связей в Западном полушарии. Нетрудно понять, что в подобной роли они легко становились объектом ресурсной и финансовой эксплуатации северного гиганта. Ему не нужна сильная Латинская Америка, способная превратиться в нежелательного конкурента. А та, в свою очередь, больше не хочет оставаться для него универсальным амортизатором. Отсюда явная тяга к объединению усилий, созданию своеобразного оборонительно-наступательного единого фронта. Латиноамериканская интеграция как фактор установления общих экономических и социально-политических ориентиров в последние десятилетия ушедшего века развивалась по сложному и противоречивому пути, у нее были периоды и подъема и спада. Заметное ослабление коллективных защитных механизмов произошло в 80-х гг. XX в. В дальнейшем положение изменилось, но трудности не исчезли, приняв лишь новые формы.
Быстрые и масштабные перемены в экономической, политической и духовной жизни в глобализирующемся мире ставят Латинскую Америку перед лицом новых вызовов, связанных, в частности, с опасностью недостаточной управляемости современными, подчас хаотичными, мирохозяйственными процессами. Они порождают одновременно и растерянность, и желание искать механизмы преодоления новых угроз, со многими из которых можно справиться только сообща. Поэтому региональная интеграция сегодня, когда идут поиски оптимальной стратегии развития, приобретает особую актуальность.
В основе латиноамериканской интеграции изначально лежали причины как экономического, так и политического характера. И лишь рассматривая эти аспекты в их совокупности и взаимозависимости, можно правильно уяснить сущность и направленность объединительных процессов на континенте. Латиноамериканская интеграция - это не простая сумма товарных и инвестиционных рынков, а новое качество воспроизводственных механизмов; это объективный процесс, часть современной экономической политики, где-то даже вопрос выживания в обстановке жесткой мирохозяйственной конкуренции.
Однако проблему общей региональной интеграции было бы неправильно рассматривать вне контекста взаимоотношений Латинская Америка – США. Для Латинской Америки северный гигант остается ближайшим и емким рынком сбыта и поставщиком технологии, пусть и не первого поколения. Для США складывается более сложная ситуация. При общем ослаблении зависимости центров от периферийных стран значение Латинской Америки для них возросло в связи с новым раскладом сил на нефтяном рынке, пусть даже несколько стабилизировавшемся после войны в Ираке. В регионе имеются две «нефтяные» страны мирового значения – Венесуэла (член ОПЕК) и Мексика. Кроме того, в крупнейшей стране Латинской Америки в начале 2003 г. появился президент левых взглядов, намеревающийся защищать интересы Бразилии. «Неудобные» главы государств пришли к власти в Венесуэле и Эквадоре. Кроме того, в Латинской Америке в последнее время возникла огромная армия безработных. Это прямо или косвенно оказывает влияние на рынок труда в США. Наличие огромной массы незанятых людей, так или иначе, ослабляет южные тылы супердержавы (упадок морали, преступность, наркомания), что не может не тревожить сторонников интеграции в США.
А после войны в Ираке позиция США в отношении ряда интеграционных союзов усложнилась. В Евросоюзе две ключевые страны сообщества, Германия и Франция, заняли особую позицию в связи с американским вторжением, вызвав тем самым настороженность Вашингтона к блоку, который он рассматривал в качестве своего «естественного» глобального союзника. К тому же ЕС, расширяясь, стал претендовать на роль второй в мире (правда, своеобразной – коллективной) супердержавы, противостоя американской концепции однополюсного мира. Отсюда повышенный интерес к интеграционному движению в непосредственном тылу. А там оно принимает трудно прогнозируемый характер, особенно после прихода к власти в Аргентине в мае 2003 г. президента, критикующего систему либерализма и поддерживающего бразильский подход к интеграции в Западном полушарии, к тому же недавно смененного на посту собственной женой. А президент Венесуэлы вообще предложил отложить на десять лет подписание соглашения по АЛКА, не говоря уже о наличии у него собственного достаточно амбициозного интеграционного проекта.
Интеграция позволяет осуществлять экономическое развитие на собственном фундаменте, на региональных инвестиционных и рыночных источниках. Ее сторонники в Латинской Америке рассматривают взаимное сотрудничество как способ обеспечения экономической самодостаточности и серьезную предпосылку ослабления зависимости от хозяйственной конъюнктуры мировых центров.
Надо полагать, что при возможных и в будущем трудностях и даже отступлениях интеграция будет носить в целом необратимый характер.
Секция Актуальные вопросы международной безопасности
КИТАЙ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США (2001 – 2008 гг.)
С. М. Витковский, аспирант 1 к., А. В. Шарапо, зав. кафедрой международных отношений, доктор исторических наук, профессор
Как известно, нормализация американо-китайских отношений произошла еще в начале 1970-х годов, после исторического визита президента США Р. Никсона в Поднебесную. Тем не менее, в дальнейшем диалог между Вашингтоном и Пекином не отличался ровной динамикой и последовательностью. Американская сторона, сознавая необходимость в развитии контактов с одной из крупнейших стран мира, старалась не заострять внимание на репрессивной сущности коммунистического режима КНР, и все же неприятие проводившейся им внутренней и внешней политики мешало Белому Дому выработать ясный, прагматически выверенный курс в отношении Китая. Власти же Поднебесной с подозрением относились к внешнеполитической стратегии США, суть которой, по мнению китайских руководителей, сводилась к установлению мировой гегемонии.
Данная тенденция сохранялась и после окончания холодной войны, когда, казалось бы, степень идеологизации мировой политики существенно снизилась, что должно было помочь в установлении более прочных и продуктивных отношений между США и КНР. Однако Вашингтон по-прежнему не мог найти единую и гармоничную формулу взаимодействия с Пекином. К разногласиям идеологического характера прибавились алармистские настроения по поводу быстрого экономического роста Китая и его политических последствий, что в конечном итоге подталкивало руководство Соединенных Штатов к принятию политики сдерживания КНР. Однако данный курс находился в противоречии с объективными реалиями американо-китайских отношений в экономической области. С одной стороны, американские инвестиции играли важную роль в развитии китайской экономики, ее модернизации и технологическом перевооружении. Но вместе с тем, Китай также играл все большую роль в экономической жизни США, активно скупая американские казначейские облигации и приобретая доли в американских компаниях. В итоге, администрации Буша-старшего и Клинтона проводили весьма непоследовательный курс в отношении КНР.
Заметные изменения произошли только в начале нынешнего столетия, когда новым президентом Соединенных Штатов был избран республиканец Дж. Буш-младший. Изначально этот политик был намерен проводить ту же внешнеполитическую линию, что и его предшественник Клинтон. Однако события 11 сентября 2001 года внесли коррективы в эти планы — после трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне Белый Дом объявил своим приоритетом борьбу с международным терроризмом. Для активных же действий на данном направлении ему было необходимо заручиться поддержкой крупнейших игроков на мировой сцене, к числу которых относится и Китайская Народная Республика. Совпадение интересов США и КНР в области международной безопасности создало основу для развития более продуктивного политического диалога, хотя, разумеется, многие противоречия сохранились. Белый Дом стал менее яростно критиковать власти Китая за политику в отношении Тайваня и уйгурских борцов за независимость, но вместе с тем все большее раздражение у США вызывала растущая дипломатическая активность Пекина, его усилия по налаживанию отношений с развивающимися государствами. По мнению американцев, это доказывало намерение КНР оспорить лидерство Соединенных Штатов на мировой арене. Для этого, как полагали в Вашингтоне, ей и необходимы более тесные контакты со странами, находящимися в состоянии конфронтации с Западом.
Несмотря на это, политику Буша-младшего в отношении Китая можно назвать вполне успешной. Главное же, что удалось сорок третьему президенту США, — придать курсу своей страны в отношении КНР большую, в сравнении с предшественниками, последовательность. Это создало лучшие условия для развития американо-китайских отношений, которые, бесспорно, будут оказывать определяющее влияние на мировую политику в XXI столетии.
Основные аспекты реформирования института миротворчества ООН
Семенюк Е.А., студ. III к. БГУ, науч. рук. Шадурский В.Г., д. ист. наук, проф.
По мере развития института миротворчества, увеличения спроса на деятельность данного института, а также усложнения стоящих перед ним задач, становиться ясно, что существующая структура миротворческой деятельности на сегодняшний день является анахронизмом и действительно нуждается в реформировании. В настоящее время задача совершенствования миротворческого потенциала включает целый ряд аспектов.
Все глубже развивается дискуссия по вопросу о характере международных конфликтов. Традиционно принято считать, что основным источников угрозы международному миру и безопасности являются интергосударственные конфликты, в то время как интрагосударственные конфликты рассматривались с точки зрения угрозы исключительно для одного государства. Таким образом, до сих пор остается открытым вопрос легитимности международного вмешательства ООН в дело урегулирования интрагосударственного конфликта, затрагивающего интересы национальной безопасности суверенного государства.
В последнее время предметом серьезных обсуждений является вопрос о статусе миротворческих контингентов. В этом контексте детально прорабатывается вопрос по уточнению правил, в соответствии с которыми может приниматься решение о применении военной силы. Более того, в политическом плане большое значение имеет строгое выполнение выдаваемых Советом Безопасности мандатов операций, включая неукоснительное следование миротворцами одобренным Советом правилам применения силы. Мандаты операций, в свою очередь, должны быть предельно ясными, выполнимыми и подкрепленными соответствующими ресурсами, а также в мандатах должны быть четко закреплены полномочия операции на применение силы.
Большой интерес представляет также вопрос о сотрудничестве ООН с региональными и субрегиональными организациями в деле поддержания международного мира и безопасности. В целом ООН активно и успешно участвует во многих программах сотрудничества в области предотвращения конфликтов, установления мира, проведения выборов, наблюдения за правами человека и гуманитарной деятельности. Что же касается операций по поддержанию мира, то данное взаимодействие пока носит аморфный характер. Причиной, как правило, является неопределенность в понимании того, какие функции делегировать региональным организациям, поэтому особое внимание уделяется четкости распределения функций и полномочий. Проводятся различные совещания высокого уровня ООН и региональных организаций. Так, в 1998 году в Нью-Йорке была разработана программа координации действий ООН в области предотвращения конфликтов с региональными организациями, а в 2001 году был принят важнейший документ «Рамки сотрудничества в области миростроительства».
Немаловажным аспектом в деле повышения качества проводимых организацией миротворческих миссий является взаимодействие Совета Безопасности ООН со странами-поставщиками миротворческих контингентов. Главной целью для руководящих органов является то, чтобы члены Совета Безопасности и представители Секретариата смогли «из первых рук» ознакомиться с позицией и оценками государств, чьи граждане участвуют в той или иной операции. Существует идея институционализации такого диалога, однако данное предложение встречает отпор со стороны Совета Безопасности, главным аргументом которого является порочность попыток навязывания каких-либо побочных мнений, в связи с чем любая институционализация будет накладывать на Совет определенные обязательства.
Не менее серьезной проблемой в сфере миротворческой деятельности является обеспечение безопасности миротворческого персонала, обусловленной необоснованными потерями контингентов, которые оказываются под огнем противоборствующих сторон. В связи с этим в 1999 году вошла в силу Конвенция по безопасности персонала ООН и ассоциированного персонала. В декабре 2005 года в связи с требованием включить в конвенцию положения о более действенной защите персонала был подготовлен Факультативный протокол к конвенции, расширяющий ее сферу действия. В целом наилучшей возможностью снизить степень риска миротворческого персонала является оперативно развернутая, правильно спланированная и санкционированная миссия, укомплектованная хорошо подготовленным, оснащенным и дисциплинированным личным составом. В этой связи целесообразной представляется работа с персоналом, основной задачей которой считается улучшение подготовки персонала, в частности, за счет внедрения интегрированной системы подготовки. Предполагается в рамках ООН разработать систему единых стандартных учебных модулей для военного, гражданского и полицейского персонала.
Касательно планирования миротворческих операций, то важным здесь является консолидация миротворческого опыта и совершенствование информационно-аналитической работы. Существует идея создания специального аналитического центра по операциям по поддержанию мира, так называемого Исполнительного комитета по вопросу мира и безопасности по информационно-аналитическому анализу. Не менее значимым является повышение эффективности и оперативности развертывания миротворческих операций. В этой связи некоторые эксперты считают необходимым образовать «резервную армию» ООН. Большое значение имеет система резервных соглашений, которые заключаются со странами-членами организации, позволяющая в короткие сроки мобилизовать необходимые силы.
Серьезной проблемой, как для института миротворчества, так и для всей организации в целом является финансовая. Необходимым является, в первую очередь, соблюдение бюджетной дисциплины, усовершенствование управления и адекватного контроля за исполнением бюджета. Более того, помимо налаживания системы финансовых поступлений, необходимо также следить за сохранением уже существующих материально-технических ресурсов. В этой связи в 1994 была создана База материально-технического снабжения ООН в Бриндизи (Италия), благодаря которой удается существенно повысить уровень эффективности использования снаряжения и добиться значительной экономии средств. К 2010 году в Испании также планируется создать Центр операций ООН по поддержанию мира, которому предстоит в тесном взаимодействии с персоналом первого подобного центра в Бриндизи планировать, готовить и осуществлять руководство миротворческими операциями ООН в различных регионах мира.
В свою очередь, средством преодоления несоблюдения бюджетной дисциплины может служить установление более жестких норм ответственности за невыполнение государствами своих обязательств, например, лишить права голоса в Совете Безопасности, запретить представлять своих кандидатов или пользоваться преимуществами от деятельности организации или членства в ней. Более того, существуют предложения начислять проценты на задолженность государств-членов по начисленным взносам, что могло бы стать более действенной мерой, удерживать бюджетные излишки, в том числе излишки по бюджетам операций по поддержанию мира, для использования в последующие периоды до получения соответствующей санкции от государств-членов. Также в целях экономии нынешнее руководство организации призывает сократить громоздкие и трудоемкие, а что более важно дублирующие процедуры при подготовке бюджетов операций по поддержанию мира и смет расходов, которые требуют достаточно высоких затрат.
ФРГ В СИСТЕМЕ БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ (2000-2009 ГГ.)
Ю.О. Пучинская, А.В. Тихомиров
Сегодня задачей германского руководства является проведение политики под знаком глобализации, а это значит, что нестабильная ситуация в регионах мира оказывает на ФРГ непосредственное влияние. Немецкая сторона признала тот факт, что миротворческие миссии за рубежом необходимы для защиты международной и ее собственной безопасности.
Главная составляющая германской политики мира и безопасности - участие в международных организациях. Здесь наибольшую важность для Германии представляют трансатлантические отношения – участие ФРГ в деятельности НАТО. Германия в НАТО является ключевым участником и активно выступает за наделение европейских стран большими полномочиями в рамках альянса. В своей политической речи 9 мая 2003 г. федеральный канцлер Герхард Шредер высказался по поводу трансатлантических отношений: заверил Соединенные Штаты в дружбе и союзнической верности[1]. Такая позиция ФРГ сохраняется и при нынешнем руководстве федерального канцлера Ангелы Меркель. Ключевые направления деятельности Германии по обеспечению безопасности в рамках НАТО она обозначила на Мюнхенской конференции, которая проходила в феврале 2009 года. На конференции была представлена новая стратегическая концепция НАТО, организации, которая доказала свою состоятельность как альянс по безопасности. Новая стратегия должна основываться на концепции сетевой безопасности (networked security). Международный конфликт не может быть разрешен усилиями одной страны, а только в союзе[2].
При рассмотрении положения ФРГ в системе международной безопасности важной представляется характеристика германского присутствия в конфликтных регионах. Одним из таких регионов уже не одно десятилетие является Афганистан. Будучи «хроническим» источником беспорядка в регионе, который самостоятельно выйти из состояния войны не в силах, он давно находится в центре внимания германских миротворческих миссий, присутствующих в стране с 2001 года. Сегодня налицо определенный прогресс, которого они достигли, тем не менее, многое здесь еще предстоит сделать. Страна, более 30 лет подвергавшаяся военным разрушениям, нуждается в длительном как военном, так и гражданском присутствии. Германия как одна из главных действующих в этом направлении сил в состоянии это присутствие в Афганистане обеспечить[3]. Еще одной точкой на карте международных конфликтов являются Балканы. С 1999 года (операции НАТО «Союзническая сила») Германия участвовала в управлении Косово. В 2008 году ФРГ признала независимость самопровозглашенного Косова и с тех пор принимает активное участие в построении там подлинной государственности. Однако регион остается проблемным и потребует дальнейших усилий с немецкой стороны по урегулированию большого количества имеющихся противоречий. Одним из них является конфликт с российской стороной и рядом ее союзников, которые независимость Косова не признали, выступая таким образом на стороне Сербии. Также беспокойство вызывает экономическая слабость края, которая не может гарантировать ему самодостаточность в условиях мировой рыночной системы. Косово всецело зависит от иностранных инвестиций и не в состоянии определять линию своего развития самостоятельно. Несмотря на все противоречия, позиция Германии в Косово остается сильной, и направлена она на дальнейшее демократическое развитие нового государства.
На современном этапе, действуя главным образом в согласии со своими союзниками по НАТО и в русле стратегической концепции альянса, Германия все же демонстрирует собственную позицию по некоторым вопросам. Одним из них является отстраненность Германии от военной операции США в Ираке, проводимой под знаком борьбы с международным терроризмом с 2003 года. Канцлер ФРГ Герхард Шредер отметил, что война всегда есть следствие поражения политики. По мнению официального Берлина, проблему Ирака можно было урегулировать чисто дипломатическими средствами, не прибегая к военным средствам. Этот отказ Германии поддержать своего давнего трансатлантического партнера продемонстрировал то, что ФРГ является самостоятельной единицей на международной арене, заинтересованной в реализации не только партнерства в рамках НАТО и ЕС, но и в реализации своих собственных интересов.
Литература
Живительная дружба// Deutschland. – 2003. - №3. – с. 5.
The Federal Foreign Office [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ссылка скрыта. - Дата доступа: 14.03.2008.
Райнер Штумпф. Мир и безопасность. Германия в Афганистане.// Deutschland. – 2008. - №4. – с. 48-53.
Секция Европейская интеграция на современном этапе
