Задание учащимся рассмотреть фото «Участники Тегеранской конференции», назвать участников данной встречи, воссоздать возможные пути развития мира после победы над фашизмом. Возможный вариант размышления учащихся

Вид материала

Содержание

Этап 1. Изучение проблемы
Этап № 2. Мозговой штурм
Домашнее задание
Биполярный мир
Многополюсный мир
Мир семи цивилизаций.

Подобный материал:

Вариант занятия по обществознанию
по теме: «Глобальные проблемы современности»

В ходе занятия учащиеся смогут:

сравнить восприятие глобальных проблем современности представителями различных цивилизаций
проанализировать развитие современного мира и международных отношений
научиться принимать решение в конфликтных ситуациях

Мотивация.

задание учащимся – рассмотреть фото «Участники Тегеранской конференции», назвать участников данной встречи, воссоздать возможные пути развития мира после победы над фашизмом.

Возможный вариант размышления учащихся:

участники	пути развития мира после разгрома фашистов	пути развития мира через 60 лет
Рузвельт	Общими усилиями осуществить перестройку германского государства	Обеспечить США возможность определять судьбы мира. США будут продолжать экспортировать свою культуру, свои идеи и свой язык (обладание ядерной бомбой)
Черчилль	Главная цель антигитлеровской коалиции – обеспечение мирного сосуществования в Европе и на планете	Закрыть железным занавесом пути проникновения коммунистической идеи в Европу
Сталин	Только совместные усилия держав – победительниц могут привести к новому и разумному устройству в мира в Европе	Необходимо постоянно внедрять в жизнь Европы и мира идеи распространения коммунизма

Итог рассуждения закончить дискуссией по вопросам:

«Каким видели мир сильные державы в 1943 году: однополярным, двуполярным или многополярным?
Почему модели 1943 и 2003 года различаются?

Каждая цивилизация, каждый народ, лидер этого народа оценивает международную обстановку с разных точек зрения, исходя из особенностей менталитета.

Этап 1. Изучение проблемы

4 апреля 2001 года международное агентство в городе Маастрихте (Голландия) прошел Форум – МИР XXI века. 250 участников из разных стран мира обсудили возможные пути развития мира в XXI веке. На форум были приглашены и впервые встретились здесь внуки трех лидеров времен второй мировой войны 1941-1945 годов – Кэртис Рузвельт, Уинстон Черчилль и Евгений Джугашвили.

Задание учащимся:

подумайте, какой могла быть эта встреча?
какие проблемы современности могли обсудить внуки великих политиков?

Ожидаемые результаты:

Тройка потомков могла обсуждать проблему современного мира, причины рождения международного терроризма.
Каждый из участников мог предложить свою модель развития будущего мира
Могли быть названы главные враги мира – нарисована «ось зла»

Учитель излагает возможные варианты развития мира в XXI веке. Объем материала и форма использования представленной информации определяет сам учитель, в зависимости от сформированности общих учебных умений и навыков учащихся, наличие времени для данного урока, выбранных методик.

Возможны следующие варианты:

учебная лекция
организация дискуссии
ролевая игра
исследование документов
проектная деятельность

Короткое вступление при любом выбранном материале:

Четыре мира будущего

Возможности будущего многообразны. Самые различные силы воздействуют на траекторию разворачивающихся процессов. Возможны четыре основных сценария будущего:

Первый сценарий определяется всемогуществом Соединенных Штатов.
Второй сценарий исходит из появления у Соединенных Штатов глобально значимых конкурентов в лице поднимающегося Китая или Европейского Союза, что превратит однополюсный мир в биполярный.
В качестве третьего сценария предстает схема многополярного мира, в котором собственными зонами влияния окружены такие страны, как КНР, Германия, Россия, Индия.
Четвертый сценарий мирового развития предполагает параллельное сосуществование шести или семи цивилизаций, утверждающих себя в качестве самостоятельных центров миров

Подробные материалы даны в приложении.

Этап № 2. Мозговой штурм

Класс на данном этапе учитель делит на малые группы. Каждая группа получает задание – составить характеристику причин распространения международного терроризма, определить страны, с территории которых исходит угроза миру:

1группа – выступает от имени американского государства.
2 группа – от имени российского государства.
3 группа – от имени израильского государства.
4 группа – от имени китайского государства.
5 группа – от имени индийского государства.

Учитель может увеличить количество групп, если этого требует ход урока.

Ожидаемые ответы: Президент Буш ввел в обиход мировой дипломатии понятие «ось зла». Если воспользоваться этим понятием. то причины распространения мирового терроризма будут следующими

1 группа – выступает от имени американского государства.
Иран – Ирак – Северная Корея.
Так как наращивают вооружения, совершают преступления против своих граждан и экспортируют терроризм.

2 группа – от имени российского государства.
Египет – Саудовская Аравия – Пакистан.
Так как проповедуют воинствующий ислам и готовят исламских боевиков.

3 группа – от имени израильского государства.
Палестина – Ирак – Иран.
Проповедуют антисионизм, уничтожают государство Израиль, проводят террористические акты.

4 группа – от имени китайского государства.
США – Индия – Япония.
Проводят такую экономическую и геополитическую стратегию, что это мешает Китаю утвердиться в роли мировой сверхдержавы.

5 группа – от имени индийского государства.
Пакистан – Китай.
Покушаются на территориальную целостность Индии.

Рефлексия

Подводя итоги занятия, учитель предлагает учащимся дать оценку латинской пословице:

Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur.

При согласии малые государства растут, при раздорах великие разрушаются Учащиеся рассуждая, могут сделать вывод, о том что мир будущего должен быть мирным пространством.

Домашнее задание

Подобрать пословицы разных народов, раскрывающие отношение народа к проблеме войны и мира.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

XXI век в прогнозах и предвидениях

Обзор современных футурологических концепций

Однополюсный мир

Со времен Геродота однополярность приносила порядок, своего рода справедливость, способствовала сдерживанию разрушительных сил. Однополярность защищает мир от неожиданных взрывов насилия, регламентирует прогресс, обеспечивает стабильность.

Структура однополюсного мира покоится на трех основаниях:

Экономическое основание. Наиболее эффективный экономический организм, который базируется на организационных, технических и идеологических инновациях (более трети мировых патентов – в США). Совершенство индустриальной организации. Доминирование в мировой валютной системе, в мировой торговле, на обладании самыми мощными ТНК.
Социальное основание. Привлекательное в культурном отношении общество, открытое к внешнему окружению, представляющее собой комбинацию компетентного лидерства и общественной жертвенности, обладающее притягательной идеологией. США господствуют в формировании информационных потоков, определяют характер международных норм и правил, играют роли защитника гражданских прав, всемирного университета, центра мировой науки (половина Нобелевских лауреатов), привлекающего молодое и энергичное население.
Военное основание. Силовые возможности глобального масштаба – на основе больших и квалифицированных вооруженных сил, укрепленных широкими и мощными союзами, созданием разветвленной разведывательной сети и эффективной военной экономики.

Около 1500 г. трем этим условиям удовлетворяла Португалия, полустолетием позже – Испания, примерно в 1620 г. – Нидерланды, Франция – в 1690 и 1810 гг., Британия в 1815–1890 гг., после двух мировых и холодной войны – США.

Умелая мобилизация американских ресурсов и ослабление потенциальных противников обеспечат США положение лидирующей державы мира как минимум на 20 лет в будущем. Даже если США не станут богатейшей страной в мире, еще одно поколение американцев будет готово идти этой дорогой: тяжело отказываться от всемогущества. Дальнейшее будет зависеть от настроений населения, от умения руководства, от степени противодействия внешнего мира.

Весьма важны отношения Соединенных Штатов с потенциальными претендентами на положение сверхдержав. Что касается главного конкурента – Западной Европы, то ее тысячелетняя история позволяет прийти к заключению, что этот регион никогда не превратится в единое национальное целое. Европейская интеграция достигнет точки, далее которой она не сможет продвигаться, ибо национализм в отдельных странах слишком силен.

Существуют объективные пределы интеграции. В малых странах будет набирать силу регионализм.

Сокрушению однополярного мира может послужить подлинная интеграция Европы и Центральной Евразии либо возвышение над соседями Германии, России, Китая или Японии.

Для создания противостоящего Соединенным Штатам полюса недостаточно просто сформировать коалицию – необходимо более тесное сближение в экономической и особенно в военной сфере. Для Европы, Центральной Евразии и Восточной Азии это по существу означает возвышение главенствующей в данном регионе державы.

Биполярный мир

Ряд суверенных стран имеет реальный шанс вырваться из орбиты единственной сверхдержавы, что превращает однополюсную систему в биполярный мир.

По мнению некоторых аналитиков, не противостояния Север–Юг или Восток–Запад явятся политической дихотомией будущего. Двумя реальными претендентами на роль независимого полюса являются объединенная Европа и Китай. Существуют различные варианты возвышения двух этих центров:

1. Противостояние коалиций. Сил отдельно взятой державы может быть недостаточно для вызова Америке, и первым шагом на пути реформирования международной системы может быть формирование независимой от США коалиции.

Получили распространение идеи будущего сближения США с Китаем и Японией, что, возможно, заставит Европу объединить все прочие силы. Сформировались бы две великие коалиции: американо-японо-китайский союз против европейско-российского союза. Между 2000 и 2025 гг. осуществится экспансия обоих блоков и в каждом из них выделится лидер.

Затем конфликтные интересы не позволят избежать столкновения и могут привести к долговременной мировой войне.

2. США–КНР. В 2050 г. на долю Азии (даже если исключить Японию) придется 57% мировой экономики (мнение австралийского экономиста Г.Хука). Азиаты за несколько десятилетий сделали то, на что Западу понадобились столетия.

Конфуцианский мир Китая и китайских общин в окрестных странах обнаружил потенциал взаимного сближения стран Восточной Азии, совмещающих передовую технологию со стоическим упорством, трудолюбием, законопослушанием и жертвенностью населения. Средний прирост экономики КНР в 1980–1990-х гг. составил в 8% в год, а в Северной Атлантике он равен 2,5–2,7%. Около 2020 г. Азия, ведомая Китаем, будет производить более 40% мирового валового продукта.

Подъем Китая начинает напоминать дестабилизировавший мировую систему бросок Германии на рубеже XIX–XX вв. Футуролог Дж.Несбит определил подъем Азии как «безусловно самое важное явление в мире. Модернизация Азии навсегда переделывает мир».

Через 20 лет среди 6 величайших экономик мира 5 будут азиатскими: ВНП Китая – 20 трлн. долл. Второе место займут США (13,5 трлн. долл), далее идет Япония – (5 трлн.), четвертое место – Индия (4,8 трлн.), затем Индонезия (4,2 трлн.), Южная Корея – (3,4 трлн.) и Таиланд (2,4 трлн. долл).

Военные расходы КНР (по реальной покупательной способности) достигли 90 млрд. долл. В начале ХХI в. на вооружении армии КНР будут находиться 6 тыс. боевых самолетов, 9200 танков, 30 межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися боеголовками.

По мнению Американской академии военных наук, к 2020 г. всеобъемлющая общенациональная мощь Китая сравнится с американской и превзойдет любую другую в мире (ВНП КНР будет в два раза больше российского).

Американцы Р.Бернстайн и Р.Манро квалифицируют подъем Китая как «наиболее трудный вызов... Китай представляет собой мощную экономику и впечатляющую военную силу. Происходит рост китайского влияния в Азии и в мире в целом. Китай предусматривает для себя глобальную роль».

Р.Холлоран отмечает «оживший в Китае менталитет Срединного Царства, в котором прочие азиаты видятся существами низшего порядка, а представители Запада – варварами».

Дж.Модельски и У.Томпсон предупреждают: «Китайские лидеры видят в Соединенных Штатах сверхдержаву, вступающую в полосу упадка, полную решимости сдерживать находящийся на подъеме Китай. Они бросят вызов интересам и позициям Соединенных Штатов в Восточной Азии, их военному и военно-морскому присутствию в западной части Тихого океана. Китайцы уже проявили себя на этом направлении в 1996–1999 гг. в ходе спора по статусу Тайваня, демократии в Гонконге, будущего Тибета, объединения Кореи и контроля над островами в Южно-Китайском море».

Как пишет американский автор, любое противодействие однополюсному миру «послужит сборным пунктом противников статус-кво в Азиатско-Тихоокеанском регионе, равно как и прочих недовольных современной системой во всем мире».

Ставшая бестселлером книга «Китай может сказать нет» призвала бороться с культурным и экономическим империализмом США, бойкотировать американские продукты, требовать компенсацию за такие китайские изобретения, как порох и бумага, ввести тарифные ограничения на американские товары, наладить союзные отношения с Россией на антиамериканской основе.

Слабым местом Китая является чрезвычайно неравномерное развитие 29 провинций. К 2020 г. такие провинции, как Гуандун и Гонконг, будут одними из богатейших в мире, в то время как внутренние провинции немногое получат от экономического бума. Это создает опасность раскола, своеобразного возврата к ситуации 1920-х гг.

И всё же реальной становится перспектива, что XXI век будет азиатским – после ХIХ европейского века и XX американского.

3. США–ЕС. Берлин, Париж и Лондон потеряли ранг мировых центров за счет возвышения североамериканского гиганта, а страны с великим прошлым с трудом переносят уход в историческую тень. Превращение США в единственную сверхдержаву заставило страны ЕС задуматься над своей ролью в будущем – младшего помощника Соединенных Штатов или более равноправного партнера?

«Европейцы, – пишет английский журнал “Экономист”, – желают укрепить свою мощь до такой степени, чтобы суметь отделить себя от Америки. Нигде в мире нет такой силы, которая могла бы продемонстрировать столь мощный волевой акт». Они ищут пути восстановления своей значимости за счет активизации собственной стратегии и за счет объединения усилий. «Формы противодействия гегемонии определились: создание Европейского Союза и единой европейской валюты. Как сказал министр иностранных дел Франции Ю.Ведрин, Европа должна создать противовес доминированию Соединенных Штатов в многополюсном мире».

Совокупная экономическая мощь Западной Европы приближается к американским показателям – 19,8% общемирового валового продукта (США – 20,4%). Америка и Европа спорят по вопросам торговли, финансов, инвестиций, глобального потепления, политики в области энергетики, из-за антитрестовского законодательства, по поводу американских экономических санкций, о путях стимулирования экономики.

Создание общеевропейской валюты, евро, увеличивает возможности формирования биполярного международного экономического порядка, который придет на смену американской гегемонии.

Для автономного от США плавания ЕС должен обрести необходимую прочность. Евро станет тогда полновесным конкурентом доллара; на рыночном пространстве 15 членов ЕС выделятся компании – чемпионы экономической эффективности; выборы в Европарламент создадут единое политическое поле; совместные выпуски газет, общие телеканалы сформируют единое информационное пространство; коллективное производство оружия ослабит зависимость от американцев.

Западноевропейский Союз (ЗЕС) уже претендует на роль фундамента сепаратной военной системы. В 1999 г. Франция поддержала инициативу Германии о превращении Западноевропейского Союза в военное крыло Европейского Союза.

Но для создания военной машины, сопоставимой с американской, западноевропейцам нужно будет минимум в четыре раза увеличить свои военные расходы; они должны будут нагонять США в области производства сенсоров, точно наводимых боеголовок, военных спутников и др.

Отметим, что Западная Европа отстает в системе высшего образования. Лишь Британия имеет сопоставимые с американскими по уровню университеты.

Так формируется тот центр, самостоятельный выход которого на мировую арену сразу превратил бы современную однополюсную систему в биполярный мир. При этом динамика развития силовых факторов поощряет соперничество, а общие культурные основы ведут к сближению.

К 2020 г. процесс формирования Европейского Союза в общем и целом завершится. Последними (в плане расширения ЕС) будут вопросы о России и Турции. Можно предположить, что Россия будет включена в ЕС, а Турция – нет.

Многополюсный мир

Следует критически оценить и объединяющие начала, и факторы разъединения, своекорыстия, эгоистической самососредоточенности государств.

П.Тейлор видит в будущем «мозаику национальных экономик, остающуюся основой мира вопреки массивной глобализации не в меньшей степени, чем при Адаме Смите и Дэвиде Рикардо».

Решающее обстоятельство: государства не являются равновеликими. Из примерно 200 современных государств 87 населены менее чем 5 млн. человек, 58 государств насчитывают менее 2,5 млн. жителей, а 35 государств – менее полумиллиона. Может ли суверенный атолл Науру с населением 8 тыс. человек быть равным странам с многомиллионным населением?

Политическая структура многополюсного мира будет состоять из автономных центров, имеющих собственный арсенал ядерного оружия и космические системы, обладающих собственной, отчетливо выраженной культурой. Каждый из центров обзаведется собственной сферой влияния.
Двумя безусловными претендентами на роль центров являются США и Китай.
Еще четырьмя претендентами на роль великих держав являются Европа, Россия, Япония, и, возможно, Индия».

«В очень неотдаленном будущем, скажем, в течение ближайших 10–20 лет, – пишет американский исследователь К.Уолтс, – три политические силы могут вырасти до статуса великой державы – Германия или Западноевропейское государство, Япония и Китай».

На протяжении первой четверти XXI в. на место одного из мировых лидеров и одновременно центров Восточной Азии будет претендовать Япония – могучий экономический гигант. Япония, как вторая по величине экономика мира, является кандидатом на глобальное лидерство, но у Японии нет стратегических вооруженных сил и, что более важно, нет политического интереса к происходящему в мире. Она не смогла бы быть глобальным лидером без фундаментальной перестройки своей экономики и своего общества. Глобальный лидер должен иметь экономику и общество, понятные и доступные для иностранцев. Японская экономика и японское общество не таковы.

Японцы, помимо прочего, плохо знают иностранные языки. Лишь несколько японских ученых (5 на середину 1990-х гг.) получили Нобелевские премии.

Претензия на место одного из лидеров требует того, чтобы общество без труда вовлекало талантливых людей из различных этнических групп. Но Япония – чрезвычайно однородное в этническом отношении государство, что создает трудности включения в ее фирмы, университеты талантливых людей неяпонского происхождения.

Относительно России существуют две точки зрения – пессимистическая и умеренно оптимистическая. Пессимисты полагают, что России понадобятся еще примерно два поколения для вхождения в новый мир в качестве самостоятельного центра. Этот процесс будет чрезвычайно опасным, ибо нереалистично предположить исчезновение всех обнаружившихся при распаде СССР конфликтов.

Понятны сомнения футурологов: еще остающиеся военные возможности России не подкреплены стабильной экономической системой.

К.Уолтс предвидит замещение российского влияния в Восточной Европе германским. Россия сблизится с Германией и Японией. Специалисты из лондонского «Экономиста» полагают, что «Россия 2020 г. будет не только экономически слабее Китая, но встретит трудности в перестройке своих вооруженных сил и начнет ощущать обеспокоенность в отношении своего восточного соседа-гиганта, что приведет к сближению с Западом. Обеспокоенная судьбой своих восточных территорий, Россия наконец придаст смысл малоэффективному Партнерству ради мира и сблизится с НАТО».

Россия, несмотря на свое ядерное оружие, будет оказывать на мир не большее влияние, чем Латинская Америка сегодня.

Оптимисты предлагают не забывать, что технические способности и искусство российских инженеров и рабочих продолжают оставаться очень высокими – именно они создали вторую сверхдержаву мира, исчезнувшую не по их вине. Эти огромные людские ресурсы следует перенаправить.

В негласном соревновании с Китаем последний, возможно, будет победителем на десятилетней дистанции, но, скажем, на четвертьвековой Россия может добиться не менее впечатляющих результатов. Подъемы 1892–1914 и 1929–1965 гг. тоже не были предсказаны и начались довольно неожиданно.

Нужна концентрированная воля, которая в России уже была продемонстрирована. Часть специалистов полагает, что между 2010 и 2020 гг. Россия снова станет экономическим гигантом. Немалое значение будет иметь степень интеграции России с Украиной, Белоруссией, Казахстаном, Молдовой.

Более всего формированию многополюсного мира будет содействовать распространение ядерного оружия (освобождающего от необходимости содержания дорогостоящих и с трудом создаваемых армий и флотов). Способность гарантированного ответного ядерного удара упростила «уравнение глобального могущества». Еще одно важное соображение: отход на второй план обычных вооружений понижает необходимость в блокировании государств.

Мир семи цивилизаций.

Окончание битвы идеологий обнаружило базовые разногласия, производные от различных традиций, от культуры, языка, религии, этических норм. Вновь возросла роль исходных цивилизационных ценностей, родовых обычаев, религиозных устоев.

Люди возвращаются к патетике прежних ценностей, поколебленных могучим ростом Запада в XVI–XX вв. Впервые в новое время мир стал отчетливо многоцивилизационным, западные идеи перестали казаться универсальными, а модернизация перестала быть синонимом вестернизации.

«Отлив истории» обнажил фундаментальное несовпадение основных цивилизационных парадигм – западной, латиноамериканской, восточноевропейской, исламской, индуистской, китайской и японской. Упорно сохраняется межцивилизационная дистанция, образовывая непроходимые рубежи между столь сблизившимися благодаря телефону и самолету пространствами. На этих-то рубежах и будут протекать основные конфликты ХХI столетия.

Пик прямого контроля западной цивилизации над миром был достигнут в 1920 г. – 25,5 млн. кв миль из 52,5 млн. общей земной поверхности были политически подчинены Западу. К новому тысячелетию зона контроля уменьшилась до 12,7 млн. кв. миль (Западная Европа, Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия) с населением 11% мирового в 2000 и 10% в 2025 г. (меньше численности представителей китайской, индуистской и исламской цивилизаций).

Пик западного промышленного производства пришелся на 1928 г. – 84,2% мирового (в 1950 г. – 64,1%, на рубеже тысячелетий – 48,8%). К 2015 г. доля Запада в мировом валовом продукте составит примерно 30%.

Восточноевропейская цивилизация с выходом в новое тысячелетие ощутит значимость православия, коллективизма, трудовой этики. Для стран этой общности характерны отсутствие организации, особый исторический опыт, отличный от западного менталитет, различие взглядов элиты и народных масс; всё это затрудняет построение рационального капитализма в нерациональном обществе, свободного рынка. Полтора десятка государств восточноевропейского цивилизационного кода будут в следующем веке искать свое место в мире.

Латиноамериканская цивилизация,основанная на корпоративной мистической культуре с католицизмом без признаков Реформации, своеобразной ибероязычной литературой, с хрупкими демократическими традициями, латиноамериканская цивилизация смирилась с некой второсортностью, продемонстрированной и на Фолклендах, и на мировых рынках. Эта цивилизация питает надежды на вхождение в НАФТА, маневрирует, привлекая японские и западные капиталы, по существу соглашаясь на роль младшего партнера Запада.

В начале ХХ в. она охватывала 3,2% земного населения, в 2025 г. в Латинской Америке будут проживать 9,2% людей. Промышленное производство – 8,3% мирового в 2000 г. – не обещает быстрого взлета.

В 1900 г. к православной цивилизации относились 8,5% населения Земли, в 2025 г. их доля составит 4,9%. В 1980 г. страны православного ареала производили 16,4% мирового валового продукта – и 6,2% в его конце. При этом Россия является второй ядерной державой мира.

Внутри мусульманской цивилизации достаточно легко обнаружить турецкую, арабскую, персидскую, малайскую культуры, но и объединяющий стержень ощутим. Мусульмане проявят солидарность, превращая внешние границы своего мира на Ближнем Востоке (Палестина, Голаны), в Европе (Босния, Чечня), в Азии (Пенджаб и Халистан), в Африке (Юг Судана и Нигерии) в подлинные фронты ХХI в.

В 1900 г. численность мусульман в мире составляла 4, 2%, в 2025 г. (прогноз) – 19,2%. Доля промышленного производства поднимется с 2,9% мирового валового продукта в 1950 г. до 15% в 2025 г.

Индуистская цивилизация отошла от идей космополитического Индийского национального конгресса к гораздо более воинственному индуизму, готовому противостоять буддизму и исламу. Индуизм – более чем религия или социальная система, он стал подлинной основой индийской цивилизации. Индия через 15–20 лет будет самой населенной державой планеты – 17% мирового населения. Валовой продукт страны составит в 2000 г. 3,5% мирового, а в 2025 г. Индия будет четвертой по ВНП державой мира.

Китайская цивилизация, основанная на конфуцианском трудолюбии, на почитании властей и старших, на фаталистическом восприятии жизни, осуществит фантастический сплав новейшей технологии и традиционного стоицизма, демонстрируя исключительный рост самосознания. Китай отрешится от прежнего комплекса неполноценности.

В 1950 г. на Китай приходилось 3,3% мирового ВНП, к концу века – более 10%, а затем ВНП Китая станет самым большим в мире. Здесь будет жить не менее 21% мирового населения.

На японскую цивилизацию придется в 2025 г. – 1,5% мирового населения и 8% мирового валового продукта.

Основным элементом системы международных отношений станет взаимодействие или жесткое определение взаимоотношений между цивилизациями, группирующимися вокруг центральных стран.

Претензии на всеобщность своих ценностей сталкивают Запад прежде всего с исламской и китайской цивилизациями. Выживание Запада во многом будет зависеть от понимания им уникального (а не универсального) характера своей цивилизации, от готовности к жертвам и от выработки эффективной стратегии.

Итак, мир, еще недавно делившийся на первый, второй и третий, принял новую внутреннюю конфигурацию – не Север–Юг, как ожидалось, а семь цивилизационных комплексов, сложившихся за многие столетия до социальных идеологий и переживших их.

Самые опасные конфликты ХХI в., по мнению многих аналитиков, следует ожидать в России (между православием и исламом), в Северной Индии (между индуизмом и исламом), на границе Китая и Индии (между китайской цивилизацией и индуизмом), на Юге Нигерии и Судана (между трайбализмом и исламом).

Латиноамериканская цивилизация, как и африканская протоцивилизация, сблизится с Западом, а китайская цивилизация может вступить в союзнические отношения с миром ислама. Предсказывается тяготение японской цивилизации к китайской, сближение России и Индии на антикитайской платформе.

Но наибольшее значение приобретет противостояние ислама и Запада. Если Китай своим бурным ростом и самоутверждением вызовет обеспокоенность Америки, Европы, России и Индии, то можно представить себе их сближение против коалиции Китая, Японии и исламского мира.

Особо опасной с точки зрения межцивилизационного противостояния фазой будет период между 2026 и 2050 гг., когда ожидается усиление противодействия фундаментализма легитимности современного мирового порядка.

Blog

Содержание