Подборка материалов по председательству казахстана в обсе (1 января-14 февраля 2010 г.) Оглавление
| Вид материала | Документы |
- Председательство казахстана в обсе: 6 месяцев в ожидании прогресса, 119.84kb.
- Министерство иностранных дел республики казахстан дайджест материалов зарубежных сми, 666.81kb.
- Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева народу Казахстана, г. Астана, 29 января, 1278.75kb.
- Послание Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева народу Казахстана. 29 января, 300kb.
- 31 января 4 февраля 2011, 676.61kb.
- «Ура! Каникулы!», 233.26kb.
- В новой редакции, утв. Приказом Генерального директора зао «осмп» №03-10 от «25» января, 3839.55kb.
- Областной мониторинг учреждений клубного типа Рязанской области, прием отчетных статистических, 301.86kb.
- Горячие новости в апрельском выпуске итс. Обзор наиболее важных материалов февральского, 272.89kb.
- Кожич Павел Павлович Минск 2010 г Оглавление Оглавление 2 Применение информационных, 302.47kb.
Тренд, 10.02.10, В. Жаворонкова, Из стран, председательствовавших в ОБСЕ, у Казахстана больше шансов решить проблему Афганистана - экспертИз всех стран, председательствовавших в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ссылка скрыта), ссылка скрыта сможет максимально приблизиться к решению проблемы ссылка скрыта, считает американский эксперт по ссылка скрыта ссылка скрыта (ссылка скрыта). "Я не уверен, что Казахстан, как председатель ОБСЕ, сможет полностью решить проблемы в Афганистане, но Астана гораздо ближе к решению проблемы в этой стране, чем любое из государств, председательствовавших в ОБСЕ", - сказал ссылка скрыта по электронной почте Паньер. Казахстан в 2010 году занял пост председателя ОБСЕ. Согласно официальной Астане, среди основных принципов Казахстана на посту председателя является нацеленность на конструктивное сотрудничество в преодолении вызовов и угроз безопасности. По мнению наблюдателей, серьезную угрозу безопасности в Центральной Азии представляет нестабильная обстановка в соседнем со странами региона Афганистане. "Проблемы Афганистана представляют собой потенциальную угрозу для всей Центральной Азии, включая Казахстан", - считает эксперт радио "Свобода" Паньер. Преимуществом Казахстана, по его мнению, является то, что Астана отслеживала события в Афганистане задолго до трагических событий 11 сентября 2001 года, после которых антитеррористическая коалиция приступила к проведению своих операций в стране. "Кроме того, Казахстан считается центральноазиатской страной, а казахи, безусловно, являются центральноазиатским народом, поэтому многие афганские группы, возможно, предпочтут работать со страной, которую можно рассматривать как дальнего родственника, нежели с европейцами", - сказал Паньер. Однако, по его мнению, более мирные афганцы понимают, что срок председательства Казахстана в ОБСЕ короткий и в течение него вряд ли возможно достичь серьезного результата. Казахстан, как председатель ОБСЕ, по его мнению, скорее всего, последует примеру афганского президента ссылка скрыта, который поддерживает мирный диалог с умеренными талибами, однако Астана будет по-прежнему стойко противиться сделкам с "террористами". С другой стороны, по словам Паньера, движение "Талибан", несомненно, помнит о том, что Казахстан является частью бывшего Советского Союза, и казахи входили в состав советских войск, направленных в Афганистан в 1980-х годах. "Это и тот факт, что Казахстан становится богаче от партнерства с Россией и продажи нефти в Европу, может стать для радикальных талибов достаточным основанием для пропаганды, направленной на попытки очернить усилия Казахстана", - сказал эксперт. Деловой Вторник (Москва), № 4, 09.02.2010, Гущин Владимир, Командует парадом АстанаОБСЕ во главе с Казахстаном может стать действительно общеевропейской организацией - считает один из ведущих немецких экспертов по центральной Азии Михаэль Лаубш В наступившем году Казахстан стал председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Впервые в истории этой авторитетной международной структуры ее возглавила страна с постсоветского пространства. Что это значит для самой республики и для ОБСЕ, в частности? Какие изменения ожидают эту международную организацию под председательством Казахстана? На эти и другие вопросы корреспондента "ДВ" отвечает один из ведущих немецких экспертов по Центральной Азии, руководитель НПО "Eurasian Transition Group", преподаватель ряда швейцарских университетов Михаэль Лаубш. - Надо сказать, что ОБСЕ находится сейчас в некоем "идейном кризисе", - сказал Лаубш. - По моему мнению, ОБСЕ, основанная в свое время как контролирующая структура, не может с действующими сегодня механизмами и возможностями дать достойного ответа на такие принципиальные вопросы, как экология, изменение климата, глобальный финансовый кризис. К этому нужно прибавить определенное охлаждение между западными державами и Россией. Не случайно поэтому российская сторона требует реформы ОБСЕ с фокусом на новую европейскую архитектуру безопасности при одновременной минимализации внимания к правам человека и демократии. Европейские и евразийские государства, являющиеся членами ОБСЕ, но не входящие в ЕС и НАТО, озабочены тем, что их интересы не учитываются в достаточной степени. Именно здесь у ОБСЕ во главе с Казахстаном есть возможность стать действительно общеевропейской организацией, особенно с учетом аспектов безопасности. Не надо забывать и о вопросах экономики, тем более, что Казахстан является сегодня главным экономическим мотором не только региона, но и, возможно, всего СНГ. Что касается прав человека, то официальная Астана имеет здесь определенные дефициты, не реализовав еще у себя все основные принципы ОБСЕ. Западные члены организации надеются, что Казахстан проведет дополнительные демократические реформы. Пока эти изменения были проведены не в полном масштабе. Это отмечают и государства ЕС, например, Германия, поддержавшая в свое время кандидатуру Астаны. - Кандидатура Казахстана была поддержана Берлином как часть общей стратегии ЕС по Центральной Азии. Как сегодня оценивается выполнение данной программы? - Безусловно, эта стратегия, впервые принятая в рамках ЕС, является позитивным сигналом. Другое дело, что я не вижу в ней особой субстанции, это главным образом касается периода с 2007 по 2009 год. Да, была оказана всемерная поддержка Астане. К этому можно добавить односторонний интерес ЕС к энергетическим вопросам региона и к некоторым аспектам из области прав человека. Евросоюз отменил санкции против Узбекистана, введенные после андижанских событий. На мой взгляд, Брюссель здесь четко показал, что в первую очередь он заинтересован в стабильных поставках энергии из региона, а не в основательном процессе демократических реформ и трансформации действующих порядков. Правозащитный аспект стратегии ЕС остается пока только на бумаге. - Можно ли представить, что следующий саммит ОБСЕ, в год 35-летия организации, состоится в Астане? - Практически все члены ОБСЕ позитивно отреагировали на предложение Казахстана о проведении такого саммита. С другой стороны, было высказано мнение, что он должен стать не просто юбилейным мероприятием, а нести в себе серьезные и важные вопросы для обсуждения. К сожалению, до конца года вряд ли удастся объединить рабочие планы лидеров государств ОБСЕ. К тому же думаю, не стоит говорить, что саммит как таковой является одной из главных целей председательства РК в ОБСЕ. Не нужно, наверное, чрезмерно раздувать данный вопрос, даже при условии, что проведение такой международной встречи спустя десять лет после последнего саммита, может стать действительно масштабным событием. - В конце минувшего года в Казахстане на четыре года за ДТП был осужден правозащитник Евгений Жовтис. Как вы оцениваете ситуацию с правами человека в РК? - Скажем так, она достаточно неясная. Например, в случае с Жовтисом у Запада нет полноценной информации, согласно которой можно было бы объективно и беспристрастно оценить данный случай. По сравнению с другими странами региона у Казахстана наблюдается определенный прогресс в плане развития демократических свобод, но до отличных оценок Астане еще далеко. Надеюсь, что в ходе своего председательства РК многое сделает на данном направлении. - Можно ли вести речь об эффективном сотрудничестве западных НПО и Казахстана или скорее следует говорить о взаимных претензиях? - Вряд ли... Причина тому - чрезмерная идеологизация обеих сторон. Думаю, каждая из них должна стремиться к более свободному контакту, отказавшись от закоснелых представлений прошлого. |