Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов заочников специальности
| Вид материала | Методические указания |
- Методические указания по выполнению контрольной работы по курсу, 260.49kb.
- Методические указания и задания к выполнению контрольной работы по дисциплине, 246.08kb.
- Методические указания и задания по выполнению домашней контрольной работы для студентов-заочников, 461.11kb.
- Методические указания и задания по выполнению домашней контрольной работы для студентов-заочников, 335.32kb.
- О. В. Комарова бухгалтерский учет учебно-методическое пособие, 1160.18kb.
- Методические указания по выполнению контрольной работы для самостоятельной работы студентов,, 601.04kb.
- Методические указания по выполнению контрольной работы для самостоятельной работы студентов, 164.27kb.
- Методические указания к изучению дисциплины и выполнению контрольной работы для студентов, 196.81kb.
- Методические указания по выполнению контрольной работы по дисциплине «учет, анализ, 420.62kb.
- Методические указания по выполнению контрольной работы. Варианты контрольной работы, 125.32kb.
1 2
2. Задания для выполнения контрольной работы
1. Понятие, предмет и система МЧП:
а) понятие и сущность МЧП;
б) предмет и методы МЧП как отрасли права (материальный, коллизионный);
в) система МЧП как отрасли права;
г) связь отраслей МЧП и международного публичного права.
2. Источники отрасли МЧП:
а) понятие и виды источников МЧП;
б) роль международных договоров как источников МЧП;
в) внутреннее законодательство как источник МЧП;
г) судебная и арбитражная практика как регулятор отношений в МЧП;
д) международный обычай.
3. Коллизионные нормы:
а) понятие и признаки коллизионной нормы;
б) классификация коллизионных норм;
в) основные формулы прикрепления (остановиться более подробно на одной из привязок-формул прикрепления);
г) санкции коллизионных норм.
4. Правовой режим:
а) автономия воли как институт МЧП;
б) обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны;
в) оговорка о публичном порядке;
г) взаимность и реторсия;
д) понятие правовых режимов, предоставляемых иностранным физическим и юридическим лицам.
5. Физические лица как субъекты МЧП:
а) вопросы гражданско-правового положения иностранцев, регулируемые нормами МЧП;
б) правовое положение иностранцев (в широком смысле слова) в Беларуси;
в) дееспособность иностранцев как физических лиц, признание их безвестно отсутствующим;
г) правовой статус граждан Республики Беларусь за рубежом.
6. Юридические лица как субъекты МЧП:
а) определение юридического лица, его «национальность» в сфере МЧП;
б) иностранное юридическое лицо, признание его правосубъектности;
в) формы организации иностранных компаний на территории принимающего государства (остановиться на примере Беларуси более подробно);
г) белорусские юридические лица за рубежом.
7. Государство как участник гражданско-правовых отношений с иностранным элементом:
а) государство как субъект имущественных отношений;
б) правовой режим гражданско-правовых сделок, совершаемых государством;
в) гражданско-правовые отношения международных организаций с государствами.
8. Право собственности:
а) коллизионные вопросы права собственности;
б) первоначальные и производные способы приобретения права собственности одного из иностранных государств;
в) движимое и недвижимое имущество как институт права собственности одной из стран мира;
г) переход права собственности и риска случайной гибели в одном из иностранных государств.
9. Международные иностранные инвестиции:
а) правовое положение инвестиций;
б) гарантирование вложений иностранного капитала;
в) исключение двойного налогообложения;
г) урегулирование инвестиционных споров.
10. Внешнеэкономические сделки:
а) понятие и признаки внешнеэкономической сделки;
б) основные особенности и специфика внешнеэкономической сделки;
в) правовое обеспечение внешнеэкономической сделки;
г) универсальные международные конвенции по внешнеторговой купле-продаже (остановиться особо на характеристике Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.);
11. Внешнеторговые сделки:
а) внутригосударственное регулирование внешнеторговых сделок;
б) негосударственное регулирование внешнеторговых сделок;
в) ИНКОТЕРМС - 2000;
г) договорные условия как регулятор внешнеэкономических отношений.
12. Международные перевозки грузов и пассажиров:
а) международный транспорт. Правовое обеспечение международных перевозок;
б) договор международной перевозки груза;
в) основные виды международных перевозок;
г) дать характеристику международных автомобильных перевозок грузов и пассажиров.
13. Международно-кредитные отношения:
а) валютное регулирование. Международные соглашения и валютное законодательство Республики Беларусь;
б) международные расчетные отношения субъектов хозяйствования Республики Беларусь с юридическими лицами иностранных государств;
в) основные формы международных расчетов (остановиться более подробно на одном из видов расчетов);
г) международные кредитные отношения.
14. Обязательства из причинения вреда:
а) коллизионные вопросы деликтных обязательств;
б) международные договоры в сфере деликтных обязательств;
в) коллизионные нормы деликтных обязательств законодательства Беларуси.
15. Авторское и патентное право:
а) международное сотрудничество и охрана авторских прав;
б) международное соглашения и национальное законодательство в области авторских прав;
в) международное сотрудничество и патентование изобретений;
г) отечественное право по авторским и патентным делам.
16. Семейное право как институт МЧП:
а) заключение брака;
б) расторжение брака;
в) правоотношения между родителями и детьми;
г) усыновление;
д) опека и попечительство.
17. Наследственное право:
а) коллизии законодательства в области наследования;
б) ответственное законодательство;
в) заграничное наследство;
г) право государства на выморочное имущество.
18. Международно-правовое регулирование труда:
а) понятие международных трудовых отношений, его источники;
б) государственное регулирование миграции;
в) коллизионные правовые вопросы международных трудовых отношений;
г) трудовое право иностранцев;
д) труд белорусских граждан за рубежом.
19. Международный гражданский процесс:
а) понятие международного гражданского процесса;
б) международная подсудность;
в) право на судебную защиту иностранцев и иностранных юридических лиц в Республике Беларусь;
г) исполнение судебных поручений судебных органов другого государства;
д) признание и исполнение решений иностранных судов.
20. Разрешение внешнеэкономических споров:
а) понятие международного арбитража и его виды;
б) арбитражное соглашение;
в) арбитражное рассмотрение споров;
г) МАС при БТ ПП;
д) правила рассмотрения хозяйственных споров МАСом, другими судебными органами.
3. Задачи
1. Белорусское предприятие (резидент Республики Беларусь) импортировало на территорию республики оборудование производства Тираспольского завода стоимостью 4500 долларов США. Таможенные пошлины по данной товарной позиции не уплачивались.
Впоследствии в отношении предприятия по результатам проведения операции таможенного контроля был составлен акт о возникновении таможенной задолженности. В акте указывалось, что выявлен факт оформления в таможенном режиме выпуска для свободного обращения товаров, происходящих из Приднестровской Молдавской Республики (Приднестровья), с применением базовой ставки таможенной пошлины, что является нарушением норм, определенных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.06.2002 № 865 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин», и влечет за собой возникновение таможенной задолженности. На основании акта в отношении предприятия таможенным органом было вынесено решение о взыскании с юридического лица таможенных платежей, процентов и применении экономических санкций.
Предприятие не согласилось с решением таможенного органа и обратилось в суд.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд Республики Беларусь? Учтите, что резидент Республики Беларусь предоставил сертификаты о происхождении товара формы СТ-1.
2. Перевозчик - автотранспортное предприятие Республики Беларусь выполнял услугу по доставке груза (выставочного оборудования) из г. Москвы в Германию. В результате торможения на автомагистрали в районе г. Орша в ходе движения груз выпал из грузового отсека. На место аварии были приглашены не только представители ГАИ, но и независимый эксперт, в отчете которого указывалось, что выпадение груза произошло вследствие отсутствия крепления груза внутри упаковки.
В МАС при БТПП (международный арбитражный суд при Белорусской Торгово-Промышленной палате), Республика Беларусь, было заявлено исковое требование со стороны владельца груза о возмещении ущерба за причинённые убытки организации в результате потери груза. Как будет разрешён спор в МАСе, если применимым правом к договору перевозки было установлено право Беларуси и компетентным органом по рассмотрению данного вопроса был установлен МАС?
3. ООО «Х», резидентом Республики Беларусь, были заключены с иностранной фирмой, Россия, договор поставки на переработку давальческого сырья и договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Х» (комиссионер) обязалось по поручению иностранной фирмы (комитента) за вознаграждение совершать от своего имени сделки по оптовой продаже принадлежащего комитенту сахара белого, выработанного предприятиями Республики Беларусь из давальческого сырья.
Реализация товара осуществлялась ООО «Х» по договорам купли-продажи, заключенным с юридическими лицами Украины. При этом договоры купли-продажи были заключены и исполнялись как в части передачи товара, так и в части оплаты на территории Беларуси. По мнению инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (далее - ИМНС), иностранная фирма осуществляла хозяйственную деятельность в Республике Беларусь через ООО «Х» как представительство, действующее в соответствии с договором комиссии и реализовывающее принадлежащий иностранной фирме товар, который был получен на территории Республики Беларусь из переработанного на давальческих условиях сырья.
ООО «Х» не согласилось с решением ИМНС и обратилось в областной хозяйственный суд с иском о признании недействительным такого решения. Какое решение должен вынести хозяйственный суд?
4. В хозяйственный суд Могилёвской области с иском к ОАО «Х» (Россия) о взыскании задолженности обратилось ООО «У» (Республика Беларусь).
Исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу по причине неподсудности данного спора хозяйственному суду по месту нахождения истца, поскольку согласно договору, заключенному между сторонами, в случае недостижения согласия путем переговоров споры по договору решаются сторонами в хозяйственном суде Республики Беларусь.
Указанная формулировка о договорной подсудности, по мнению суда, не определяет суд, которому подсуден данный спор, а поскольку стороны не установили его, то они не договорились и о подсудности. Следовательно, данный спор в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 года) (далее - Соглашение), подсуден арбитражному суду г. Москвы.
Есть ли основания для обжалования вынесенного постановления областного хозяйственного суда? Дайте мотивированный ответ, в том числе, со ссылкой на международные договоры Республики Беларусь.
5. Органами милиции Беларуси был задержан автомобиль, перевозивший товар из г. Москвы в адрес белорусских получателей. При этом груз перевозился без наличия сопроводительных документов в нарушение пп.81-86 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 01.07.2002 № 20.
Представитель индивидуального предпринимателя Г. в заседании суда пояснил, что при перевозке грузов из России в Республику Беларусь достаточно заполнить товарную накладную на перевозимый груз, так как по российскому законодательству для перевозки груза необходим только этот документ. Одновременно он указал, что в соответствии с п.1 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 № 53, товарно-материальные ценности, поступающие из-за пределов Республики Беларусь, оприходуются на основании документов, выписанных грузоотправителем.
Ощените доводы сторон и решите дело.
6. Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь признано и приведено в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС при ТПП РФ).
Как следует из материалов дела, МКАС при ТПП РФ рассмотрел исковые требования ООО «А» (Республика Беларусь) к ДОАО «О» (Российская Федерация) и ОАО «С» (Республика Беларусь) и удовлетворил требования истца за счет ОАО «С» (Республика Беларусь).
Принятие спора к рассмотрению МКАС при ТПП РФ произведено на основании арбитражного соглашения, заключенного по трехстороннему контракту, заключенному между сторонами по делу.
ОАО «С» заявило ходатайство о ничтожности арбитражной оговорки и отсутствии компетенции МКАС при ТПП РФ при рассмотрении спора.
В соответствии с соглашением сторон все споры, возникающие в результате исполнения контракта, подлежат рассмотрению в коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. При формулировке арбитражного соглашения в наименовании суда не указано слово «международном». Одновременно было указано, что применимым правом будет являться право Российской Федерации.
Если основания для принесения протеста на принятый судебный акт?
7. Предприятие «Х» (г. Минск) заключило договор купли-продажи с польской фирмой «Y»(г. Познань). В договоре соглашением сторон установлена подсудность споров - Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, но не определено право, подлежащее применению. Рассматривая иск польской фирмы о расторжении договора и взыскании штрафа за недопоставку товара, суд Республики Беларусь при вынесении решения (определения) должен применить право Беларуси или какого другого государства (например, Республики Польша).
Установите подсудность по рассмотрению спора. Дайте мотивированный ответ право, какого государства подлежит применению к возникшему конфликту.
8. Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь было рассмотрено дело по иску белорусского государственного предприятия к американской фирме о взыскании стоимости недопоставленного товара и пени за просрочку поставки.
Согласно материалам дела ответчик - американская фирма и истец - государственное предприятие Беларуси подписали договор на поставку товаров. Стороны установили, что в договор могут быть внесены изменения по взаимному согласованию сторон при условии, что такие изменения совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Республики Беларусь по законодательству Республики Беларусь.
Во исполнение заключенного контракта истцом на расчетный счет ответчика была перечислена обусловленная договором сумма в счет предоплаты за поставку товара. Ответчик, со своей стороны, поставил истцу товар на основании счетов-фактур. Однако часть товара ответчиком была недопоставлена, в связи с чем был предъявлен иск.
Ответчик на исковые требования истца представил отзыв, в котором указал, что во внимание не были приняты условия дополнительного соглашения в части изменения цены товара. Данное изменение цены, как указал ответчик, было согласовано сторонами и оформлено в надлежащей письменной форме. Таким образом, исполнение обязательств ответчиком осуществлялось исходя из изменившейся цены товара, вследствие чего изменилась и общая сумма контракта.
Истцом к исковому заявлению было приложено дополнительное соглашение к контракту о согласовании новой цены товара, подписанное только американской фирмой. Однако истец принял товар по новой цене и осуществил таможенное оформление товара по указанной цене.
Какое решение должен вынести Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь? Какое право он применить к данному договору?
9. В хозяйственный суд обратилась налоговая инспекция с иском к иностранной фирме - резиденту Австрии. Спор возник в связи с тем, что австрийская фирма, не являясь резидентом Республики Беларусь, и не имея на ее территории зарегистрированного в установленном порядке постоянного представительства, осуществляла на территории Беларуси деятельность по реализации нефтепродуктов.
По мнению налоговой инспекции, выручка от указанной деятельности должна облагаться налогами, и сумма причитающихся налогов и пени с австрийской фирмы должна быть уплачена в бюджет Республики Беларусь в соответствии с Законами Республики Беларусь «О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь» и «О налогах на доходы и прибыль». В обоснование своих возражений против иска австрийская фирма приводила доводы о том, что она не может являться плательщиком налогов в бюджет Республики Беларусь, поскольку не имеет на территории Республики Беларусь постоянного представительства, зарегистрированного в установленном порядке. При этом австрийская фирма в подтверждение своей позиции ссылалась на положения Соглашения между СССР и Австрийской Республикой об устранении двойного налогообложения доходов и имущества от 10.04.1981, которое применялось Республикой Беларусь до вступления в силу аналогичного Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Австрийской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 16.05.2001, а также на сообщение австрийского финансового ведомства, изложенное на официальном бланке данного государства, согласно которому австрийская фирма за оспариваемый период уплатила причитающиеся доходы с оборота и налоги с корпорации.
Что должен предпринять областной хозяйственный суд в данной ситуации, когда были представлены с белорусской стороны все необходимые для возбуждения дела документы, а с австрийской – только документ, указанный выше. Достаточно ли данных документов для вынесения решения? Если достаточно, то, какое решение (определение) должен вынести областной хозяйственный суд.
10. Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь взыскано в пользу ООО «Рем» (РФ) с ООО «Сокол» (Республики Беларусь) 500 млн. рублей задолженности за поставленный товар.
Через 1,5 года после вступления решения в законную силу ООО «Рем» обратился к судебному исполнителю с заявлением о принудительном исполнении решения суда Судебный исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек установленный срок давности для предъявления приказа к исполнению.
Есть ли основания для обжалования действий судебного исполнителя?
Что нужно сделать ООО «Рем» для того, чтобы можно было истребовать 500 млн. рублей с ООО «Сокол»?
11. УКП «Вегас» (Республика Беларусь) обратилась в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь с иском к фирме «Болгарфарм» (Республика Болгария) о взыскании 50 тыс. у.е. за поставленный товар. Судья возбудил производство дела по иску УКП «Вегас»
В отзыве на исковое заявление фирма «Болгарфарм» указала, что за 3 месяца до подачи иска УКП «Вегас» в ВХС Республики Беларусь городской суд г. София ( хозяйственный суд Республики Болгарии) возбудил производство по делу по иску фирмы «Болгарфарм» к УКП «Вегас» о возмещении убытков за поставку некачественного товара.
Согласно договора, заключенного между УКП «Вегас» c фирмой «Болгарфарм», споры, связанные с оплатой поставленного товара, разрешаются в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а споры связанные с качеством и недопоставкой товара, подлежат рассмотрению в городском суде г. София.
Какое определение должен вынести ВХС?
12. ООО «Стела» обратилось в хозяйственный суд г. Минска с иском о взыскании с ЗАО «Оптима» суммы задолженности по лизинговым платежам. Решением хозяйственного суда исковые требования истцы были удовлетворены. Решение вступило в силу. Однако президиум ВХС отменил решение и прекратил производство по делу. Свое постановление Президиум ВХС обосновал следующим.
Между транспортным обществом «Цезарь» (Швейцария) и ЗАО «Оптима» был заключен договор лизинга. Данным договором было предусмотрено, что споры между сторонами по вопросу о лизинге подлежат рассмотрению в суде г. Берна. Затем данное транспортное общество заключило с ООО «Стела» договор уступки требования, согласно которому кредитором ЗАО «Оптима» по лизинговым платежам становилось ООО «Стела». Но вопрос о подведомственности спора в данном договоре не был разрешен. Поэтому иск по лизинговым платежам подлежит рассмотрению в г. Берне, а не в хозяйственном суде Беларуси независимо от того, что истец и ответчик находится на территории Республики Беларусь.
Есть ли основания обжаловать постановление Президиума ВХС?
13. БАПФ «Синтез» обратилась в Брестский областной хозяйственный суд Беларуси с иском к болгарской фирме.
Между ними был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшемся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня по протоколу не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки.
Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент продукции. На требования покупателя заменить товар, продавец ответил отказом.
Как будет решен спор? Где? Почему?
14. Белорусское ОАО «Х» предложило заключить договор поставки с французской компанией «У» по которому заказчиком (покупателем) является белорусская организация, а поставщиком - французская. На заказ ОАО «Х», сделанной в декабре 2006г., компания «У» ответила письмом в январе 2007г., по которому она приняла заказ, внесла в него некоторые поправки, касающиеся сроков поставки, с которыми ОАО «Х» согласилась.
Где считается место заключения договора? (Республика Беларусь – ОАО «Х», Франция- компания «У»). Почему?
15. В арбитражный (третейский) суд Российской Федерации поступило исковое заявление от белорусской компании о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю. Вред был причинен грузовиком, принадлежащим российской компании. Причиной ДТП, как это было установлено службой ГАИ, послужила неисправность рулевого управления грузовика. ДТП имело место на территории Беларуси. Виновником аварии, согласно справке службы ГАИ, был признан водитель грузовика, принадлежащего российской компании.
Как будет решен спор? Если он будет решен в пользу истца, то, что должно возмещаться в результате аварии?
16. При рассмотрении дела в Международном арбитражном суде при Белорусской Торгово-промышленной палате между сторонами возник спор об истолковании контракта. Истец привёл в качестве аргумента в свою пользу тот факт, что аналогичная ситуация сложилась у данного предприятия с другой иностранной фирмой, контракт с которой был заключён на тех же условиях. В случае с фирмой дело рассматривалось в международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при торгово-промышленной палате РФ и арбитраж истолковал договор в пользу истца. В доказательство было представлено арбитражное решение МКАС о взыскании денежной суммы в пользу истца.
Дайте оценку позиции истца. Измениться ли решение, если аналогичное дело рассматривалось в том же арбитражном суде.
17. Между экспедитором, литовской фирмой «Х» и перевозчиком, белорусским предприятием «У» был заключён договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. На основании данного договора, а также заявок экспедитора в октябре 2002 года предприятием «У» были оказаны услуги по перевозке грузов в международном сообщении, которые фирмой «Х» в полном объёме не оплачены.
В марте 2004 года предприятием «У» фирме «Х» были выставлены к оплате счета.
В связи с поступившим отказом в оплате выставленных счетов предприятие «У» в ноябре 2004года обратилось с иском в суд к фирме «Х» о взыскании 18560 долларом США основного долга за оказанные услуги по перевозке грузов в международном сообщении и 5230 долларов США пени. В договоре на транспортно-экспедиционное обслуживание стороны предусмотрели, что все споры и разногласия разрешатся в хозяйственном суде Республики Беларусь в соответствии с нормами права Республики Беларусь.
Дело было принято к производству Высшим Хозяйственным Судом.
Извещение ответчика о производстве по делу осуществлялось судом в соответствии с требованиями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965г., а также Договора между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 года. Из ответа Министерства юстиции Литовской Республики следует, что директор фирмы «Х» отказался принять судебные документы и такой отказ согласно ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Литовской Республики приравнивается к надлежащему вручению.
В судебное разбирательство представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил. Суд продолжил разбирательство в отсутствие ответчика. Истец отказался от требованию о взыскании пени. Поддержав иск только в части основного долга.
Проанализируйте и решите дело. Укажите на процедуру обжалования сторонами принятого судом решения. Определите размер государственной пошлины, подлежащей при уплате 1 ноября 2005г., литовской фирмой по кассационной жалобе на решение суда, которым иск удовлетворён в полном объёме.
18. Истец – польская фирма – заключил в Бресте внешнеэкономический контракт с белорусским предприятием, по которому ответчик был обязан поставить казеин технический кислотный на определенных договором условиях. Контрактом устанавливался порядок оплаты и поставки товара партиями. Истец свои обязательства выполнил досрочно в полном объёме, а ответчик не произвёл отгрузку товара, поэтому польская фирма и обратилась в хозяйственный суд Брестской области о восстановлении своих прав Представитель ответчика иск не признал, поскольку истцом была произведена оплата, в нарушение условий контракта, всего товара, а не по партиям и без уведомления продавца о такой оплате.
При заключении контракта стороны договорились, что все споры, возникающие из контракта, подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Республики Беларусь. Соглашения о применимом праве достигнуто не было.
Какое право будет применимым в данной ситуации? Почему?
19. В хозяйственный суд Республики Беларусь обратилась американская компания с исковым заявлением к белорусскому ОАО о взыскании долга, образовавшегося в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате полученного по контракту товара и пени за просрочку платежа. Согласно условиям контракта все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в хозяйственном или арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании 12 марта 2006 г. ответчик, возражая против иска, сообщил, что оплата по контракту за поставку товара была осуществлена 11 февраля 2003 г., поэтому истек срок исковой давности, установленный законодательством Республики Беларусь в три года.
Как следует поступить суду?
20. Областной хозяйственный суд Х. рассматривает дело по иску индивидуального предпринимателя У. к региональной таможне о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе выдать таможенное разрешение на помещение товаров, ввозимых в качестве неденежного вклада для увеличения уставного фонда, под таможенный режим выпуска для свободного обращения, с освобождением от обложения НДС и таможенных пошлин.
В обоснование исковых требований истец указал, что в ст. 91 Инвестиционного кодекса отсутствует определение понятия «основные производственные фонды», а исходя из норм Положения по бухгалтерскому учету основных средств, утверждённого соответствующим постановлением Минфина, ввозимые товары, исходя из их характеристик, независимо от стоимости и срока службы должны быть отнесены к основным средствам. А отсюда – должно иметь место и освобождение от обложения НДС и таможенными пошлинами, и поэтому отказ в выдаче таможенного разрешения без уплаты таможенных платежей неправомерен.
Может ли хозяйственный суд Х. удовлетворить требования истца, основанные на данном нормативном правовом акте?
21. В суд обратилось немецкое транспортное предприятие «А», осуществляющее свою деятельность в Республике Беларусь, с иском о взыскании с белорусского общества «Р» убытков, понесенных перевозчиком вследствие уплаты штрафа за перегруз автомобиля по осям по вине заказчика, пени за просрочку в оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 5.4 договора, заключенного спорящими сторонами, обязанность рационально разместить груз внутри полуприцепа, исключая превышение допустимой нагрузки на ось автопоезда, лежит на перевозчике.
Стороны в контракте определили подсудность спора хозяйственному суду Республики Беларусь, применимое право сторонами избрано не было.
Где должен рассматриваться спор? Как спор должен быть разрешен?
22. В хозяйственный суд обратилась ирландская фирма с иском о взыскании убытков, причиненных белорусским перевозчиком.
Между заказчиком – ирландской компанией «Т» – и белорусским перевозчиком – обществом «Ф» – был заключен контракт путем принятия транспортного заказа на перевозку груза. В ходе погрузки груза перевозчик пришел к выводу, что может возникнуть опасность превышения максимально допустимых параметров осевых нагрузок, что повлечет дополнительные расходы в процессе перевозки. Несмотря на уведомление заказчика о принятии на себя всех неблагоприятных последствий возможного перегруза, перевозчик отказался от исполнения обязательства и отозвал автомобиль с места погрузки.
В контракте стороны не установили применимое к договору перевозки право. Между государствами участников правоотношений не имеется международных договоров, регулирующих применимое право.
Как должен быть решен спор?
23. Норвежская фирма «А» и белорусское общество «Б» заключили договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым фирма «А» – экспедитор – передала заказ на выполнение международной перевозки транспортной организации «К». В ходе перевозки произошло опрокидывание автопоезда, что подтверждается справкой ГАИ и записью в TIR CARNET. В результате аварии груз оказался поврежденным.
На основании передаточной записи, сделанной грузополучателем – обществом «Б»– в CMR-накладной, в соответствии с п. 114 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 22 сентября 2000 г. № 22 , экспедитор – фирма «А» предъявила претензию перевозчику, а по истечении установленного срока обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного несохранной перевозкой.
В контракте стороны не установили применимое к договору перевозки право.
Какими нормами следует руководствоваться суду при разрешении данного спора?
24. Истец, немецкая компания, поставил товар (стенные панели) ответчику, австрийскому покупателю. Существенным условием договора была обязанность ответчика в панелях просверлить отверстия и поставить их на строительный участок истца. В октябре 2005 года ответчиком были поставлены неподготовленные панели. Сторонами была достигнута договоренность о возврате этих панелей и прекращении договорных отношений, в результате чего ответчик нанял перевозчика для возвращения товара. На следующий день после того, как истец подтвердил получение панелей без каких-либо оговорок, оказалось, что панели сильно повреждены. Истец потребовал возмещения.
Какое решение вынесет Верховный суд Австрии?
25. Истец (российская компания) предъявил иск в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации к ответчику (индийская фирма) о расторжении договора купли-продажи товаров в связи с отказом ответчика выполнить эксклюзивное условие об отгрузке всего товара одной партией на судне, специально зафрахтованном только для его перевозки точно в срок определенный договором. Истец также требовал возмещения ему убытков, понесенных в связи с расторжением договора, в том числе процентов по валютному кредиту, а также суммы, которая могла бы быть получена в результате размещения этих валютных средств, выделенных под аккредитив, на депозитных счетах в банках. Ответчик предъявил встречный иск о возмещении понесенных убытков из-за нарушения договора истцом. Ответчик считал, что истец неправильно истолковал условие договора об эксклюзивном использовании зафрахтованного судна.
Из положений договора, а также деловой переписки сторон, следовало, что ответчику было известно о намерениях истца добиться максимальной гарантии качества поставленного пищевого продукта и исключить использование судна для перевозки иных, кроме его товара, грузов.
Какое решение вынесет третейский суд? Какие убытки подлежат возмещению?
26. Австрийская фирма предъявила иск украинской компании о взыскании убытков, причиненных в результате отказа последней от поставки определенного количества товаров. Ответчик отрицал свою ответственность на том основании, что между ним и истцом не заключалось никакого договора.
В сообщении ответчика, переданном по факсу, относительно поставки товара в определенные сроки указывались характер товара и его количество. Однако в нем не указывалась цена товара или какой-либо порядок ее определения. В сообщении имелась также информации о том, что цена данного товара будет согласована за десять дней до наступления нового года.
Разрешите спор.
27. Между сторонами немецким покупателем (ответчик) и итальянским продавцом (истец) был заключен договор на поставку партии цветов. В момент передачи товара в месте нахождения коммерческого предприятия продавца водитель покупателя отметил его «плохое» состояние. После получения товара покупатель информировал продавца о «плохом» состоянии цветов и отказался уплатить закупочную цену.
Может ли продавец добиться уплаты покупателем закупочной цены?
28. Иск был предъявлен российской компанией (истец) к норвежской фирме (ответчик) в связи с неоплатой части товара по договору. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты и процентов за пользование его средствами. Ответчик мотивировал частичную оплату тем, что первая из двух отгруженных партий товара поступила с недопоставкой, в связи с чем он удержал стоимость недостающего количества товара при расчетах за вторую партию. Истец оспаривал действия ответчика, ссылаясь на позднее предъявление претензии. Договором был установлен 30-дневный срок для предъявления претензии. Ответчик предъявил претензию по истечении указанного срока, и претензия не была надлежащим образом подтверждена.
Решите дело.
29. Покупатель (ответчик) заказал станок у продавца (истца). Через сорок восемь дней после поставки покупатель направил продавцу уведомление о наличии у станка дефектов и отказался оплатить поставку. Продавец обратился с иском в суд об уплате полной договорной цены.
Решите спор, руководствуясь Венской конвенцией 1980 г.
30. Испанский покупатель заказал у немецкого продавца комплект оборудования, необходимого для его производственного процесса, условившись о последовательных поставках этого оборудования отдельными партиями. Продавец систематически нарушал сроки поставки, в результате чего три партии оборудования были поставлены после истечения согласованных дат с задержкой на четыре-восемь недель, что неизбежно приводило к срывам в производственном процессе покупателя. В связи с этим продавец обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи в отношении будущих поставок.
Какое решение примет суд? Что может потребовать покупатель?
31. Покупатель разместил заказ на поставку партии товара и внес предварительно 100-% покупную цену товара. Когда товар был поставлен, покупатель обнаружил повреждения товара при перевозке, известил об этом истца и отнес сумму причиненного ущерба в кредит счета ответчика.
В ходе следующей поставки товар поступил неповрежденным. И не был оплачен покупателем, который потребовал зачесть сумму оплаты по этой поставке в счет возмещения ущерба, причиненного предыдущей поставкой дефектного товара. Покупатель основывал свои требования на практике, сложившейся между сторонами (случаи аналогичных взаимозачетов имел место между сторонами). В качестве альтернативного варианта покупатель предложил следующее. Поскольку стороны договорились считать местом поставки г. Дуйсбург, то риск, связанный с нанесением ущерба, причиненного перевозчиком, переходит лишь в момент передачи товара от перевозчика к покупателю в г. Дуйсбурге. И, таким образом, продавец несет ответственность за ущерб.
Продавец отклонил оба предложения покупателя и обратился в суд с требованием о взыскании стоимости поставленного товара.
Разрешите спор.
32. Американская фирма-продавец заключила договор о продаже товара белорусскому покупателю. Покупатель поставленный товар принял, но договорную цену не уплатил. Продавец предъявил в Высший хозяйственный суд Республики Беларусь иск к покупателю о взыскании неуплаченной цены товара, неустойки за просрочку оплаты, а также процентов на цену товара.
Договором установлено, что к правам и обязанностям сторон подлежит применению законодательство Республики Беларусь. Валютой денежного обязательства и платежа был определен доллар США.
Какое решение примет суд?
33. По договору, заключенному сторонами, истец (российская компания) перевел ответчику (немецкая фирма) на указанный ответчиком счет в российском банке сумму в рублях в качестве предоплаты за товар, подлежавший поставке. Ответчик не поставил товар, ссылаясь на то, что им не были получены переведенные истцом на его счет денежные средства в связи с банкротством банка, в котором был открыт его счет, и блокированием в этой связи его счета. По мнению ответчика, указанное обстоятельство является форс-мажорным и освобождает его от ответственности за невыполнение обязательств по договору.
Истец доказал факт 100-процентной предоплаты стоимости товара, предоставив копию платежного поручения. Ответчик признал факт перевода этой суммы и не оспаривал того, что он не выполнил свою обязанность по поставке истцу оплаченного товара.
Какое решение примет суд?
34. Лицо без гражданства (получившее соответствующий статус по законодательству Российской Федерации) решило приобрести недвижимость на территории Республики Беларусь. Возможно ли это? Обоснуйте ответ. Поменяется ли решение, если данное лицо проживает постоянно на территории Республики Беларусь
35. Белорусское ОАО и Российское ООО во внешнеэкономическом контракте между собой предусмотрели, что спорные вопросы по данному контракту будут решаться на основании Гражданского кодекса Российской Федерации. Возник спор, который находится на рассмотрении хозяйственного суда Республики Беларусь.
Какими нормами следует руководствоваться суду при решении данного спора?
36. Выражена ли воля украинской и белорусской сторон внешнеэкономического контракта о подлежащем применению праве, когда стороны определили, что:
- при разрешении споров руководствуются положениями международных соглашений в рамках СНГ;
- споры решаются в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992);
- во всем, что не урегулировано договором, стороны руководствуются законодательством Республики Беларусь и Республики Украины;
- споры по данному договору разрешаются государственным судом по мету нахождения ответчика;
- споры по данному договору разрешаются хозяйственным судом Республики Беларусь?
Дайте мотивированный ответ.
37. ООО «Г» обратилось в хозяйственный суд с иском к налоговой инспекции о признании не действительным ее решения о применении санкций за нарушение налогового законодательства. Как установлено судом, ответчик в результате проведенной налоговой проверки своевременности перечисления истцом подоходного налога выявил факт нарушения законодательства, выразившегося в не удержании на протяжении 2002 и первой половины 2003 года подоходного налога с сумм доходов, выплачиваемых российским предпринимателям, с которыми у истца были заключены договоры встречных поставок (мены). Величина до начисленного истцу налога составила 15242055 рублей. Суммы экономической санкции и пени, соответственно, 1524205 рублей и 5031825 рублей. Считая решение налогового органа о взыскании доначисленного налога, санкции и пени неправомерным, истец в обоснование своего требования указал следующее.
Согласно статье 13 Закона Республики Беларусь «О подоходном налоге с физических лиц» налог удерживается источником выплаты дохода с сумм доходов, полученных от источников в Республике Беларусь иностранными гражданами и лицами без гражданства, которые не относятся к постоянно находящимся на территории Республики Беларусь. С индивидуальными предпринимателями России истец совершал внешнеторговые сделки (договоры мены), не являющиеся источником дохода в Республике Беларусь. Источником выплаты дохода является лицо, выплачивающее доход другому лицу, а источником дохода является деятельность, приносящая доход. В соответствии со статьей 15 Закона Республики Беларусь «О международных договорах Республики Беларусь» и статьей 20 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, являются частью действующего на территории Республики Беларусь законодательства. Статьей 5 Закона Республики Беларусь «О подоходном налоге с физических лиц» предусмотрено, что если в международном договоре, заключенном Республикой Беларусь, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в этом Законе, то применяются правила международного договора. Налогообложение доходов индивидуальных предпринимателей должно регулироваться статьей 7 Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации об избежании двойного налогообложения и предупреждении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество. Согласно названному Соглашению доход индивидуального предпринимателя России от предпринимательской деятельности, не осуществляемой через постоянное представительство в Республике Беларусь, должен облагаться подоходным налогом только в Российской Федерации. Таким образом, доходы, полученные предпринимателями России, с которыми истец состоял в договорных правоотношениях, не относятся к «другим доходам», режим взимания которых регулируется статьей 18 вышеназванного Соглашения.
Ответчик иск не признал, указав, что законодатель не разграничивает понятий «источник дохода» и «источник выплаты дохода». Между истцом и предпринимателями России сложились договорные отношения по товарно-обменным операциям, в результате которых последними был получен доход в натуральной форме. В силу части первой статьи 2 Закона Республики Беларусь «О подоходном налоге с физических лиц» объектом налогообложения является доход как в денежной, так и в натуральной форме. Объектом налогообложения иностранных граждан и лиц без гражданства, которые не относятся к постоянно находящимся на территории Республики Беларусь, является доход, полученный от источников в Республике Беларусь. В соответствии со статьей 13 названного Закона с сумм доходов (кроме доходов по трудовым договорам), полученных от источник ) в Республике Беларусь, налог удерживается источником выплаты дохода по ставке 20 процентов. Закон обязал лицо, являющееся источником выплаты дохода, исчислять и удерживать подоходный налог. Так как истец эту обязанность не выполнил, решение налоговой инспекции следует считать правомерным. Хозяйственный суд отказал в удовлетворении иска на основании следующего.
Разберите вышеназванные доводы сторон и доводы, которыми должен руководствоваться хозяйственный суд и решите дело.
38. Областной хозяйственный суд Х. рассматривал дело по иску индивидуального предпринимателя У. к региональной таможне о признание незаконных действий должностных лиц . выразившихся в отказ выдать таможенное разрешение на помещение товаров ввозимых в качестве не денежного вклада для увеличения уставного фонда. Под таможенный режим выпуска для свободного обращения, с освобождением от обложения НДС и таможенных пошлин.
Основанием для исковых требований истцом называлось то, что, в ст. 91 Инвестиционного кодекса Республики Беларусь отсутствуют определённое понятие «основных производственные фонды» , а исходя из норм Положения по бухгалтерскому учёты основных средств, утверждённого соответствующим постановлением Минфина, ввозимые товары. Исходя из их характеристик, независимо от стоимости срока службы должны быть отнесены к основным средствам. А отсюда - должно иметь место и освобождение от обложения НДС и таможенными пошлинами, и поэтому отказ в выдаче таможенного разрешения без уплаты таможенных платежей неправомерен.
Может ли хозяйственный суд Х. удовлетворить требование истца, основанные на данном нормативном правовом акте?
39. Алжирский гражданин умер, не оставив никакого завещательного распоряжения. Последние пять лет он прожил во Франции, в результате чего, по алжирскому законодательству, он автоматически потерял гражданство. Из родственников, претендовавших на наследуемое имущество (недвижимость, земельный участок в Алжире, и денежные вклады, ценные бумаги во французских банках) были брат по вероисповеданию - мусульман и сын — по вероисповеданию - католик.
Брат обратился в суд за разрешением дела о наследуемом имуществе.
Для сведения: согласно французского закона наследования движимого имущества подчиняется закону последнего места жительства гражданина, а не движимого — месту его нахождения; согласно алжирского закона наследникам имущества может быть только мусульманин, а судьба наследуемого имущества лица, не имеющего гражданства определяется о закону его последнего места жительства.
Как разрешил бы дело французский суд? Как разрешит дело суд, если спор будет рассмотрен алжирским судом? Определите в каждом из этих случаев лиц имеющих право на имущества (как движимое, так и недвижимое).
40. Китайская фирма, зарегистрированная в Китае, имеет представительство в Беларуси, обратилась с иском к в/о “Беларусьинторг” в ВХС Республики Беларусь о взыскании убытков, причиненных невыполнением в/о своих обязательств по оплате поставленного в Беларусь сахара.
В/о “Беларусьинторг” выдвинуло возражения против иска со ссылкой на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты подлежавшего поставке сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет китайской фирмы в зарубежном банке. К моменту предъявления иска по факту хищения возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. В/о ссылался но то, что сторона внешнеторгового контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.
Как будет решен спор в ВХС Беларуси?
литература
1. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник 2-е изд., перераб. доп. – М.: Международные отношения.- 1994. – 416 с.
2. Гаврилов В.В. Международное частное право. – М.: Издательство НОРМА,.- 2001. – 304 с.
3. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА. М, .-1999.- 686 с.
4. Международное частное право (конспект лекций в схемах). – М.: Издательство ПРИОР.- 2001. – 144 с.
5. Международное частное право: Учебник/ В.Г. Тихиня и др. – Минск: Право и экономика.- 1995.-345 с.
6. Тихиня В.Г. Международное частное право / Серия: «ПРАВО», приложение к журналу «Право и экономика» – Минск: Право и экономика.- 1999. – 216 с.
7. Тынель А. и др. Курс международного торгового права. / Тынель А. Функ Я., Хвалей В. – 2 – е изд. – Минск: Амалфея,.-2000. –704 с.
8. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. – М.: «Остожье».- 1999. – 296 с.
9. Фисенко В.Н., Фисенко Н.В. Международное частное право. Общая часть. – Минск: институт правоведения.- 1994. – 198 с.
У ч е б н о - м е т о д и ч е с к о е и з д а н и е
Игорь Ипполитович Куницкий
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Методические указания
по выполнению контрольной работы
Редактор Е.В. Ковалева
Техн. редактор Н.К.Шапрунова
Корректор Е.А. Юрченко
Подписано в печать
Формат 60х84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.
Печать ризографическая. Гарнитура «Таймс».
Усл. печ. л. 1,86 Уч.- изд.л. 1,62.
Тираж 150 экз. Заказ . Цена руб.
Редакционно-издательский отдел БГСХА
213407, г. Горки Могилевской обл., ул. Студенческая, 2
Отпечатано на ризографе копировально- множительного бюро БГСХА
г. Горки, ул. Мичурина, 5