Geum.ru

Анатолий Глазунов



СодержаниеНо не все гладко идёт у Брода
Но и суд не нашёл состава преступления в действиях Крыгина и редакции «Русского Вестника».
Так что спасибо, уроды, что не забыли. Забыли бы – мне стало обидно».
В указанном пасквиле содержатся совершенно циничные клеветнические и оскорбительные сообщения обо мне.
Поэтому прошу Вас возбудить уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 и 130 УК РФ и отыскать
Е. Прошечкин
О том, что такое МБПЧ, дополнительно расскажет письмо
Активисты Брода
Ошеров Андрей
Новицкий владимир михайлович
Жиды дождались.
В 1989 принимает (самопосвящением) имя Доброслав, проводит многолюдные языческие праздники, при содействии Константина Смирнова-
Доброслав был приговорён Свеченским районным судом к 2 годам условного лишения свободы
В прокуратуру
А. Добровольский
Анатолий Глазунов (Блокадник)
М. гельман
А. насибов
А. насибов
Списке Гельмана
...
Полное содержаниеПодобный материал:

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Но не все гладко идёт у Брода

Президент Путин не наградил Брода ни одним орденом. Даже орденом «Дружбы народов». «Бесцеремонность и нечистоплотность Брода вызвала недовольство и критику бывших соратников-однокормушечников». Они, конечно, не побили и не побьют Брода, жизнь заставит их примирятся с Бродом, но жидовский публичный лай – это очень неприятно для Брода. Да и на деньги его «проклятые завистники» покушаются. А Брод очень любит деньги.




Брод со своими агентами собирают информацию о борцах за Равноправие для Русского народа. Пугает их, что на основе этой информации он покончит с ними. Но Борцы за Равноправие Русского народа Брода презирают и нисколько не боятся, и даже год ото года усиливают свою деятельность.

Брод врёт, навешивая ярлыки на участников Сопротивления, обзывает их «фашистами», но растёт число русских людей, которые не верят Броду, и его самого считают за жидовского фашиста.

Брод пытается запутать мозги работникам правоохранительных органов. Но это не всегда удаётся.

Уже несколько лет Брод пытается запретить газету «Дуэль», но безрезультатно. А вот Мухин и другие авторы на страницах «Дуэли» весьма потрепали и опозорили жида Брода.

Брод натравил на Мухина жидовского пенсионера Стамблера, но снова неудача. Мухин публично опозорил жида Стамблера. Мухин провёл журналистское расследование о Стамблере, добрался до архивов военкоматов, и оказалось, что этот жид привирает о своих заслугах во время войны.


28 марта 2005 года Мухин с издателем газеты «Дуэль» Смирновым В. М. подали на имя Генерального Прокурора РФ заявление с просьбой возбудить уголовное против Брода по признакам статей 144, 282 и 275 УК РФ. 8 августа 2005 следователь Прокуратуры ЦАО города Москвы А. А Галкин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против жидофашиста Брода.

Мухин объяснением следователя Галкина, естественно, не удовлетворился и не отстал от Брода. «Полагаю, - писал он, - что причина отказа вызвана совершенно недостаточной квалификацией тех следователей, которым была поручена проверка. Они просто не поняли сути этого дела, требующего знания специфических подробностей. Представьте, что я следователь, который не знает, что такое цианистый калий, и мне поступило дело человека, который дал это вещество убитому. Я, на месте такого следователя, закрою дело, так как подозреваемый «не убивал потерпевшего, а просто дал ему цианистый калий», - я не увижу, где здесь убийство. В связи с этим прошу Вас отменить это постановление и поручить проверку более квалифицированным работникам» (Дуэль, (№ 38 (436) 20 сентября 2005 года).

И в этом же номере газеты Мухин опубликовал ещё и замечания к Постановлению об отказе к возбуждению уголовного дела. И над дуростью Брода Мухин ещё раз посмеялся. И «неквалифицированному» следователю Галкину попало. И другие следователи будут вести себя поумнее, а не сразу будут торопиться прогибаться перед жидовскими фашистами.

Хорошо иметь свою газету и предавать гласности все материалы и жидовские, и свои, и прокурорские и судейские.

И ещё раз написал Мухин о том, что МБПЧ занимается не теми делами, ради которых оно легализовано в России. МБПЧ – это «крыша» Брода. Это не организация, защищающая права человека (право на свободу мысли и слова и др.). Брод вопит, что он защищает граждан от преступлений на почве расизма. Но ведь он сам и есть расист. И причём здесь гражданские права? Преступления на почве расизма – это то, что уже запрещено в России. А надзор за запрещениями относится к ведению не человека, а государства, в данном случае к ведению Прокуратуры РФ. И уместен вопрос – имеет ли МБПЧ договор с прокуратурой, и полномочия, и соответствующую квалификацию, чтобы определять, что преступно в России, а что нет? Вопрос риторический и на него один ответ: подменяя собой государственные органы власти России, Брод постоянно публикует в прессе России лживые сведения».


Брод подал в Генпрокуратуру и донос с требование привлечь по суду редакцию газеты «Русский вестник» и Крыгина В. Н. , координатора ненавистного Броду движения ЖБСИ («Жить без страха иудейска!»), которые якобы опорочили его честь, достоинство и деловую репутацию в статье «Подрывная структура Брода. (Русский Вестник. № 21 (675) за 2005 год). Эта статья – заявление директору ФСБ Н. П. Патрушеву. И при этом Брод не привел никаких документов и фактов в пользу тезиса, что у него, у Брода, есть честь, достоинство и деловая репутация. Брод доносил, что Крыгин дал о нём неправильные сведения и требовал наказания Крыгина и редакции. Редакция обязана опровергнуть эти «неправильные сведения». Крыгин посмел написать против него, Брода, заявление директору ФСБ Патрушеву, в котором просил возбудить против Борода уголовное дело. Крыгин дерзнул опубликовал это заявление в газете «Русский Вестник» (№21 (675) за 2005 год). Брод требовал и компенсации морального вреда», то есть денег.

Брода после Заявления Крыгина директору ФСБ, конечно, не посадили, но и Генпрокуратура не нашла и в действиях Крыгина и редакции состава преступления.


В «Русском Вестнике» (№ 21. 2006) по этому поводу появилась статья (тираж 40 тысяч) «Сутяжнику Броду не дали ходу».

Привожу некоторые фрагменты из решения суда:

«Считаю, писал в заявлении директору ФСБ Патрушеву Крыгин, что уголовное дело против него должно быть возбуждено по ст. 275 УК РФ, которая, в частности включает в себя «оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенное гражданином Российской Федерации.»

Именно этим и занимается структура МБПЧ А. Брода, предоставляя врагам России информацию для политического и экономического давления на российские власти и финансово подчинившая себе большинство существующих ранее правозащитных организация в РФ» «Возглавляемая Бродом организация, щедро финансируется из-за границы». Сам Брод это признаёт. «Обычно даётся ссылка на финансовую поддержку Европейского Союза, но по деятельности МБПЧ можно с большой уверенностью предположить, что финансирование поступает также из Германии (для совместных акций и проектов с международным обществом прав человека, Франкфурт), из Израиля и международных еврейских организаций (для совместных акций и проектов с Российским еврейским конгрессом и др.; не забудем также, что МБПЧ ещё три года называлась неким правозащитным союзом советского еврейства), из США (ждя предоставления информации Госдепартаменту США, публикующему с 2005 года ежегодный рейтинг государств по уровню «антисемитизма» для осуществления политического давления на них в стратегических целях США по «расширению демократии».

Собранная Бродом информация «ляжет в основу новых политических требований к нашей стране». «За доступ к госдеповской кормушке уже разгорелась борьба в стане «правозащитников». Часть из них распространила открытое письмо, обвиняющее Брода в алчности и некомпетентности, присваивании чужого труда». Наверное, эти конкуренты Брода правы в его личной характеристики, но дело не в ней, а всё таки в статье 275 УК РФ.

«Господин Брод, хорошо зная цели и потребности своих спонсоров-заказчиков, валом поставляет в зарубежные СМИ ложную или недобросовестно искажённую , из которой создаётся впечатление, что Россия – страна дремучего бесправия, ксенофобии, антисемитизма, агрессии, все города завалены «нацистской литературой» (Недавно А. Бродом начата всероссийская кампания по её изъятию – кампания противоправная, ибо судебных решений по определению каких-либо книг «нацистскими» у Брода не имеется).

Брод заваливает правоохранительные органы соответствующими заявлениями о возбуждении уголовных дел…» Ущерб от очернения Бродом России огромен. Он портит добрососедские связи с другими народами. Приносит урон финансовый, так как Брод отпугивает деловые круги возникают, угрозы санкциями. Брод приносит и урон политический, ибо создаёт уродливый образ России.

Состав организаций Брода в основном – евреи, которые живут и действуют по законам Израиля, так как они – граждане Израиля. Да они и сами себя таковыми сознают. И потому действуют в интересах Израиля и будут действовать. Они организуют «оранжевые революции». Они всегда – «пятая колонная», которая будет однозначно особо опасной в случае Большой войны.


Конечно, ФСБ не взяла в ежовые рукавицы Брода и его поддельников. Жиды – сила, и ФСБ считается с этой силой. Но и суд не нашёл состава преступления в действиях Крыгина и редакции «Русского Вестника». В решении суда, в частности, говорится:


«Статьёй 33 Конституции ведь закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетентности обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, даже если сведения граждан не подтвердятся в ходе проверки, «данное обстоятельство не может служить основанием для привлечения лица к гражданской правовой ответственности, предусмотренной статьёй 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданского конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений». Суд установил, что Крыгин реализовал своё конституционное право (ст. 33 Конституции РФ) обращаться в государственные органы с заявлением. Суд установил, что Крыгин автор заявления, а не распространитель.

Суд также указал, что, принимая во внимание статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных его свобод, считает что свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» и «мнения» воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно и даже оскорбительные, с учётом допустимым законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этом права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма в демократическом обществе».

«При таких данных суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска Брода А. С. к АНО (Автономной коммерческой организации) «Редакция газеты «Русский Вестник», Крыгину В. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст. 152 ГПК РФ, в том числе в части опровержения оспариваемых сведений и компенсации морального вреда, отсутствуют.

Поэтому «на основании изложенного» Басманный районный суд города Москвы под председательством судьи С. В. Климовой 21 июля 2006 года принял решение, в котором записал, что исковые требования Брода удовлетворению не подлежат.


(«Редакция газеты «Русский Вестник» выражает благодарность блестящим адвокатам – доктору юридических наук профессору Кузнецову М. Н. и директору адвокатского бюро Штину С. П. За защиту интересов «Русского Вестника»).


Но Брод не унимается.


Жидофашист Брод составляет списки книг, которые, по его мнению, и указанию должны быть запрещены в «этой России»


В июне 2007 года американская жидовско-расистская организация “Union of councils for Soviet Jews”, замаскированная под «Московское бюро по правам человека (МБПЧ), подготовило «аналитический обзор», в который вошли 12 опасных для жидовских интересов книг. Об этом поведал журналистам сам директор этой организации известный жидовский фашист Брод. Конечно же, Брод прямо это не сказал, он сказал, что «речь идёт о ксенофобской, антисемитской литературе».

«Мы проводим постоянный мониторинг различных российских изданий, брошюр радикальной (антижидовской!) направленности, - рассказал корреспонденту Агентства национальных новостей Александр Брод. - По результатам этих исследований нашими экспертами составляется обзор. В последний обзор (за последние 2 года) вошли 12 книг, в которых наши эксперты зафиксировали радикальную антикавказскую, антисемитскую, расистскую направленность».


В жидовский аналитический документ вошли: книга Владимира Авдеева «Белые Альвы», книги Григория Климова «Красная каббала» и «Протоколы советских мудрецов», Бориса Миронова «Иго иудейское», «Приговор убивающим Россию» и «Чубайс – враг народа», Юрия Мухина «Евреям о расизме», Михаила Назарова «Жить без страха иудейска», Олега Платонова «Еврейский вопрос в России» и «Мифы и правда о погромах». Есть в списке и творения депутатов Госдумы РФ Андрея Савельева «Время русской нации» и Александра Севастьянова «Время быть русским».

Понятно, что ни одной жидовско-расистской книги в этом «списке Брода» нет.

«Шулхан Аруха» в этом списке, конечно, нет.

По словам Брода, в данных изданиях «превалируют ксенофобские мотивы, есть призывы к свержению власти, насильственным действиям в отношении определенных лиц - политических, общественных деятелей и бизнесменов, а также оскорбление должностных лиц. «Выпуск подобных книг с каждым годом увеличивается. Сегодня такую литературу уже публикуют респектабельные издания, и она широко продается в массы», - с возмущением говорит Александр Брод. По его мнению, это серьезная угроза общественной безопасности (в переводе с жидовского - серьёзная угроза для жидофашизма): «Подобная литература является деструктивным фактором, в первую очередь, для молодежи, что мы видим на примере печально известного Александра Копцева и скинхедов, у которых дома и на работе находят литературу экстремистского характера».


Директор МБПЧ подчеркнул, что не выступает за введение цензуры. «В книгах, содержащихся в нашем обзоре, нет научной информации, - сказал он. - Это своего рода прикладная литература, издания провокационного характера. Целью нашего обзора, - заявил Брод, - является привлечение внимания властей, более активная и адекватная работа действующего законодательства. Подобная деятельность должна пресекаться правоохранительными органами, от чьего решения все и зависит».

Лживый паганый язык. Книги запрещаем, но это не значит, что вводится цензура. Жидофашист Брод указал - пресмыкающиеся перед жидофашистами сотрудники в органах власти сразу же засуетились. Жидолизатели жаждут получить повышение по службе. Автор одной из книг, вошедших в «список Брода», депутат Госдумы РФ Андрей Савельев заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что в связи с данным обзором его уже «навестил следователь ФСБ». «Это является стопроцентной клеветой, мне приписывают мысли, которые я никогда не высказывал, замысел разрушения российского государства, возбуждение национальной и различной розни, клевета на президента РФ», - сказал А. Савельев и пообещал обратиться в суд на жидов-клеветников.


http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=105089


Об этом «списке Брода» тогда написали в десятках жидовских газет (например, «Новые известия», 20 июня, 2007), появились сообщения об этом и на десятках сайтов в интрнете.


Сообщали, что неутомимый Брод «уже на этой неделе» предоставит свой список в Генпрокуратуру. Если прокуратура примет к рассмотрению «Список Брода» (а она примет) и по требованию Брода возбудит уголовное дело и выиграет в его суде, указанные книги русских авторов будут наконец-то запрещены. Ведь уже появилось сообщение, что Росрегистрация тоже составляет список запрещённых книг. «Будем надеяться, что если не в первом списке, но в дополнениях к нему окажутся и книги, указанные Бродом». Но не все жиды были оптимистами. «Всё ещё маловато у нас власти в этой стране», горевали они. Нам бы столько власти, как после 1917 года».

«Напомним, - писал один жидок, - что в 2005 году МБПЧ уже обращалось с аналогичным заявлением в Генпрокуратуру по поводу антисемитских текстов М. Назарова: книги "Тайна России" (1999 год), статьи "Фашизм от Шулхан-Арух" (газета "Завтра", 2002 год) и статьи "Жить без страха иудейска!" (сайт "Русская линия", 12 мая 2005 год). Тогда в удовлетворении иска правозащитникам было отказано.

(сайт ФЕОР Берла Лазара)http://in-brief.aen.ru/story-id=44334/


Познакомившись с опубликованном в «Российской газете» официальным «Чёрным списком» Росрегистрации, Брод был раздосадован. В интервью радио «Свобода» заявил: запрещённые материалы – «довольно случайные материалы». Почему не заапрещены книги Миронова, Назарова, Климова и др. русских «экстремистов»? Там должны быть самые известные и опасные для жидовских интересов сочинения. И Брод, конечно, надеется, что все те авторы и их книги, которые в его «Чёрном списке», по желанию и требованию жидофашистов России, Росрегистрация обязательно скоро внесёт в свой официальный список.


Пока сам президент «дружит» с Берл Лазаром, он не прикажет покончить с организацией Брода, хотя сам Брод, я полагаю, ему тоже противен, как и Берл Лазар. Но против трёпки Брода в печати и заявлений на него в правоохранительные органы власть ничего не может, да и не хочет делать. Поэтому надо на Брода , врага Русского народа, писать заявления, надо трепать его в печати, у кого есть возможности. Хотя, конечно, Брод заслуживает более сурового наказания. Интересно, если публично высечь жидовского фашиста, резидента иностранной организации «Сашку Брода» розгами по голой жопе, это экстремизм или нет?


Очередную хорошую трёпку Брода дал Юрий Мухин в собственной газете, в своей статье «Еврейско-расистские подпольщики Брода» (Дуэль, № 30 (478), 11 июля, 2006). Даю фрагменты из этой статьи:

«В «Дуэли» № 18 – 19, мы опубликовали статью Валерия Хатюшина, возмущавшегося, что в марте 2006 года русофобская организация «Московский антифашистский комитет им. С. Михоэлса» «издала брошюру с громким названием «Ультраправые радикалы в России» В ней помещены фотографии и предвзятые «биографии» на этот раз шестнадцати человек, которых, по всей видимости, «антифашистские комитетчики» считают самыми отъявленными ксенофобами, расистами, экстремистами и антисемитами – по алфавиту: А. Арато,А. Баркашов, Ю. Беляев, Д. Демушкин, А. Иванов-Сухаревский, В. Квачков, В. Корчагин, Б. Миронов, Ю. Мухин, М. Назаров, О. Платонов, А.Проханов, А. Савельев, А. Севастьянов, С. Тумаков, В. Хатюшин».

Я не разделил возмущения Хатюшина и дал к статье свои комментарии.

«Не разделяю возмущения Валерия Хатюшина. А чего ещё ожидать от еврейско-расистской сволочи? Может, дискуссий, полемики, попыток решения проблем России? А как же! Для этого нужно иметь интеллект, а где он у них? Где доводы, с помощью которых они будут полемизировать? Это же не ведомство Геббельса, ведущее полемику с американо-британскими радиостанциями даже во время войны. Это сборище недоумков, жаждущих долларов.

Все утверждают, что служат Родине. Во члены КПРФ (Селезнёва помню) даже ордена получают «За службу Родине 2-ой степени». Всё правильно: для них Родина 1-ой степени – это «бабки». А поскольку для нас Россия степеней не имеет, то и ордена не суть положены. Но и без поощрения наши заслуги не остаются - наши портреты враги нашей Родины вешают на Доску почёта.

Благодарить за это надо, а не нервничать. Когда тебя президент орденом одарит, вот тут надо за сердце хвататься – позорище-то какое! А если еврейско-расистская сволочь тебя врагом считает – то это медаль!

Так что спасибо, уроды, что не забыли. Забыли бы – мне стало обидно».


Да я так написал, но мне захотелось иметь эту брошюру, в которой моё фото как бы вывешено на кирпичной стене, вроде бы для расстрела. Послал запрос по указанному в брошюре адресу, чтобы купить эту вещицу, и выяснили, что еврейско-расистские подпольщики Брода опять действуют через подставных лиц!

Поскольку я имею основание привлечь к этому делу милицию, то взял и написал начальнику ГУВД г. Москвы генерал-полковнику Пронину В. В. заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 129 и 130 УК РФ (документы даны с сокращением).

«С 17 марта с. г. по Москве распространяется брошюра «Ультраправые радикалы в России», а по сообщению американского корреспондента газеты «Дуэль», эта брошюра распространяется в Нью-Йорке с 20 марта.

В указанном пасквиле содержатся совершенно циничные клеветнические и оскорбительные сообщения обо мне.

…Издателем брошюры указан «Московский антифашистский центр им. Михоэлса», 127495, Москва, улица Варварка, дом 6, но этот адрес – фальшивый, поскольку Варварка, 6 – это демонтируемая гостиница «Россия» из которой давно уже все выехали. То есть, клеветники знают, что клевещут, и подло пытаются уйти от ответственности.

Поэтому прошу Вас возбудить уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 и 130 УК РФ и отыскать негодяев, совершивших их.

С целью оказания помощи в розыске сообщаю, что 17 марта сего года в передаче «Грани времени» на радиостанции «Свобода» некто Е. Прошечкин проговорился:

«Сегодня я присутствовал на пресс-конференции, посвященной выпуску брошюры Московского бюро по правам человека, директор господин Александр Брод. Издали при нашем некотором участии, мой заместитель Дашевский участвовал, помогал, такое издание «Ультраправые радикалы в России», где о некоторых личностях, в том числе об упомянутом Назарове и Мухине, их организации напечатаны справочные данные».


А. Брод является одним из заграничных директоров американской еврейско-расистской организации “Union of Soviet Jews”, действующей под прикрытием НП «Московское бюро по правам человека». Установить его место жительства затруднительно, поскольку по старому паспорту он зарегистрирован по адресу: Москва, Кронштадский бульвар, д. 15, кв. 126; по-новому – в г. Самара, ул. Галактионовская, д. 30, кв. 142; в Замоскворецком ОВД он сообщил адрес: Москва, Большой Головин переулок, д. 22, корп. 1, кв.4; в Гагаринский суд дал адрес: Москва, Большой Строченовский пер., д. 4, кв. 19.

Е. Прошечкин является председателем так называемого «Московского антифашистского центра», адрес центра указывает как: Москва, Митинская, д. 15, кв. 44».


Надо сказать, что милиция выгодно отличается от полностью повязанной еврейскими расистами прокуратуры – он, правда, тоже не может ничего против них предпринять, но хотя бы действует энергично, в результате чего через некоторое время мне пришлось поприсутствовать при опросе милицейским дознавателем этих еврейско-расистских «молодогвардейцев», посмотреть, как Семён Чарный изворачивается под вопросами милицейского дознавателя.

В конечном итоге и милиция не возбудила уголовное дело против еврейско-расистских клеветников, но, думаю, Вам будет интересно, что милиция о них узнала».

Далее Мухин приводит текст ПОСТАНОВЛНИЯ об отказе в возбуждения уголовного дела. Старший дознаватель Управления организации дрзнания (УОД) МОБ ГУВД г. Москвы майор милиции Яковлев Н. Н. установил следующее. «Из объяснения Е. В. Прошечкина, Председателя РОО «Московский антифашистский цент» следует, что он в своей общественной деятельности постоянно взаимодействует с другими общественными организациями, в частности Московским бюро по правам человека. Он поясняет, что директор данной организации А. С. Брод обратился к нему с просьбой предоставить специалиста для подготовки и выпуска брошюры по тематике, составляющей его (А, С, Брода) общественную деятельность, в связи с чем был рекомендован его (Е. В. Прошечкина) заместитель, кандидат исторических наук В. Ю. Дашевский. С брошюрой «Ультраправые радикалы России» он (Е. В. Прошечкин) ознакомился 17. оз. 2006 г. на пресс-конференции, посвящённой её выпуску. О данном факте сообщил в своём интервью радиостанции «Свобода» в этот же день. Участия в подготовке и выпуске брошюры не принимал.

Из объяснения В. Ю. Дашевского следует, что с указанной брошюрой он знакомился в процессе подготовки её текста к изданию. По тексту он сделал ряд замечаний, которые были учтены при подготовке данного издания к печати. Он поясняет, что в брошюре в материале о Ю. И. Мухине ему принадлежит фраза, в которой говорится о солдатах евреях, которых Ю. И. Мухин назвал «штурмовиками и эсэсовцами еврейских расистов». Источником данной информации указывает судебные решения по иску Б. Г. Стамблера к В. М. Смирнову и Ю. И. Мухину о защите чести и достоинства (прилагаются). Он сообщает, что подтверждает точность той информации, которую предоставил. Целей оклеветать кого-либо из фигурантов статей брошюры, в том числе Ю. И. Мухина, не имел.

Из объяснений А. С. Брода следует, что инициатором подготовки и выпуска брошюры «Ультраправые радикалы в России» является Московское бюро по правам человека, он поясняет, что цель этого издания – собрать из ресурсов Интернета, газет и других открытых источников данные о деятельности и высказывания людей, которые признаны общественным мнением как радикальные националистов, - таким образом является исследовательской и информационной. Издание вышло под эгидой Московского антифашистского комитета имени С. Михоэлса. Данная организация была учреждена 3 года назад в Москве несколькими правозащитными организациями по адресу ул. Варварка, 6. Там же состоялось учредительное собрание этого комитета. Московское бюро по правам человека входит в число его учредителей. Поскольку представители ряда организаций участвовали в подготовке брошюры и все они (организации) являются участниками Антифашистского комитета им. Михоэлса, то издателем решили назвать Комитет им. Михоэлса, что и отражено в её выходных данных. Тираж брошюры – 900 экземпляров – предназначался для внутреннего пользования среди правозащитников, которые занимаются противодействием ксенофобии и экстремизму. Цели распространять брошюру публично не имелось. Данная брошюра в широком распространении отсутствует. В Нью-Йорк брошюра не рассылалась. В продажу не поступала. Презентация брошюры проходила в агентстве РИЛ Новости по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 4. В соавторстве с ним (А. С. Бродом) в подготовке и составлении брошюры принимали участие журналист С. А. Чарный и преподаватель истории В. Ю. Дашевский. Основой данной брошюры явилась информация, полученная ими из открытых источников, и общепризнанные комментарии относительно вошедших в содержание брошюры лиц и их деятельности, в частности Ю. И. Мухина, использовали их (лиц) личные цитаты. Авторам брошюры принадлежат тексты предисловия и выводов. Он сообщает, что составители брошюры не ставили своей целью кого-либо оклеветать или оскорбить. С людьми, о которых идёт речь в брошюре, составители не знакомы, личной неприязни не испытывают, имущественных споров не имеют. При составлении брошюры использовалась информация ресурсов Интернета по поисковым системам yandex.ru, mail.ru. Названия конкретных сайтов сообщить затрудняется. Он поясняет, что данные о Ю. И. Мухине принадлежат не авторам брошюры, а взяты из открытых Интернет-источников. С его (А. С. Брода) слов, утверждение о Ю.И Мухине как «ультраправом радикале», отрицателе Холокоста» давно фигурирует в прессе и исследовательской литературе и не является оскорбительными.

Из объяснений С. А. Чёрного следует, что он участвовал в подготовке брошюры «Ультраправые радикалы в России» в качестве автора ряда статей, в частности о Ю. И. Мухине.Проверка информации о взглядах Ю. И. Мухина не проводилась, поскольку в основном он исходила из него самого в виде статей, обращений и иных материалов, опубликованных в газете «Дуэль», в связи с чем не вызывала сомнений». Признал С. а Чарный и враньё своё. В брошюре было напечатано, что Мухин – подписант «Письма 500». Здесь, по словам С. А. Чарного, – «опечатка». На самом деле Мухин не подписал письмо, а «поддержал» его. (Но и это очередное враньё. На самом деле Мухин и не подписал «Письмо 500» и не поддержал его. Он лишь напечатал это письмо в «Дуэли», «чтобы его не обвинили в трусости». О М. Назарове Мухин высказался весьма насмешливо и свысока).

По словам С. А. Чарнова, «материал подвергался редактированию, но в настоящий момент установить степень влияния каждого из трёх соавторов не представляется возможным, т. к. бумажные черновики не сохранились, а всё редактирование велось в элетронном варианте. В электронной почте промежуточные варианты им были стёрты из-за недостатка места, а компьютер А. С. Брода, которым также пользовался и В. Ю. Дашевский, несколько раз подвергался вирусным атакам, в результате которых жёсткий диск сгорел и все хранившиеся на нём материалы уничтожены.

Оценивая собранные материалы в их совокупности, дознание приходит к выводу, что отсутствуют достаточные основания для возбуждения уголовного дела… В данном случае отсутствует обязательный признак субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 129 ук РФ – прямой умысел.

Также данная брошюра не содержит слов и выражений в неприличной форме, унижающих честь и достоинство Ю. И. Мухина». Цель Брода, Чарного и Дашевского была не оклеветать Ю.И. Мухина, а «исследовательская и информационная». Посему в возбуждении уголовного дела было отказано».

«Ну вам нравятся эти «антифашисты»? – пишет Ю. Мухин. – Кто написал клевету, они не помнят, так как черновики они уничтожили, а компьютер сгорел.

А Брод только легально получает от своих заокеанских хозяев 60 тысяч рублей в месяц на пропитание. Прошечкин вместе с Дашевским благополучно проели десятки тысяч долларов, полученных от американцев, и миллиард рублей от правительства Москвы, списав их в том числе и на закупку компьютеров. А в результате, надо же, на всех московских «антифашистов» остался один компьютер, и тот сгорел! Учитесь «молодые антифашисты» и «правозащитники», как деньги надо осваивать, чтобы и борьба с фашизмом велась, и морда в дверь не пролезала.

Но, как видите, в возбуждении уголовного дела отказано не потому, что не было состава преступления, - он был. А потому что, якобы, у клеветников не было умысла оклеветать. Но если бы умысла не было, клеветники могли бы подписать брошюру своими именами и издать её от бродовского «Московского бюро по правам человека» или от «Московского антифашистского центра», в котором орудуют Прошечкин с Дашевским. Они же издали её от некоего комитета им. Михоэлса, в котором, как следует из проверки, нет ни одного сотрудника, и в котором все те же Брод с Прошечкиным самые выдающиеся члены. И то, что они действуют через подставную контору «Рога и копыта» им. Михоэлса, неопровержимо доказывает, что они имели умысел оклеветать, знали, что за этим последует реакция оклеветанных, а посему спрятались за за подставной несуществующей организацией».


Недостаток данной статьи Ю. Мухина всё в том же: он всё ещё боится называть жидов жидами, боится употреблять точное понятие – ЖИДОВСКИЙ ФАШИЗМ. И ни слова о том, что главная клевета жидофашистов Брода, Прошечкина, Дашевского, Чарнова и т. п. в том, что они на Русских людей, которые выступают против привилегированного положения жидовского народа, против геноцида Русского народа, за Равноправие Русского народа выставляют как ксенофобов, фашистов, экстремистов, шовинистов, расистов и антисемитов. Ведь не могут же эти существа не понимать, что они врут и клевещут, и врут и клевещут сознательно. Да, все эти жиды слабы умом, согласен, но не дебилы же они полные, не жёстко запрограммированные роботы.


Хотя Брод всё же не полный дебил, но своей бездарностью он, конечно, весьма скомпрометировал всех российских «борцов с русским фашизмом». Тысячи и тысячи людей увидели под масками «борцов с русским фашизмом» гнусные морды жидовских фашистов.


О том, что такое МБПЧ, дополнительно расскажет письмо, которое полтора десятка известных правозащитников (большая часть их, конечно, тоже – жидозащитники) направило летом 2005 года «Российским, зарубежным и международным неправительственным организациям, работающим в области прав человека, противодействия расизму, расовой дискриминации, ксенофобии и антисемитизму; межправительственным организациям; донорским структурам. Копии: МБПЧ, МХГ, UCSJ»:

«Уважаемые коллеги,..

В 2002 году под руководством Александра Брода бюро было официально зарегистрировано как российское НПО под названием МБПЧ и получило в партнерстве с UCSJ  мега-грант Европейской Комиссии на трехлетний проект по противодействию расизму и ксенофобии в России. Многих тогда удивило, что впервые выделенный в России на работу в этой важнейшей области столь крупный грант получила организация малоизвестная, фактически состоявшая из одного сотрудника и не имевшая необходимых профессиональных навыков…

PR в МБПЧ ведется агрессивнее, чем в любой правозащитной организации, так что высказывания и заявления Брода цитируются в СМИ все чаще… Большинство этих текстов бессодержательны, а некоторые содержат откровенные глупости, и в результате внимание общества к проблеме расизма лишь снижается, а представления о деятельности антирасистских активистов формируются негативные…

Нередко А. Брод и МБПЧ публикуют материалы других организаций или их фрагменты, как участников проекта, так и вовсе никак с ним не связанных, без ссылок на авторство и источник… Так, Брод публично объявлял о переиздании брошюры петербургских специалистов по экспертизе в делах в возбуждении ненависти, и присутствовавшие при том авторы могут подтвердить, что с ними он это даже не обсуждал; в отчетах МБПЧ дословно воспроизводились фрагменты докладов Центра «СОВА»; ссылки на работы коллег и региональных партнеров проекта в продукции МБПЧ почти не встречаются; тексты региональных партнеров (например, Рязанской школы прав человека) неоднократно публиковались как авторские тексты МБПЧ; даже в заявке на проект был без ссылки использован проект Молодежного правозащитного движения. Деятельность МБПЧ и стиль А. Брода в отношениях с партнерами вызывает возмущение и у региональных участников проекта…».

Активисты Брода:

Новицкий Владимир Михайлович. Юридический директор МБПЧ, президент Российской (не путать с Русской) секции Международного общества прав человека. Постоянно выступает как адвокат на стороне жидов против представителей русского движения (в деле НДПР против «Новых известий» и А. Брода, Севастьянова-Терехова против главраввина России Берл Лазара, Севастьянова-Терехова против В.В. Познера и В.И. Лукина и др.). Жидовский активист.

Ошеров Андрей, представитель Московского бюро по права человека (МБПЧ) в Костромской области

(Из статьи Севастьянова «Не друзья русского народа).


НОВИЦКИЙ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Юридический директор Московского бюро по правам человека
Родился в 1956 г.
Образование: Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова, юридический факультет, Институт руководящих кадров Прокуратуры Союза ССР. Январь 1983 – декабрь 1990 гг. - помощник прокурора, прокурор аппарата Ленинградской областной прокуратуры. С 1990 г. Адвокат. Июль 1992 – март 1997 гг. - международный секретариат Международного общества Прав человека (ФРГ), руководитель отдела СНГ. Апрель 1997 – январь 1998 гг. - секция Международного общества прав человека в России, вице-президент. С февраля 1998 г. - секция Международного общества прав человека в России, президент. С июня 2003 г. - Московское бюро по правам человека, юридический директор, член совета директоров. В 1992 – 2003 гг. - руководство проектами: Развитие гражданского общества в СНГ;
Распространение знаний о Международном Уголовном суде (при поддержке Европейской Комиссии);
Правовая и социальная поддержка граждан России;
Анализ соблюдения прав человека в России – «Белая книга России»;
Применение в России западного опыта формирования демократического правового государства – «Введение в демократию – на примере Швейцарии»;
Защита демократии и исторический опыт России. Издание книги «ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои»;
Контроль за соблюдением прав человека на выборах в Российской Федерации.
Формирование толерантного сознания у сотрудников правоохранительных органов России
Судебная практика: Успешно защищал в судах интересы:
Лукина Владимир Петровича, Уполномоченного по правам человека в РФ;
Лазара Берла, Главного раввина России; Федерации еврейских общин России;
Брода Александра Семеновича, директора Московского Бюро по правам человека; Московского Бюро по правам человека;
Оскоцкого Валентина Дмитриевича, Секретаря Союза писателей Москвы;
Рекемчука Александра Евсеевича, писателя, директора Издательства «ПИК»; газеты «Московские новости»; газеты «Новые Известия».





Анатолий Глазунов (Блокадник)


Первый официальный «Чёрный список» «экстремистской» литературы, составленный под давлением жидовских фашистов


Жиды дождались.

Давно жидовские фашисты мечтали, чтобы власть наконец-то начала составлять, утверждать и публиковать официальные списки неприятной и опасной для жидовских интересов литературы. И вот первый список появился. Конечно, жидам хотелось бы, чтобы в него сразу же были включены все ненавистные жидам русские писатели и учёные. Хотелось, чтобы в списке были сочинения Бориса Миронова, Михаила Назарова, Константина Душенова, Анатолия Глазунова (Блокадника), Севастьянова, Юрия Мухина, Корчагина и пр. Но власти постеснялись и поостереглись. Да и не один суд ещё не признал все или отдельные сочинения этих и других ненавистных жидам аваторов «экстремистскими».


Итак, в июле 2007 года в России впервые составлен и обнародован "Черный список" «экстремистской» литературы. Перечень первых 14 материалов, признанных по решению мелких местных судов «экстремистскими», опубликован в "Российской газете" 13 июля 2007 года.

"Полномочия по ведению списков экстремистских материалов возложены на указом президента РФ В. Путина с 5 мая 2006 года. Согласно закону их необходимо периодически публиковать в средствах массовой информации", - рассказал «Российской газете» глава Федеральной регистрационной службы Сергей Васильев. По его словам, принято решение обнародовать "черный список" «экстремистских» материалов дважды в год. Информацию федеральная служба получает от своих территориальных подразделений и из судов. С. Васильев сообщил, что помощь в формировании списка Росрегистрации оказала Генеральная прокуратура.

Главный государственный регистратор страны Васильев выразил надежду, что такой "черный список" не будет пополняться, информирует «».


Федеральный список экстремистских материалов по состоянию на 9 июля 2007 г.

1. Музыкальный альбом "Музыка белых", автор - Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23.11.2006;
2. Книга "Книга единобожия", автор - Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими, источник публикации - Некоммерческое партнерство "Издательский дом "Бадр", решение вынесено Савеловским районным судом г. Москвы от 02.04.2004;
3. Письма Рады земли Кубанской духовно-родовой державы Русь, авторы - Н.М. Лозинский, В.М. Герасев, решение вынесено Первомайским районным судом г. Краснодара от 20.03.2006;
4. Печатные материалы в газете "Для русских людей" N 1(1), июнь 2002 г.; N 2 (2), август 2002 г.; N 3, октябрь 2002 г.; N 4, ноябрь 2002 г.; N 5, декабрь 2002 г.; 2003 г. N 6, 7, решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области от 25.05.2004;
5. Кинофильм "Вечный жид", решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области от 25.05.2004;
6. Брошюра "Мать-земля: чудо-чудное, диво-дивное. Введение в геобиологию", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - КОГУП "Котельничская типография", решение вынесено Котельничским районным судом Кировской области от 09.03.2005;
7. Брошюра "Язычество как волшебство", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - КОГУП "Котельничская типография", решение вынесено Котельничским районным судом Кировской области от 09.03.2005;
8. Брошюра "Кто боится Русского национал-социализма", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - КОГУП "Кировская областная типография", решение вынесено Первомайским районным судом Кировской области от 29.07.2005;
9. Брошюра "Иудохристианская чума", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - КОГУП "Кировская областная типография", решение вынесено Первомайским районным судом Кировской области от 29.07.2005;
10. Брошюра "Святославие", автор - А.А. Добровольский, источник публикации - типография завода "Маяк", решение вынесено Ленинским районным судом города Кирова от 19.05.2005;
11. Статья "Однажды мы придем с гнилыми помидорами...", автор - А.А. Николаенко, источник публикации - газета "Беловская копейка" N 1 от 11 ноября 2002 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2006;
12. Статья "СС стучится в Вашу дверь, сволочи...", автор - А.А. Николаенко, источник публикации - газета "Курс" N 49 от 6 декабря 2002 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2005;
13. Статья "Исполняющий обязанности властителя дум", автор - А.А. Николаенко, источник публикации - газета ""Курс" N 8 от 21 февраля 2003 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2006;
14. Статья "Самая конструктивная партия", автор - А.А. Николаенко, источник публикации - газета "Курс" N 43 от 22 октября 2004 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 09.09.2005.

Опубликовано в «Российской газете» (Федеральный выпуск) № 4414 от 14 июля 2007 года.


В «Чёрный список» помещены материалы, признанные в российских судах «экстремистскими» в 2004 – 2006 годах.


Немного о некоторых запрещённых изданиях

1. Кто такой Алексей Александрович Добровольский?

Он известен среди образованных людей России под славянским именем - Доброслав. Он из современных ведических руководителей. Родился 13.10.38 в Москве, в семье служащих. Отец родом из запорожских казаков. Отец и мать – русские. В 1956 г. окончил вечернюю школу-десятилетку. Работал грузчиком в типографии "Московской Правды". Подал заявление о выходе из ВЛКСМ в знак протеста "против поношения имени Сталина" и был исключен из комсомола. Под влиянием восстания в Венгрии, создал в начале 1957 из числа своих друзей Русскую Национально - Социалистическую Партию. В мае 1958 все её члены были арестованы. В августе 1958 Добровольский был осужден на 3 года. В лагере Добровольский сошёлся с бывшими белогвардейцами, соратниками Краснова, Шкуро и теми, кто служил в армии Власова.

Освободился в 1961 году. С целью самообразования работал в букинистическом магазине, в отделах философско-историческом и естественно-научном. В 1962 женился. В 1963 вошёл в подпольную группу НТС Бориса Евдокимова. В мае 1964 все участники группы были арестованы. Доброволский симулировал психическое заболевание и был направлен в спецпсихбольницу в Ленинград. Освободился в августе 1965. В 1966 вступил в НТС и продолжил борьбу с диктатаурой КПСС. Был ещё несколько раз арестован и провёл в коммунистических лагерях много лет. В 1966 поступил на библиографический факультет МГИКа, но не успел закончить его - снова арестовали.

В 1968 умирают его мать и бабушка. На деньги, вырученные от продажи старинной семейной мебели и прадедовских икон, Добровольский в 1969 покупает целую библиотеку и погружается в эзотерический мир, в книги Елены Блаватской, в книги о загадках древнейшей истории человечества. Более углублённо изучает язычество. Знакомится с парапсихологией, историей ведовства, исследует необычайные возможности человеческого организма, проводит сорокодневное голодание. В 1986 покидает Москву и поселяется в зеленом городке Пущино, где разрабатывает свою систему целительства посредством вдыхания цветочных ароматов. В 1988 в самиздате выходит его работа "Арома-Йога", в 1989 - "Стрелы Ярилы".

В 1989 принимает (самопосвящением) имя Доброслав, проводит многолюдные языческие праздники, при содействии Константина Смирнова-Осташвили выступает с лекциями.





Доброслав




Доброслав

В 1990 Доброслав вместе с взрослыми сыновьями Родоставом и Вятичем поселяется в заброшенной лесной деревушке Весенево в Шабалинском районе Кировской области, где ведет натуральное хозяйство. Родостав заводит пасеку, а Вятич делает на заказ ковши, братины, гусли. 24 июня 1990 Доброслав организует праздник Купалы-Солнцеворота, на который впервые за несколько сотен лет съезжается более ста язычников. Поставил на одной из полян длинный, метров в 7, фаллос (по русски – Хер), способствующей плодородию, размножению и процветанию и животных, и человека. Иногда на поляну приземляются вертолёты, и презжие неоязычники весело скачут вокруг Хера.

Доброслав составил первый краткий славянский именослов и языческий месяцеслов (календарь), утвердил КОЛОВОРОТ (восьмилучевую свастику) как знак возрождающегося язычества. Имеет почетное удостоверение номер 1 Русского Общества Охраны Природы "Стрелы Ярилы".

2 июня 1997 в Шабалинских лесах было созвано ВЕЧЕ - Объединительный Съезд многих языческих общин, на котором Доброслав был провозглашен вождем Русского Освободительного Движения, имеющего целью избавление НАРОДА - РОДИНЫ - ПРИРОДЫ от чужеродной кабалы.

 

В 2002 году по статье 282 Доброслав был приговорён Свеченским районным судом к 2 годам условного лишения свободы. Одна из причин: он открыто называл жидов «жидами» и не скрывал враждебного к ним отношения. В 2005 году по инициативе прокуратуры в различных судах Вятской области были вынесены приговоры о признании книг А.А. Добровольского «экстремистскими материалами».
По представлению, например, котельничского межрайонного прокурора местный районный суд дал юридическую «оценку» двум брошюрам А.А. Добровольского - "Мать-земля: чудо чудное, диво дивное. Введение в геобиологию" и "Язычество как волшебство", издание которых он заказал в Котельничской типографии. В решении суда было указано: "согласно заключению социогуманитарной экспертизы, содержащиеся в брошюрах А.А. Добровольского высказывания по своему содержанию направлены на возбуждение национальной вражды по отношению к евреям и религиозной вражды по отношению к христианству и иудаизму, унижение национального достоинства и пропаганду неполноценности, ущербности лиц еврейской национальности и превосходства славян-язычников над представителями других религий, в особенности над евреями". В частности, в книге "Язычество как волшебство" автор заявляет: "Смертельная угроза всему живому на планете исходит именно из мира, исповедующего иудохристианство. И поэтому язычество сейчас - это прежде всего борьба с иудохристианством. Мы объявляем ему священную войну!"
Потом прокуратура набросилась и на брошюру Добровольского «Святославие», которую он размножил посредством типографии кировского завода «Маяк» и стал распространять. Дело было направлено в Ленинский районный суд областного центра. Опираясь на заключение экспертизы, суд признал данную брошюру «экстремистским материалом». Разве не экстремизм, указывал суд, такое высказывание этого Доброслава в брошюре «Святославие»: "Так называемая западная цивилизация воплотила в себе все зло иудохристианства - религии, навязанной индоевропейцам чуждой и враждебной им расой. Для успешной борьбы с этим злом надо осознать не только мировоззренческую несостоятельность иудохристианства: надо понять всю пагубность этой смертоносной религии, грозящей гибелью всему живому на земле..."
Такое же решение уже в отношении двух других книжек Добровольского - "Кто боится русского национал-социализма" и "Иудохристианская чума" (изданы Кировской областной типографией) - вынес затем по иску прокуратуры, и Первомайский районный суд г. Кирова. В книжке "Иудохристанская чумы" Доброслав писал: "Христианизация есть не что иное, как ожидавление, обесценивающее национальную историю любого народа, кроме "богоизбранного". Так называемое православие - всего лишь половая тряпка перед входом в синагогу".


Привожу Письмо Доброслава в Прокуратуру в ответ на повестку явиться на допрос. Ему вменяется в вину проведение языческих празднований. И антижидовсий характер его выступлений.

 

В ПРОКУРАТУРУ
Шабалинского района Кировской области

         Тов. Сивков !

    Повестку Вашу получил. Явиться не могу, т.к. личного транспорта не имею. Да если бы и имел, то не мог бы, т. к. оба моста по дороге из Весенево в Н. Указну разрушены. Я инвалид 2-й гр. (один инфаркт уже перенес) и с трудом раз в неделю выбираюсь по непролазной глине из Весенево в Указну (6 км.) за хлебом. К тому же я не могу на целый день оставить дом без присмотра - один раз меня уже обокрали в мое отсутствие.     По существу клеветнического доноса на меня могу пояснить, что языческий древнеславянский праздник Купалы я устраиваю в лесу, а не на городской площади. Жидов и христиан я туда не приглашаю, поэтому мои слова и действия не могут считаться оскорблением их религиозных чувств.     Когда просионистское кремлевское правительство по указке международного кагала банкиров (МВФ) проводит целенаправленный ГЕНОЦИД  РУССКОГО НАРОДА, считаю своим гражданским долгом всячески пробуждать РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ. Делаю это, не переходя грань закона: я проклинаю жидохристианство как идеологию мракобесия, несущего в мир зло, страдания, болезни и смерть, но я не проклинаю оболваненных этой идеологией своих соотечественников.     Никаких государственных флагов я не сжигаю. Никаких призывов к насилию над каким - либо нацменьшинством не допускаю. Я вообще не являюсь расистом и одинаково уважаю желтую, черную и красную расы. Существует только одна раса, возомнившая себя «богоизбранной»: эту расу я ненавижу и презираю. Кстати, сионизм, как людоедская форма расизма, был осужден ООН еще в 1975 году.
Слово «жиды» есть самоназвание иудеев и поэтому не может считаться оскорблением. Иначе Прокуратуре пришлось бы завести посмертные «дела» на Пушкина, Гоголя, Тургенева, Достоевского, Есенина и других русских гениев.

    Я имею удостоверение жертвы политических репрессий. Я прошел Лубянку, Лефортово и спецрежим ГУЛАГа. Я боролся за подлинную Советскую Власть, за освобождение своего народа от паразитической партноменклатуры. Но я напоролся на криминальный режим национальной измены, в тысячу раз более преступный, чем т.н. «коммунистический». Режим, который развалил Державу и расстрелял Верховный Совет. Поэтому мне больнее и обиднее, чем другим, смотреть на вымирание ограбленного и измордованного жидовской мафией народа.

    Церковь всегда служила господствующему классу, благословляла рабство и крепостничество. Теперь она благословляет капиталистическую кабалу и буржуев -плутократов. Поэтому я был, есть и буду непримиримым врагом жидохристианства. Но поджигать синагоги и церкви я не собираюсь и к этому не призываю. Я стараюсь пробудить национальную гордость и вольнолюбивый Русский Дух. Мы - Русские! Другие страны созданы для тех, кому быть РУССКИМ не под силу! Меня, в моей борьбе за освобождение Родины от жидохристианского ига, остановит только пуля. Да и то, как сказал один умный немец - «Русского мало убить, его надо еще и повалить»...

   А. Добровольский

 

Из текста решения Первомайского районного суда г. Кирова от 29 июля 2005 года: "В 1998 году в типографии, расположенной по адресу: г. Киров, Динамовский проезд, 4, А.А. Добровольский организовал издание написанной им брошюры "Кто боится русского национал-социализма", в которой провозглашается: "Каждый природный русич просто не может не быть антисемитом. Более того: антисемитизм - это мерило его чести, достоинства, самоценности и чистопородности. Чем острее ощущает он свою несовместимость со зловредным чужеродным началом, чем сильнее он его отторгает, тем он благороднее..."

Во всех трех случаях, признав указанные произведения Добровольского экстремистскими, суды вынесли также резолюции о направлении этих судебных решений в Министерство юстиции - для включения данных брошюр А.А. Добровольского в федеральный список экстремистских материалов.


У Доброслава, конечно, нашлись помощники-распространители. Один из примеров: житель города Кирова Валерий Пономарев, в 2004 - 2005 годах растиражировал брошюры Доброслава - "Язычество как волшебство", "Сарынь на кичку!", "Святославие", "Язычество: закат и рассвет" - в различных типографиях областного центра, а затем передал их для продажи в книжный магазин "Золотой век", что по улице Ленина.
По данному факту в отношении В.Ф. Пономарева прокуратурой Первомайского района города было возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ. Как сказано в прокурорском обвинительном заключении по данному делу, "преступные действия В.Ф. Пономарева, направленные на возбуждение ненависти, на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии являются совершенными публично, все брошюры носили характер открытой пропаганды экстремистских взглядов, распространялись путем продажи через книжный магазин и были доступны покупателям книжного магазина для ознакомления и приобретения". В декабре 2006 года данное уголовное дело передано в Первомайский районный суд.





Доброслав, и его последователи, и все, кто интересуются русским ведизмом, конечно, Хер положили на все эти жидовские постановления прокуроров и на «Чёрный список» Росрегистрации.

Интерес к сочинениям Доброслава заметно возрос. Да и многие русские православные будут относиться к нему теперь мягче, как пострадашему от жидов. Ведь в сущности он не против русского православия, а против его мощного ожидовления с 1-го века до наших дней.


Анатолий Глазунов (Блокадник)


«Чёрный список» жида Марата Гельмана

(2006 год)





Гельман Марат Александрович - жид весьма знаменитый. Галерист и политехнолог. Среди русских знаменит своими жидовскими пакостями и мерзостями. Он сам откровенно утверждает: «Талантливый художник может быть бессовестным». Ненавидит и боится русских антифашистов.


Родился в 1960 году Кишинёве, где всегда полным полно жидов, но когда СССР стал разваливаться, жить в Молдавии, не пожелал. В 1990 прибыл в Москву и создал «Центр Современного искусства». Стал его директором и владельцем. Обычно этот центр так и называется - «Галерея Гельмана». С 1991 – «работает» как политехнолог. Разыгрывает из себя великого художника, великого деятеля искусств и великого аналитика. Понятно, что для России и Русского народа от него один вред, убытки и разложение.

С июня 1995 по 2002 год совладелец ЗАО «Фонд эффективной политики», вместе с жидом Глебом Павловским. На думских выборах 1995 значился в списке блока «Поколение рубежа». Помогал «Яблоку», НДР, Блоку Ивана Рыбкина, ДВР, КРО, но нигде не достиг заметного результата. В1999 руководил предвыборным штабом жида Сергея Кириенко, который мечтал стать мэром Москвы. Но Кириенко позорно проиграл. В 2001 по приглашению Кириенко, которого Путин вознёс командовать Поволжьем, Гельман возглавил предвыборный штаб действующего губернатора Нижегородской области Ивана Склярова на губернаторских выборах. Но Скляров проиграл.

В июле 2002 года Гельман - заместитель генерального директора телеканала ОРТ. Руководитель аналитической дирекции телеканала. Подал в отставку в феврале 2004 года, объясняя это тем, что власть уже не нуждается в его «интеллектуальном обслуживании».

Летом 2003 года курировал, как многие тогда писали, от Президентской администрации, лично от Владимира Суркова проект блока Сергея Глазьева (когда этот блок ещё не был «Родиной», а назывался «Товарищ»). В 2004 участвовал как политехнолог в президентских выборах на Украине. Ему было поручено от Кремля привести к власти Виктора Януковича. Но снова этот «великий» аналитик и пиарщик позорно проиграл. Президентом стал Ющенко. То есть как аналитик-политехнолог Марат Гельман - говно. В 2005 Гельман организует движение «Интернационал». Он политический консультант социал-демократической партии. Конечно, никаких успехов у этой партии нет. Потом объединяется с партией социальной справедливости, хочет в Государственную Думу. Никаких перспектив у этой партии придти к власти, конечно, нет.

В своей «Галерее Гельмана» он устраивает выставки, где его художники глумятся над русским православием. Болтают о свободе творчества. Но ни одной выставки, где бы они всласть поглумились бы над иудаизмом, Талмудом и главным раввином России Берл Лазаром, естественно, не устроили. Посмеивались над робкими, серыми протестами православных.

Правда, не все выставки проходили гладко. 21 октября 2006 10 хороших русских людей вошли в помещение выставки. Синие куртки. Шапочки натянуты на глаза. Крепкие ботинки. Всех жидков и поджидков - к стене. Разбили мобильники. Разбили оргтехнику. Попортили графику и некоторые картины. Вошли в кабинет Гельмана и спокойно его стали бить. Били, пока не стал истошно орать, как свинья, которую режут. Гельмана потом отвезли в больницу.


Гельман, естественно ненавидит тех Русских людей, которые вступают в борьбу за равноправие Русского народа, за 0,2 процента для жидов, против жидовского фашизма.

Ему страшно. И он пытается внести свой посильный вклад в укрепление позиций жидофашизма в России.. Полагая себя великим аналитиком, он предлагает бить наиболее опасных Русских людей конкретно, по одиночке. Весной 2006 года он предложил жидофашистам поддержать его «черный список» и заставить правоохранительные органы расправиться с теми, кого он внёс в этот список.


Итак, «Список национаалистов-ксенофобов «Чёрная сотня»…

В интервью Радиостанции «Эхо России» Гельман 31 марта 2006 года разъяснил мотивы. Сначала, сказал он, был список из 70 фамилий. Почти все русские.

Самодовольный Гельман появился со списком в «Общественной палате». Там заинтересовались, многие поддержали. Потом список был дополнен. Первый список составлял в основном Володя Пребыловский. По решению общества «Интернационал». Это группа «Панорама», то есть существа, полагающие себя специалистами по националистическим и радикальным движениям России. Вот они и составили первый «московский список». Потом дополнили, в новом («всероссийском») списке есть уже и татарские, и башкирские фамилии. Их мало, они вставлены для того, чтобы показать, что «мы ведь не только против русских националистов».


М. ГЕЛЬМАН – Ну, дело в том, что я расскажу, вообще, почему список, почему такое к этому внимание. Ну, мы все наблюдаем такую достаточно мощную кампанию, в том числе и поддержку властями, значит, такую… Ну, назовем ее «антифашистская кампания». И при этом, при том, что она идет давно, при том, что она идет как бы из больших орудий медийных, она не очень эффективна. И, собственно говоря, список – это ответ на вопрос, почему неэффективна. Потому что непонятно, что с этим делать? То есть их что, надо уговаривать? То есть мы сами себя уговариваем, что это плохо. Все знают, в принципе, что это плохо. Поэтому группа «Интернационал», значит, решила, что нужно просто опубликовать список людей, которых надо не пускать в политику, которых надо изолировать от всех видов коммуникации с населением. И оказалось, что вот этот просто набор имен конкретный, под каждым именем есть досье, то есть это не просто список, оказался очень эффективным оружием. По крайней мере, акция с той стороны, такая истеричная акция с той стороны показала, что этот список оказался действительно опасным. Второе очень важно, что до этого вся эта кампания, она базировалась на том, что какие-то организации объявлялись националистическими, фашистскими и так далее, и так далее. Это не так. Например, в той же партии «Родина» есть люди вполне интернациональных взглядов. И двое в группу «Интернационал» входят, в том числе и депутаты от партии «Родина», например. Вообще, билет в большую политику для националистов в 96-м году дал Зюганов, привлекая вот этих национал-патриотов в свой список. В самих организациях разные люди. Значит не очень эффективно действовать против организаций.
«И поэтому очень важно было сконцентрироваться не на организации, а именно на персонах. Потому что та же самая персона, мы смотрим, в каких организациях бывала, какие выступления делала, и нам гораздо проще с этим разобраться. Например, есть почти такая полуприличная организация ДПНИ, Движение против нелегальной иммиграции, вроде бы, ничего плохого в названии нет. Значит, мы начинаем с этим разбираться. Значит, лидер ее – бывший власовец, одна из рук, значит, Власова.

А. НАСИБОВ – Вы какого Власова имеете в виду?

М. ГЕЛЬМАН – Ну, того, который «Память». (Гельма имеет ввиду Васильева), который умер. Вот, значит, ты начинаешь когда разбираться… Вот, пожалуйста, ЛДПР, которая подписала антифашистский пакт, но тот же самый Курьянович принимает и на видео снимает свое совместное заявление со «Славянским союзом», поднимает руку в свастике и говорит о том, что скинхеды – это одно из самых лучших патриотических движений в России. То есть, когда мы концентрируемся на людях, то все сразу становится проще. А главное, понятно, что с этим делать. То есть просто не пускать в большую политику.

А. НАСИБОВ – То есть, проще говоря, если я вас правильно понял, вы переходите на личности?

М. ГЕЛЬМАН – Мы переходим на личности, да.


М. ГЕЛЬМАН – Я уже говорил, что вот такой билет в большую политику, как это не печально, нашим национал-патриотам дали «левые» еще очень давно. Поэтому первое, что мы делаем, это мы работаем с различными левыми организациями, чтобы они просто отказывали в участии на своих каких-то мероприятиях, «круглых столах», в партийных списках, на партийных мероприятиях людям, которые входят в этот список. То есть мы хотим просто построить вот эту стенку. И если, допустим, в следующий раз на выборах в парламент или в какой-то местный парламент мы видим, что люди из списков входят в какие-то партийные списки, значит, мы будем ставить вопрос достаточно остро – либо вы убираете этих людей из списка, либо мы начинаем бороться с вами.

Единственное, что мы можем сделать – это их просто изолировать от политики, потому что это очень опасно. Пусть они у себя на кухне обсуждают свои любимые темы: там, был ли евреем Ельцин или как таджики убирают плохо наши улицы. Но в политику им не должно быть доступа! То же самое мы предлагаем, естественно, всем медиа… То есть писать о явлении можно и нужно. Ну, например, мы считаем, что приглашать, допустим, в прямой эфир людей, которые готовы распространять вот эту свою ксенофобию на других, это уже опасно.


То есть жидофашист Геьман решает кого из русских можно допускать в политику, кого нет. Права не дают, права берут! И он предлагает всем жидам строить перед каждым нежелательным русским и вокруг него стены. Сначала загнать каждого нежелательного русского на кухню, ну а если эти Русские люди кухней ограничиться не захотят, начать с ними жестокую борьбу. То есть загоним их уже за тюремные стены и каменные заборы с колючей проволокой, окружающие концентрационные лагеря.

В Списке Гельмана такие фамилии: бывший министр обороны Игорь Радионов (высказывался против еврейского фашизма). Скульптор и основатель «Союза русского Народа» Вячеслав Клыков, лидер «Союза офицеров Станислав Терехов, два вице-спикера Государственной Думы - Сергей Бабурин и Владимир Жириновский (Гельман по дурости даже этого жида в свой список вставил). В списке фамилии многих рядовых депутатов Государственной Думы. Включён в список Председатель русской секции Международного общества прав человека Владимир Барышенко. Включены в список Дмитрий . Рогозин., генерал Альберт Макашов, Председатель «Союза Православных граждан» Василий Лебедев, . Аратов, Александр Баркашов… В список вставлены даже фамилии некоторых русских волхвов.

Всех их для начала, указывает жид Гельман, надо абсолютно убрать со страниц печати, с экранов, не допускать до выборов.

Жид Гельман ещё открыто не предлагает сразу всех нежелательных русских изолировать в тюрьмы и концентрационные лагеря. Но разве жид Гельман и другие жидофашисты против этого? В России должна быть установлена жёсткая жидофашистская демократия, крепкий жидофашистский порядок! Какой жид против этого?


Некоторые русские националисты поджали хвосты, узнав о Списке Гельмана. «Как бы и нам не попасть в этот список». Есть и такие политики, которые стали отшатываться от лиц, указанных в этом списке. Дряни среди русских ныне ещё много. Но давайте не преувеличивать силу этого Гельмана и подобных ему гельминтов. Силы, какая была у Геббельса и Гимлера, у них нет и не будет. Как политехнолог и политик Гельман, повторяю, – говно.

n