Методические материалы для студентов 2 курса заочного отделения юридического факультета

Вид материала

Содержание

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ч. 2
Планы практических занятий
Подлежат ли требования покупателя удовлетворению?
Решите дело.
Обосновано ли это требование?
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?
Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасон
Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой к
Решите спор.
По каким основаниям был принесен протест прокурором?
Подлежит ли иск удовлетворению? Что понимается под источником повышенной опасности?
Какие доводы были положены в обоснование протеста прокурора?
Какое решение должен вынести суд?
К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?
Задания для контрольных работ
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с п
Решите дело.
Вопросы к экзамену

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ч. 2

Часть 2 Гражданского права как учебная дисциплина изучается в четвертом семестре обучения. По учебному плану на ее изучение отведено 26 часов лекций, 8 часов практических занятий. По окончании курса сдается экзамен.

В четвертом семестре студенты по этой дисциплине выполняют контрольную работу, которая предполагает решение задач.

Задания для контрольных работ, вопросы на экзамен, планы практических занятий предложены в настоящих методических материалах.

Для подготовки к занятиям, выполнению контрольных работ, экзаменам должны быть изучены часть 2, часть 3 (раздел V) и часть 4 Гражданского кодекса РФ.

Литература

Гражданское право: учебник в 3-х т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, т.2. –М. 2007; т.3 – М. 2008.
Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. Т.2.М. 2006 (и последние издания)
Гражданское право. Курс лекций. Обязательственное право. / Ред. О.Н. Садиков. М. 2004
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая./ под ред. О.Н. Садикова. 2003. (и последние издания)
Комментарий к Части третьей ГК РФ / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.2002.
О.А. Рузакова. Комментарий к четвертой части ГК РФ. М.2007.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) / Г.П. Гаврилов, О.А. Городов и др. М.2007.

Дополнительные нормативные акты и рекомендуемая литература предложена в планах практических занятий и в заданиях для контрольных работ.

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Занятие 1.

Тема: Обязательства по передаче имущества в собственность.

Купля-продажа и ее виды.
Договор мены.
Договор дарения.
Договор ренты.

Нормативный материал и материалы судебной практики:

Гл. 30 -33 ГК РФ.
О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992. №2300 (ред. ФЗ №2 – ФЗ от 09.01.1996; с изм. ФЗ № 212-ФЗ от 17.12.1999; «196- ФЗ от 30.12.2001; №122-ФЗ от 22.08.2004; №171-ФЗ от 21.12.2004) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №15. Ст.766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140; РГ. 21.12.1999; РГ. 31.12.2001; СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1) ст.2; РГ.29.12.2004.
О правовых основаниях возмещения вреда, причиненного потребителям вследствие недостатков товара, работы, услуги: письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 №0100/4265-05-32 // СПС «Консультант плюс».
О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 (ред.25.04.1995 г. №6, от 25.10.1996 №10, от 17.01.1997 №2, от 21.11.2000 №32; от 10.10.2001 №11) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, №1. С.4. 1995. №7; 1997 №1.
О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.2002 №184-ФЗ (ред. 09.05.2005 №45-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. №52 (ч.1). Ст. 5140.
Правила продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года.№55 //Собрание законодательства РФ.-1998.№4. Статья 482.
Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 года. № 569 //Собрание законодательства РФ.-1998.№24.Статья 2733.
Правила продажи товаров по образцам, утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года. № 918//Собрание законодательства РФ.-1998.№ 4. Статья 482.
Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены. Информационное письмо Президиума ВАС от 24.09.2002.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. по делу о проверке конституционности ч.2 ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. А.Ф. Поварнициной» // РГ. 2008. 17 декабря.

ЗАДАЧИ

1. Комарова решила продать принадлежащее ей пианино и дала об этом объявление в местную газету. Вскоре к ней в квартиру явился Куликов. Предложенная Комаровой цена его вполне устраивала. Остался Куликов доволен и результатом внешнего осмотра инструмента. На предложение продавца что-нибудь исполнить на нем, покупатель пояснил, что сам в музыке разбирается слабо, немного играет на гармони, а пианино покупает для дочери, поступившей в музыкальную школу. В свою очередь, Комарова извинилась перед Куликовым, так как и она не умеет играть на музыкальных инструментах, а на этом пианино играл ее сын, который уже давно окончил музыкальное училище и последние пять лет живет в другом городе.

В тот же день Куликов увез инструмент домой, а еще через неделю он явился на квартиру к Комаровой и потребовал в добровольном порядке вернуть ему деньги и забрать свое пианино. Как выяснилось, инструмент был неисправен, его невозможно настроить, так как имеющиеся в нем приспособления (вербеля) не позволяют, как следует натянуть струны. По заключению мастера-настройщика такое могло случиться по причине неправильного хранения инструмента. Ремонт же пианино обойдется очень дорого.

Кроме того, Куликов потребовал возместить ему расходы по перевозке пианино и приглашению мастера для осмотра инструмента, а также компенсировать причиненный ему моральный вред (он и его дочь были крайне огорчены неудачной покупкой).

Подлежат ли требования покупателя удовлетворению?

2. 16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

Вправе ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцветка которого ему не понравилось? Какие права имеет покупатель в случае выявления в купленной обуви дефектов производственного характера? Вправе ли Крылов в изложенной ситуации потребовать обмена ботинок на ботинки другой более качественной и дорогой модели? Изменится ли ответ на поставленные вопросы, если Крылов с подобными требованиями обратится через шесть месяцев после покупки костюма и ботинок?

3. Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.

Решите дело.

4. Генерал в отставке Шмаков подарил половину книг своей военно–исторической библиотеки артиллерийскому полку, в котором когда – то начинал службу, с условием, что эти книги будут использоваться солдатами полка для повышения образовательного уровня. Остальную часть книг он раздарил офицерам полка, оговорив при этом, что книги также должны использоваться ими в общеполезных целях. Через пять лет Шмаков попытался отыскать следы ценной библиотеки. Оказалось, что книги генерала из полковой библиотеки находятся в музее одного из военных училищ, а книги, подаренные однополчанам Шмакова, увезены ими из полка при увольнении со службы. Генерал потребовал вернуть все книги в полковую библиотеку.

Обосновано ли это требование?

5. По договору пожизненного содержания с иждивением Партонен передал Соболеву принадлежащие ему дом, земельный участок с фруктовым садом и огородом, а также комплект сельскохозяйственных машин и садового инвентаря для обработки земли. В обмен на это Соболев обязался предоставлять Партонену содержание с иждивением (питание, одежду и т. п.) на общую сумму 1500 руб. в месяц.

Через некоторое время Соболев уменьшил размер предоставляемого Партонену содержания до 1300 руб. в месяц, мотивируя это тем, что он не приобрел права собственности на сельхозинвентарь, поскольку движимое имущество не может быть предметом заключенного договора. Вскоре Соболев перестал покупать Партонену спиртные напитки, которыми тот злоупотреблял, а также некоторые продукты, которые последний использовал для изготовления алкоголя. В результате этого размер содержания уменьшился до 1100 руб. в месяц. Возмущенный Партонен обратился с иском в суд, требуя расторжения договора и возмещения убытков. Кроме того, он заявил, что Соболев не застраховал в его пользу риск ответственности за неисполнение обязательства.

В суде Соболев пояснил, что вынужден был уменьшить стоимость содержания Партонена, заботясь о его же здоровье. Сбереженные таким образом средства Соболев намерен использовать при оплате ритуальных услуг. Выполнить обязанность по страхованию риска неисполнения договора Соболев не смог потому, что АО «Петрострах» недавно обанкротилось. Страхование риска в какой-либо другой фирме не устраивает Партонена, поскольку тот никому больше не доверяет. Кроме того, существование залоговых прав на недвижимое имущество само по себе служит достаточной гарантией интересов Партонена.

Какое решение должен принять суд?

Литература

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. М.2000.
Дутов И.С. купля-продажа товаров в кредит // Закон. 2004. №10.
Ем В.С. Договор продажи недвижимости (научно-практический комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2005. №10.
Ровный В.В. Договор купли-продажи: из истории отечественной цивилистической мысли // Цивилистические исследования / ред Б.Л. Хаскельберг, Д.О. Тузов. – М., 2004, вып. 1.
Эрделевский А.М, О продаже имущественных прав // Закон. 2004, №10.
Кирюшина И.В. Правовой статус потребителя. – Барнаул, Изд-во АлтГУ, 2004.
Ткачев В.Н. Защита прав потребителей в РФ: Учебное пособие. – М., 2005.
Эрделевский А.М. комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей». – М., 2003.
Витрянский В.В. Договор мены.// Вестник ВАС РФ.2000. №1.
Ковалева М.А. Обязательство мены: истоки и развитие // Журнал российского права, 2005, №11.
Маковский А.Л. Дарение. // Комментарий ГК. Части. 2. М.1996.
Серветник А.А. Договор мены // Закон. 2005 №11.
Старцева М.В. Договор мены. – Барнаул, 2006.
Лазарева Е.В. Пожизненная рента в гражданском праве современной России. – Томск, изд-во Том. Ун-та, 2006.
Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // РЮ. 1999. №9.
Хохлов С.А. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Гражданский кодекс РФ ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. – М., 1996.
Яргина Е.А. Договор ренты // в сб.: Актуальные проблемы гражданского права. Вып.5. – М., Статут, 2002.

Занятие 2.

Тема: Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг.

Понятие и признаки договора подряда.
Отдельные виды договора подряда.
Договор возмездного оказания услуг.

Нормативный материалы и материалы судебной практики:

ГК РФ, гл. 37, 39.
«О защите прав потребителей»: Закон РФ от 07.02.1992. №2300 (ред. ФЗ №2 – ФЗ от 09.01.1996; с изм. ФЗ № 212-ФЗ от 17.12.1999; «196- ФЗ от 30.12.2001; №122-ФЗ от 22.08.2004; №171-ФЗ от 21.12.2004) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №15. Ст.766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140; РГ. 21.12.1999; РГ. 31.12.2001; СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1) ст.2; РГ.29.12.2004.
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»: ФЗ РФ от 30.12.2004.
Правила бытового обслуживания населения в РФ от 15 августа 1997.//СЗ. 1997. № 34. Ст. 3979 (с изменениями и дополнениями)
Основные положения порядка заключения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ, утв. постановлением Совета Министров РФ от 14 августа 1993. № 812.//Собрание актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3189.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994.№7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»//БВС РФ. 1995. № 1; 1995. №7; 1997. №1; № 3.
Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник ВАС.2000.№3 С.32.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999. “О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг.// Х. и П. 2000.№1.С.68-69.

ЗАДАЧИ

1. Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундаменты, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая. Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?

2. Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консультант» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе – электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

3. Гражданка Мамонтова заказала в ателье пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.

Когда заказчица явилась за получение готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно. Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить выполненную работу. Заказчица обратилась в суд. В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разработанного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия.

Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?

4. Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор «Юность» для регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю, в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Ковалеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.

Ковалев предъявил ателье требование, о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитанции?

5. Фирма “Де-Юре” и концерн “Украгротехсервис” заключили между собой договор, по которому фирма обязалась взыскать задолженность концерну за непоставку нефтепродуктов на 11 млрд. руб. По договору предусматривалась уплата вознаграждения в размере 15% от суммы в случае успеха.

Через 2 месяца фирма подготовила все необходимые документы, однако концерн оплачивать госпошлину отказался, объясняя это отсутствием денег. Фирма предложила концерну: дайте нам поручение, мы возьмем на госпошлину кредит. Но концерн не дал им поручение. Фирма обратилась в арбитражный суд о взыскании 1,7 млрд. руб.

Какое решение должен принять суд?

Литература

Абдуллаев К.И. Споры, вытекающие из договора подряда // Арбитражная практика. 2004. №2.
Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). – М, 2001
Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М., 2002.
Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. – М, 2005.
Сиротина И.А. Подряд. М., 1997.
Фаршатов И. Оплата работ по договору строительного подряда // Хозяйство и право. 2003. №10.
Фриев А.Л. Споры по договору подряда // Арбитражная практика. 2005. №1.
Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг. – Екатеринбург, 2001.

Занятие 3.

Тема: Обязательства вследствие причинения вреда.

Понятие и значение обязательств вследствие причинения вреда. Общая характеристика, место в системе внедоговорных обязательств, соотношение со смежными правовыми институтами.
Общие условия ответственности за причинения вреда.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Нормативный материал и материалы судебной практики:

ГК РФ. Глава 59, 60.
Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.//Ведомости СССР. 1981. № 21. Ст. 741.
Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. МЮ СССР, Прокуратурой СССР и МФ СССР по согласованию с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982г.//БНА. 1984. № 3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. - № 3.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 №440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 7. (16.02). - Ст. 596.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета, 2010, 5 февраля.

ЗАДАЧИ

1. Мохеева вечером шла домой через парк, где гулял со своей овчаркой Соловьев. Собака, увидев идущую женщину, кинулась к ней и положила лапы ей на плечи. Мохеева потеряла сознание и упала. Соловьев вызвал скорую помощь, и Мохееву увезли в больницу, где она три недели находилась на стационарном лечении. Поскольку за время нахождения в больнице она не работала на рынке, она потребовала, чтобы Соловьев выплатил ей неполученную часть дохода, который она получает, торгуя. Соловьев отказался удовлетворить требования, объяснив, что Мохеева “сама виновата”.

Решите спор.

2. Вася Мухин (12 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (13 лет).

Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него видеомагнитофон и кассеты на общую сумму 1000 руб. и продали их неизвестному лицу за 500 руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вскоре после пропажи вещей Никитина. Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи – Мухиной Н.И. (отца у Васи не было) и к родителям Коли – Сухову В.И. и Суховой И.И. о возмещении ущерба в сумме 500 руб., причиненного Васей и Колей.

Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли – Суховой И.И., не занимавшейся воспитанием сына, 500 руб. солидарно.

Сухова В.И. (отца Коли) и Мухину Н.И. (мать Васи) суд от ответственности освободил, так как Сухов В.И. с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой Н.И.), а Мухина Н.И. находилась в длительной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину их детьми нет.

Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что поскольку ущерб Никитину был причинен на сумму 1000 руб. и, следовательно, на долю Васи падает 500 руб., то отобранные у него 500 руб. полностью возмещают причитающуюся с нее долю ущерба.

Это решение суда было опротестовано прокурором.

По каким основаниям был принесен протест прокурором?

Как должно быть разрешено это дело?

3. Фермер Михайлов содержал быка, которого он, уходя на работу, оставлял на привязи (на цепи) возле дома. Однажды, бык, сорвавшись с цепи, выбежал на дорогу и напал на проходившего мимо гражданина Седова, ударив его рогами, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение трех месяцев находился на излечении, в том числе санаторно-курортном.

Седов предъявил иск в Михайлову (владельцу быка) и просил взыскать с него материальный ущерб и компенсацию морального вреда. При этом Седов просил суд признать животное источником повышенной опасности, поскольку бык обладал диким нравом и, как пояснили ему соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывался на прохожих.

Подлежит ли иск удовлетворению? Что понимается под источником повышенной опасности?

Подлежит ли компенсации моральный вред?

4. Произошло столкновение мотоцикла «Днепр», принадлежащего Ухову и управляемого по доверенности его несовершеннолетним (17 лет) сыном, с автомашиной «Жигули», принадлежащей Титову, вследствие чего машине были причинены повреждения. В результате расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла.

Титов обратился в суд с иском к Ухову, как владельцу источника повышенной опасности (мотоцикла) о возмещении расходов по ремонту автомашины. При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика сына Ухова и взыскал с него и его отца заявленную сумму солидарно.

Прокурор принес протест на решение суда.

Какие доводы были положены в обоснование протеста прокурора?

5. В результате избиения группой молодых людей, здоровью О. были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате чего он длительное время находился в больнице, а потом ему была установлена 2-я группа инвалидности, так как он потерял профессиональную трудоспособность на 60%. Его средний месячный заработок составлял 12 тысяч рублей, однако за три дня до случившегося он поменял работу и его оклад по новому месту работы был определен в 25000 руб. Так как О. в силу нетрудоспособности не смог заниматься прежней деятельностью, то он по гражданским договорам начал разрабатывать программы для ЭВМ и его среднегодовой доход превышал прежний.

Какой вред должен быть возмещен О.? Рассчитайте размер возмещения. Повлияет ли на размер возмещаемого вреда то обстоятельство, что причинители вреда являются несовершеннолетними от 14 до 18 лет, никто из них не работает и не учится и их семьи являются неблагополучными.

Литература

Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.
Болдырев, В.А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица // Журнал российского права. – 2004.- № 1.
Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М., «Городец», 1998.
Смирнов, В.Т., Собчак, А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1982.
Шишкин, С. Источник повышенной опасности и его виды. // Российская юстиция. – 2002. - № 12.

Занятие 4.

Тема: Наследственное право.

Понятие наследования и понятие наследства. Основания наследования.
Наследование по закону.
Наследование по завещанию.
Принятие наследства и отказ от наследства.

Нормативный материал и материалы судебной практики.

Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М.: Юридическая литература Администрации Президента РФ. 1993.
ГК РФ раздел 5. Наследственное право.
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г.//Ведомости РФ. 1993. №10. Ст. 357.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991.. 37.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. - № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки А. Б. Наумовой» /СЗ РФ. 1996. Ст. 408.
Постановление пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № № 6 «О судебной практике по наследственным делам».

ЗАДАЧИ

1. В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять?

2. Удилов приобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.

Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может быть исполнено, поскольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.

Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Сазонову и просил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазонов не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтверждения.

Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в прочем имуществе отца.

Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда.

Какое решение должен вынести суд?

3. Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому имущество оставила племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.

Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства.

Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

4. Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет.

После смерти Стародумова между его братом и Гревацовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживающий совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию.

Как должен быть разрешен спор?

5. Уваров все свое имущество завещал Олегу, Максиму, Савве:

Олег умер ранее завещателя;
Максим умер через месяц завещателя, не обратившись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства;
Савва умер одновременно с завещателем.

В состав наследства входят акции Сбербанка России и доля в уставном капитале ООО «Восход».

Нотариус заключила договор доверительного управления акциями и долей. Узнав об этом, наследница потребовала расторгнуть договор доверительного управления акциями и долей, заявив, что она нотариуса об этом не просила.

Кто и в каких долях будет наследовать имущество после смерти

Уварова? Правильно ли поступила нотариус? Когда нотариус принимает меры по охране наследственного имущества и управлению им? Когда и как выдается свидетельство о праве на наследство?

Литература

Бегунова, Н. Наследование долей в ООО.// «ЭЖ-Юристъ» 2004. № 15.
Вавилин, Е. В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав /Юрист. – 2007. - № 1.
Виноградова, Р. И., Дмитриева, Г. К., Репин, В. С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей /Под общ ред. проф. В. П. Мозолина.- М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002. – 196 с.
Гаджиалиева, Н. Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного. //Журнал российского права. 2007.- №7.

Гонгало Б. М., Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. и др. Настольная книга нотариуса (В двух томах). Изд. 2-е, исправ., доп. М. Изд-во «Волтерс-Клувер». 2004.- 562 с.

Закиров, Р. Ю. К вопросу о недействительности завещания /Нотариус. – 2007. - №3.
Казанцева, А..Е. Наследственное право. М.: Норма. 2009.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей (постатейный) /Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. - М.: Юрайт. 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) /Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. – М. Изд. дом «ИНФРА-М». 2004.
Лойко, А.В. О понятии, способах и сроках принятия наследства // Наследственное право. 2007. №2
Рассказова, М. Ю. Право на принятие наследства. //Закон. – 2006. - № 10.
Слободян, С.А. Общие требования к форме завещания // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №1.
Смольков, Н. С. Принцип универсальности наследственного авопреемства //Наследственное право. – 2007. -№ 1.
Тарарышкина, И. С. Институт завещательного отказа по российскому праву. /Нотариус. 2004. № 5.
Хаскельберг, Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами. /Российская юстиция. 2003. № 7.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Студенты, фамилии которых начинаются на буквы от “А” до “К”, выполняют работу по первому варианту, от “Л” до “Р” – по второму варианту, от “С” до “Я” – по третьему.

Работы, выполненные с нарушением этого требования, не будут приниматься к проверке и не будут оцениваться.

В каждом варианте содержится две задачи. Тексты задач в контрольной работе приводить не следует, достаточно указать номер варианта и номер задачи.

Для успешного выполнения контрольной работы необходимо прочитать соответствующие разделы или главы учебника, ознакомиться с рекомендованной литературой, изучить нормативные акты. Решение каждой задачи должно быть развернутым, теоретически обоснованным, содержать полный анализ обстоятельств, вытекающих из ее условий. Выводы необходимо обосновывать ссылками на нормы гражданского кодекса или иного закона (нормативного акта). При этом нужно привести полностью (или частично) текст использованной нормы права с подробным обоснованием необходимости ее применения к конкретному случаю

Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, следует считать установленными. Поэтому не рекомендуется вводить дополнительные данные (условия).

Страницы контрольной работы нумеруются, в конце работы приводится оформленный по правилам список использованных нормативных актов.

Контрольная работа должна быть своевременно выполнена и представлена для проверки. Преподаватель, проверивший работу, проводит в случае необходимости с ее автором собеседование. Работа оценивается в форме “зачет”// “не зачет”.

Вариант 1

Задача 1.

Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил взыскать с ООО 300 тыс. руб. арендной платы за 6 месяцев пользования цокольным помещениями в здании, принадлежащим кооперативу, с учетом процентов, предусмотренных ст. 359 ГК за незаконное пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в сумму иска включена пеня за просрочку выплаты денежных сумм, предусмотренная договором. Ответчик возражал против предъявленных ему требований, ссылаясь на то, что хотя договор аренды на использование цокольных помещений был им подписан, однако в нем не был определен размер арендной платы, поэтому ее размер должен быть определен теперь, после возникновения спора, по взаимному согласию сторон. Действительно, в п.1 договора предусматривалась обязанность арендодателя предоставить арендатору имущество во временное пользование за плату, был оговорен срок аренды, содержался перечень передаваемого имущества. Указания на размер арендной платы, подлежащей уплате арендатором, в тексте не содержалось.

Как следует решить взаимный спор?

Вариант: в договоре условия о размере арендной платы сформулировано следующим образом: «Размер арендной платы ежеквартально уточняется путем индексации с учетом инфляции». По мнению ответчика такая формулировка противоречит пункту 3 ст. 614 ГК РФ и такое условие является недействительным.

Оцените доводы стороны.

Нормативный материал

Гл. 34 ГК РФ.
Информационное письмо Президиума ВАС от 11.01.2002. «Образ практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС 2002. №3.

Задача 2.

Несовершеннолетняя Т. (16 лет), управляя без разрешения С. принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21099, не справилась с управлением и допустила столкновение с металлическим ограждением, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Вина Т. была установлена. С. обратился в суд с иском о взыскании с Т. причиненного ему вреда в сумме 109623 руб. 03 коп. Решением суда требования удовлетворены. В решении также было сказано, что при отсутствии у Т. доходов или имущества либо при их недостаточности для возмещения причиненного ею вреда обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на П. –мать Т. до достижения Т. совершеннолетия.

Кассационная коллегия отменила решение суда и в иске отказала, ссылаясь на то, что вина несовершеннолетней Т. в дорожно-транспортном происшествии не является основанием для возложения на нее обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, поскольку владельцем этого источника в момент дорожно-транспортного происшествия был собственник автомобиля С., который и должен нести риск гибели своего имущества.

Оцените судебные акты? Какое решение является правильным?

Нормативный материал и материалы судебной практики:

Гл. 59 ГК РФ.
Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».Справочно-информационная система Консультант Плюс.

Вариант 2

Задача 1.

1.Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтяревым.

После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтярева стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок PAL, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярев сообщил, что у него есть этот блок, и попросил установить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления.

После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дистанционного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым, без соответствующей проверки.

Дегтярев отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение. Мастер же возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил неисправный блок.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с пломбами ОТК завода-изготовителя

Нормативный материал

1. Гл. 37 ГК §1.

2. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с посл. изменен. и дополнен.)

Задача 2.

ЗАО "М" и ООО «С» заключили договор аренды нежилого помещения сроком на три года, который не зарегистрировали в установленном порядке. Через шесть месяцев после заключения договора арендатор перестал уплачивать арендную плату, предусмотренную договором. Арендодатель обратился в суд с требованием о досрочном прекращении договора аренды, но арендатор предъявил встречный иск о признании договора аренды незаключенным. Суд отказал в удовлетворении иска и удовлетворил встречный иск, признав договор аренды не заключенным. Поскольку арендатор добровольно не выселялся из занимаемого помещения, то он был выселен судебными приставами исполнителями спустя месяц после окончательного вступления решения суда в силу. ЗАО «М» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО «С». Однако ООО «С» с иском не согласилось, ссылаясь на то, что оно никакого дохода не получило.

Решите дело.

Дополнительные вопросы. Что такое неосновательное обогащение и какие его виды предусмотрены в ГК РФ. Что является основанием возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения?

Нормативные акты

ГК РФ, глава 60.
Информационное письмо от 11 января 2000 г. №49 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении // Вестник ВАС РФ. – 2000. - №3.

Вариант 3

Задача 1.

1.Объединение «Плодоовощ» (г. Киселевск) отгрузило в адрес ЗАО «Природа»

(г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельности 8 дней. Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки на двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов - товарный». В связи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором, кроме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок. ЗАО «Природа» предъявило претензию к Управлению Октябрьской ж\д. Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:

1)просрочка в доставке груза произошла по вине ст. Баево (Южной ж\д), которая задержала отправку груза на двое суток, а потому она и должна нести ответственность;

2)за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с нарушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указанного грузоотправителем. Кроме того, УЖД РФ не содержит нормы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи;

3)за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли.

ЗАО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд.

Какое решение должно быть принято по данному спору?

Нормативный материал и материалы судебной практики

Глава 40 ГК РФ.
Устав железнодорожного транспорта РФ
Постановление Пленума РФ от 12 ноября 1998г. “О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог РФ” // Х и П. 1999. №2 с.69-71.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.01. “О некоторых вопросах практики применения Транспортного Устава железных дорог РФ // Вестник ВАС.2001. №4.

Задача 2.

Дементьев убил свою жену, а спустя сутки покончил жизнь самоубийством. В нотариальную контору обратилась мать Дементьева и его тесть. Каждый из них претендовал на получение свидетельства о праве на наследование всего имущества. Мать Дементьева обосновывала свои требования тем, что ее сын пережил жену и стал собственником всего имущества, а отец жены Дементьева заявил, что убийца вообще не имеет права наследовать. У супругов была приватизированная квартира, оцененная в 3 млн.руб., коттедж стоимостью в 800 тыс. руб., мебель в квартире оцененная в 100 тыс.рублей, мебель в коттедже - на сумму 50 тыс. руб., телевизор "Сони" - 15 тыс. рублей, 2 холодильника - на 15 тыс. руб., вклад в банке «Минатеп» 250 тыс. руб., На иждивении Дементьевых находилась внучатая племянница Дарья, студентка колледжа. Чье требование подлежит удовлетворению? Каков порядок наследования иждивенцев?

Нормативный материал и материалы судебной практики

1.ГК РФ раздел 5. Наследственное право.

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ

Договор купли-продажи: понятие, сфера применения, элементы договора. Переход права собственности по договору купли-продажи к покупателю.
Права и обязанности продавца по договору купли-продажи.
Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи.
Договор розничной купли-продажи.
Права потребителя по Закону РФ «О защите прав потребителя». Постановление пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г.
Договор продажи недвижимости.
Договор продажи предприятия.
Договор поставки: понятие, элементы договора.
Содержание договора поставки товара и последствия поставки с нарушением условий договора.
Поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт на поставку и договор поставки для государственных и муниципальных нужд, порядок заключения, исполнение.
Договор мены.
Договор дарения.
Договор ренты: понятие, назначение, виды договора ренты, форма, предмет, стороны договора.
Договор пожизненного содержания с иждивением.
Договор аренды: понятие, предмет, форма, содержание.
Права и обязанности арендодателя по договору аренды.
Права и обязанности арендатора по договору аренды.
Прекращение и возобновление договора аренды.
Договор проката.
Договор аренды транспортных средств.
Договор аренды зданий и сооружений.
Договор аренды предприятий.
Договор финансовой аренды (лизинг).
Договор безвозмездного пользования имуществом.
Договор подряда: понятие договора и его элементы. Распределение рисков между сторонами. Отграничение от смежных договоров.
Права и обязанности подрядчика и заказчика по договору подряда.
Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы по договору подряда.
Договор бытового подряда. Источники правового регулирования.
Договор строительного подряда: понятие, порядок заключения, предмет, содержание. Распределение риска между сторонами.
Ответственность по договору строительного подряда.
Договор возмездного оказания услуг. Отграничение от смежных договоров.
Правовое регулирование транспортных отношений. Источники правового регулирования.
Договор перевозки грузов: понятие, порядок заключения, форма договора, стороны, правовое положение грузополучателя.
Права и обязанности участников договорного обязательства перевозки груза. Ответственность перевозчика за несохранность груза.
Договор на организацию перевозок.
Договор перевозки пассажира и багажа.
Договор займа. Целевой заем.
Кредитный договор: понятие, правовая природа, отличия от договора займа. Содержание кредитного договора.
Договор финансирования под уступку денежного требования.
Договор банковского вклада: понятие, правовая природа. Содержание договора. Виды вкладов.
Понятие расчетных правоотношений. Основные формы безналичных расчетов. Расчеты платежными поручениями. Расчеты по инкассо.
Расчеты по аккредитиву. Расчеты чеками.
Договор банковского счета: понятие, порядок открытия банковского счета, виды банковских счетов.
Основания и очередность списания денежных средств с банковского счета. Ответственность банка за ненадлежащее совершение банковских операций по счету.
Договор хранения: общие положения. Форма, права и обязанности сторон.
Договор складского хранения.
Социально-экономическая сущность страхования и его значение. Виды и формы страхования. Основания возникновения обязательства по страхованию.
Понятие гражданско-правового обязательства страхования, стороны и содержание.
Основные обязанности страхователя и страховщика, определение размера страхового возмещения. Обязанности по выплате страхового возмещения при состраховании и перестраховании.
Договор имущественного страхования.
Договор личного страхования
Договор поручения.
Договор комиссии.
Агентский договор.
Доверительное управление имуществом.
Простое товарищество (Договор о совместной деятельности).
Договор коммерческой концессии.
Понятие и условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Система обязательств вследствие причинения вреда.
Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.
Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником (ст.1068 ГК).
Ответственность за вред, причиненный актами власти (ст.1069 ГК).
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070).
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними
Ответственность за вред, причиненный недееспособными.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья гражданина.
Возмещение вреда в связи с причинением смерти гражданина. Лица, имеющие право на возмещение. Определение размера возмещения.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Понятие, основания возникновения. Соотношение с другими требованиями о защите гражданских прав.
Содержание и исполнение обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Понятие и значение наследования. Основания наследования. Время и место открытия наследства. Наследники. Граждане, не имеющие права наследования. Объекты наследственного преемства.
Наследование по закону. Наследование по праву представления.
Завещание и его формы.
Охрана наследственного имущества и управление им.
Приобретение наследства.
Общие положения правового регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности (гл. 69 ГК РФ).
Защита интеллектуальных прав.
Договоры по распоряжению исключительным правом: их виды и содержание.
Объекты авторского права. Понятие, признаки, виды.
Субъекты авторско-правовых отношений.
Личные неимущественные и исключительное права авторов.
Смежные права.
Объекты патентных прав и условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца.
Патентные права и обязанности.
Форма охраны прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец получение патента.

Blog

Методические материалы для студентов 2 курса заочного отделения юридического факультета

Содержание

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ч. 2