Новости 8
| Вид материала | Документы |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости новости подробно // культура, 51.93kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
- Новости и комментарии в российских Интернет изданиях (на примере рбк и риа «Новости»), 56.48kb.
- Новости Информационной, 1316.15kb.
- Новости Информационной, 1157.3kb.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД
ТВ
"24" - ИНФОРМАЦИОННАЯ ПРОГРАММА
Ren TV, 30.06.2009, 23:30
ВЕДУЩИЙ: Сегодня в Москве объявлено, что федеральная антимонопольная служба начинает расследование, цель которого выяснить детали формирования цен в торговых сетях. Сколько процентов наценки ставят в магазинах? Из чего складывается цена? Об этом через пару секунд.
Итак, знаменитый марш-бросок Владимира Путина в продуктовый магазин сети "Перекресток" закончился командой "фас". Федеральной антимонопольной службе придется разобраться с товарами в торговых сетях. Почему у производителя цена 7 рублей, а у продавца - 40.
Лев ХАСИС, предприниматель: Во-первых, далеко не во всех магазин средняя торговая наценка больше 50%. Как правило, такая наценка используется в маленьких магазинах и то, часто только потому, что стоимость аренды забирает от 20 до 30% от выручки. Если мы говорим о больших сетевых магазинах, то в них средняя наценка, средняя наценка колеблется в диапазоне от 15 до 20%. Да, действительно, есть товары, на которые наценка есть 50%, 70% и даже 200%. Это происходит потому, что другие товары продаются с наценкой 3%, 5% или даже ниже цены поставщика.
Василий СТАРОДУБЦЕВ, член комитета Госдумы РФ по аграрным вопросам: В эти проценты закладывается алчность человеческая, которую никто не регулирует и никто не останавливает. В мире ничего подобного нет. Не более 20%. У нас же желание, как говорят, раздеть наголо производителя и покупателя во имя собственной жадности, алчности.
Борис НЕМЦОВ, политик: Цены закупочные у крестьян практически не растут, в год они растут там процента на 2, на 3, а цены в супермаркетах вырастают там на 15-20, а иногда и больше процентов. Монополия устанавливает вот такую огромную ренту и кладет себе в карман. Причем, это не естественная монополия. Магазин не может быть монополией в принципе. Магазинов много должно быть.
ВЕДУЩИЙ: Некоторые россияне привыкли добывать пищу где придется. Например, в Иркутской области жители поселка Витим съели даже комету. Остатки кометы нашлись в вечной мерзлоте, и местные жители топили этот лет и готовили себе пищу на этой воде. Но жителям городов бесплатной пищи не найти. В лес за ней не пойдешь. Путь один - в магазины, к торговцам и к товарам, которые прошли сложный путь.
Василий СТАРОДУБЦЕВ: Молоко сегодня у крестьян берут по 5-7 рублей за литр. Это прекрасный продукт, полученный, как говорят, на ферме или в единоличном хозяйстве, это не имеет значения. Всего 5-7 рублей. Вы - покупатели в Москве - платите за это 40, а порой и более рублей.
Леонид ХОЛОД, в 1996-1998 гг. заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РФ: Есть потом под этим объективные обстоятельства. Ну, посмотрите, чтобы молоко попало в магазин, его нужно вывести с фермы. Значит, есть риски там порчи, есть стоимость бензина, есть стоимость транспорта и так далее. Потом стоимость переработки. Она тоже достаточно высокая и с учетом того, что переработка тоже не пройдет мимо своего дохода, там есть и объективные расходы. Это электроэнергия, топливо, оборудование, амортизация, выплаты кредитов.
Лев ХАСИС: Нужно понимать, что то молоко, которое производит корова на прилавки магазинов не попадает. Магазинам запрещено работать с непромышленным производством молока. Потому сначала молоко попадает к переработчикам, там оно облекается в красивую упаковку. Это все тоже стоит денег. И затем уже, от производителей упакованного молока, попадает в торговые сети. На молоко, как правило, наценки небольшие, составляют в пределах от 5 до 10%.
ВЕДУЩИЙ: Вообще-то по законам экономики товар стоит столько, сколько за него готовы платить. А мастерство власти заключается в том, чтобы примирить интересы торговцев и покупателей и найти компромисс. И вот сейчас в кризис в Европе в супермаркетах начинают снижать цены, чтобы переманить к себе покупателей, а в России цены наоборот, все растут и растут.
Станислав САДАЛЬСКИЙ, актер: Это ужасно, что чиновники не знают, не знают чиновники сколько стоит предположим колбаса, сколько стоит рыба. И я думаю, что в нашей стране произойдет сдвиг в том случае, когда чиновник будет приходить в магазин не с бумагой говорить: сколько стоит? Вот стоит столько-столько, а когда чиновник будет приходить в магазин, уже знать сколько что стоит. Когда его жена будет ходить на рынок, когда будет его жена ходить в магазин. Будет знать. А с бумагой - это... К сожалению.
Лев ХАСИС: На сегодняшний день российский рынок торговли является одним из самых либеральных в Европе. Именно поэтому многие категории товаров, несмотря на кризис, несмотря на то, что рубль очень сильно полегчал относительно доллара, многие категории товаров сегодня дешевле, чем год назад. Многие молочные товары, куриное яйцо, да и десятки наименований товаров сегодня стоят на несколько процентов дешевле, чем год назад.
Василий СТАРОДУБЦЕВ: В нашей стране бушует рыночный беспредел и работникам торговли, особенно торговых сетей, дано право грабить всех от начала и до конца.
Радио
ЭХО
Эхо Москвы, 30.06.2009, 12:00
ВЕДУЩИЙ: Американские парламентарии представили две резолюции в защиту Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В этих документах сказано, что процесс над ЮКОСом - пример политически мотивированного правосудия в действии. Тем временем в Госдуме это называют вмешательством в деятельность судебной власти России. Рассказывает Тихон Дзядко.
КОРР.: Две резолюции представили члены двух палат американского Конгресса - два сенатора и два члена Палаты представителей. В документе, подготовленном сенаторами, верхней палате предлагается согласиться с тем, что Ходорковскому и Лебедеву по политическим причинам было отказано в проведении процесса по мировым правовым стандартам. В свою очередь в своей резолюции два члена палаты представителей требуют признать процесс по делу ЮКОСа "примером политически мотивированного и избирательного преследования". Документы не случайно появились сейчас - накануне визита Барака Обамы в Москву. В российской столице на их появление отреагировали без энтузиазма. Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев, выступая в нашем эфире, назвал подобные заявления недопустимым вмешательством в деятельность судебной власти России. Со своей стороны его американский визави Говард Берман призвал не обращать внимания на отдельные высказывания и заявления.
ВЕДУЩИЙ: Как напоминает РИА "Новости", ранее американский Сенат дважды принимал резолюции в поддержку Ходорковского. В числе инициаторов этих документов был и Барак Обама в бытность сенатором от Иллинойса, а также нынешний вице-президент США Джозеф Байден.
ЭХО
Эхо Москвы, 30.06.2009, 14:00
ВЕДУЩИЙ: Законодатели США за несколько дней до поездки Барка Обамы в Россию представили две резолюции в защиту осужденных за уклонение от налогов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Сейчас в отношении бизнесменов расследуется уголовное дело по обвинению в отмывании денег. Два члена палаты представителей составили документ, который требует признать процесс над Ходорковским и Лебедевым, примером политически мотивированного и избирательного преследования. В свою очередь два члена международного комитета сената также выступили с проектом резолюции. Документ призывает сенат согласиться с тем, что Ходорковскому и Лебедеву по политическим причинам было отказано в проведении процесса по мировым правовым стандартам. Ранее сенат дважды принимал тайным голосованием резолюцию в поддержку Ходорковского. В числе инициаторов этих резолюций, как напоминает РИА "Новости" был и Барак Обама в бытность сенатором от Иллинойса, а также нынешний вице-президент США Джозеф Байден. Глава думского Комитета по международным делам Константин Косачев назвал вмешательством в российскую судебную систему заявление американских законодателей о необходимости отозвать обвинение против бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. В эфире нашей радиостанции он назвал подобные заявления недопустимыми.
Константин КОСАЧЕВ: Вне зависимости от того, какой характер носит процесс по делу Ходорковского, принятие заявлений на уровне конгресса, палаты представителей, сената, тем более с такими требованиями отозвать обвинение, являются прямым вмешательством в деятельность судебной системы в Российской Федерации. Я думаю, что такое вмешательство недопустимо ни в Соединенных Штатах Америки ни в России. Американцы гордятся принципом разделения властей, и мне представляется, что они должны его соблюдать и в этом случае, безусловно.
ВЕДУЩИЙ: В свою очередь коллега Косачева, глава Комитета по международным делам палаты представителей Конгресса США Говард Берман в нашем эфире призвал не обращать внимания на отдельные высказывания и заявления.
Говард БЕРМАН: Я никогда не слушал о такой резолюции. Есть огромная разница между тем, что предлагают конгрессмены в виде резолюции и теми законами, которые принимает Конгресс. Я бы не концентрировался на отдельных предложениях отдельных конгрессменов. Надо лишь концентрироваться на том, что является политикой Соединенных Штатов, законами, в том, что законодатели применяют, а не просто высказываниями каких-то политиков.
ВЕДУЩИЙ: Кстати и Косачев и Берман участвовали сегодня в программе Клинч", е повтор выйдет в эфир сегодня же вечером в 20 часов по Москве.
ЭХО
Эхо Москвы, 30.06.2009, 18:00
ВЕДУЩАЯ: Бывший начальник Главного следственного управления СКП Дмитрий Довгий приговорен к 9 годам колонии. Он признан виновным в получении взятки в 750 тысяч евро и превышении должностных полномочий. Его сообщник, Андрей Сагура, получил 8 лет, кроме того, осужденные должны будут заплатить по 800 тысяч рублей штрафа. Приговор был вынесен на основе вердикта присяжных. Гособвинение не будет его обжаловать - материалы дела доказывают вину подсудимых, - заявила журналистам прокурор Мария Семененко.
Мария СЕМЕНЕНКО: Государственное обвинение считает, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств абсолютно справедливо. Суд учел то, что Довгию присяжные признали его заслуживающим снисхождения, поэтому абсолютно соразмерно. Убийцы у нас получают гораздо больше. Они отвечали на вопросы и, кроме того, было не понятно, почему Довгий после того, как он был отстранен и уволен со службы, идет на встречу с фигурантом по делу и начинает и начинает в начале молчаливо соглашаться, а потом отвечать на вопросы, когда он вернет деньги. Вещественные доказательства, прослушивание аудиозаписей дали возможность доказать их вину. Присяжная опоздала. Каким образом могла эта присяжная повлиять, если счет 8:4, не понятно. Если бы сторона обвинения знала о том, что эта присяжная была на их стороне, то мы бы заявили отвод судом. Этот отвод был бы удовлетворен.
ВЕДУЩАЯ: В свою очередь, защита подсудимых собирается подать кассационную жалобу в верховный суд. Как заявил адвокат Довгия Юрий Баграев, это "настоящая расправа".
Юрий БАГРАЕВ: Сегодня осужден невиновный человек. Более того, он не просто осужден. Судя по тому, что ему предстоит по приговору суда, во всяком случае, отбывать наказание целых 9 лет. У нас убийцам и бандитам иногда дают меньше, чем человеку, который, мягко говоря, пошел против власти. Это расправа. Зачем вообще мы говорим о суде? Есть процедуры, которая неукоснительно должны выполнять все. Вот эта процедура была нарушена, как только можно. Уголовное дело, которое было представлено, суд - это пособие о том, как нельзя расследовать уголовное дело.
ВЕДУЩАЯ: Баграев считает, что сторона обвинения следила за настроениями присяжных, и заседателей, которые были согласны с позицией защиты, были выведены из коллегии. Адвокат при этом отметил, что при вынесении обвинительного вердикта голоса присяжных разделись - 8 сочли Довгия "виновным", а четверо - нет. Дело Дмитрия Довгия тянется больше года - наблюдатели связывают его с внутреннем конфликте в Следственном комитете. Довгий пытался судиться со своим руководством, однако потерпел неудачу и в результате сам оказался на скамье подсудимых. Рассказывает Тихон Дзядко.
КОРР.: Все началось в конце марта прошлого года. "Чистка" в Следственном комитете - заголовки в прессе весьма исчерпывающе объясняли происходящее. Приказом главы СКП Александра Бастрыкина была начата служебная проверка в отношении руководителя Главного следственного управления Дмитрия Довгия, считавшегося "правой рукой" Бастрыкина. Довгий вел ряд самых громких дел - среди них дело Сергея Сторчака, Александра Бульбова и многих других. Через некоторое время был подписан указ, в соответствие с которым Довгий, а также еще ряд сотрудников были отправлены в отставку. Якобы Довгий требовал деньги взамен на закрытие некоторых громких дел. Довгий так просто сдаваться не собирался. Он назвал все обвинения в свой адрес бредом и нанес ответный удар - обратился в прокуратуру с просьбой защитить его от сослуживцев, якобы устроивших за ним слежку. Далее скандал набирал обороты. Довгий и его сослуживцы пытались оспорить свое увольнение и обратились в суд с требованием восстановить их на работе. Иск бывшего начальника главного следственного управления должен был быть рассмотрен 19 августа, но за день до этого Довгия задержали по обвинению в получении крупной взятки, а 2уже 0 августа суд санкционировал его арест. После этого противостояние переместилось в зал суда. Довгий продолжал заявлять о собственной невиновности и атаковать Следственный комитет, обвиняя его в фальсификации ряда уголовных дел. Он говорил, в частности, что преследуют его из-за дела ЮКОСа. По его словам, перед увольнением он проводил проверки деятельности следователей, участвовавших в расследовании "дела Ходорковского" и "Томскнефти". А во время работы на посту руководителя ГСУ к нему стали поступать жалобы на действия следователей, которые "превышали свои полномочия и кошмарили банки". Впрочем, с каждым днем наблюдатели все больше говорили о том, что в противостоянии с Довгием Александр Бастрыкин одержал победу. 15 июня он пришел в качестве свидетеля на суд, где заявил, что доверял своему подчиненному, но сомнения у него появились, когда тот предложил последовать требованию Европейского суда и не препятствовать выходу из-под стражи Василия Алексаняна.
ВЕДУЩАЯ: Журналист и член комиссии Госдумы по противодействию коррупции Александр Хинштейн считает вынесенное решение несправедливым. По его мнению, с Дмитрием Довгием просто свели счеты.
Александр ХИНШТЕЙН: Я думал о нашем суде лучше, чем он того заслуживает. Никаких доказательств вины Довгия в деле нет, и вынесенный приговор, и вынесенный вердикт, в моем понимании, есть ни что иное, как результат жесточайшего давления административного ресурса, который был (нрзб.) как следственным комитетом власть Бастрыкиным, так и теми лицами, которые за Бастрыкиным стоят. Довгий стал жертвой в межплановой борьбе. Собственно, его осуждение, в моем понимании, есть ни что иное, как сведение с ним счетов за озвученную позицию, за то, что он осмелился публично выступить с рассказом о том, что происходит в следственном комитете и что для Бастрыкина были гораздо более тяжелым, написал рапорт президенту, в котором детально и очень жестко изложил все свое видение ситуации. Собственно, результат, который мы сегодня имеем, это, увы, итог попыток какого-либо противодействия системе, под названием произвол.
ВЕДУЩАЯ: Хинштейн также уверен, что до тех пор, пока дело находится в Мосгорсуде, никаких изменений в приговоре не будет. Ну а у юриста Михаила Барщевского нет претензий к приговору суда. Он так же не считает процесс по делу Довгия показательным.
Михаил БАРЩЕВСКИЙ: Мне кажется, что я знаю, что позиция президента - никаких показательных процессов. Является ли этот процесс показательным с точки зрения показушным, я ответил нет. А является ли он показательным с точки зрения тенденции - да, является. Потому что если кто-то не поленится и посмотрит количество уголовных дел по коррупции в отношении мэра, вице-мэра, вице-губернатора, то увидите рост в разы. Соответственно, коллеги тех, кого осудили, которые сидят у нас сегодня в гостях, понимаешь, что что-то рядом не на столе падать. Поэтому будут поосторожнее.
ВЕДУЩАЯ: За делом Довгия следит и наш политический обозреватель Матвей Ганапольский.
КОРР.: Вот вроде бы должно радоваться сердце, когда читаешь суровый судебный приговор - за взятку в 750 тысяч евро 9 лет колонии. Да здравствует правосудие, порок наказан! И вроде бы ничего не должно смущать простого гражданина, который не сведущ в деталях процесса, но знает, что суд был в присутствии присяжных. Да к тому же, вроде бы, удалось доказать факт передачи взятки, а в этом случае куда обвиняемому деваться. А теперь я расскажу вам одну историю. Работал один человек в следственных органах и имел сурового непосредственного начальника. Пошли у них там всякие конфликты, и начальник решил этого человека уволить. А уволенному это не понравилось, и подал он встречный иск в суд, потребовав восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, а также выплатить ему компенсацию за моральный вред в размере 100 тысяч рублей. То есть, как мы видим, у этого уволенного вполне открытая позиция. И было бы очень интересно, как бы сложились обстоятельства и кто бы какие аргументы привел "за" и "против", но вдруг именно накануне суда этого уволенного вдруг обвиняют в получении взятки в 750 тысяч евро. И дальше уже нет никакого встречного иска своему начальнику, а есть только арест, камера, невыпуск до суда, а потом суд и приговор - 9 лет колонии. Конечно, вы уже поняли, что эта история про Дмитрия Довгия и его начальника, председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина, просто если не сразу произносишь имена, то фабула ощущается острее. Так вот, как быть с тем обстоятельством, что Дмитрий Довгий делает заявление о фактическом преступлении со стороны своего начальника Александра Бастрыкина, и никто ничего в отношении Бастрыкина не возбуждает, а Довгий получает свои 9 лет. Конечно, Довгий мог быть закоренелым преступником и, наверное, получил свои 9 лет заслуженно, но его дело расследовано и был суд, а в отношении Бастрыкина не было ничего. Но ведь обвинения со стороны Довгия были. Конечно, понятно, что господин Бастрыкин большой начальник, но если знаешь такие детали истории, то тогда как можно радоваться суду над его подчиненным и верить, что наказан взяточник и приговор справедлив, особенно если знаешь, что объем взяток российскими чиновниками, по оценке Национального антикоррупционного комитета, достигает 300 миллиардов долларов в год. А это очень большая сумма, или как принято говорить тут большая цена вопроса. В том числе и вопроса - кто именно будет сидеть в колонии.
ВЕДУЩАЯ: Это реплика Матвея Ганапольского.
ЭХО
Эхо Москвы, 30.06.2009, 17:00
ВЕДУЩАЯ: Еще об одном громком разбирательстве, отклики на которое звучат из-за рубежа. Две резолюции в защиту бывших руководителей ЮКОСа и МЕНАТЕПа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева представили законодатели США. Они считают, что процесс над бизнесменами - это пример политически мотивированного преследования. Между тем глава международного комитета Госдумы Константин Косачев называет "вмешательством в российскую судебную систему" заявления некоторых американских конгрессменов о необходимости отозвать обвинения против бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. В эфире нашей радиостанции Косачев назвал подобное заявление недопустимым.
Константин КОСАЧЕВ: Вне зависимости от того, какой характер носит процесс по делу Ходорковского, принятие заявлений на уровне Конгресса, палаты представителей сената, тем более с такими требованиями отозвать обвинение, является прямым вмешательством в деятельность судебной системы в Российской Федерации. Я думаю, что такое вмешательство не допустимо ни в Соединенных Штатах Америки, ни в России. Американцы гордятся принципом разделения властей, и мне представляется, что они должны его соблюдать и в этом случае безусловно.
ВЕДУЩАЯ: Сегодня в Хамовническом суде Москвы продолжается рассмотрение второго уголовного дела против Ходорковского и Лебедева. Предпринимателей обвиняют в хищении нефти на сумму 900 миллиардов рублей и легализации доходов.
ЭХО
Эхо Москвы, 30.06.2009, 18:00
ВЕДУЩАЯ: В Хамовническом суде Москвы сегодня продолжаются слушания второго дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. На прямой связи со студией наш корреспондент Владимир Роминский. От него сейчас узнаем последние новости. Владимир, добрый вечер.
КОРР.: Ирина, здравствуй. Суд сегодня отклонил ходатайство, которое Платон Лебедев заявил накануне. В нем он просил, напомню, провести экспертизу, поскольку, по его словам, та сумма, то есть, количество похищенной нефти, о которой говорится в обвинительном заключении, взялось просто не понятно откуда. Если складывать разные суммы, о которых говориться разных эпизодах, то это количество никак не получается. И вот сегодня прокуроры заявили свою позицию. Они сказали, что это ходатайство не должно быть удовлетворено, поскольку оно преждевременно на этой стадии процесса. Судья Данилкин, ни секунды не раздумывая, согласился с этими аргументами и отклонил просьбу Лебедева. Он так же отметил, что ходатайство было подано в связи с заявлением Платона Леонидовича, в котором он упоминал о преступлениях, совершенных следователями и прокурорами. Однако, как отметил судья, эти факты пока не доказаны и о них говорить тоже рано.
ВЕДУЩАЯ: Есть шанс, что суд вернется к этому вопросу позже?
КОРР.: Да, есть шанс. Мне удалось пообщаться после уже заседания с одним из адвокатов Платона Лебедева Еленой Липцер, и она сказала, что, скорее всего, это ходатайство Лебедев позже заявит, когда, как считают прокуроры и судья, придет время. Сегодня так же еще были заслушаны другие доказательства, которые представляет сейчас сторона обвинения. Там говорилось об актах и дополнениях к договорам о купле-продажи нефти. И здесь, кстати, тоже сторона защиты и сами обвиняемые, они показали на некоторые ошибки. Так Владимир Краснов, адвокат Лебедева, сказал, что в одном из документов не настоящая подпись, а под другим подписи просто нет, и поэтому эти договоры считать действительными нельзя. Лебедев же был в своих высказываниях еще более жестче. Он сказал, что прокурор Валерий Лахтин в очередной раз обманул суд. Он озвучил одно название вместо того, которое под документом значилось на самом деле. Ирина.
ВЕДУЩАЯ: Спасибо. Это Владимир Роминский из Хамовнического суда. Между тем, американские законодатели подготовили резолюцию в защиту Ходорковского и Лебедева - два члена Палаты представителей требуют признать процесс примером политического мотивированного и избирательного преследования. Все это происходит за несколько дней до визита Барака Обамы в Россию. Руководитель международного Комитета Госдумы Константин Косачев, выступая сегодня в нашем эфире, назвал действия американских законодателей вмешательством в российскую судебную систему - это недопустимо, - подчеркнул Косачев.
Константин КОСАЧЕВ: Вне зависимости от того, какой характер носит процесс по делу Ходорковского, принятие заявлений на уровне конгресса, палаты представителей сената, тем более с такими требованиями отозвать обвинение, является прямым вмешательством в деятельность судебной системы Российской Федерации. Я думаю, что такое вмешательство недопустимо ни в Соединенных Штатах Америки, ни в России. Американцы гордятся принципом разделения властей. И мне представляется, что они должны его соблюдать и в этом случае, безусловно.
ВЕДУЩАЯ: В свою очередь, руководитель международного Комитета Палаты представителей Конгресса США Говард Берман в нашем эфире призвал не обращать внимания на отдельные высказывания и заявления.
Говард БЕРМАН (Перевод): Я никогда не слышал о такой резолюции. Есть огромная разница между тем, что предлагают конгрессмены в виде резолюции, и теми законами, которые принимает конгресс. Я бы не концентрировался на отдельных предложениях отдельных конгрессменов. Надо сосредоточиться на том, что является политикой Соединенных Штатов, законами, в том числе законодатели применяют, а не просто высказывания каких-то политиков.
ВЕДУЩАЯ: Как напоминает РИА, ранее американский сенат дважды принимал резолюцию в поддержку Ходорковского. В числе инициаторов этих резолюций был и Барак Обама - в бытность сенатором от Иллинойса, а также нынешний вице-президент США Джозеф Байден.
ЭХО
Эхо Москвы, 30.06.2009, 19:00
ВЕДУЩАЯ: Бывший глава Следственного управления СКП Дмитрий Довгий приговорен к 9 годам колонии. Его признали виновным в получении взятки в 750 тысяч евро. Мосгорсуд вынес приговор на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей. Журналист и член комиссии Госдумы по противодействию коррупции Александр Хинштейн считает вынесенное решение несправедливым, он считает, что с Дмитрием Довгием просто свели счеты.
Александр ХИНШТЕЙН: Я думал о нашем суде лучше, чем он того заслуживает. Никаких доказательств вины Довгия в деле нет и вынесенный приговор и вынесенный вердикт, в моем понимании, есть не что иное, как результат жесточайшего давления административного ресурса, которое было инспирировано как Следственным комитетом во главе с Бастрыкиным, так и теми лицами, которые за Бастрыкиным стоят. Довгий стал жертвой межклановой борьбы, собственное его осуждение в моем понимании есть не что иное, как сведение с ним счетов за озвученную позицию, за то, что он осмелился публично выступить с рассказом о том, что происходит в Следственном комитете, и что для Бастрыкина было гораздо более тяжелым, написал рапорт президенту, в котором детально и очень жестко изложил все свое видение ситуации. Собственно результат, который сегодня мы имеем, это, увы, закономерный итог попыток какого-либо противодействия системе под названием произвол.
ВЕДУЩАЯ: Хинштейн также уверен, что до тех пор, пока дело находится в Мосгорсуде, никаких изменений в приговоре не будет.