Институт семьи

• Социология семьи и брака, 265.87kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 2933.75kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 4091.81kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3011.43kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3113.4kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3731.34kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 5970.09kb.
• «Государственный научно-исследовательский институт семьи и воспитания», 830.44kb.
• Основы психологии семьи, 270.66kb.
• Контрольная работа по дисциплине «Социология» на тему: «Социолого-демографический анализ, 133.62kb.

Финны охотятся за неродившимися детьми ссылка скрыта 06.03.2012   Анна Оксанен обратилась к врачу с жалобами на сильный стресс по поводу потери контракта на работу. В этот момент женщина находилась на пятом месяце беременности, и ее мать имела неосторожность сказать финским врачам, что Анна может поехать рожать в Россию. Этого оказалось достаточно, чтобы молодую женщину заперли в психиатрическую больницу, где ее держат уже четыре месяца. Будучи на десятом месяце, она не имеет права выходить на улицу. Ей также не разрешили сходить в российское посольство, чтобы проголосовать на выборах президента. Уже принято решение, что служба опеки заберет ее ребенка сразу после рождения. 15 лет назад мать Анны вышла замуж за гражданина Финляндии и вместе с 12-летней дочерью переехала в эту страну. Девушка закончила школу, получила медицинское образование и работала стоматологом. Все складывалось вполне благополучно до того момента, пока Анна не решила стать матерью-одиночкой. Спустя какое-то время ей не продлили контракт на работе, и, как объясняет Анна, для нее это стало сильным стрессом: "Я обратилась к врачу, чтобы пройти курс лечения и получить больничный". Вместо этого ее положили в психиатрическое отделение Хельсинкской университетской больницы. Дело в том, что мать Анны в разговоре с врачом случайно обронила фразу о том, что ее дочь может поехать рожать в Россию. Для финского врача это прозвучало как сигнал опасности — ребенка могут вывезти в другую страну. Он немедленно обратился в службу опеки. "Я очень удивилась, когда ко мне пришел специалист из детской опеки. Обычно они интересуются неблагополучными семьями, где родители бьют детей или принимают наркотики. У меня же никаких подобных проблем не было. Более того, мой ребенок еще даже не родился. Конечно, меня это насторожило и испугало", — рассказывает Анна. С этого момента ее лечение стало принудительным. "Я не могу выйти на улицу. Мне разрешают гулять лишь полчаса в день в сопровождении медсестры. Врачи обязаны письменно сообщить мне о том лечении, которое мне назначено, но никаких документов мне не предоставляют, просто пичкают таблетками. В минувшее воскресенье я хотела сходить в российское посольство, чтобы как гражданка России проголосовать на выборах президента. Но врачей интересовало, есть ли у меня загранпаспорт — видимо, они опасались, что из посольства я сбегу в Россию. Естественно, меня не выпустили", — говорит Анна. По словам финского правозащитника Йохана Бекмана, подобное нарушение прав пациентов для психиатрических больниц Финляндии отнюдь не редкость: "Недавно Комитет ООН против пыток в своем рапорте серьезно критиковал Финляндию за систематическое нарушение прав человека в психиатрических больницах". Правозащитник помог Анне Оксанен найти адвоката, а также написал письмо главному врачу больницы с просьбой соблюдать ее права как гражданина и пациента. Находиться в психиатрической лечебнице тяжело любому, а тем более беременной женщине. Но, видимо, врачи считают, что они лучше знают, что именно нужно Анне. "На все мои просьбы разрешить мне продолжать лечение дома, мне и мои близким отвечают, что я сама не понимаю, что лучше для меня и ребенка", — говорит Анна. Как выяснилось, "лучше", с точки зрения финской системы опеки, — отобрать ребенка у матери сразу после родов. "На днях один из врачей подтвердил, что на время родов меня отправят в другую больницу, а потом вновь вернут сюда. Ребенка сразу же передадут отцу. При этом мнения отца, с которым мы не состоим в гражданском браке, даже никто не спросил. Видимо, если он не согласится, ребенка передадут на усыновление в другую семью", — говорит Анна. Самое поразительное, что свое принудительное "заключение" в больнице она же еще и вынуждена оплачивать. Если женщина откажется это сделать, она даст врачам повод обвинить ее в неплатежеспособности, а значит, в невозможности растить ребенка. Разумеется, давать им такой аргумент Анна не собирается. Ну, а дальнейшее нахождение в больнице после родов, видимо, необходимо для того, чтобы женщина "вылечилась" от материнского инстинкта и окончательно смирилась с потерей ребенка. Финские власти так боятся побега Анны в Россию, что решили на всякий случай подстраховаться. По данным Йохана Бекмана, фамилию Анны внесли в специальный полицейский реестр, запрещающий указанным в нем гражданам выезд из страны. Светлана Сметанина Госкиднеппинг: "Прости" через 50 лет ссылка скрыта 05.03.2012   Правительство Австралии должно извиниться перед десятками тысяч женщин, у которых в 60-е и 70-е годы прошлого века насильно отнимали детей. К такому выводу пришла парламентская комиссия, расследующая эту драматическую историю. Ранее местное правительство уже вынуждено было извиняться перед аборигенами, которых в те же годы насильно лишали детей, и даже перед британскими детьми, также силой разлученных с родителями и вывезенными в Австралию, где они содержались в приютах. Сегодня в этой стране выросло целое поколение людей, вынужденных быть сиротами при живых родителях. И подобная практика не ушла в историю — она только набирает обороты во многих западных странах. То, что происходило на Зеленом континенте 40 лет назад, как-то плохо сочетается с образом цивилизованного государства, которое обязано защищать общечеловеческие ценности. Наиболее известна история местных аборигенов. В рамках государственной политики ассимиляции у них насильно отнимали детей. Естественно, цели, как всегда в подобных случаях, были самые благородные — вырастить детей нацменьшинств в белых семьях и тем самым дать им больше возможностей в жизни. Но почему-то эти замечательные результаты так и не были достигнуты. Сегодня продолжительность жизни аборигена по-прежнему существенно ниже, чем белого жителя Австралии — в среднем на 17 лет. А уровень преступности и алкоголизма — наоборот — значительно выше. При этом численность аборигенов сокращается: сегодня она составляет порядка 450 тысяч человек среди 21-миллионного населения. То есть "блестящие" возможности воспитываться в белых семьях обернулись в основном сломанными судьбами и человеческими драмами. Всего до 70-х годов XX века у аборигенов было отнято более 100 тысяч детей — по официальным данным. Сегодня этих детей называют "украденным" поколением. В 2008 году правительство Австралии извинилось перед ними за действия предыдущих правительств. Вскоре выяснилось, что попросили прощения далеко не у всех. Помимо детей аборигенов, в подобной трагической ситуации оказались и белые дети из вполне вроде бы благополучной и цивилизованной Великобритании. Дело в том, что там несколько десятилетий действовала так называемая программа "Дети-мигранты". В рамках этой программы детей из неблагополучных семей отправляли в британские колонии — в частности, в Австралию. С 1930 по 1970-е годы таким образом туда было вывезено примерно 500 тысяч британских детей. И если в первом случае — с детьми аборигенов — государство хотя бы пыталось придать своим действиям некий благородный характер: дескать, "окультуриваем" дикарей, то во втором их просто использовали как человеческий "материал" для заселения полупустынного континента. Происходило это по одной схеме — детей забирали в приюты, потом им говорили, что родители умерли (родителям сообщали то же самое) и вывозили в Австралию. Там они, естественно, также оказывались в приютах, где подвергались чрезвычайно жестокому обращению — их били пряжками от ремней и насиловали. Сегодня их называют "забытые австралийцы". Спустя много лет некоторым из них все же удалось узнать, что их родители на самом деле живы, и воссоединиться с ними. И вот теперь подошло время вспомнить и о других жертвах государственной детской политики. В 60-е и 70-е годы десятки тысяч женщин были насильно разлучены со своими детьми. Тут уже национальность не имела значения. В такой ситуации оказывались незамужние женщины, имевшие неосторожность забеременеть и родить. Уже в больницах их заставляли подписать бумаги об отказе от ребенка. Некоторые почему-то не соглашались, и тогда им давали сильнодействующие лекарства. Под воздействием наркотиков несчастные матери ставили требуемую подпись. Считается, что от подобных действий пострадали примерно 150 тысяч австралийских женщин. Немалую роль в этой государственной политике сыграла католическая церковь. Дело в том, что большинство больниц, в которые попадали роженицы, находились в ведении церкви. И, разумеется, убеждать матерей отказаться от детей приходилось с помощью священнослужителей. Правда, несколько лет назад католическая церковь Австралии принесла свои извинения этим женщинам и отнятым у них детям. Впрочем, было бы наивно полагать, что подобные методы ушли в прошлое. В последние несколько лет на Западе набирает силу так называемая ювенальная юстиция, когда детей забирают у родителей под разными, далеко не всегда очевидными предлогами. "Правда.Ру" неоднократно писала о ситуации в Норвегии, где этот вопрос стоит особенно остро. Напомним, что, по данным норвежской правозащитной организации HumanRightsAlert-Norway, в этой стране ежедневно отбирают у родителей без суда и следствия 10 детей и отдают их в приемные семьи. Шесть из них — дети эмигрантов. Стало уже совершенно очевидно, что это не забота о благе детей, а государственная политика Норвегии. Подобным образом власти этой страны пытаются решить две задачи. Первая — обеспечить демографический прирост в стране с населением четыре миллиона человек. Вторая — не дать разрастись общинам мигрантов и тем самым не позволить им влиять на политику страны. Русские, живущие в Норвегии, рассказывают о неприкрытом национализме местных жителей, который проявляется не только по отношению к россиянам, но и к выходцам из других стран. А если вовремя забрать детишек у мигрантов, есть шанс, что они вырастут "настоящими норвежцами" и легче впишутся в общество. Впрочем, насильная ассимиляция проходит не всегда гладко. К чему приводит подобное вмешательство государства в дела семьи, можно узнать, к примеру, из работы Норвежского института городских и региональных исследований. В течение 12 лет — с 1990 по 2002 — он изучал, к каким последствиям приводит передача детей их родных семей в приемные. Выяснилось, что 150 детей покончили с собой. Этот показатель в восемь раз больше, чем среди детей из обычных семей. Не выдержав разлуки с детьми, предпочли самоубийство тысяча отцов и матерей. Также признано, что уровень смертности из-за несчастных случаев, убийств и нападений среди таких детей гораздо выше среднего по стране. Трое из четырех, достигнув 18 лет, нуждаются в психологической помощи. Во взрослой жизни им трудно даются близкие взаимоотношения с другими людьми, и они гораздо реже сами становятся родителями. Как говорится в статье, опубликованной в норвежской газете Samfunnsmagasinet, "немало судеб оказываются сломленными из-за исполнительной некомпетентности, непонимания и отсутствия уважения к человеческому существованию, потребности в любви и праве на жизнь". И похоже, извиняться за это никто не собирается. Светлана Сметанина