Силовое принуждение в социальном процессе и его особенности в пограничной сфере

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Практическая значимость исследования
Первая группа
Вторая группа
Апробация и внедрение результатов научного исследования
Основные теоретические положения диссертации изложены в публикациях
Подобный материал:
1   2   3

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

И ЕГО АПРОБАЦИЯ


Результаты, полученные в ходе проведенного социально-философского исследования, позволяют сформулировать ряд предложений и рекомендаций, выделенных в следующие группы.

Первая группа рекомендаций касается теоретико-методологических подходов к исследованию силового принуждения и его особенностей в пограничной сфере. Методологические подходы, выводы методологического характера могут быть использованы в исследовании процессов взаимодействия социальных организмов в глобализующемся мире, различных видов профессиональной деятельности, ценностных оснований отдельных видов деятельности, различных аспектов, видов и форм силового принуждения.

Разработанные в диссертации положения, раскрывающие содержание, типологию, факторы, ценностные основания, элементы и формы силового принуждения, тенденции и роль силового принуждения на различных этапах социального процесса, его особенности в пограничной сфере создают предпосылки для исследования ряда перспективных направлений, значительно расширяющих объем социально-философского знания по данной проблеме. К таким направлениям относятся:

– уточнение и развитие понятийного аппарата, используемого для социально-философского анализа силового принуждения;

– исследование взаимосвязи факторов силового принуждения в социальном процессе;

– определение социальных условий активизации использования силового принуждения как фактора социального процесса, превращения его в доминантный фактор;

– социально-философская характеристика содержания глобальных проблем силового принуждения, динамики их изменений;

– теоретическая рефлексия символической составляющей силового принуждения, ее взаимосвязей с другими его элементами;

– раскрытие системы отношений между субъектами силового принуждения и тенденции их развития;

– выявление особенностей ценностных оснований различных субъектов силового принуждения;

– раскрытие содержания элементов силового принуждения, системы связей этих элементов, динамики их изменения в социальном процессе;

– социально-философский анализ форм силового принуждения, выявления их специфики, социальной роли и особенностей применения на различных этапах социального процесса;

– формирование теоретической модели силового принуждения в пограничной сфере, включающей анализ их становления и развития, уточнение его субъектов, функций, тенденций и перспектив.

Вторая группа рекомендаций включает практические предложения, непосредственно направленные на реализацию представленной в диссертации социально-философской концепции силового принуждения и его особенностей в пограничной сфере.

1. На международном уровне:

а) В целях укрепления добрососедских отношений между сопредельными государствами использовать принцип обоюдного правового закрепления спорных территорий и морских пространств за теми странами, которые владеют ими де-факто, с обеспечением определенных преференций сопредельной стороне в их хозяйственном освоении.

б) Создание под эгидой ООН специальных органов по борьбе с трансграничной преступностью, наделенных широким кругом полномочий и действующих на постоянной основе.

2. На общероссийском уровне рекомендуется к числу приоритетных направлений стратегии России в области силового принуждения отнести:

– создание экономических и политических условий, направленных на утверждение социальной справедливости, обеспечение гражданской консолидации, дальнейшее развитие гражданского общества;

– усиление гражданского контроля деятельности силовых органов государства, правоохранительной системы;

– обеспечение эффективности и дальнейшей гуманизации государственного принуждения, в том числе системы исполнения наказаний;

– ускоренные и действенные меры различных уровней власти по утверждению законности и правопорядка, преодолению коррупции, решительной и комплексной борьбе с преступностью;

– активную пропаганду здорового и честного образа жизни; всемерную опору на гражданскую ответственность, инициативу и активное участие всех россиян в правовом принуждении, обеспечении безопасности и правопорядка;

– широкое внедрение инноваций, в том числе информационных технологий, для обеспечения эффективности силового принуждения;

– создание необходимых условий для отбора лучших граждан для службы в вооруженных силах, других силовых органах, в правоохранительной системе, предпосылок для превращения службы в вооруженных силах и других силовых органах государства из почетной обязанности в самое почетное право граждан страны;

– создание и поддержка сети научно-аналитических центров, задачей которых является выработка национальных стратегий в различных отраслях деятельности, включая вопросы эффективности силового принуждения;

– оказание помощи отечественным неправительственным организациям, чья деятельность направлена на создание привлекательного образа нашей страны в зарубежных странах.

К числу приоритетных направлений стратегии России в области силового принуждения в пограничной сфере можно отнести:

– приведение ценностных оснований и элементов силового принуждения в пограничной сфере России в соответствие с происходящими изменениями;

– создание предпосылок для более полного участия приграничного населения в охране границы;

– углубление кооперации усилий по силовому принуждению в пограничной сфере с сопредельными странами;

– приоритетное развитие приграничных регионов, усиление их связей с центром страны, создание максимально благоприятных условий для закрепления в таких регионах (в первую очередь дальневосточных районах страны) патриотически настроенного населения, носителей ценностей российской цивилизации;

– дальнейшее совершенствование пограничной инфраструктуры, способов охраны границы, отбора сотрудников пограничных органов и порядка прохождения ими военной службы, включая обеспечение режима их постоянной ротации.

2. В сфере образовательной деятельности:

– при доработке образовательных стандартов по философии для нефилософских специальностей внести «силовое принуждение» в число рекомендуемых дидактических единиц дополнительно к единице «насилие и ненасилие»;

– в вузах силовых и правоохранительных ведомств в рамках изучения философии предусмотреть спецкурс «Философия силового принуждения».

3. В информационной сфере:

– в средствах массовой информации полнее отражать необходимость эффективного силового принуждения для обеспечения национальной безопасности, пресечения деятельности криминальных, террористических и экстремистских групп; формировать бдительность к скрытым формам силового принуждения, способность адекватной реакции на целенаправленные подрывные действия, осуществляемые, в том числе, неправительственными общественными организациями;

– активнее использовать сетевые возможности для противодействия информационно-пропагандистским акциям, наносящим ущерб личности, обществу и государству.

4. В сфере совершенствования нормативно-правовой базы:

– внести изменения в соответствующие нормативно-правовые акты, в которых с существующим порядком призыва на военную службу предусмотреть институт добровольной срочной службы или краткосрочной контрактной службы сроком от 1,5 до 2 лет.

– нормативно закрепить обязательную и одновременную выдачу каждому гражданину наряду с общегражданским паспортом заграничного паспорта.

Материалы работы предлагается использовать в первую очередь в воспитательной работе и образовательном процессе для формирования мировоззренческих ориентиров сотрудников силовых органов государства, понимания ими факторов силового принуждения и его значения как особого вида деятельности для безопасности личности, общества и государства.


Апробация и внедрение результатов научного исследования

Основные научные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования апробированы автором в различных публикациях, докладах и выступлениях, в том числе на кафедре истории и философии науки РАН, кафедре социальной философии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, на методологическом семинаре профессора А.Н. Чумакова по проблемам глобализации. Основные научные положения излагались в выступлениях на международных, общероссийских, межвузовских научных конгрессах и конференциях, в том числе на XXII всемирном философском конгрессе, проходившем в 2008 г. в Сеуле, на всех общероссийских философских конгрессах (1997, 1999, 2002, 2005гг.).

Результаты диссертации внедрены в учебный и воспитательный процесс в Голицынском пограничном институте ФСБ России, включены в программы учебных дисциплин по философии и профессиональной этике, используются при чтении соответствующих курсов, подготовке учебных пособий, курсов лекций.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Пограничной академии ФСБ России. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 63 научных работах автора (в том числе в 3-х монографиях) общим объемом более 40 п.л.

Основные теоретические положения диссертации изложены в публикациях:

I. Публикации в изданиях, включенных в обязательный список ВАК РФ.
  1. Колотуша В.В. Силовое принуждение как дидактическая единица вузовского курса философии // Социология образования. – 2007. – №12. – С.30-35. – 0,5 п.л.
  2. Колотуша В.В. Особенности силового принуждения в эпоху глобализации // Власть. – 2008.– №2. – С. 48-51. – 0,5 п.л.
  3. Колотуша В.В. Переосмысливая силовое принуждение // Государственная служба. – 2008. – №3. – С. 119-123. – 0,5 п.л.
  4. Колотуша В.В. Концепция силового принуждения: вопросы генезиса, актуальности и содержания // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». – 2008. – №3. – С.65-70. – 0,5 п.л.
  5. Колотуша В.В. Ценностные основания силового принуждения // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». – 2008. – №4. – С.70-76. – 0,6 п.л.
  6. Колотуша В.В. Идея силового принуждения в истории философской мысли // Социально-гуманитарные знания. – 2008. – № 4 – С.203-212. – 0,5 п.л.
  7. Колотуша В.В. Смысловые границы понятия силового принуждения // Вестник РУДН. Серия «Философия». – 2008. – №4 – С.5-21. – 0,5 п.л.
  8. Колотуша В.В. О приоритетах совершенствования государственного силового принуждения в РФ // Власть. – 2008. – № 9.– С. 75-78. – 0.5 п.л.
  9. Колотуша В.В. Понятие силового принуждения // Вестник МГУ. Серия Философские науки. – 2008. – № 6. – 0,5 п.л.
  10. Колотуша В.В. Особенности силового принуждения на различных этапах общественного развития // Социально-гуманитарные знания. – 2009. – №1. – С.358-366. – 0.55п.л.

Другие публикации по теме диссертации:

Монографии, учебные пособия, курсы лекций, доклады, статьи:
  1. Колотуша В.В. Силовое принуждение и его особенности в пограничной сфере: Монография. – М.: ПА ФСБ РФ, 2008. – 8, 5 п.л.
  2. Колотуша В.В. Силовое принуждение: сущность, структура, тенденции: Монография. – Голицыно: ГПИ ФСБ РФ, 2008. – 9,3 п.л.
  3. Колотуша В.В. Политика и силовое принуждение // Политика и ее роль в жизни общества. Часть 2: Монография. – Голицыно: ГПИ ФСБ РФ, 2005. С.44-62. – 1,4 п.л.
  4. Колотуша В.В. Ценностные основания деятельности силовых органов государства: Учебное пособие.- Голицыно: ГВИ ФПС РФ, 1997. – 4,6 п.л.
  5. Колотуша В.В. Теоретико-методологические предпосылки выявления идей, оправдывающих применение силы правовым государством // Ценностно-нормативные основания деятельности силовых органов государства. Материалы межвузовской научной конференции. – Голицыно, 17 ноября 1998 года. – Голицыно: ГВИ ФПС РФ, 1999. С.3-8. – 0,45 п.л.
  6. Колотуша В.В. Концепция государственного силового принуждения как философская основа правосознания сотрудников пограничных органов ФСБ России // Проблемы и пути формирования правового сознания сотрудников пограничных органов ФСБ России. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Голицыно, 20 февраля 2007 года. В 2-х частях. Ч.2. – Голицыно: ГПИ ФСБ РФ, 2007. С.5-9. – 0,4 п.л.
  7. Колотуша В.В. Силовые органы государства: история и современность // Силовые органы государства: история и современность. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Голицыно, 19 апреля 2007 г. – Голицыно: ГПИ ФСБ РФ, 2007. – С.2-20. – 0,85 п.л.
  8. Колотуша В.В. И.А. Ильин как автор философской концепции силового принуждения // Иван Александрович Ильин и современная Россия. Сборник научных статей. – М.: ВЗФИ, 2001. С.30-37.– 0,8 п.л.
  9. Колотуша В.В. Силовое принуждение в условиях глобализации // Право и безопасность. – 2004. – №2. – С.45-47. – 0,4 п.л.
  10. Колотуша В.В. Ф.М. Достоевский и нравственные основы силового принуждения на рубеже тысячелетий // Сборник научных статей. – М.: ВЗФИ, 2001. С.27-30.– 0,45 п.л.
  11. Колотуша В.В. Силовое принуждение как условие реализации принципа гуманизма // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Принцип гуманизма в перспективе ХХI века» 11.04.2001 // Научно-методический сборник ГВИ ФПС. – 2001. – №5. – С.21-24. – 0,3 п.л.
  12. Колотуша В.В. Социально-философские основания управления силовым принуждением // Гуманитарные основы управленческой деятельности (теория и практика). Материалы межвузовской методологической конференции / Под общ. ред. доктора философских наук Родачина В.М. – ГВИ ФПС РФ, 2002. – С. 94-98. – 0,3 п.л.
  13. Колотуша В.В. Государственное силовое принуждение: сущность, тенденции, меры по оптимизации // «Силовое принуждение: история и современность». Тезисы Общероссийской научно-практической конференции. Голицыно, 17 мая 2006 г. – Голицыно: ГПИ ФСБ РФ, 2006. С. 6-9. – 0,3 п.л.
  14. Колотуша В.В. Экстремизм и силовое принуждение // Межвузовская научно-практическая конференция «Экстремизм и терроризм как угрозы национальной безопасности России». 11 апреля 2008 г. – М.: Пограничная академия ФСБ России, 2007. – С.16-20. – 0,4 п.л.
  15. Колотуша В.В. Пути оптимизации служебной деятельности субъектов силового принуждения в Российской Федерации // Российская государственность в начале XXI века: тенденции, проблемы, перспективы: Материалы VIII-ой Всероссийской научно-практической конференции «Государство, право и управление». Часть I. – М.: ГУУ, 2008. – С.237-242. – 0,4 п.л.
  16. Колотуша В.В. Содержание и значение дидактической единицы «силовое принуждение» и ее особенности в курсах философии вузов пограничного профиля // Общие гуманитарные и социально-экономические дисциплины в системе профессиональной подготовки выпускника вуза: материалы межвузовской научно-практической конференции в 2 частях. Часть 1. – Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2008.– С.23-30. – 1,1 п.л.
  17. Колотуша В.В. Глобальные проблемы современности и силовое принуждение: курс лекций. – Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2008. – 2,1 п.л.

Тезисы выступлений на международных и российских философских конгрессах и международных конференциях:
  1. Coercive Enforcement as Social Phenomenon // Abstracts of XXII World congress of philosophy Rethinking philosophy today July 30 – August 5, 2008 Seoul National University Seoul Korea. – Р. 30.
  2. Колотуша В.В. Ценностно-нормативная система применения силы государством как компонент социально-философского знания // Человек-Философия-Гуманизм: Тезисы докладов и выступлений Первого Российского философского конгресса (4-7 июня 1997 г.). В 7 т. – Т. 4.– СПб., 1997. С. 97-99.
  3. Колотуша В.В. Мутуализм и паразитизм как основные модусы межчеловеческих отношений // XXI век: будущее России в философском измерении: Материалы Второго Российского философского конгресса (7-11 июня 1999 г.): В 4 т. – Т. 2. Ч.1. – Екатеринбург, 1999. – С.107-108.
  4. Колотуша В.В. Силовое принуждение как противовес насилию // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы Третьего Российского Философского конгресса (16-20 сентября 2002 г.) В 3 т. Т.2. – Ростов-на-Дону, 2002. – С.270.
  5. Колотуша В.В. Силовое принуждение как деятельность // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.) В 5 т.Т.5 – М.: Современные тетради, 2005.– С.554-555.
  6. Колотуша В.В. Стратегия противодействия насилию в условиях глобализации // Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России. Доклады и выступления. – М.: Слово, 2002. – С.152-153.
  7. Колотуша В.В. Сценарии и жертвы силового принуждения в эпоху глобализации // Доклады и выступления на международной научной конференции «Новая политика для новой экономики: альтернативы рыночному и консервативному фундаментализму». – М.: Слово, 2003.– С. 343-344.
  8. Колотуша В.В. Силовое принуждение как фактор общественного развития // Гражданская авиация на современном этапе развития науки, техники и общества. Тезисы докладов международной научной конференции. – МГТУ ГА, 2003. – С.263-264.
  9. Колотуша В.В. Силовое принуждение в условиях глобализации // Глобализация: плюсы и минусы для стран СНГ, региональных и муниципальных образований: материалы международной научно-практической конференции. 25 мая 2004 г.: Тезисы докладов. – Голицыно, 2004. – С.46-49.
  10. Колотуша В.В. Государственное силовое принуждение в контексте современной российской действительности // Государство и общество: философия, экономика, культура: Доклады и выступления / Под общ. ред. А.В. Бузгалина, А.И. Колганова. – М.: ЛЕНАНД, 2005. – С.218-219.
  11. Колотуша В.В. Человеческий потенциал силовой мощи России и пути его совершенствования // Человеческий потенциал и модернизации России (Стратегия опережающего развития – 2006): Доклады и выступления международной конференции. Под общ. ред. А.В. Бузгалина, А.И. Колганова – М.: ЛЕНАНД, 2006. – С. 236-237.


В. Колотуша



1 Различение внешней и внутренней стороны применимо и к большинству других анализируемых факторов.

1 Автор использует понятие желаемого образа в качестве синонима идеала устройства конкретного общества и мирового устройства, которые имеют более или менее реальные прототипы в других обществах, достижимы не в отдаленной перспективе, а в ближайшем будущем.

1 Использование приставки «над» в данном случае означает, что сотрудник силовых органов государства объективно не может не иметь принадлежности к той или иной этнической группе, своего отношения к вопросам веры. Вместе с тем он должен избегать в профессиональной деятельности религиозных или атеистических, а также этнических предпочтений или, наоборот, по этим признакам подвергать дискриминации кого-либо из тех субъектов социального процесса, в отношении которых он применяет силу.

1 Автор разделяет позицию, согласно которой в подлинном смысле субъектом деятельности выступает отдельный человек, а коллективные субъекты можно интерпретировать как интегративные субъекты деятельности.