Geum.ru

Первый канал, новости, 29. 08. 2008, Борисов Дмитрий, 12: 00 7

Вид материалаДокументы

Содержание


КОПЕЕЧНОЕ ДЕЛО. Ведомости, Ольга Кувшинова, ВЕДОМОСТИ, 01.09.2008, №163, Стр. А3
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ ДОВЕРИЕМ. Время новостей, автор не указан, 01.09.2008, №159, Стр. 3
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

КОПЕЕЧНОЕ ДЕЛО.

Ведомости, Ольга Кувшинова, ВЕДОМОСТИ, 01.09.2008, №163, Стр. А3


Центробанк чеканит мелочь себе в убыток

Центробанк предлагает вывести из обращения 1-й 5-копеечные монеты - их выпуск убыточен. Население не против

ЦБ обратился в Минфин, Госдуму и Национальный банковский совет (НБС) с просьбой рассмотреть целесообразность выпуска монет в 1 и 5 коп., рассказал «Интерфаксу» первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский: затраты на выпуск таких монет выше номинала. Пока ответа нет, ЦБ намерен отказаться от мельхиора в составе этих монет, заменив его более дешевым сплавом. Два года назад ЦБ уже сменил состав 10-копеечных монет: вместо латуни - сталь с медным покрытием.

В составе мельхиора, используемого для покрытия

1- и 5-копеечных монет, есть медь и никель. Медь за 2003-2007 гг. подорожала почти в 4 раза, никель только за 2007 г. - на 50%, рассказывает Александр Чуриков из «Антанта капитала». В 2008 г. цены на никель снизились, но аналитики UBS и «Тройки диалог» прогнозируют рост в дальнейшем. Основной металл для чеканки копеек - сталь - за 2006-2008 гг. подорожал на 66%, говорит аналитик «Уралсиба» Дмитрий Смолин.

Стоимость 1-копеечной монеты достигает почти 20 коп., 5-копеечной - порядка 30 коп., говорит зампред банковского комитета Госдумы, член НБС Павел Медведев: «Безумие - выпускать эти мелкие монеты».

За 12 месяцев по июль 2008 г. ЦБ выпустил 582,3 млн шт. 1-копеечных монет и 704,1 млн шт. 5-копеечных, что могло стоить 327,7 млн руб.

На 1 июля в обращении было 6,7 млрд шт. копеек и 5,2 млрд шт. 5-копеечных монет.

Доля монет в наличной денежной массе - всего 0,5%, а вот самих монет в 6,2 раза больше, чем купюр.

Мелкие монеты почти не возвращаются обратно в банки, сетует Лунтовский. Напрасно тратятся средства на металл, развозку, подсчет монет, добавляет Медведев, да и население само уже не считает копейки, округляя суммы до большей величины. Это подтверждает опрос «Левада-центра», проведенный по заказу ЦБ: 91% согласны убрать копейки из денежного оборота, 83% готовы обойтись без 5 коп. «Деньги обесцениваются из-за инфляции, это подрывает уважение к ним», - говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Пренебрежение к копейке характерно даже для самых бедных, говорит он, «порог уважения» - 50 коп. : большинство «признает эту монету за деньги».

На инфляцию отмена мелких монет не повлияет, уверен экономист HSBC Александр Морозов. Такое же мнение высказывал и министр финансов Алексей Кудрин.

Мелкие монеты дороже номинала во всем мире, добавляет директор Центра экономических исследований Сергей Моисеев. С 2009 г. монеты в 1 и 5 центов США будут выпускаться из стали, а не из меди и никеля, сейчас 1-центовик обходится американской казне в 1,26 цента, а 5-центовая монета - в 7,7 цента. Совсем отказаться от монет не позволила общественность: в отличие от россиян большинство американцев сочли необходимым сохранить мелкую монетку с профилем Авраама Линкольна. Отказались от чеканки 1- и 2-евроцентовых монет Финляндия, Бельгия, Голландия.

***

Копейки на душу

На каждого россиянина приходится по 45 монет 1 коп. и по 34 - 5 коп. Больше всего в обращении монет 10 коп. - по 104 на человека. Самые редкие монеты - 10 руб., по 2,6 на каждого жителя страны

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ ДОВЕРИЕМ.

Время новостей, автор не указан, 01.09.2008, №159, Стр. 3


Басманный суд приступил к рассмотрению скандального дела о продаже сети «Продмак»

Басманный суд Москвы в пятницу приступил к рассмотрению дела бывшего депутата Госдумы и помощника губернатора Московской области, акционера «Нефтехимпрома» Максима Васильева. Его обвиняют в мошенничестве. Как следует из зачитанного обвинительного заключения, г-н Васильев, а также его партнеры - президент голландской компании МХМ Industrial Investments Fund N. V. (МХМ) Сергей Короткови его советник Константин Долгих - намеренно внесли в договор о продаже концерну «Марта» сети супермаркетов «Продмак» «преступные» пункты и таким образом похитили у своих контрагентов 64 млн рублей.

Г-н Васильев заявил в суде, что считает дело сфабрикованным, что по большому счету именно он должен быть на месте потерпевших - владельцев «Марты», а они, наоборот, занять его место на скамье подсудимых. Подсудимый утверждает, что в тюрьму его засадили лишь за тем, чтобы вымогать деньги и ставшая банкротом «Марта» могла залатать дыры в своем бюджете. Спорный договор купли-продажи, отметил он, не раз был предметом обсуждения в арбитражных судах, которые вынесли по нему свои решения, и вмешательство правоохранительных органов было не только лишним, а вообще неправомерным.

В версии, изложенной суду гособвинителем Ольгой Евдокимовой, история скандальной сделки звучала так. В 2003 году Максим Васильев встал во главе «устойчивой организованной преступной группы», в которую вошли также гг. Коротков и Долгих. Они узнали, что «Марта» хочет расширить свою торговую сеть и предложили руководству компании - Трефилову Октябрьскому и однофамильцу главного обвиняемого Борису Васильеву - купить у них сеть супермаркетов «Продмак» (16 действующих и один недостроенный на улице Перерва) за 30 млн долл. Обвинение утверждает, что в договор специально включили такие пункты, чтобы «Марта» в итоге сделки лишилась бы денег и не могла вернуть их обратно. А именно: за недостроенный магазин на Перерве покупатель обязался внести аванс в размере 500 тыс. долл. (около 14 млн руб.), а в случае последующего отказа от этого приобретения согласно условиям договора этот аванс возврату не подлежал. Кроме того, «Марта» подписалась под обязательством выплатить 1,8 млн долл. (50 млн руб.) в счет оплаты оставшихся в магазинах товаров. Таким образом, по подсчетам следователей, «Марту» обманули на 64 млн рублей. Затем начался допрос самого Максима Васильева. Однако выступление со скамьи подсудимых звучало не как допрос, а скорее, наоборот, как обличительная речь. «Данное дело было инициировано так же, как и иные противоправные действия владельца фирмы «Марта» Трефилова, с целью любыми средствами закрыть огромную финансовую дыру в бюджете холдинга «Марта», - заявил г-н Васильев, добавив, что «Марта» уже официально объявила о своем банкротстве. В середине августа ООО «Элекскор», развивающее основной актив холдинга - сеть «Гроссмарт», попросило признать себя банкротом. Об этом свидетельствовало соответствующее заявление, поданное в арбитраж Москвы «Элекскором», что подтвердила и пресс-служба «Марты».

Больше всего подсудимого возмущал тот факт, что обычный гражданско-правовой спор превратился в уголовное дело. Он рассказал о том, как выглядела «эта схема незаконного возбуждения уголовного дела». По инициативе г-на Трефилова и его компании были составлены обращения в Союз немецкой экономики в РФ, и вместе с холдингом «Марта» они написали жалобное письмо депутату Госдумы Гудкову с просьбой возбудить дело. И депутат попросил содействия у главы МВД Рашида Нургалиева, сразу указав на якобы имевшие признаки ст. 159-4 УК (мошенничество). При этом депутат обращал внимание, что от мошеннических действий Васильева может пострадать репутация России как делового партнера в глазах немецких коллег. «Данный вопрос имеет также большое значение для расширения инвестиционного процесса со стороны немецких компаний, так как концерн Rewe, проводящий свою инвестиционную деятельность через концерн «Марта», намеревается в ближайшие годы вложить в экономику Российской Федерации до 500 млн евро, - процитировал подсудимый письмо депутата к главе МВД. - Однако случившийся в августе 2008 года факт банкротства холдинга «Марта» убедительно доказал, что депутат Госдумы Гудков, не разобравшись в ситуации, встал на защиту холдинга-банкрота, и эта фирма не только не способствовала вложению в экономику России, а своим банкротством существенно подорвала деловую репутацию России перед немецкими компаниями».

Адвокат г-на Васильева Евгений Черноусов ходатайствовал о допросе депутата Гудкова в качестве свидетеля, но суд ему отказал, посчитав это преждевременным.

Расследование дела о мошенничестве с «Продмаком» было поручено Следственному комитету (СК) при МВД. Сначала им занимался следователь Геннадий Шантин, которому г-н Васильев также высказал претензии. Он заявил в суде, что к составлению договоров, которым занимались юристы «Марты», он не имел никакого отношения, не обсуждал деталей этих контрактов, не знаком с их содержанием и подпись свою не ставил. «Но следователи умышленно по заказу подтянули меня к обвинению и арестовали только для того, чтобы создать для меня тяжелейшие условия содержания в СИЗО, чтобы таким образом добиться моей сговорчивости по вымогательству у меня и родственников денег в обмен на освобождение, - сказал подсудимый. - Как я мог злоупотребить доверием, которого между мной и потерпевшими никогда не было?»

Под вымогательством г-н Васильев подразумевал сделанное ему представителями «Марты» предложение о выплате 632 млн руб. в обмен на отказ от обвинений в мошенничестве: «Эта сумма сопоставима с суммой затрат потерпевших, то есть в результате возбуждения в отношении меня дела они хотели приобрести сеть магазинов «Продмак» бесплатно». Он также рассказал, что жаловался следователю на вымогательство, но тот ничего криминального не нашел. Адвокат Черноусов предложил вызвать следователя Шантина, но суд и с этим решил не торопиться.

Максим Васильев перечислил и другие обстоятельства, в результате которых пострадал именно его бизнес. В частности, он рассказал о том, что Преображенский суд уже осудил гендиректора «Элекскор» Курдина за злостное неисполнение решения суда, который отказался уплатить 15 млн руб. за часть полученного товара. Другой суд - Тимирязевский - вынес приговор четырем сотрудникам милиции, «установив факт хищения алкогольной продукции и неправомерные действия сотрудников безопасности холдинга «Марта». Кроме того, как рассказал г-н Васильев, Красносельское ОВД Москвы расследует уголовное дело «в отношении неустановленных лиц, которые совершили мошеннические действия и обратились в арбитраж Мособласти с целью завладения в Москве недвижимостью площадью 40 тыс. кв. м и стоимостью более 200 млн долл. ». Эта недвижимость принадлежит «МХМ-Фонду», которым владеет Васильев.

Защита потребовала вызвать в суд и заместителя генпрокурора по СибФО Ивана Семчишина. Он подписал обвинительное заключение по делу Васильева и сделал это, по мнению подсудимого, незаконно, в обход заместителя генпрокурора Виктора Гриня, «который надзирал за ходом расследования и по причине многочисленных нарушений не подписывал обвинительное заключение».

Юлия МАКСИМОВ