Койчуев Т. Избранные сочинения в 3 томах. Том Экономика Кыргызстана на переломном этапе
| Вид материала | Документы |
СодержаниеДинамика населения и трудоспособного населения Кыргызстана в 1996-2000 Таблица III. 2 Таблица III.3 Таблица III.4 Таблица III.5 |
- Публикуется по книге: Койчуев Т. К. Избранные сочинения в 3-х томах. Дополнительный, 1878.36kb.
- Источник: Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения, 565.43kb.
- Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения в восемнадцати, 669.46kb.
- Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения в восемнадцати, 620.01kb.
- Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения в восемнадцати, 751.72kb.
- Бенедикт спиноза избранные произведения в двух томах том, 8400.08kb.
- Готфрид вильгельм лейбниц сочинения в четырех томах том, 12182.14kb.
- Название академического отделения, 110.46kb.
- Правительстве Кыргызской Республики Общественное объединение «Экономисты за реформы», 2841.64kb.
- Учение [Бэкона] об «идолах», 289.47kb.
Динамика населения и трудоспособного населения Кыргызстана в 1996-2000:
| Показатели | Ед. изм. | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2000 г. к 1996 г. в % |
| Численность населения | тыс. чел. | 4661,0 | 4731,9 | 4806,1 | 4822,9 | 4907,6 | 105,3 |
| Население в трудоспособном возрасте | тыс. чел. | 2463,3 | 2500,6 | 2536,3 | 2541,3 | 2671,1 | 108,4 |
| Лица, незанятые в трудоспособном возрасте | тыс. чел. | 544,4 | 536,3 | 587,8 | 641,5 | 652,3 | 119,8 |
| Уд. вес незанятых в численности населения в трудоспособном возрасте | % | 22,1 | 21,4 | 23,2 | 25,2 | 24,4 | - |
| Среднегодовая численность занятых | тыс. чел. | 1651,5 | 1689,3 | 1704,9 | 1764,3 | 1767,1 | 107,0 |
| Уд. вес занятых в общей численности населения | % | 35,4 | 35,7 | 35,5 | 36,6 | 36,0 | - |
| Численность общего незанятого населения | тыс. чел. | 3009,5 | 3042,6 | 3101,2 | 3058,6 | 3140,5 | 104,3 |
| Безработные, имеющие официальный статус | тыс. чел. | 77,2 | 54,6 | 55,9 | 54,7 | 58,3 | 75,5 |
| На одного занятого приходится незанятых | чел. | 1,82 | 1,80 | 1,82 | 1,73 | 1,78 | 97,8 |
Экономика страны еще не в состоянии больше и заметнее обеспечивать растущее трудоспособное население рабочими местами. Поэтому удельный вес незанятых в численности трудоспособного населения продолжает оставаться высоким: в 1996 – 22,1%, в 1997 г. – 21,4%, в 1998 г. – 23,2%, в 1999 г. – 25,2%, в 2000 г. – 24,4%. Когда страна экономически слабая, такой удельный вес незанятых ощутимо болезненный. Он – следствие слабой экономики, с одной стороны, и в то же время – причина возможной в последующем слабой экономики. Ко всему этому следует добавить, что и статистически отнесенное к занятому трудоспособное население, как бы работающее, пока используется неполноценно и неэффективно из-за стабильно нефункционирующего производства.
Валовой внутренний продукт в 1996-2000 годы возрос (в сопоставимых ценах 1990 года) в 1,22 раза. Но мы прекрасно знаем и осознаем, что реальная весомость сома оценивается отношением сома к доллару. Если ВВП (в действующих ценах) в сомах переведен в доллары (по курсам в соответствующие годы), то получаем, что в 2000 году ВВП составил 71,5% уровня 1996 года, а в расчете на душу населения еще ниже – 67,8%, тогда как в сомах (в сопоставимых ценах) увеличился в 1,16 раза (см.табл.III.2).
Таблица III. 2
Динамика валового внутреннего продукта Кыргызстана в 1996-2000 гг.
| Показатели | Ед. измерения | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2000 г. к 1996 г. в % |
| Валовой внутренний продукт | | | | | | | |
| | в сопоставим. ценах 1990 г., млрд. сом. | 23,1 | 25,7 | 26,1 | 27,0 | 28,3 | 122,5 |
| | в млн. долларах | 1822,4 | 1766,6 | 1645,7 | 1249,2 | 1303,5 | 71,5 |
| Валовой внутренний продукт | | | | | | | |
| в расчете на душу населения | в сопоставим. ценах 1990 г. сом. | 4957 | 5432 | 5437 | 5625 | 5775 | 116,5 |
| | в долларах | 391,3 | 373,9 | 343,0 | 256,8 | 265,2 | 67,8 |
Значит, если судить по ВВП, подъем экономики, характеризуемый экономическими показателями, выраженными в сомах, не был значимым, а скорее – недостаточным. Отсюда, безусловен один вывод: в стране еще не создана реальная экономическая предпосылка для повышения уровня жизни и соответственно сокращения бедности.
Анализ динамики показателей уровня жизни населения Кыргызской Республики за 1996-2000 годы показывает, что эти показатели, скорректированные с учетом ежегодных инфляций, имели тенденцию к росту (см.табл.III.3).
Таблица III.3
Динамика показателей уровня жизни населения Кыргызской Республики
в 1996-2000 гг., в сомах с учетом инфляции
| Показатели | Ед. изм. | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | 2000 г. к 1996 г. в % |
| Фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения | в тыс. сомах с учетом инфляции | 3,5 | 4,1 | 6,2 | 6,3 | 9,1 | 2,6 раза |
| Среднедушевые доходы населения в месяц | в сомах с учетом инфляции | 184,6 | 268,4 | 372,1 | 423,3 | 597,2 | 3,23 раза |
| Располагаемые денежные доходы на душу населения | в тыс. сомах с учетом инфляции | 2,1 | 3,1 | 4,3 | 4,8 | 6,8 | 3,24 раза |
| Среднемесячная на-численная зарплата одного работника | в сомах с учетом инфляции | 371,9 | 551,2 | 760,7 | 772,6 | 1033,7 | 2,78 раза |
| Средний размер месячной назначенной пенсии | в сомах с учетом инфляции | 187,0 | 248,8 | 341,8 | 283,3 | 389,2 | 2,08 раза |
| Величина месячного прожиточного минимума на душу населения | в сомах с учетом инфляции | 404,5 | 559,6 | 723,3 | 807,3 | 1015,4 | 2,51 раза |
| Минимальный размер оплаты труда в среднем за месяц | в сомах | 75,0 | 82,5 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 1,33 раза |
| Официальный курс доллара к сому | в сомах | 12,84 | 17,37 | 20,77 | 39,02 | 47,72 | 3,72 раза |
Однако размеры фактического месячного потребления домашних хозяйств в расчете на душу населения, среднедушевых ежемесячных денежных доходов, среднедушевых располагаемых денежных доходов, среднемесячной начисленной зарплаты на одного работника, среднемесячной назначенной пенсии низкие. Они ниже величины прожиточного месячного минимума.
Величина прожиточного минимума, принятая для определения корзины потребительского минимума, необходимого для сохранения жизнедеятельности человека и для установления черты бедности, не соответствует в реальности необходимой потребности для сохранения и поддержания дееспособности человеческого организма даже в минимуме.
Эти величина «утверждена» исходя из низких экономических возможностей, а не из реальных потребностей населения. Поэтому человек, потребляющий на 1205,31 сом. (2000 г.) и 1316,45 сом. (2001 г.) в месяц, не может считаться обеспеченным. Величина прожиточного минимума в 1996-2000 гг. возросла, но не потому, что повышалось качество потребления и богаче становилась потребительская корзина, а цены росли на те же потребительские товары и того же содержания.
Реальная стоимость жизни определяется не столько сомами, сколько долларами, соотношением доллара и сома, тем, как меняется курс сома к доллару. Если динамику показателей уровня жизни населения в 1996-2000 гг. покажем в долларах, то получим картину, когда в долларах показатели уровня жизни снижаются (см. табл.III.4).
Таблица III.4
Динамика показателей уровня жизни населения Кыргызской Республики
в 1996-2000 гг., долл.
| Показатели | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | 2000 г. к 1996 г. в % |
| Фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения | 358,2 | 293,6 | 332,2 | 220,3 | 226,3 | 63,2 |
| Среднедушевые доходы населения в месяц | 18,98 | 19,12 | 19,8 | 14,74 | 14,86 | 78,3 |
| Располагаемые денежные доходы на душу населения | 218,1 | 218,8 | 226,3 | 166,6 | 169,7 | 77,8 |
| Среднемесячная на-численная зарплата одного работника | 38,2 | 39,2 | 40,5 | 26,9 | 25,7 | 67,3 |
| Средний размер месячной назначенной пенсии | 19,2 | 17,8 | 18,2 | 9,9 | 9,7 | 50,5 |
| Величина месячного прожиточного минимума на душу населения | 41,58 | 39,76 | 38,48 | 28,1 | 25,26 | 60,75 |
| Минимальный размер оплаты труда в среднем за месяц | 1,6 | 1,7 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | - |
Низкий уровень жизни населения особенно контрастно обозначается, если среднедушевые показатели уровня жизни отразить в расчете на день (см. табл.III.5).