Кондрашова Т. В. О судебном и законодательном толковании норм уголовного права // Российский юридический журнал, 2000. № 3.
Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. № 4.
Конюшкин И. Проблемы квалификации фальшивомонетничества // Уголовное право, 2000. № 2.
Коняхин В., Калешина О.Поддельные документы как предмет преступлений, предусмотренных ст. 186 и 187 УК РФ (правоприменительный и правотворческий аспекты) // Уголовное право, 2006. № 5.
Коренная А. А. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 195, 196, 197 УК РФ // Адвокатская практика, 2008. № 1.
Коробеев А., Кулешов Ю. Будет ли востребована ст. 312 УК РФ после восстановления института конфискации имущества? // Уголовное право, 2007. № 2.
Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. // Рос.юстиция, 2000. № 4.
Коростелев С. Ю. Объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.
Коростелев С. Ю. Подробнее о способе, месте и времени совершения преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем» // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.
Косевич Н. Р. Назначение несовершеннолетним наказания по правилам статьи 64 УК РФ как одно из направлений предупредительной деятельности суда // Мировой судья. 2006. № 7.
Косов А. В., Бочкарев А. Е. Отдельные вопросы применения принципа гражданства как принципа действия уголовного закона в пространстве в отношении преступлений, предусмотренных ст. ст. 275, 276 УК РФ // Российский следователь, 2008. № 24.
Кошаева Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применения ч. 1 ст. 157 УК РФ // Уголовное право, 2006. № 1.
Кравцов А. И. Новые подходы к совершенствованию редакции статьи 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств» // Юридический мир, 2007. № 4.
Красиков Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. 2000. № 12.
Красюков С. В. Объект злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ) // Российский следователь, 2008. № 8.
Красюков С. В. Размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, как форма злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ) // Общество и право, 2008. № 2.
Кругликов Л., Красильникова Е. Объект воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) // Уголовное право, 2007. № 4.
Кубов Р. Х. Проблемы квалификации организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) // Российский следователь, 2008. № 7.
Кузнецов А. П.Ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ) // Правовые вопросы связи, 2007. № 2.
Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.
Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе.// Российская Юстиция. 2000. № 2.
Лапшин В. Ф. Соотношение финансовых преступлений и деяний, предусмотренных ст. ст. 2851, 2852 УК РФ // Российский следователь, 2008. № 23.
Лафитский В. И. Об отдельных положениях статьи 172 Уголовного кодекса РФ в свете зарубежного уголовного законодательства // Адвокат, 2008, № 12.
Лобов И. Ответственность за жестокое обращение с животными. // Уголовное право, 2000. № 2.
Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. М., Изд-во Волтерс Клувер, 2006.
Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления // Российская юстиция, 2000. № 12.
Ляпунов Ю., Ерасов А. Применение статей особенной части УК РФ, ранее предусматривавших наказание в виде конфискации имущества // Законность. 2006. № 7.
Ляпунов Ю., Ерасов А. Применение статей особенной части УК РФ, ранее предусматривавших наказание в виде конфискации имущества // Законность, 2006. № 7.
Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право, 2000. № 9.
Максимов В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за нарушение порядка уплаты таможенных платежей и налогов // Уголовное право, 2000. № 2.
Малеина М. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. // Российская юстиция, 2000. № 7.
Мальков С. М. Уголовно-правовое понятие незаконных действий с оружием в статье 222 УК РФ // Адвокатская практика, 2007. № 1.
Мальцев В. В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.
Мальцев В. Ответственность за хулиганство // Законность, 2000. № 7.
Мамакина В. М. О целесообразности внесения изменений в ст. 298 УК РФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного пристава-исполнителя // Общество и право, 2008. № 3.
Мамедов А. Объективная сторона преступлений в сфере банковской деятельности // Уголовное право, 2000. № 2.
Марзаганова А. М. Понятийный аппарат статьи 2851 УК РФ требует уточнения // Российский следователь, 2007. № 4.
Махно Е. В. Проблемы формулирования объективной стороны фиктивного банкротства в ст. 197 УК РФ (теоретические и практические проблемы) // Адвокатская практика, 2008. № 3.
Миронов А. А. Особенности расследования преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное судопроизводство, 2008. № 3.
Миронов А. А. Особенности расследования преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика, 2008. № 4.
Мирончик А. С. К вопросу о толковании словосочетания «те же деяния» в контексте ст. 167 УК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008. № 9.
Михеев И. Квалификация преступных деяний по ст. 210 УК // Законность. 2006. № 10.
Михеев И. Квалификация преступных деяний по ст. 210 УК // Законность, 2006. № 10.
Мищенкова И. Почему ст. ст. 307, 308, 309 УК не работают? // Законность, 2007. № 3.
Можайская Л. А. Субъект преступлений, совершаемых в условиях действительного и мнимого банкротства.// Российский юридический журнал, 2000., № 3.
Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // Российская юстиция. 2000. № 4.
Мусеибов А. Г. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (комментарий к ст. 156 УК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
Мусеибов А. Г. Особенности расследования преступлений, предусмотренных статьей 156 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта вопросы разграничения составов преступления // Российская юстиция. 2000. № 8.
Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков // Российская юстиция, 2000. № 7.
Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. Ст. 1271 и 240 УК // Законность. 2007. № 6.
Наумов А.Разграничение преступлений, предусмотренных ст. ст. 1271 и 240 УК // Законность, 2007. № 6.
Неговора Д.Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК // Законность, 2007. № 12.
Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.
Нерсесян В. А. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Российская юстиция. 2000. № 12.
Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 2.
Неудахина О. М. Водные животные и растения как предмет преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ // Экологическое право, 2006. № 3.
Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8; Уголовное право. 2000. №2.
Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за завладение ложный донос // Законность, 2000. № 8.
Орешкина Т. Физическое или психологическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.
Освобождение от уголовной ответственности в случае, предусмотренном законодателем в примечании к ст. 122 УК РФ // Российский следователь. 2004. № 4.
Осин В. В. Осужденные по ст. 228 УК РФ вправе бороться за свою реабилитацию // Адвокат, 2004. № 8.
Павленко О. В. Вопросы формирования и совершенствования законодательства о борьбе с коррупцией // Российский юридический журнал, 2000. № 2.
Павликов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция, 2000. № 4.
Павлинов А. В. Обоснование к проекту Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в статьи 208, 278, 279, 282, 2821, 2822 Уголовного кодекса Российской Федерации // Российский следователь, 2005. № 12.
Пальчик М. В. Некоторые признаки предмета преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ // Российский следователь, 2008. № 13.
Паседько Ю. В. Особенности предварительной проверки и возбуждения уголовных дел по фактам совершения преступления, предусмотренного статьей 188 УК РФ (контрабанда) // Российский следователь, 2008. № 14.
Пашинцева У. В. Объективная сторона незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) // Российский следователь, 2008. № 4.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.
Подольский Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2000. № 3.
Поздняков М. Л. Применение ст. 64 УК РФ в стадиях обжалования // Подготовлен для системы Консультантплюс, 2007.
Поздняков М. Л. Снижение наказания в стадии исполнения, назначенного с применением ст. 64 УК РФ // Подготовлен для системы Консультантплюс, 2005.
Попов И. А., Сергеев В. И. Уклонение от уплаты налогов и страхового взноса во внебюджетные фонды с организаций: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика, 2000., № 11.
Пронькина Е. А. Газовое оружие как предмет преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ: актуальные проблемы судебно-следственной практики // Юридический мир, 2007. № 12.
Прошляков А. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция, 2000. № 9.
Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Рос.юстиция, 2000. № 4.
Пустяков А. В. Уголовное банкротство: некоторые аспекты субъективной стороны и субъекта в преступлениях, предусмотренных статьями 195, 196, 197 УК РФ // Закон, 2006. № 9.
Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.
Редин М. П. Еще раз о конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ // Современное право, 2007. № 8.
Редин М. П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации // Безопасность бизнеса, 2007. № 3.
Рыжаков А. П. Неверное толкование ст. 299 УК РФ - одна из причин возможности незаконного привлечения лиц к уголовной ответственности // (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.
Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) по форме вины // Уголовное право, 2007. № 4.
Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция, 2000 № 7.
Санников Ю. Хищение цветных и черных металлов // Законность. 2000. № 3, 6.
Сатушиев А. Х. Исключение статьи 182 УК РФ «Заведомо ложная реклама»: экономическая целесообразность, юридическая ошибка или победа лобби // Реклама и право, 2005. № 2.
Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела // Российская юстиция, 2000. № 3.
Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. № 7.
Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступлений // Российская юстиция, 2000. № 7.
Седухин А. Ответственность за налоговые преступления // Законность, 2000. № 4.
Селезнев А. М., Рыжов О. А. Некоторые уголовно-правовые аспекты составов преступлений, предусмотренных ст. 174, 1741, 175 УК РФ // Российский следователь, 2006. № 1.
Сердюков С. В. Статья 62 УК РФ и особый порядок судебного разбирательства // Российский судья. 2005. № 10.
Серебренникова А. Уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ) // Уголовное право, 2006. № 4.
Сидоренко В. Н. Анализ судебной практики по делам о неисполнении приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Право в Вооруженных Силах, 2008. № 3.
Сидоренко В. Н. К вопросу о малозначительности при неисполнении приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Право в Вооруженных Силах, 2007. № 10.
Сидоренко В. Н. К вопросу о последствиях неисполнения приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Право в Вооруженных Силах, 2007. № 7.
Сидоренко В. Н. К вопросу о совокупности преступлений, предусмотренных статьей 332 Уголовного кодекса Российской Федерации (неисполнение приказа) // Право в Вооруженных Силах, 2007. № 9.
Сирик М. С., Васильев А. М.О необходимости совершенствования ст. 294 УК РФ // Право и политика, 2008. № 5.
Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 2000. № 10.
Скробов Б. В. Неисполнение обязанностей налогового агента (статья 1991 УК РФ // Юридический мир, 2007. № 3.
Скрябин Э. Коммерческий подкуп // Законность, 2000. № 9.
Смелова С. В. Субъект квалифицированного вида превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) // Российский следователь, 2008. № 10.
Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы к неподчинению. // Российская юстиция, 2000. № 7.
Соловьев О., Румянцева Е. Действие уголовного закона во времени и проблемы квалификации воспрепятствования принудительному взысканию налогов или сборов (ст. 199.2 УК РФ) // Уголовное право, 2007. № 2.
Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5.
Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. К проектам федеральных законов о внесении изменений в ст. ст. 63, 263, 264 уголовного кодекса Российской Федерации // Российская юстиция, 2008, № 12.
Спектор Е. И.Соотношение понятий «лицензия» и «специальное разрешение» в контексте статьи 171 УК РФ и статьи 14.1 КОАП РФ // Адвокат, 2006. № 11.
Старостина Ю. Обязательность наказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. №4.
Стеничкин Г. Обязательные работы // Законность, 2000, № 9.
Степаненко Н. Е. О некоторых вопросах объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 341 УК РФ // Право в Вооруженных Силах, 2006. № 6.
Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9.
Степанов К. С. Предмет преступления, предусмотренного статьей 194 УК РФ // Российский следователь, 2005. № 12.
Струлова А. Общественная опасность невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте // Законность. 2000. № 11.
Субботина И. В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ч. 1 ст. 179 УК РФ) // Российский судья, 2006. № 11.
Сулейманов С. Объект преступления, предусмотренного ст. 1711 УК РФ // Законность, 2004. № 4.
Сыч К. А., Заболуев Д. С. Юридическая конструкция налогового преступления, предусмотренного ст. 1991 УК РФ, и его доктринальное толкование // Налоги (журнал), 2007. № 3.
Тайбалов А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6.
Тарасов А. О причинно-следственной связи в уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 2.
Темирбулатов А. Неосторожное банкротство как противоправное деяния // Законность, 2000. № 11.
Темирбулатов А. Преднамеренное банкротство // Законность, 2000. № 4.
Ткачев Ю. Ю. К вопросу о понятии и признаках предмета преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ // Российский следователь, 2007. № 7.
Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3.
Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. 2000. №2.
Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийстве // Законность 2000. № 9.
Толкаченко А. А. Оскорбление военнослужащего. Научно-практический комментарий к ст. 336 УК РФ // Право в Вооруженных Силах, 2004, № 2.
Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. №12.
Травина И. Г. Объект и предмет состава преступления ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка деревьев и кустарников // Российский следователь, 2006. № 12.
Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция, 2000 № 9.
Трофимов С. Составы неосторожных преступлений. В УК сформулированы небрежно. // Российская юстиция. 2000. № 10.
Тухбатуллин Р. Р, Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь, 2005. № 3.
Тухбатуллин Р. Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь, 2005. № 7.
Уланова Ю. Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ // Российский судья, 2007. № 5.
Уруков В. Н.Потерпевший по ст. 146 УК РФ // Российская юстиция, 2008. № 2.
Устинова Т. Д. Новеллы уголовного закона об ответственности за легализацию преступных доходов (статьи 174 и 1741 УК РФ) // Современное право, 2004. № 9.
Устинова Т. Д. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: проблемы совершенствования ст. 179 УК РФ // Юридический мир, 2006. № 6.
Устинова Т. Д., Измайлова И. Д. Статья 1271 УК РФ: проблемы применения и законотворчества // Современное право, 2005. № 10.
Фаргиев И. А.Некоторые вопросы угрозы убийством или причинением тяжкого вреда. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. / Под ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. М.: Статут, 2008.
Федин А.Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ // Уголовное право, 2008. № 3.
Федоров А. В.Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 234 УК РФ) // Наркоконтроль, 2007. № 1.
Феоктистов Д. О. Особенности состава преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ // Международное публичное и частное право, 2007. № 1.
Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики. // Уголовное право. 2000. № 2.
Хабаров А. В. Квалификация неоконченных преступлений // Российская юстиция. 2000. № 2.
Хабаров А. В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский юридический журнал. 2000. № 3.
Хабибулин О. М. Обзор практики применения статьи 3221 УК РФ органами внутренних дел субъектов Российской Федерации и территориальными органами ФМС России в 2006 году // Миграционное право, 2007. № 4.
Хакулов М. Х. Банковская тайна как предмет преступления, предусмотренного статьей 183 УК РФ // Российский следователь, 2006. № 5.
Хакулов М. Х. О составе преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ // Российский следователь, 2006. № 6.
Хвалин В. О понятии орудия преступления // Уголовное право. 2000 . № 3.
Хмелева А.Использование специальных знаний эксперта при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 238 УК // Законность, 2007. № 5.
Цепляева Г. И. Аналогия общей части УК РФ, или как определить пределы сокращения наказания на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ // Российский судья. 2005. № 4.
Цилибал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. №3.
Цыбелов А. А.Содержание некоторых криминообразующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ // Современное право, 2008. № 11.
Чеканов Е. В. Нарушение правил несения пограничной службы (научно-практический комментарий к ст. 341 УК РФ // Право в Вооруженных Силах, 2004. № 10.
Чучаев А. И., Иванова С. Ю., Аванесян Г. С. Совершенствование уголовно-правовой охраны предпринимательской деятельности // Российский юридический журнал, 2000. № 2.
Шанцев С., Коренев А. Незаконное предпринимательство и другие формы запрещенной деятельности. // Законность, 2000. № 10.
Шарапов Н. С. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (научно-практический комментарий к ст. 349 УК РФ // Право в Вооруженных Силах, 2006. № 2.
ШАРАПОВ Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3.
Шелмаков А. Л. Реализация судебной перспективы по уголовным делам об организации незаконной миграции (статья 322.1 УК РФ) // Миграционное право, 2007. № 4.
Широков В. Нужна ли ст. 166 УК? // Законность, 2009, № 1.
Шишкин А. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья, 2008. № 5.
Шишко И. Субъекты преступлений, связанные с банкротством // Российская юстиция, 2000. № 8.
Шнитенков А. В. Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в судебной практике // Право и экономика, 2006. № 6.
Якимов О. Соотношение ответственности субъекта легализации и «других лиц», указанных в статье 174 УК РФ // Уголовное право, 2008. № 2.
Яни П. С. Взятка за незаконные действия. квалификация преступных действий, совершенных за взятку. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. / Под ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. М.: Статут, 2008.
Яцеленко Б. В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право. 2000. № 6.
