Geum.ru

Второй Мировой Войны  и за три  года до  начала Великой Отечественной     Вконце 2008 года вышла книга

Вид материалаКнига

Содержание


Ещё  немного  о  «тупости»  тухачевского
Подобный материал:
1   2   3   4   5
^

                         ЕЩЁ  НЕМНОГО  О  «ТУПОСТИ»  ТУХАЧЕВСКОГО


    (и о некоторых пассажах из книги В. Суворова (В. Резуна) «Святое дело» про «бронетрактора» и прочие «идиотизмы», что разглядел у «Великого полководца» «Великий историк»)

 

   Во многих книгах-исследованиях о «сталинских репрессиях 37-го года» касающихся участия в антисталинском и прежде всего антигосударственном заговоре высшего офицерского (командирского) состава и особенно в отношении «Великого полководца» Тухачевского М.Н., часто дается оценка уровня военного интеллекта и тех полководцев, что вместе с Тухачевским участвовали в военно-государственном заговоре с целью свержения Сталина и его сторонников и срыву Реформ Сталина в России, и дается оценка «полководческих способностей» самого «заживо репрессированного» маршала.

    В книге К. Романенко «Сталинский 37-й. Лабиринты заговоров», как и во многих других исследованиях, как пример такой «гениальности» приводится текст записки М.Н. Тухачевского, ещё в 1927 году, как начальника Штаба РККА (Генштаба) наркому обороны К.Е. Ворошилову, о необходимости изготовить для Красной Армии «в течении 1928 года 50-100 тысяч танков». После этого, в 1928 году М. Тухачевский, по настоянию командующего Белорусским округом А. Егорова (также бывшего офицера царской армии), инспектора кавалерии РККА С. Буденного и начальника снабжения РККА П. Дыбенко,  был снят с должности начальника Штаба РККА и отправлен командовать в округ, в Ленинград. Начальником Штаба РККА был назначен бывший полковник царской армии, окончивший ещё царскую Академию Генерального Штаба, генерал Б. М. Шапошников. Тухачевский, командуя округом, в 1930 году снова отправляет на имя наркома обороны ещё одну «гениальную» записку с предложениями обеспечить к концу пятилетки РККА (доведенную по этому плану до 260 стрелковых и кавалерийских дивизий, до 50 дивизий артиллерии) 40 тысячами самолетов и 50-тью тысячами танков, т. е., довести к 1933 году численность армии до 11 миллионов человек! То, что при этом, все эти танки были армадой лёгких танков и танкеток, не было чем-то необычным и криминальным с точки зрения боевой готовности Армии. Во всех странах мира в эти годы на вооружении стояли именно легкие танки с противопульным бронированием. Так что предложение Тухачевского, отвечающего (согласно своей должности Начальника Штаба РККА) за готовность Армии к современной Войне, по обеспечению Армии именно легкими танками не было не дуростью не преступлением с его стороны. «Криминал» был в количестве.

 Ворошилов переправляет эту записку Сталину: «Направляю для ознакомления копию письма Тухачевского и справку Штаба по этому поводу. Тухачевский хочет быть оригинальным. Плохо, что в КА есть порода людей, которая этот радикализм принимает за чистую монету. Очень прошу прочесть оба документа и сказать своё мнение». Сталин ответил Ворошилову: «Этот план нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией как частью страны, и страной как целым… План сбивается на точку зрения «чисто военных людей», нередко забывающих, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны. …  Анализ заменен в нем «игрой в цифири», а перспектива роста Красной Армии — фантастикой. Осуществить такой «план» — значит наверняка загубить и хозяйство страны, и армию. Отрадно, что Штаб РККА … ясно и немедленно отмежевался от плана Тухачевского». Все кавычки в ответе Ворошилову, самого Сталина.  Потом этот  «план Тухачевского», 13 апреля 1930 года также раскритиковал начальник Штаба РККА Шапошников на расширенном пленуме РВС и там же было зачитано письмо-ответ Сталина по этому «плану». Т. е. Тухачевский хотел пустить СССР по миру, разорив его содержание огромной Армии для Войны со всем Миром. Кстати, нечто подобное было сделано в Германии при Гитлере, когда больше половины всего её бюджета тратилось на Армию. Но так ведь Гитлера и приводили к Власти только для того, чтобы он смог воевать с Россией (СССР) и победить. 

   На начало 1930-х годов в СССР, ещё не имеющей даже элементарной военной промышленности (да и обычной – гражданской), армия была меньше одного миллиона человек – около 700 тысяч!  Только на начало 1934 года численность РККА превысила 1 миллион  и стала равняться 1.033.570 человек.  На начало 1936 года — 1.219.325 человек. К началу 1940 года, во время Финской компании, когда была реальная угроза нападения Запада на СССР, для «защиты» Финляндии, численность Армии была доведена до 4,5 миллионов человек! Затем количество было снижено  примерно до 3,5 миллионов. И только к началу Войны, к июню 1941 года численность РККА снова довели до 5,7 миллиона человек. Чистая экономика. А Тухачевский предлагал ещё в 1933 году довести численность Красной Армии до 11 миллионов человек!

  На основе подобных «предложений» «Великого полководца» уже другой, не менее «Великий историк» В. Резун, до сих пор тайно скрывающийся от Советского правосудия («приговорившего его к смертной казни» за предательство подлого тоталитарного режима Совдепии) в далекой и туманной Англии под псевдонимом «В. Суворов», в своей новой книге «Святое дело» смело назвал «Великого стратега» идиотом! При этом, говоря об «идиотизме» Тухачевского, В. Резун напрочь отвергает даже вероятность того, что Тухачевский собирался устраивать Военно-государственный переворот. Мол, все это выдумки Сталинских (в 37-м ещё ежовских) палачей, да козни наркома обороны К.Е.  Ворошилова, что боролся за свой пост, и который хотел заполучить маршал М.Н. Тухачевский. И главным «доказательством» того, что Тухачевский был идиотом,  Резун как раз и называет «авантюрные предложения» маршала. Чуть не полкниги Резун также очень образно разоблачает дурацкие предложения Тухачевского по созданию «бронетракторов» на базе «Фордзонов» и бронемашин на базе «полуторок», как альтернативу необходимого СССР количества танков. Красочно описывает как такие «танки», обвешанные котловым железом вместо танковой брони, будут зарываться в грунт своими колесами, не в силах сдвинуться с места. Всё это написано очень убедительно и с болью в душе за нашу Родину-Россию, в которой заправляли такие «гениальные маршалы»! Которых расстреляли такие жуткие тираны-Сталины. Выглядит, ну очень убедительно это «разоблачение» Резуна. Вот только всё-таки М.Н. Тухачевский не был таким уж идиотом, каким его выставляют резуны, и каким, доказывая его предательство, представляют иной раз уже некоторые защитники Сталина.

  Первый раз Тухачевский вылез со своими «50-100 тыщами» танков ещё в 1927 году, будучи на должности Начальника Штаба (ГШ) РККА. Затем он то же самое предлагает в 1930 году, находясь на должности командующего хоть и центрального и престижного, но не большого Ленинградского Военного округа, куда его отправили с понижением. Но Тухачевский не был идиотом.

  В это самое время, в конце 1920-х годов, на Западе ломали голову над тем, что делать с выходящей из под западного контроля Россией. Англия подзуживала европейские страны, но там на тот момент не было страны и народа который мог бы воевать с Россией на равных. Т.е., желающих нагадить России – всегда пожалуйста. Хоть Польша, хоть Прибалтийские «страны», хоть ещё кто, всегда были «за». Но нужна была настоящая, сильная страна и нация. Единственно «достойной» была только Германия, но та была повязана Версальскими ограничениями и вообще не имела собственной Армии.

   1927 год вошел в Историю 20 века, как год  «тревожных ожиданий», как потом ещё не раз бывали «тревожные» годы, когда угрозы нападения Запада на Россию становились реальными. Но из-за того, что извечный провокатор, Англия, так и не смогла найти самый буйных в Европе для организации Войны против России к концу 1920-х, возникла необходимость в восстановлении Военного потенциала Германии и приведение в ней к Власти тех людей, что готовы будут в ответ на западные кредиты потраченные на восстановление экономики и армии  начать новую Войну против России. На Западе начали ломать себе голову над тем как бы поизящнее и убедительнее все это провести. И для них было бы просто находкой, если бы Россия сама предоставила Западу основания для обвинения её в милитаризме. Но после Гражданской Войны, численность красной Армии была сокращена до полумиллиона и наращивать её Советы не собирались, бросая все средства на Реформы в Промышленности и Сельском хозяйстве.

   Помогал Западу в создании имиджа России как «Агрессора» тот же Коминтерн. Все эти призывы к «Мировой Революции», от ещё имевших сильное влияние ленинцев-троцкистов конечно давали Западу повод обвинять Россию в агрессивных намерениях. У Запада ещё  оставалась надежда, что в России как раз и победит это ленинско-троцкистский контингент, но на всякий случай (вдруг победят Сталин и его группировка?) надо было иметь под рукой хороший повод для обвинений самой России в Милитаризме и «угрозе цивилизованному миру» — если «предложения» таких как Тухачевский, по увеличению численности армии и количества вооружений в ней, будут приняты.

    Тогда на Западе начали с того, что Германии «позволили» аннулировать Версальские соглашения, ограничивающие Германию в вооружениях  и позволили начать восстанавливать свой военный потенциал ещё до привода Гитлера к Власти, когда во главе Германии стояли социал-демократы. Оформлено это было под видом «равенство прав в вооружениях» всех стран Европы (и Германии прежде всего) для всеобщей европейской «безопасности»! Объявлено это «равенство прав в вооружениях» было в аккурат в то время, когда Сталин со своими сторонниками в ЦК и Политбюро ВКП(б) практически окончательно лишил Троцкого надежд на воцарение в России. После этого Запад стал раскручивать предвыборные компании Гитлера, чтобы помочь тому вполне законно прийти к Власти в Германии, и в это же время начальник Штаба РККА СССР М.Н. Тухачевский в первый раз пишет свои предложения на имя наркома обороны по увеличению в разы численности РККА и по доведения количества танков до 100 тысяч штук. А иметь даже для такой большой страны как Россия 100 тысяч танков, это уже никак не прикроешь байками про оборону от акул империализма и прочих буржуинов. Это количество необходимо только для нападения. И на Западе только так и восприняли бы такое увеличение.

  Если бы «предложения» начальника Штаба РККА о таком увеличении военного потенциала России-СССР были бы хотя бы просто вынесены на некие обсуждения в Политбюро, в правительство, то это тут же встало бы известно на Западе (не говоря о том, что если бы подобное было бы принято к выполнению), и это тут же развязало бы руки Западу для открытой милитаризации всей Европы (и Германии в частности) в рамках «равенства прав в вооружениях» и ввиду назревающей «советской, русской угрозы»! Дало бы повод Западу заявить: «СССР развязал гонку Вооружений!», и надо срочно вооружать Германию (как самую «беззащитную» и  действительно безоружную на тот момент), входящую в цивилизованную семью европейских народов от азиатских, большевистских орд. А для самой России эта милитаризация по Тухачевскому наносила огромный удар по экономике, по планам Первой пятилетки, по строительству первых заводов и соответственно по проведению Реформ в Промышленности и Сельском хозяйстве.

   Но Сталин решил проблему с «предложениями» Тухачевского в 1927 году достаточно просто —  Тухачевского (который конечно же «беспокоился» о защите Социалистической Родины в «условиях враждебного капиталистического окружения») сняли с должности начальника Штаба по «настоянию коллег-генералов» и отправили с понижением на округ. Однако неугомонный Тухачевский и сидя на должности командующего не самого значимого округа, но оставаясь достаточно значимой фигурой в советском генералитете, уже в 1930 году опять выдает очередную записку с предложением наркому Ворошилову о все тех же 100 тысячах танков. На этот раз вмешался сам Сталин со своим ответом, и был опять подключен генералитет уже в лице Шапошникова, начальника Генерального Штаба РККА в то время, которые уже окончательно и принародно раскритиковали «дурные фантазии» маршала. Даже то, что эти «предложения» не были приняты и утверждены, а сам маршал Тухачевский выставлен на посмешище, всё равно наверняка сыграло бы свою отрицательную роль в создании «милитаристского имиджа» России-СССР. Даже утечка на Запад подобной информации, о советских маршалах, что спят и видят десятки тысяч танков марширующих по европейским дорогам, уже развязывало руки Западу для собственной милитаризации – для вооружения будущего агрессора, «защитника Европы» (как сам Гитлер практически и называл себя в меморандуме в связи с началом Войны против СССР-России). Ведь всегда можно сослаться если не на открытое вооружение России для нападения на Европу, то хотя бы и на «секретные донесения» из России о том, что советские генералы собираются наклепать «100 тысяч танков» для нападения на бедную Европу. И для этого пора наконец «миролюбивой» Европе побеспокоиться о своей «безопасности»! Вот поэтому Тухачевский и был теперь уже  принародно раскритикован в 1930 году на расширенном пленуме РВС и там же было зачитано письмо-ответ Сталина по этому «плану».

  О подобной «утечке» уже в 1935-36 годах, когда на Западе, во Франции и Чехословакии подвергли сомнению способность России оказать военную помощь этим странам в случае нападения на одну их них Гитлером, как раз и пишут в своих книгах  Прудников Е. А.¸ Колпакиди А. И. «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий» и А. Б. Мартиросян в своей книге «За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел Войну в СССР?».

   Ну а то, что Тухачевский предлагал обвешивать трактора котловым железом – так «косить» под дурака гораздо лучше и безопаснее, чем быть обвиненным во «вредительстве» в пользу Запада. Но считать Тухачевского безмозглым идиотом, как предлагают резуны, напрочь отметая попытку нанесения умышленного вреда собственной Стране, что с идеями о «бронетракторах», что тем более с попыткой военного переворота в мае 1937 года, — не стоит. Михаил Николаевич не был недоумком. И делать его таковым, как это делает В. Резун в угоду своим вечным версиям-«ледоколам», нельзя.

   Вообще, читать В. Резуна после книг-исследований Прудниковой Е. А.  Колпакиди А. И. «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий», после А.Исаева «Антисуворов. Десять мифов ..» и уж тем более после книг А.Б. Мартиросяна  — просто не возможно. Поисписался уважаемый борец с Совдепией, но упорно продолжает писать о том как в СССР «ковался меч для Гитлера»! Уж сколько писали, что Сталин закрыл "немецкие" военные школы в СССР сразу после привода Гитлера к Власти в Германии, где за 8 лет "обучилось" аж 200 немецких летчиков (в основном для гражданской авиации). Писали когда, в каком звании  и в каком качестве (офицером какой армии — Рейхсвера или Вермахта,) приезжал в Казань  «Гудериан»  или «Геринг» и зачем. А вот после закрытия военных школ в России, после 1933 года немецкие офицеры проходили стажировку и обучение уже в Англии. Это к вопросу о том —  кто обучал немецких (уже гитлеровских) летчиков и танкистов, кто натаскивал Вермахт? Но Резун продолжает тупо расписывать о злокозненном Сталине, что видимо вплоть до 22 июня 41-го и продолжал «обучать немецких асов-летчиков и танкистов» в СССР.

  Впрочем, такое ощущение, что Резун в Англии книг на эту тему не читал. Наверное таможня англицкая не пропускает. Вот и продолжает Резун писать о том, что Сталин заваливал Гитлера «нефтью и рудой с хлебом». Но например мог бы прочитать у А.Б. Мартиросяна (которого он достаточно хорошо знает, т.к. участвовал с ним в дискуссии на телемосте несколько лет назад, да и книги его наверняка читал), что после поджога Рейхстага в Германии, в марте 1933 года начались массовые погромы на бензоколонках, которые принадлежали Советско-Германскому смешанному обществу, совместной нефтяной компании (совместному предприятию) «Дероп» (поставки в Германию бензина и керосина) и «Дерунафт» (нефть и нефтепродукты). В итоге эти компании были закрыты и их место тут же заняли английские и американские нефтяные компании. Это к вопросу о том — кто и как  на самом деле снабжал Гитлера нефтью?

  Вообще-то, всегда надо обращать внимание на то, в чем обвиняют Сталина и Россию, и кто и из какой страны – и тут же увидишь что на самом деле вытворяли Западные деятели, и как конкретно  помогали Гитлеру. Самое простое что делает Запад — это перекладывает с больной головы на здоровую. А всё началось в конце 1920-х.

  В 1929 году команда Сталина (при поддержке Бухариных и прочих правых) выкинула из России Бронштейна-Троцкого и таким образом у Запада окончательно накрылись мечты сделать Россию банальным сырьевым придатком, под руководством Троцкого и его конкретных Хозяев в тех же США, откуда Лейба прибыл в Россию в 1917 году с 10 тыщями долариев в кармане «на мелкие расходы». Впрочем, Троцкий к этому времени и у своих Хозяев потерял  интерес к своей персоне.

  В это же время в Германии стала активно спонсироваться (немецкими «старушками-поклонницами»  конечно же!) гитлеровская партийка — на ЕЖЕГОДНЫХ выборах в Рейхстаг. Не имевший до этого даже толковой типографии для своих листовок, Гитлер стал усиленно пиариться и кое-как набрав к 1932 году аж 33 %, был протащен в Рейхстаг и был назначен на пост Премьера – Рейхсканцлера Германии.  Президента Германии Гинденбурга «убедили» назначить  на этот пост так и не набравшего положенные для этого 51 % Гитлера.

  Решение о сворачивании НЭПа, об  ускорении Реформ в сельском Хозяйстве (Коллективизация) и в Промышленности (Индустриализация) принималось Командой Сталина именно под воздействием фактора Раскрутки и привода Гитлера к Власти в Германии – единственной стране и нации в Европе, способной воевать и особенно при том, что Гитлер  никогда и не скрывал, что рвется к Власти именно для начала Новой Мировой Войны для Создания Великой Германии и главной его Целью в этих Планах была Россия, которую он собирался по братски поделить с Англией.  Мировых Войн без «участия» России  вообще не бывает и быть не может.  Решить   проблемы Германии Гитлер действительно мог только за счет уничтожения России, взятия под Контроль её Ресурсов и прежде всего самого главного на тот момент – Территории самой России-Евразии, по которой возможно более дешевая Доставка Товаров из Азии и Востока на Запад, в Европу по железным дорогам, чем морскими путями, которые контролировала тогда Англия и набиравшие силу США. В этом случае он мог и Англию сделать второсортной страной.

  Так, надо было Сталину в этих условиях проводить Ускоренные Реформы в сельском хозяйстве, или оставить всё как есть — кулакам с сохой ковыряться на своих наделах? Или надо было ждать пока сами собой появятся трактора в стране и «раздавать» их по льготным ценам «кулакам-фермерам», чтобы лет через 30 на селе появилась машинная обработка земли? Только непонятно — привод Гитлера к власти и его конкретно прописанные устремление на Уничтожение России куда  бы девались, с такими «реформами», с опорой на кулаков (пардон — фермеров-частников)? В 1931 году Сталин сказал слова о том, что если Россия за 10 лет не проскочит путь от феодализма с сохой до Индустриальной Державы, то её просто сомнут и уничтожат. 10 лет – это чисто экономический расчет необходимого времени для Восстановления Германии, её перевооружения и начала Войны за Передел мира.

(Ускоренную коллективизацию проводили на местах за пару месяцев, вместо указанных им 3-4 лет, Мендели Хатаевичи и им подобные. Реакцией народа на  Хатаевичей, и  устроенные ими те же взрывы Церквей, о которых Сталин как раз и не просил этих «верных ленинцев» и стали народные бунты (что и было целью оставшихся в России дружбанов Троцкого-Бронштейна  — правых бухаринцев), которые хочешь — не хочешь, а надо гасить.  Жаль не любят говорить ненавистники Сталина – почему в конце 30-х не было никаких бунтов на селе против колхозов? А ведь тамбовских мужиков, или тем более мордовских – хрен остановишь, если они будут недовольны  и устроят бунт против власти по серьезному.)

   Реформы на селе и в промышленности проводились в ускоренных темпах прежде всего в связи с конкретной обстановкой вокруг России тех лет. Не было бы конкретной Угрозы Войны против России, на её Уничтожение и Расчленение — не было бы нужды ускорять эти Реформы. После того как реформы в целом были проведены — никому в голову в деревне не приходило устраивать бунты против Колхозов. И не стоит стенать по поводу «уничтоженной деревни». Россия получила машины в село и получила продовольственную безопасность в условиях приближающейся Войны.

      И кстати,  не любят  вспоминать «разоблачители», что уже через пару лет Сталин всех «раскулаченных» вернул в избирательных правах, вернул в места своего проживания, и часто большинство руководящих мест в колхозах занимали именно вчерашние «кулаки» (как действительно грамотные и толковые трудяги). И всё это делалось именно перед намечавшимися выборами по новой Сталинской Конституции.  Вы уж как-то-нибудь определитесь со своим отношением к Сталину, милые ненавистники — он был в своем уме, когда вначале «гнобил» крестьян, а потом вернул через пару лет всех раскулаченных и готов был получить те результаты выборов, какие и могли произойти ( если бы недобитые хатаевичи и хрущевы не устроили бойню 37-го), или всё же Сталин не был никаким «палачом русской деревни», а был Нормальным руководителем?

   Конечно, и сами Реформы Сталина, направленные на взятие под полный контроль государства основных Производств и Ресурсов, также укрепили Запад в необходимости организовать против России большую Войну. Однако такую вероятность на Западе особо и не отвергали и без сталинских реформ. Ведь одна из Причин постоянной ненависти Запада к России – это возможная вероятность того, что Россия может объединиться с Германией и этот Союз будет автоматически направлен против Гегемонии Англии и США в Мире. Ведь среди антисталинской оппозиции были как сторонники Германии так и поклонники США-Англии. И кто из них победит в борьбе «за Россию» и против сталинской группировки — было совершенно не известно.

  В 1930 году на Тухачевского шли доклады ОГПУ о том, что товарисч не надежен и «склонен к измене». Однако Сталин выразил определенное удовлетворение, когда на тот момент компромат на Тухачевского не подтвердился. Можно конечно всё списать на «восточное коварство тирана», замышлявшего отомстить маршалу чуть позже, но мы с вами вроде не ученики Радзинского, и сделаем другой вывод — Сталин был политик (а не политикан) и свои личные обиды держал при себе. С таким же успехом (списывая всё на «восточную мстительность тирана») можно сказать, что Сталин «гнобил кулаков» потому что один недоумок-«фермер» в Сибири, куда сам Сталин выезжал убеждать частника продавать Хлеб по госрасценкам, сказал ему – «ты, рябой, попляши для меня, может я тебе хлебушка и дам». А потом Сталин через пару-тройку лет вернул тех кулаков в своих правах, чтобы они помогли уже ему убрать на Выборах по новой Конституции всю ленинско-троцкистскую шваль? Не слишком много «восточного коварства»?

   Но вернемся с делам военным и книге В. Резуна. Попробуйте ответить – на что ж надеялся Гитлер, уверенный в том, что за пару месяцев раздолбает РККА в июне 1941 года? Как были в этом уверены почти все в мире на Западе. Ведь не собирался Гитлер воевать зимой в России – был уверен, что за лето управится, а потом продолжит торг с Англией, у которой исчезнет последняя надежда – «Россия ударит по Гитлеру, когда он ввязнет в Войну с Англией по настоящему».

   Представьте на ринге двух достаточно сильных и профессиональных бойцов. При этом один среднего класса — Германия, а другой тяжеловес – Россия. У нас любят поговорить об «агрессивных планах» Сталина, вспоминать о штабных играх в январе 4-го, на которых «оказывается» отрабатывались не планы обороны, а планы нападения на Германию и всю Европу соответственно. Но вот о том, что более интересными были штабные игры в Германии в 1936 году, стараются не вспоминать. На этих играх Вермахт «умудрился» на 5-й день войны с Россией, не имея с ней общей границы (а только упоминая, что Германии необходима такая граница – плацдарм для нападения) захватить Минск. Между Россией и Германией стояла гордая и независимая до невозможности Польша, которая ни Германские войска через свою территорию не собиралась пропускать (при всей нежной любви Польши к Германии на почве ненависти к России), ни тем более советские, когда её просили пропустить наши войска для помощи Чехословакии уже в 1938 году.

  Самое забавное, что численность Вермахта (на 5 день «захвативших Минск») на момент штабных игр 1936 года составляла около  800 тысяч человек личного состава, против почти 1.300.000 человек в РККА. Правда в итоге этих игр было оговорено, что без выхода на границу с СССР, с размещением Вермахта в «Восточной» Польше (в Западной Белоруссии и Западной Украине) это осуществит не удастся. Граница с Польше у СССР  в тот год проходила всего в 50 км от Минска. Но даже в этом случае, обороняющаяся Россия, имеющая двукратное  численное превосходство, должна была сдать Минск через пару дней? Что-то не похожа, на умеющих считать немцев, такая прыть. Тогда может действительно, как пишет в своих работах А.Б. Мартиросян, такая прыть Вермахта могла объясняться только откровенным предательством в РККА с началом Войны и нападением Германии? Ведь не задолго до этих игр в немецком Генштабе, с немецкими генералами общался И. Уборевич, командующий как раз Белорусским военным округом (штаб которого расположен как раз в Минске) и ближайший подельник Тухачевского.

  Резун как раз и пишет, что РККА в середине 30-х была вполне боеспособна и в начале 40-х тоже была вполне мощной и гораздо больше Германской со всеми её трофейными французскими и прочими танками. И Резун совершенно прав. Но почему Гитлер,  зная о своей слабости прет на Россию? На что надеется? Как может более слабый (по весу) боец победить более тяжелого? Мифическим мастерством? Новыми хитрыми приемами? А может проще все было — тем, что бой оплачен и заказан, и тяжеловес просто ляжет на ринг? Мастерства у РККА вполне хватало, да и новые приемы ведения современной Войны в РККА тоже изучали и сами сочиняли. Так что остается либо долдонить, как официоз, о том, то Сталин «поверил» Гитлеру, мечтал с ним Мир поделить и поэтому к Войне не готовился, либо, как Резун, нести в мир откровения о том, что Сталин сам собирался напасть на Гитлера, но тот слава богу его опередил и ударил первым.

   Кстати,  Резун, поющий под диктовку англичан, почти прав. РККА не готовилась к оборонительной Войне против Гитлера. И наши армейские генералы и замполиты готовы были сами первыми напасть на Германию, чтобы опередить её в её нападении на СССР. Сталину же приходилось силой сдерживать эту братию, ни черта не соображавших в политических вопросах (как и положено военным). Часть из них, как тот же Г.К. Жуков готовились лихо наступать хоть превентивно, хоть сразу после нападения Гитлера (как по команде «фас») по недалекости своей (вот почему Жукова к стенке не поставили за разгром РККА в июне 41-го рядом с Павловыми), а другие готовы были использовать подобные настроения лихих вояк в своих целях, лучше Жуковых (органически не переносящих штабную работу) понимавших, что будет с Армией и Страной в случае таких дурных встречных всеобщих контрнаступлений.

  Так был ли М.Н. Тухачевский «гениальным», или он «тупым» был? Да ни то, ни другое. Он был вполне грамотным командиром. Может даже поумнее других. Ведь в вожаки оппозиции, для Военных переворотов не выбирают пентюхов и тупиц. Тухачевский также наверняка был ещё и сильным человеком. Как были сильными и волевыми людьми посаженные ещё в августе 1936 года, и не дававшие никаких показаний соучастники заговора, военный атташе в Англии В. К. Путна и командующий Ленинградским военным округов В.М. Примаков. Целый год шло накопление материала на заговорщиков и только массив обвинений и заставил Тухачевского в итоге давать признательные показания.

  Ещё в 1934 году, 10 февраля, наркому обороны К.Е. Ворошилову была представлена записка М.Н. Тухачевского и И.П. Уборевича в которой обосновывались преимущества «превентивных ударов» по вероятному противнику: «Та сторона, которая не будет готова к разгрому авиационных баз противника, к дезорганизации систематическими воздушными нападениями его железнодорожного транспорта, к нарушению его мобилизации и сосредоточения (его войск – К.О.Ю.) многочисленными авиадесантами, к уничтожению его складов горючего и боеприпасов. К разгрому неприятельских гарнизонов и эшелонов быстрыми действиями межсоединений ... сама рискует подвергнуться поражению». Как видите – вполне грамотная записка грамотных генералов. И именно так и начали войну Немцы в июне 41-го. Правда, этой своей запиской Тухачевский опять пытался сделать Россию агрессором, но в данном случае это не более чем аналитическая записка.

  В декабре 1935 года Тухачевский вышел с предложением провести штабные игры на случай  вероятного нападения Германии. Проведены они были в апреле 1936 года. На этих «играх» за Германию «воевал» сам Тухачевский, за её «союзников» (тогда в этом качестве рассматривалась лучший друг Гитлера Польша) – И. Якир, командующий Украинским военным округом, а противостоял «нападению Германии» Западный фронт, прикрывающий Белоруссию, которым командовал И. Уборевич, командующий Белорусским военным округом. При этом силы Германии, не имевшие на тот момент даже 36 дивизий, оценивались в этих играх в 100 дивизий. Так же Тухачевский поставил условие, что «германские силы» на момент нападения на Белоруссию уже заранее развернуты и сосредоточены в Польше, на границе с СССР (что и произошло в июне 1941 года – впрочем нападающий и должен иметь свои войска заранее развернутыми и сосредоточенными для броска). То есть, «идиотом» (по Резуну) М.Н. Тухачевский однозначно не был.

   В тот, 1936 год Гитлер ещё не мог рассчитывать на то, что Польша добровольно предоставит свою территорию для развертывания и сосредоточения германских  войск. Как не собиралась впоследствии и давать «коридоры» для прохода советских войск для оказания военной помощи той же Чехословакии. Резун в этом плане замечательно подметил, что в этом случае входящие на территорию Польши иностранные войска фактически её оккупируют. Ну может только если бы Англия попросила предоставить свою территорию для английских войск, то Польша наверное бы согласилась (как сегодня согласна сдать свою территорию уже под американские базы). У Гитлера вроде была тогда Восточная Пруссия с которой он мог осуществлять нападение на СССР через Прибалтику. Но и в этом случае пришлось бы договариваться  с Польшей о проходе немецких войск в Пруссию через «Данцигский коридор», контролируемый той же Польшей. Однако Тухачевский размещает «германские войска» именно в Польше и именно против Белорусского округа.

   Как сделал вывод историк А. Б. Мартиросян в своей книге «За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР?», Тухачевский собирался «..проверить, что произойдет, если Германия внезапно нападет уже развернутыми силами с