Новости 10
| Вид материала | Документы |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости новости подробно // культура, 51.93kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
- Новости и комментарии в российских Интернет изданиях (на примере рбк и риа «Новости»), 56.48kb.
- Новости Информационной, 1316.15kb.
- Новости Информационной, 1157.3kb.
ДУМА ОТКРОЕТ СУДЫ
Коммерсантъ, Хамраев Виктор, 05.12.2008, №222
к 2010 году
Сегодня Госдума рассмотрит во втором чтении законопроект "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ". Думское большинство из "Единой России" считает, что проект закладывает основы "контроля общества за отправлением правосудия". Коммунисты опасаются, что информационная открытость судов может обернуться тем, что "судьям начнут мстить те, кто недоволен приговором".
Разработанный в Верховном суде законопроект предлагает, что "высокий уровень гласности и прозрачности правосудия" укрепит связь судов с населением", в результате чего "возникнет своеобразная форма контроля общества за отправлением правосудия". Изначально авторы законопроекта предусматривали информационную открытость лишь для судов общей юрисдикции. Однако депутаты настояли на "расширении сферы применения закона", решив, что граждане должны иметь доступ к информации о деятельности всех судов, включая Конституционный суд, Верховный суд и Высший арбитражный суд.
Зампред думского комитета по конституционному законодательству единоросс Александр Москалец пояснил "Ъ", что ко второму чтению нужно было все нормы, которые уже заложены в проект, "просмотреть с учетом специфики конституционного и арбитражного судопроизводства". Концепция законопроекта, заверил господин Москалец, "не изменилась". Так что до вступления закона в полную юридическую силу, которое ожидается 1 июля 2010 года, российские суды должны будут все свои архивы привести в такое состояние, чтобы документы и сведения были доступны гражданам, в том числе через сайты в сети интернет.
Согласно законопроекту, это должна быть как общая информация о судебной системе и судах, так и основные сведения о судьях и ответственных работниках судебных аппаратов. При этом граждане должны иметь полную информацию о времени и порядке работы судов, о движении дел и заявлений, включая информацию о времени и месте их рассмотрения. Часть подобной информации будет размещаться "в общедоступных местах судебных зданий", иные сведения можно будет получить в канцеляриях судов или по телефону, благо законопроект устанавливает, что гражданин "имеет право не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации". Ограничения проект признает, если речь идет об "информации, отнесенной в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну".
"Систему, гарантирующую общедоступность судебных актов (приговоров, решений и т. д.), еще предстоит создавать, чтобы такие сведения были "размещены в сети интернет. Там же появится полная информация об органах судейского сообщества, чтобы население имело представление об их деятельности, в том числе и о "процессе подбора кандидатов в судьи и их назначении".
Думское большинство из "Единой России" готовится сегодня одобрить законопроект во втором чтении. Зампред думского комитета коммунист Виктор Илюхин заявил "Ъ", что информационная открытость хороша как "дополнение к целому комплексу системных шагов", благодаря которым "судебная власть станет действительно независимой от исполнительной". Пока такой независимости "не будет у судей и должной ответственности за принимаемые решения". А в такой ситуации информационная осведомленность, как опасается господин Илюхин, "перейдет в откровенную форму преследования судей со стороны тех, кого не устроит приговор, судьям начнут мстить".
^
КОГО ПРЕСЛЕДУЮТ ПО ОСОБОЙ СТАТЬЕ
Коммерсантъ, 05.12.2008, №222
Под действие 52-й главы Уголовно-процессуального кодекса РФ "Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц" попадают члены Совета федерации, депутаты Госдумы, члены иных выборных органов власти и кандидаты на эти должности, председатель и аудиторы Счетной палаты, федеральный омбудсмен, бывшие президенты страны или кандидаты в президенты, члены избираемых органов местного самоуправления. Отдельные правила действуют в отношении судей, прокуроров, следователей, адвокатов и членов избиркомов. Для возбуждения дела в отношении сенатора или депутата, генпрокурора, главы следственного комитета или судьи необходимо решение коллегии Верховного суда о наличии признаков преступления. Для обвинения сенатора, депутата Госдумы или бывшего президента также требуется разрешение парламента, для обвинения судьи - Высшей квалификационной коллегии судей. Возбудить уголовное дело должен лично председатель следственного комитета при прокуратуре РФ. В отношении представителей власти или судей регионального уровня решения принимают суды субъекта РФ, в отношении избранных муниципальных чиновников - руководитель следственного управления по субъекту РФ. Решение о возбуждении уголовного дела против прокурора, следователя или адвоката принимает районный суд по месту совершения преступления, дело возбуждает следственный орган по району.
^
ЛИКВИДАЦИЮ СПС ПОСТАВИЛИ ПОД СОМНЕНИЕ
Коммерсантъ, 05.12.2008, №222
В борьбе за партию Мария Гайдар дошла до суда
Таганский райсуд Москвы принял к рассмотрению иск о незаконности ликвидации партии "Союз правых сил" (СПС). Об этом вчера "Ъ" сообщила член президиума политсовета СПС Мария Гайдар, которая и является автором иска.
Как говорится в заявлении Марии Гайдар, порядок ликвидации партии был грубо нарушен как при выдвижении делегатов на съезд СПС 15 ноября, который и принял решение о ликвидации, так и в ходе проведения голосования по данному вопросу и установления результатов голосования. В частности, госпожа Гайдар указывает на то, что "в действительности не проводились собрания (конференции) ряда региональных отделений". "Из выступления на съезде делегата от Республики Алтай Сергея Михайлова следует, что в его региональном отделении ни общего собрания, ни конференции не проводилось, а протокол конференции, по сути, был фальсифицирован", - сообщила она. Более того, по мнению Марии Гайдар, установить реальные результаты региональных конференций, как и сам факт их проведения, по представленным на съезд документам невозможно. Отметила она и другие нарушения: например, проведенную уже в ходе съезда перерегистрацию делегатов, то, что некоторые делегаты голосовали дважды, а за некоторых, как за Анатолия Чубайса, проголосовал лидер партии Леонид Гозман.
Основанием для отмены решения о ликвидации СПС госпожа Гайдар считает и то, что переговоры о роспуске партии проходили под контролем высокопоставленных чиновников из администрации президента, о чем сообщал господин Гозман и другие члены политсовета СПС. Это, по мнению госпожи Гайдар, является нарушением закона "О политических партиях", который запрещает чиновникам вмешиваться в деятельность партий. Как сказала "Ъ" Мария Гайдар, "победой" является уже то, что суд принял ее заявление к рассмотрению. "Будет некое разбирательство, вызовут свидетелей, затребуют у партии документы. Я заинтересована, чтобы было разбирательство дела, а оппоненты - чтобы быстро его замять и заниматься своим "Правым делом" (ликвидированная партия вошла в этот проект.- "Ъ")", - рассказала она. Как сообщил "Ъ" исполнительный директор московского отделения СПС Сергей Городилин, столичные правые также готовят иск в суд о признании незаконной ликвидации партии.
В свою очередь, бывший исполняющий обязанности лидера ликвидированного СПС, сопредседатель "Правого дела" Леонид Гозман заявил "Ъ", что решение о ликвидации партии "абсолютно законно". "Мы спокойны, у нас нет никаких проблем, а суд - дело хорошее. Затребует документы - дадим, вызовут свидетелями - придем, мы законопослушные граждане", - сказал он.
Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев пояснил "Ъ", что если в суде будет доказано нарушение записанной в уставе партии и законе "О политических партиях" процедуры ликвидации, в частности отсутствие кворума при принятии решения, то это является безусловным основанием для его отмены. Правда, господин Соловьев предполагает, что суд вынесет решение не юридическое, а "политическое", и "несогласным" из СПС надо готовиться обжаловать его в Европейском суде по правам человека.
Проблема ликвидации партий поднималась и на совещании экспертного совета Центризбиркома в среду. Как рассказал "Ъ" член совета, бывший адвокат СПС Вадим Прохоров, глава ЦИКа Владимир Чуров сообщил, что сейчас многие партии находятся в процессе ликвидации, но его достаточно сложно пройти в связи с взаимным противоречием норм закона. В частности, господин Прохоров пояснил, что нормы закона "О политических партиях" в части порядка и сроков проведения ликвидации противоречат аналогичным нормам Гражданского кодекса и федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".