Восаркен. С. Кризис глобального капитализма и зеленая утопия постсовременности
| Вид материала | Утопия |
СодержаниеНет пределов роста: Энвиронментализм как геноцид |
- Коммунистические и рабочие партии в условиях глобального кризиса капитализма: стратегия, 850.66kb.
- Аннотация Диалог «Утопия», 1615.51kb.
- Удк 338. 124. 4(1-662) ббк, 3373.13kb.
- Удк 338. 124. 4(1-662) ббк, 3328.76kb.
- 2. нтр, современные производительные силы и кризис капитализма, 188.07kb.
- Новикова Н. П., Филиппова Е. А., Меркулова Н. В., Богатырева, 888.83kb.
- Правила страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности, 219.25kb.
- Понятия «утопия» и«антиутопия» в литературе, 439.16kb.
- Валерий Паульман, 13422.42kb.
- Темы дипломов Научный руководитель д п. н, проф. Гусев А. А. Экологический кризис, 19.59kb.
Новые экологические страхи и зеленое фашистское движение: «К человеку – с ненавистью» Ложь относительно озоновой дыры также весьма симптоматична. Оказывается, нет каких-либо достоверных научных свидетельств относительно разрушительного влияния искусственно созданных хлорфлюокарбонных молекул на озоновый слой планеты. Существует лишь Монреальский протокол от 1987 г. о запрете субстанций, которые в последние полвека как хладоагенты позволяли сохранять продукты и тем самым спасали жизни миллионам. На дезодорантах с тех пор красуются наклейки «Ozone Friendly». К этим надписям мы бы добавили: «Мan hatred» (К человеку – с ненавистью). По мере запрещения дешевых хладоагентов беднейшие нации не способны приобретать дорогостоящие рефрижераторы, в результате они не могут сохранять собранный урожай, распределять продукты в период голода, что приводит к массовой смертности. Видимо, поэтому и мы в магазинах видим импортные страшно дорогие холодильники, да и отечественная «Бирюса» также стоит дорого из-за новых нормативов на хладоагенты. Но мы в России сможем выжить, ибо наше богатство – холод и длительная зима, но существует убийственная статистика, по которой запрещение хладоагентов уже уничтожило от 20 до 40 миллионов человек в год в течение 90 гг. Аналогично этому, радиофобия (страх перед радиацией) не позволяет развить новые виды упаковки в пищевой промышленности, которые делают обработанные радиацией продукты практически вечными и полезными для человеческого организма на уровне применения естественного радиоактивного фона. Другим жупелом человечества стал страх перед глобальным потеплением.25 Ученые фиксировали, что существуют длительные астрономические циклы, измеряемые десятками и сотнями тысяч лет, описывающие колебания климатических условий. Так 100 летний цикл ледникового периода задан периодичностью вращения Земли и центрацией планеты на орбите. В рамках этого большого цикла существуют внутриледниковые циклы в 10 тысяч лет, когда климат становится мягче, и ныне Земля находится на излете такого периода и входит в новое оледенение. Очевидно, что периодические колебания климата не зависят от индустриального производства углекислого газа (карбон диоксид – СО2). Ныне готовятся к подписанию ряд международных договоров по контролю над климатом, а М. Мид в 1975 г. прямо списывала все климатические беды на рост народонаселения, промышленное производство, а потому человечество должно делать выбор между развитием и выживанием.26 С этого момента запугивание человечества глобальным потеплением стало хорошим тоном и вошло в общественное сознание как условием для объяснения снижения уровня жизни и повышения смертности. Лейтмотив этой экофашисткой пропаганды: «нас слишком много». В данном случае сформированное общественное мнение явно преодолевает силу утверждений отдельных честных ученых. Все экологические страхи были запущены в общественное мнение при помощи средств массовой информации, влияния заинтересованных фондов, а также частных грантов тем специалистам, которые брались доказать, что белое – это черное. Ложь и дезинформация по геббельсовскому принципу повторялась столь часто, что люди уверились в ее совершенной истинности. Особенно успешной была пропагандистская кампания с ДДТ, когда общественное мнение сыграло роль научных доказательств для запрещения препарата. В научный арсенал зеленых вошел термин «научный консенсус». При подсчете голосов выясняется, что число ученых выступающих против значительно меньше тех, кто «за». Ситуация совершенно та же, что на референдуме предложенном Б.Н. Ельциным: ответить «да» было проще и получился ответ «Да, да, нет, да», который привел к гражданской войне в центре Москвы. Идея о том, что научная истина заключается в большинстве голосов, в условиях нетолерантного и неинтеллигентного шельмования, свиста и улюлюкания в адрес противников общего мнения может быть опровергнута русской новой народной мудростью, о том, что «двадцать лучших сантехников не могут заменить одного гинеколога». Беда в том, что эти «двадцать сантехников» составляют «агрессивно-послушное большинство», подобное Институту Мировых Ресурсов, получившему на обоснование глобального потепления и демонстрацию всего ужаса озоновой дыры миллионы долларов. За такую сумму эти «адвокаты дьявола» докажут все что угодно. Напомним, что по классификации О. де Бальзака, наиболее нравственной в буржуазном обществе является проститутка (она берет деньги и отрабатывает заказ, при этом она душевно страдает), затем ниже следует деловой человек (бизнесмен, который стремится надуть и сослаться на форс-мажорные обстоятельства) и уже хуже всех юрист или ученый адвокат (на нем негде поставить клеймо продажности). Поэтому, когда на Западе говорят о Жириновском как «юристе и сыне юриста», для западного читателя сие обстоятельство очень смешно и симптоматично и лишь русские не поймут в чем тут дело. Для нас образ юриста тождествен адвокату и совпадает с защитником и заступником, а ученый воспринимается почти, что святым новой технотронной эры.27 Нет пределов роста: Энвиронментализм как геноцид Зеленое фашистское движение было создано на деньги – на очень большие деньги. Оно зародилось в недрах ЮНЕСКО («United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organisation»), которая была основана в 1948 г. в Париже как специализированная организация ООН и была задумана Д. Хаксли, одной из ведущих фигур британской разведки. Хаксли и стал ее первым генеральным директором – спросите об этом у Ф. Майора, начальника мэра Екатеринбурга А.М. Чернецкого (председателя ассоциации клубов ЮНЕСКО Урала и Сибири, а также по совместительству председателя Союза российских городов). Еще в 1946 г. Хаксли наметил две важнейшие задачи будущей организации: популяризация потребности в евгенике и защита дикой природы посредством создания национальных парков, преимущественно Африке. Благородно: убить человека, а потом сохранить природу в первозданном виде! Предлагается организовать систему «устойчивого менеджмента» для того, чтобы создать заповедники-парки из «дождевых лесов».28 Годовой бюджет ЮНЕСКО в 550 миллионов долларов был истрачен на эти цели уже в 1948 г. Хаксли создал и расположенный в Швеции Международный Союз Сохранения Природы, в который вошли представители 60 стран, 95 правительственных агентств и 568 неправительственных организаций. Союз разработал «Глобальную стратегию биоразнообразия», которая нацелена на управление национальными парками в бывших колониях. Кстати, принц Чарльз, похоже, не случайно обнаружил «коровье бешенство» в своем поместье в Уэльсе после того как он заявил, что болезнь является следствием научной, неорганической агрокультуры. Глобальная стратегия достижения биоразнообразия привела к превращению Англии в «остров чумы». Лондонский «Экономист» вспоминает, что в 1967 г. в ходе аналогичной эпидемии «foot-and-mouth desease (FDM)» было убито 440 000 животных, что в нынешних ценах стоит 1,6 миллионов фунтов стерлингов. Ныне правительство заплатило за каждую убиваемую корову 460 фунтов, 70 за свинью и 45 за овцу.29 Таково начало и натурный эксперимент по подготовке геноцида. Важно заметить, что ЮНЕСКО прикрывается именами крупнейших ученых и призывает к новому союзу науки и культуры, в котором время является нашей конструкцией, а наше будущее в духе Поппера оказывается нашим конструированием реальности.30 Отрицая любые утопии, авторы «Курьера ЮНЕСКО» прославляют утопии экологические по принципу «Утопия мертва, да здравствует Утопия!». В статье британца К. Вэрда уделяется внимание утопической экологии как основе нового градостроительства в Экотопии.31 К другим организациям с зеленой фашисткой окраской относятся «Сохранение природы», находящаяся под покровительством Британской короны и частного Совета королевы. Группа осуществила успешную компанию против ДДТ и М. Николсон опубликовал в 1970 г. историю послевоенного энвироменталистского движения под названием «Руководство для новых хозяев мира». Фонд Консервации был основан в Вашингтоне в 1949 г., его секретарь Г. Осборн, горячий сторонник евгеники и депопуляции. Группа фонда настаивала на выведении сельскохозяйственной земли из производственного оборота. Клуб Сиера был основан в 1880 г. в США презервационистом Д. Муиром, в 50 гг. ХХ в. клуб прославился активным лоббированием идеи отказа от коммерческого использования общественных земель в США. Исполнительный директор Фонда Д. Броувер предвидя такую трансформацию, покинул группу в 1969 г., и основал более радикальное движение «Друзья Земли». В 1971 г. лидеры Клуба основали в Канаде эко-террористическую группу Гринпис на базе комитета «Не создавай Волну» в коалиции с маоистами, троцкистами. Лидер Гринпис Б. Меткалф в послевоенное время работал в Германии по линии британской разведки Сама идея заключалась в создании организации «прямого действия» (во Франции эти группы именуются «Аксьон директ»). Группа охватила 24 страны, включая Россию, со штабными организациями в Нидерландах и годовым бюджетом в 157 миллионов долларов. Интерес представляет Интернационал Выживания, созданный в Лондоне в 1969 г. при спонсорской поддержке председателя Всемирного Фонда Дикой Природы сэра П. Скотта в целях обеспечения «выживания племенным народам защищать свои земли, окружение и образ жизни». Интернационал тесно взаимодействовал с группой «Земной День», которая финансировалась фондами Форда и Рокфеллера, а также организованной британской разведкой Аспеновским Институтом Гуманистических Исследований. Известен также «Ворлдвотч Институт», основанный в Вашингтоне в 1974 г. Л. Брауном, Международный Институт исследования продовольственной политики (1975 г.), и ряд других более мелких организаций. В послевоенные годы в мире были продвинуты лоббистами целый ряд законов, посвященных защите среды обитания, сохранению экосистем. Внешне эти документы направлены на сохранение нашей матери-Земли, однако на самом деле они нацелены на разрушение научного и технического прогресса посредством уничтожения средств труда и предметов труда человечества, тем самым на деле разрушаются производительные силы общества (в 90 гг. под видом научных симпозиумов проходили «Суды над технологией» - симпозиумы под тем же названием). Эти документы лишают народы и страны мира их суверенитета и заменяют его управлением со стороны ООН и ЮНЕСКО. Вышеперечисленные организации экологического фашизма принимают активное участие в разработке таких договоров. Все они курируются на самом высоком уровне лидерами мировой финансовой олигархии. Самым знаменитым документом является рамочная конвенция по климатическим изменениям (Киотское соглашение), Венская конвенция по защите озонового слоя (Монреальский протокол), Антарктическое соглашение, Конвенция по мировому наследию, Конвенция по биологическому разнообразию, Конвенция по международной торговли и защите дикой фауне и флоры, Международная конвенция борьбы с опустыниванием. Очевидно, что завершается предыстория человечества, в которой в рамках операций по легализации наркотиков и защите природы от человека силами прошлого реализуется глобальная программа уничтожения человечества. /article/VOSARKEN.doc © Политучеба. Екатеринбург, 2006. При полном или частичном использовании материалов ссылка на ссылка скрыта обязательна. 1 Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М. 2001. С. 30 2 там же. С. 31. 3 там же. С. 173 4 Там же. С. 174 5 там же. С. 175 6 там же. С. 176 7 там же. С. 194 8 там же. С. 221 9 там же. С. 235 10 там же. С. 240 11 там же. С. 242-243 12 там же. С. 265 13 там же. С. 266 14 The New Yorker. 20—27 Oct. 1997. P. 248-259 15 New York Times Book Review. Jan. 1998 16 New York Times Book Review/ 26 apr. 1998. P.39 17 Hamilton R.F. The Communist Manifesto at 150. // Society. Vol. 38. # 4. May 2001. P. 75-90 18 См. Дугин А.Г. Новый социализм. Современная альтернатива «концу истории» // Независимая газета. НГ-сценарии. №2. 14.02.2001 19 См. Матюнин Э.Н. Переболевшие «левизной». В.И. Ленин и англо-американские «левые» на 11 когрессе Коминтерна. Ленинград. 1990. С.100 20 См. Reid W.V. Biodiversity, Ecosystem change, and Internet development // Environment. April 2001. Vol. 43, #3. P. 24 21 См. Claussen E. Global Environment Governance.// Environment.vol. 43. # 1. Jan. P. 30 22 Big is beautiful again // The Economist. 21 july. 2001 23 См. Ruttan V.W. The continuing challenge of food production. Food in 21 century - from science to sustainable agriculture // Environment. December 2000. Vol. 42 # 10. P. 29 24 См. Kates R.W. Population and Consumption. What we know, what we need to know // Environment. 2000. Vol. 42. # 3. P.18 25 См. Rosenzweig C., Soliecki W. Climat change and a global city // Environment, April 2001, Vol. 43, # 3 26 Сь. Cohen A. Margaret Mead in cyberspace // Time, september 18, 2000. P. 46 27 Смю Tourney C.P. Conjuring science. Scientific symbols and cultural meanings in american life. N.Y. 1996 28 См. Managing the rainforests // The Ecjnjmist. May 12, 2001. P. 83 29 См. The iland of plague // The Economist. March 3, 2001. P. 51 30 Prigogine I. Une nouvelle alliance de la science et de la culture //Le Courrier. Mai 1988. P. 13 31 См. Ward C. Cites nouvelles // Le Courrier de l’UNESCO. Fevrier 1991. P. 38 |