Николаевская россия (1826–1855 гг.) Внутренняя политика. Казарменный режим в стране

Вид материала

Документы

Содержание Внешняя политика Экономическое развитие и кризис крепостничества Общественное движение. Восстание в польше. Россия и кавказ. Крымская война

Подобный материал:

• История русской литературы второй четверти XIX века (1826-1855 гг.), 173.02kb.
• 1796-1855), российский император с 1825, третий сын императора Павла I, почетный член, 60.63kb.
• I россия на рубеже XVI-XVII веков смутное время §1 внутренняя и внешняя политика бориса, 1467.01kb.
• Лекция Россия на рубеже xix—xx вв.: экономика и внутренняя политика Русское самодержавие, 275.93kb.
• Лекция LXXXII, 193.51kb.
• Внутренняя политика России в 1894 -1905 годах Внешняя политика, 4.07kb.
• История россии тема, 666.08kb.
• Николаевская область Административно-территориальное устройство, экономико-географическое, 119.63kb.
• Николаевская область административно-территориальное устройство, экономико-географическое, 121.69kb.
• «ВОЙНА И МИР» ЛЬВА ТОЛСТОГО, 348.29kb.

НИКОЛАЕВСКАЯ РОССИЯ (1826–1855 гг.)


Внутренняя политика. Казарменный режим в стране


Восстание декабристов сильно повлияло на мировоззрение Николая I (прозванного официально Незабвенным, а в народе – Палкиным). По плохой российской традиции этот царь оказался мало готовым к царствованию, тем более что наследником считался Константин. Основные интересы Николая сосредоточились на армии. Это был высокий и сильный человек, «представительный мужчина», но взгляд его глаз немногие могли выдержать, потому что в них выражались жестокость и непреклонность.

О его детстве и учебе известный историк А. А. Корнилов пишет: «Николай был мальчик грубый, строптивый, властолюбивый; искоренять эти недостатки Ламсдорф (генерал, которого мать Николая I, жена Павла I Мария Федоровна, поставила руководить воспитанием цесаревича – Л.Г.) считал нужным телесными наказаниями, которые он применял в значительных дозах. Забавы и игры Николая и его младшего брата всегда приобретали именно военный характер, всякая игра притом грозила кончиться дракой благодаря своенравному и претенциозному характеру Николая...

Учился Николай чрезвычайно плохо; все учителя жаловались, что никаких успехов он не показывает, – исключение представляло лишь рисование. Позднее он выказал, впрочем, большие успехи в военно-строительном искусстве и проявлял склонность к военным наукам вообще.

Когда он вышел из детских лет, то к нему были приглашены, именно как к будущему наследнику престола, очень почтенные и сведущие учителя... Но сам Николай Павлович вспоминал впоследствии, что он за этими лекциями зевал и что у него от них ничего не оставалось в голове».

В первые годы его царствования у общества еще была надежда, что новый царь продолжит реформы. В известном стихотворении «Стансы» Пушкин писал, обращаясь к императору: «В надежде славы и добра гляжу вперед я без боязни...». В первые пять лет под воздействием обилия фактов о недостатках, вскрывшихся во время следствия по делу декабристов, и под влиянием историка Н. М. Карамзина он пытался реформировать систему управления. Однако польское восстание окончательно склонило Николая к жесткому курсу, к усилению полицейского надзора, беспощадному подавлению всякого инакомыслия, охране любой ценой крепостного права и самодержавия.

Упомянутый историк также писал: «После июльской революции 1830 г. во Франции и после восстания 1830–1831 гг. в Польше первый, квазиреформаторский, период царствования Николая Павловича кончился. Оставив всякие попытки преобразования существующих государственных учреждений, император Николай, можно сказать, как бы нашел самого себя. Взяв отныне новый, строго консервативный курс, он не допускал уже от него никаких уклонений. Главной своей задачей он отныне признал борьбу с революционными устремлениями и идеями века и притом борьбу как в Западной Европе, так и внутри России...»

Даже по сравнению с последними годами правления Александра I николаевский режим был намного более суровым. Уменьшились права университетов и других учебных заведений. Царь помышлял вообще закрыть их, как рассадники вольнодумства, но военные и иные потребности государства не давали это сделать. Однако в учебных заведениях усиленно внедрялась теория особенности России, главными моментами существования которой объявлялись самодержавие, православие, народность (т. е. единство царя и народа).

Ужесточилась до абсурда цензура, многие писатели преследовались, подвергались гонениям и ссылкам. Жестоко расправлялись с любым проявлением свободомыслия, за которое прежде бы лишь пожурили. Резко возросла роль жандармов, которые стали огромной политической силой в стране. Для управления страной Николай I создал как бы дополнительное правительство при себе, сильно расширив «собственную его императорского величества канцелярию», третье отделение которой как раз и выполняло задачи тайной полиции, а жандармерия была исполнительным органом этого отделения. Шефом жандармов при Николае был сначала А. X. Бенкендорф, потом А. Ф. Орлов. Увеличилось количество доносов, и расправ. За всеми, кто казался политически неблагонадежным, велась слежка. Существенно понизился уровень квалификации чиновников, поскольку многие способные и честные люди заменялись и вытеснялись послушными бездарностями. Соответственно выросли произвол, взяточничество, волокитство, особенно в судах. Страшная жестокость царила в армии, о чем вы можете судить по известному вам рассказу Л. Н. Толстого «После бала».

Однако государственная необходимость давала о себе знать, и проводились, безусловно, важные мероприятия. В их числе – «Полное собрание законов Российской империи» в 45 томах (под руководством Сперанского), по которому начали составлять «Свод законов», но при Николае успели сделать только часть его. Денежная реформа заменила обесценивавшиеся ассигнации серебряными деньгами (министр финансов гр. Канкрин) и оздоровила финансы.


Внешняя политика


Усилившись после победы над Наполеоном, Россия продолжала свое расширение на восток. Были увеличены ее владения на Кавказе, но в ряде районов, населенных мусульманами, вспыхнули упорные восстания, так что война на Кавказе стала казаться бесконечной. Вторым направлением внешней политики была борьба с революциями в рамках Священного союза. Наиболее агрессивным ее проявлением стало подавление революции в 1849 г. в части Австрийской империи – Венгрии, где русская армия под командованием генерала Паскевича разбила венгерских повстанцев при Вилагоше.

От Александра I Николаю досталась проблема восставших под турецким игом греков. В отличие от брата, Николай поддержал мятежников, и соединенные флоты Англии, Франции и России в Наваринской бухте истребили турецкий флот. Сухопутная же война велась силами одной России. На Балканском полуострове победил турок гр. Дибич, на Кавказе – гр. Паскевич. Сама Россия сделала не очень большие приобретения на Кавказе, но Греция освободилась, а Сербия, Молдавия и Валахия получили значительную свободу в составе Турции.

Еще до турецкой началась война с Ираном, которая закончилась в 1828 г. Россия приобрела Эриванскую и Нахичеванскую области. Вскоре в Персии был убит писатель А. С. Грибоедов, полномочный министр России в Иране.

русское влияние на Турцию достигло вершины после того, как Николай I помог турецкому султану смирить мятежного правителя Египта. После этого в 1833 г. был подписан договор с Турцией, который предоставил русским военным судам право свободного прохода через проливы Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а военным кораблям других стран запретил входить в Черное и Мраморное моря. Усилилось и покровительство России подвластным туркам христианам, а также ее роль в охране так называемых «святых мест» в Палестине, где, согласно Евангелию, проходила земная жизнь Иисуса Христа.


Экономическое развитие и кризис крепостничества


В развитии России было заметно появление нового, происходили очень важные процессы и явления. Рассмотрим их.

1. Расширялась внутренняя торговля. Конечно, основная масса населения еще покупала мало и нерегулярно, так как в селах не было постоянной торговли, а приходили бродячие торговцы (коробейники, офени и др.). Но в городе магазины и лавки уже стали привычными. Быстро росло число ярмарок. Их были сотни, в том числе с оборотом более миллиона рублей – несколько десятков. Число горожан увеличилось до 8 % всего населения, а значит, росла и потребность в хлебе, других сельхозпродуктах.

2. Развивалась и внешняя торговля, причем большую ее статью составлял хлеб. Особенно заметен был рост товарооборота через порты Черного моря, прежде всего – Одессу.

3. Рост внешней и внутренней торговли привел и к повышению товарности помещичьих и даже крестьянских хозяйств, их специализации. Однако сбыт все еще был слабым, и у помещиков иной раз по нескольку лет хлеб лежал необмолоченным.

4. Активно осваивались земли, особенно причерноморские и северокавказские, куда вывозили крестьян помещики, бежали земледельцы, где приобретали пустующие земли богатые недворяне.

5. Улучшились пути сообщения: делались новые каналы, строились первые железные дороги: Петербург–Москва (1851), Петербург–Варшава и др. По рекам пошли первые пароходы, которых к середине века было больше ста. Но главной силой оставались, по-прежнему, бурлаки.

6. Важнейшим изменением стало внедрение первых паровых и других машин (механических веретен и пр.). Возникали фабрики, в которых, в отличие от мануфактуры, главным становился машинный труд. Применение паровых двигателей было важно и тем, что теперь не нужно было создавать предприятие обязательно у реки, тогда как раньше металлургические заводы иной раз строились в сотнях верст от месторождений, чтобы иметь под рукой воду для водяного колеса. Быстро развивались свеклосахарная, хлопчатобумажная и некоторые другие отрасли, в которых применялся главным образом наемный труд. Начали строить и свои машиностроительные заводы: близ Нижнего Новгорода (Сормово), в Петербурге. Другие машины завозили из Англии, Бельгии. Зато уральские предприятия с их принудительным трудом мало изменялись и переживали упадок.

7. Таким образом, в стране с 30-х годов начался промышленный переворот, т. е. замена ремесленного труда и мануфактуры капиталистической фабрикой и машинами. Промышленный переворот несет огромные перемены не только в производство (техническая сторона), но и в состав общества (так называемая общественная сторона), так как появляются новые общественные классы: рабочий (пролетариат) и буржуазия. Машины, правда в малом количестве, стали применять и в хозяйстве некоторых помещиков, но при крепостном труде они плохо приживались.

8. Предприятия с машинным производством и вольнонаемным трудом начинали играть все большую роль, а значение мануфактур, как дворянских, так и с приписанными работниками, постепенно падало. В составе рабочих вольнонаемные к 60-м годам занимали больше половины.

Однако эти и иные успехи не могли сократить отставание России. Ведь в Англии, Франции промышленный переворот шел скоро и свободно, а у нас сдерживался крепостным правом и властью дворян. Он завершился лишь после отмены крепостного права в 80-е годы. В результате отставание России даже увеличилось. Возникло сильное противоречие между стремлением ее играть роль военного и политического лидера и технической отсталостью армии и промышленности. Пока это можно было не замечать, пытались сохранять дворянские порядки. Но Крымская война развеяла представления о военной силе России, поэтому остро встал вопрос о причинах отсталости. В первую очередь о крепостном праве, которое к тому же мешало перейти от рекрутских наборов к призывной системе. Оно же вкупе с полицейским режимом создавало большие трудности с набором рабочих. Поэтому купцы деньги вкладывали больше в торговлю, дворяне проживали, а крестьяне были ограничены в возможности и накопить, и вложить. Следовательно, капиталов не хватало. Не хватало и рабочих.

Крепостничество препятствовало и развитию духа предпринимательства, нужного делового климата в обществе, уважения к коммерции. Все это замедляло промышленное развитие. Хотя следует отметить, что целый ряд сел и поселений в нечерноземной полосе превратился в промышленные поселки и городки. Там выделились предприниматели и наемные рабочие. Но и те, и другие часто были крепостными, а следовательно, не имели главного в предпринимательстве – свободы действий.

Потребности дворян вели их к попыткам увеличить свои доходы. Помещики желали получать все больше, но основная часть их не умела вести хозяйство по-новому, а многие вообще не жили в имениях. Отсюда рост повинностей крестьян, расширение барщины, увеличение оброка, различные изощрения в том, чтобы выманить или выколотить из прижимистых крепостных все, что можно. Многие помещики сильно препятствовали развитию капиталистических отношений в селе тем, что поощряли постоянные переделы земли (а иной раз и имущества) между крепостными, чтобы среди них не было слишком богатых и бедных. Безграничный рост дворянских потребностей и паразитизм их жизни приводили к возрастающему упадку имений. В результате все больше поместий закладывалось в банки, попадало под опеку; дворянам требовалось больше и больше кредитов, ссуд, помощи. Многие пытались поправить дела за счет государственной и военной службы, используя ее для казнокрадства и взяточничества. Таким образом, получалось, что государство, которое было, прежде всего, дворянским, обирало все население, мешало нормальному развитию, подавляло всякое инакомыслие, чтобы поддерживать паразитизм неспособного к хозяйствованию класса. В этом и был главный тормоз. Поскольку экономическая и политическая власть была в руках исторически уже отжившего класса дворян, государство искусственно пыталось сдержать капиталистическое развитие, желая во что бы то ни стало сохранить крепостное право и другие дворянские привилегии. Из-за этого сильно задерживалось развитие страны. Основное население лишалось возможности проявлять инициативу, хозяйственность, предприимчивость. Однако в передовой части дворян, разночинцев и среди крестьян все больше укреплялась мысль о необходимости получения земли и воли. Можно считать, что с 30-х годов XIX века крепостной строй вступил в кризис, который и был разрешен только отменой крепостного права.


Общественное движение. Восстание в польше.

Крестьянские волнения


Подавление восстания декабристов и расправа над ними, а затем строгий полицейский режим внешне сделали Россию полностью покорной воле самодержца и начальства. Поэтому Николай I мог быть доволен: его борьба с революцией увенчалась успехом. Впоследствии (после его смерти), однако, получилось так, что как только полицейские строгости были ослаблены, а власть начала реформы, революционная пружина распрямилась с большой силой, при этом ее жертвой стал не царь-тиран, а царь-освободитель. Таковы были итоги деятельности Николая I. Несмотря на преследования, оппозиция все же существовала. Дворянская молодежь, причем иной раз из лучших родов, все больше выступала против самодержавия. Стихотворение в списках (вроде «Смерти поэта» Лермонтова) в условиях деспотизма становилось большим событием. Возникли и политические кружки среди студентов университетов: В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. В. Станкевича. В 1849 г. была раскрыта довольно большая организация М. В. Петрашевского. Эти революционеры стали уже мечтать не о заговоре, как декабристы, а о народной революции, которая бы смела и царя, и крепостничество с дворянством. Многих возможных отрицательных последствий такой «бури» они, однако, не замечали. Революционному брожению способствовали и события в мире: различные революции, рост идей социализма. Герцен, Белинский, Огарев и др. были социалистами (по определению марксизма, социалистами-утопистами). Они полагали, что Россия сможет миновать неприглядный капитализм, используя крестьянскую общину, которая была сильна уравнительностью и коллективностью. Надо отметить, что с усилением крепостного права в XVIII в. роль общины увеличилась, чему также способствовали переделы земли по указанию помещиков. В преувеличении значения общины они были близки к славянофилам (славянолюбам), которые верили в исключительность пути развития России, в ее отличие от Запада, и полагали, что необходимо вернуться к старинным порядкам: народным собраниям (вече), Земским соборам, ограничению крепостничества. В этом отношении славянофилы под видом призыва вернуться к старому фактически выступали за коренные прогрессивные изменения: введение демократии, облегчение участи крестьянства, отмену крепостного права и др. Противниками славянофилов были западники, полагавшие, что пути развития нашей страны и Европы в целом едины, но Россия отстает от других стран и пройдет те же этапы. А следовательно, необходимо перенять учреждения и законы других обществ: отменить крепостное право, ввести демократию, решить вопрос с землей для крестьян, уравнять в правах сословия и пр. Как видите, так или иначе передовые люди сходились при различии идеологий на необходимости коренных перемен. С точки зрения блага родины наиболее приемлемыми были идеи западников, стоявших за реформы и против революции. Однако, к сожалению, большинство дворянства, царь и его окружение считали по-другому, сдерживали прогресс и тем самым копили разрушительные силы революции.

С присоединением Польши в России появился и национальный вопрос. Поляки были развитой и культурной нацией и не хотели мириться с потерей независимости. В то же время в Польше господствовали такие националистические настроения, как требования вернуть ее к границам 1772 г. (т. е. до разделов), включавшим Украину, Белоруссию и Литву. Не было у польских дворян и желания дать свободу своим крестьянам. Поэтому восстание не захватило основную часть польского народа. Восставшие воспользовались автономией и наличием национального войска и в ноябре 1830 г. захватили Варшаву. В начале 1831 г. русские войска в окрестностях Варшавы у села Грохова под командованием Дибича разбили повстанцев. Но затем они оправились. По смерти Дибича российскую армию возглавлял Паскевич, который и взял в августе 1831 г. штурмом Варшаву. Польша потеряла автономию.

В царствование Николая I усилились крестьянские волнения, которые иной раз были довольно упорными. Нелюбовь народа к начальству выразилась и в холерных бунтах в начале 30-х годов (подобных чумному в Москве в XVIII в.). Волновались военные поселения, в 1830 г. произошло военное восстание в Севастополе против местных властей. Волнения вызвали и реформы, предпринятые министром Государственных Имуществ графом П. Д. Киселевым, который пытался упорядочить владение землей и положение государственных крестьян, что включало и уравнительное перераспределение земли, усиление роли общины. Несмотря на все меры, в империи все же не было спокойно. Народное движение особенно усилилось в связи с Крымской войной.


Россия и кавказ. Крымская война


Азербайджан, а также христианские Грузия и Армения очень страдали от набегов иранцев и турок, от междоусобиц. Поэтому их присоединение происходило в основном спокойно. Иначе дело обстояло с горскими мусульманскими народами: продвижение России в глубь Кавказа, строительство там дорог и крепостей встретили сопротивление. Наиболее упорными оказались горцы Дагестана, Чечни, Адыгеи, поднявшиеся на национально-освободительную войну. Она приняла религиозное обличье борьбы с «неверными» под знаменем мюридизма – воинственной разновидности ислама. Борьбу с русскими возглавил Шамиль, умный, хитрый и смелый, но беспощадный и к врагам, и к тем, кого он подозревал в измене, властолюбивый человек. Долгое время незаменимым его помощником был Хаджи-Мурат. Шамиль создал горское государство имамат, во главе которого стоял имам, соединявший в своих руках и государственную (прежде всего военную), и религиозную власть. Имамом, естественно, был он сам.

Кавказская война шла с 1834 по 1864 г. и была очень упорной, затяжной, кровопролитной, жестокой с обеих сторон. Русским военачальникам приходилось иметь дело со множеством племен и народов, которые то были мирными, то совершали нападения. Большая опасность была и в том, что Шамиля поддерживала единоверная Турция и соперничающая с Россией Англия. В 1859 г. он был взят в плен (в высокогорном ауле-крепости Гуниб), а через пять лет Кавказ замирили окончательно.

В начале 50-х годов обострился спор между Францией и Россией о том, какая церковь, католическая или православная, будет руководить святыми местами в Турецкой Палестине. Это был повод, а главная причина коренилась в том, что Россия, Англия и Франция соперничали, кто будет оказывать наибольшее влияние на ослабевшую Турцию. России нужны были черноморские проливы Босфор и Дарданеллы, которые позволили бы и обезопасить южные границы и торговлю, и дали бы выход в Средиземное море. У Англии были свои виды на турецкие территории (особенно Египет, о. Кипр и др.). Франция традиционно использовала Турцию в своих интересах. Кроме того, новому императору Наполеону III на руку были международное осложнение и даже война.

В октябре 1853 г. между Россией и Турцией началась война. Русские добились успехов на суше, а в ноябре этого же года адмирал Нахимов в последнем в истории морском сражении парусных кораблей разгромил турок в Синопской бухте. В борьбу вмешались Англия и Франция, десант которых в сентябре следующего года высадился в Крыму у Евпатории. В сражении при Альме русские, несмотря на мужество солдат, потерпели поражение. Союзная англо-франко-турецкая армия осадила Севастополь. У них был мощный паровой флот, лучшие ружья. Русские парусники пришлось затопить, чтобы предотвратить прорыв кораблей в Севастопольскую бухту. Армия не смогла помочь городу и вновь потерпела поражение под Инкерманом. Севастополь оборонялся героически, все моряки и морская артиллерия приняли в этом участие. Адмиралы Нахимов, Корнилов, Истомин, инженер Тотлебен руководили обороной. Однако общественная и техническая отсталость страны от Франции и Англии, истощение казны, эпидемии тифа и холеры в России, неурожай 1855 г. предопределили невозможность нашей победы. Смерть Николая I развязала руки новому царю для заключения мира.

Почти год мужественно оборонялся Севастополь, отбивая приступы. Наконец в конце августа 1855 г. пришлось оставить южную его часть. А в феврале 1856 г. был подписан Парижский мир. Россия почти не теряла территорий. Самым тяжелым для нее был запрет иметь на Черном море военные флот и крепости. Южные границы ее становились незащищенными.