Geum.ru

Виктимология

Вид материалаДокументы

Содержание


Литература и примечания
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26

11. Комплексное, системное определение феномена криминальной виктимности как социального, психического и морального отклонения от норм безопасного поведения, обусловливающего потенциальную или реальную способность субъекта становиться жертвой прес

тупления, снимает противоречивость любой односторонней концепции виктимности: от описания поведенческой, биопсихической предрасположенности к формированию виктимного потенциала до ее полного отсутствия.

12. По нашему мнению, виктимность как отклонение от норм безопасного поведения реализуется в совокупности:

* социальных (статусные характеристики ролевых жертв и поведенческие отклонения от норм индивидуальной и социальной безопасности);

* психических (патологическая виктимность, страх перед преступностью и иными аномалиями);

* моральных (интериоризация виктимогенных норм, правил поведения виктимной и преступной субкультуры, виктимные внутриличностные конфликты) проявлений.

Таким образом, мы можем попытаться рассмотреть виктимность как отклонение на поведенческом уровне, девиацию - на уровне психологии личности и социальной общности и, наконец, как отклонение определенных социокультурных характеристик индивидуального и

группового сознания.

13. Представляется, что по степени связи с преступным поведением виктимность может проявляться в двух основных формах: а) эвентуальная (от латинского <эвентус> - случай) виктимность; б) децидивная (от латинского <децидо> - решение) виктимность.

Эвентуальная виктимность (виктимность в потенции), означающая возможность при случае, при известных обстоятельствах, при определенной ситуации стать жертвой преступления, и включает в себя причиннообусловленные и причинносообразные девиации. Децидивн

ая виктимность (виктимность в действии), охватывающая стадии подготовки и принятия виктимогенного решения, да и саму виктимную активность, соответственно, включает в себя целесообразные и целеобусловленные девиации, служащие катализатором преступлени

я.

14. Криминогенное значение виктимности на макроуровне может быть рассмотрено:

* во-первых, сквозь призму влияния особенностей реализации виктимности как массовой формы отклоняющегося поведения и ее обратного влияния на формирование количества совершаемых преступлений (описание типичных связей и взаимозависимостей между различн

ыми типами отклоняющегося поведения в рамках теории этиологии преступности);

* во-вторых, посредством описания прямых и косвенных расходов общества на ликвидацию негативных последствий взаимосвязей <преступность-виктимность> (обращение с жертвами преступлений, реституция и компенсация) и на формирование криминогенности общест

венных отношений;

* в-третьих, с помощью анализа, непосредственно связанного с состоянием виктимности страха населения перед преступностью и его влияния на типичные виктимные перцепции, опосредуемые ними ощущения социальной безопасности, соответствующие им реакции гра

ждан, которые определяют состояние уголовной политики в обществе.

15. На уровне малых социальных групп и сообществ криминогенное значение виктимности должно изучаться через исследование совокупности социально-психологических переменных (социальный опыт, нормы, установки, обычаи, традиции, верования, суеверия) и пр

оцессов, повышающих виктимность отдельных групп населения; делающих их (по крайней мере, сквозь призму социокультурных установок и стереотипов) более, чем других людей, подверженными риску стать жертвами преступления; обучающих и стигматизирующих опр

еделенные группы, дифференцируемые по национальному, религиозному, расовому, социально-ролевому и социально-демографическому критериям на субъектов, обладающих повышенной виктимностью в данной культуре и тем самым <притягивающих> преступность. В тако

м контексте подлежит изучению поведение жертв злоупотребления властью, представителей этнических, религиозных меньшинств, статусных жертв, детей, женщин и престарелых.

16. Анализ криминогенного влияния виктимности на микроуровне включает изучение влияния прошлого виктимного опыта и роли в формировании негативных личностных качеств на процесс социального становления личности преступника, а также на процесс совершен

ия преступления.

17. Под виктимизацией понимается социальный процесс превращения лица (социальной общности) в жертву преступления и результат этого процесса. По сути дела, понятие виктимизации представляет собой своеобразную характеристику виктимности, объективно су

ществующую и могущую быть измеренной количеством случаев причинения вреда жертвам преступлений, а также совокупностью количественных и качественных характеристик потерпевших от преступлений.

18. К основным закономерностям распределения виктимизации в Украине можно отнести следующие:

* уровень виктимизации в 2, 2,5 раза превышает уровень регистрируемой преступности;

* если в общественном сознании виктимизация отождествляется с насилием, то на самом деле виктимизация, как и преступность, - явление с корыстной направленностью;

* виктимизация распространяется среди населения неравномерно: чем выше степень тяжести преступления, тем реже проявляется виктимизация;

* существуют гомеостатические связи между преступностью и виктимизацией: чем выше преступность, тем ниже виктимизация в случаях, когда общество обеспокоено состоянием преступности. И наоборот, стабильность социальных отношений, понижая страх перед пр

еступностью, выравнивает показатели виктимизации и преступности;

* риск виктимизации связан с дефектами образа жизни и обыденной активности, равно как и с проецирующимися ними индивидуальными отклонениями.

19. Есть основания предполагать, что виктимизация и преступность как социальные процессы во многом определяются общей характеристикой и состоянием культуры общества, организующей человеческую жизнь в целом. Практически преступность и виктимизация вы

ступают своеобразными формами адаптации процесса девиантности к процессу изменений социальной структуры. Вновь складывающиеся и законодательно, да и нравственно, не подкрепленные общественные отношения и формы собственности порождают новую структуру

преступности и процессуально связанных с ней виктимности и виктимизации.

20. В периоды стабильного, упорядоченного развития общественных отношений виктимность и преступность находятся в прямой корреляционной зависимости: страх перед преступностью, ощущения собственной безопасности и благополучия соответствуют заданным об

ществом моделям и характеристикам уголовной статистики. Вместе с тем периоды социальных новаций и перемен, сопровождающиеся хаотическим развитием общественных отношений, убыстрением социальной дифференциации, социальной мобильности, понижением порога

индивидуальной и общественной безопасности приводят к наличию иных зависимостей: страх перед преступностью и виктимизация, ощущаемая населением, не совпадают, а порой даже обратно коррелируют с регистрируемым разваливающейся и изменяющейся системой

уголовной юстиции уровнем преступности, что, естественно, отражается как на состоянии общественной безопасности, так и на уголовной политике данного общества.

21. Организация общественной безопасности предполагает необходимость соблюдения основных принципов обращения с жертвами преступлений, закрепленных международным правом. К ним относятся:

Ответственность. Ответственность за организацию обращения с преступником возлагается на государство, а не на жертву преступления. Государство несет юридическую и моральную ответственность за ущерб, причиненный жертвам преступлений, на его территории.

Право быть информированным. Все жертвы имеют право на получение четкой информации о развитии их дела и принимаемых решениях. В процессе расследования жертвы должны иметь право знакомиться с материалами дела и высказывать свои соображения о финансовы

х, эмоциональных и физических травмах, полученных ими, и любых страхах, прямым или косвенным образом связанных с преступлением. Указанные соображения должны приниматься во внимание при принятии решений по делу, включая привлечение виновного к ответст

венности, его осуждение и назначение адекватного наказания. После осуждения жертвы должны иметь право быть информированными о любых планах, касающихся правонарушителя, и иметь возможность высказать свои соображения по этому поводу. Службы, исполняющи

е наказание, должны принимать такие соображения во внимание при принятии соответствующих решений.

Защита. Жертвы, испытывающие страх перед местью со стороны преступников, их родственников и знакомых, должны иметь право на адекватную защиту, включая наложение дополнительных правоограничений на преступников (запреты контактов с жертвой, установлен

ие ответственности за нарушение принципов защиты и обеспечения безопасности жертвы). Организация безопасности жертвы должна включать право на изменение фамилии, места жительства, физическую охрану, право на обеспечение безопасности в суде при даче по

казаний.

Компенсация. Жертвы преступлений должны иметь конституционное право получения компенсации за причиненные преступлением физические и психические травмы, эмоциональный ущерб, потерю дохода, компенсацию лечения, не компенсируемые системой социальной пом

ощи, принятой в государстве. Жертвам должна быть предоставлена возможность получить компенсацию от правонарушителя в процессе судебного разбирательства. В случае рассрочки получения компенсации от правонарушителя судебные органы должны напрямую возме

стить ущерб жертве, взыскав его впоследствии с правонарушителя. Лица, иждивенцы жертв насильственных преступлений имеют право на компенсацию за потерю кормильца и специальную компенсацию, размер которой зависит от статусного положения жертвы (госуда

рственные служащие, работники, занятые на опасных производствах и пр.). Правила о компенсации в первую очередь распространяются на жертв насильственных преступлений и лиц, чье имущественное положение и социальный статус (проживание за <чертой бедност

и>) не позволяют возместить самостоятельно ущерб, причиненный преступлениями имущественного характера.

Поддержка. Работники системы уголовной юстиции должны проходить специальное обучение, направленное на организацию обращения с жертвами преступлений. Жертвы должны быть в первую очередь проинформированными о всех судебных и административных процедурах

, касающихся их, а также иметь возможность получить консультацию о их правах на всех стадиях административной и судебной процедуры. Правовая помощь и защита должны, по возможности, быть в первую очередь предоставлены жертвам преступлений. Жертвы долж

ны иметь доступы к специальным системам поддержки, а также иметь специальные гарантии соблюдения их прав и интересов.

22. К числу законопроектной деятельности в Украине, связанной с кооперацией потерпевших в систему уголовной и гражданской юстиции и осуществлением нормального обращения с ними, могут быть отнесены:

* во-первых, разработка Государственной концепции помощи жертвам преступлений и злоупотреблений властью наряду с введением специального законодательства, направленного на распространение единых государственных средств социальной, правовой и материал

ьной помощи на всех жертв преступлений, и введение особых мер защиты для государственных служащих (Закон прямого действия <О потерпевших от преступления и злоупотребления властью>);

* во-вторых, создание государственно-общественной системы виктимологической помощи гражданам и легализация схем компенсационной поддержки потерпевших за счет средств децентрализованных фондов поддержки, формирующихся посредством наложения на преступн

иков дополнительных судебных издержек.

23. Основанное на принципах субсидиарности и селективности компенсации и реституции виктимологическое законодательство должно, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, механизма его совершения, финансового положения жертвы, ос

обенностей поведения (отклоняющееся, правопослушное, конфликтогенное) и статусно-ролевого положения жертвы и ее родственников (член организованной преступной группы, правопослушный гражданин), гражданства жертвы (иностранец, гражданин СНГ, местный жи

тель), особенностей функционирования системы уголовной и административной юстиции в стране, определить основы правовой, социальной и материальной помощи жертвам преступлений, их родственникам и иждивенцам. В структуре такого законодательства, по наше

му мнению, должны быть отражены также: специфика применения правовой, индивидуальной и социальной помощи к отдельным социальным группам (туристы, государственные служащие, дети, престарелые, женщины), особенности расчета, условия применения и лимиты

компенсации и, наконец, генерализованные и локальные схемы компенсации и реституции потерпевшим от преступления.

Указанные обстоятельства, на наш взгляд, крайне важны для правильного понимания основ виктимологической теории обращения с жертвами преступлений и практики виктимологической профилактики преступлений, рассмотрение которых должно и составить сущность

большинства будущих исследований теоретических и прикладных проблем учения о жертве преступления.


ЛИТЕРАТУРА И ПРИМЕЧАНИЯ

1. См.: Crime and criminal justice in Europe and North America 1986-1990 / Ed. Kristina Kangaapusta. - Helsinki, 1995. - P. XXV-XXVIII.

2. См.: Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 1999. - С. 80.


3. Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления: (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты): Труды по правоведению. - Тарту: ТГУ, 1987. - С. 5.

4. Исключение составляют, пожалуй, опубликованные за последние несколько лет работы и ведущиеся научные разработки по прикладным аспектам криминальной виктимологии преподавателей и сотрудников Национальной академии внутренних дел, Харьковского униве

рситета внутренних дел. См.: Iнформацiйний бюлетень № 1 Координацiйного бюро з проблем кримiнологiє Академiє правових наук Украєни. - К.,1998. - 23 с.

5. См. об этом подробнее: Юридический вестник (Одесса). - 1999. - № 1; Proposed programme of work in crime prevention and criminal justice for the biennum 2000-20001. Note by the Secretary-General/ Doc/E/CN/15/1999/9. - 7 p.

6. См.: Experience of Crime across the World. Key findings of the 1989 International Crime survey / J. Van Dijk, P. Mayhew, M. Killias. - Rotterdam, Kluwer, 1990; Criminal victimization in the industrialized world: Key findings of the 1989 and 1992 I

nternational Crime surveys // Van Dijk J., Mayhew P. The Hague: Ministry of Justice, 1993; Block R. (ed.). Victimization and Fear of Crime: World perspectives. - Washington D.C.: U.S. Department of Justice, 1984; Reactions to Crime. - Beverly Hills:

Sage publ., 1981; Кайзер Г. Общественное мнение об уголовном законе, виновности, наказаниях, преступниках и жертвах // Материалы IV советско-западногерманского симпозиума по проблемам криминологии, уголовного права и процесса. - К.: Наук. думка, 19

90. - С. 55. См. также работы В.П. Коновалова, В.Я. Рыбальской, Д.И. Ривмана и др.

7. См.: The front line for victims of crime // National Victims Center. - NY, 1996.

8. Viano E. Victimology: a new focus for research and practice // The Victimology handbook. - New York, Garland publishing inc., 1990. - P. XII; Towards a Victim policy in Europe. - Helsinki, 1984. - N 2. - (HEUNI publ. Series); Victim's Charter : a

statement of the rights of victims of crime. - London: Home Office, 1990; Gordon C. Barclay. Criminal justice system in England and Wales. - London: Home Office, 1993. - P. 29.

9. Tsitsura A. The European Convention on the compensation of victims of violent crime // Towards a Victim policy in Europe. - Helsinki, 1984. - P. 133-145; Recommendation on assistance to Victims and the prevention of Victimisation // Council of Eur

ope, 1987. - Doc.N R (87)21.

10. См.: Декларация Основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. - Нью-Йорк: Департамент общественной информации ООН, 1988. - 8 с.

11. См., например: Коржанський М.Й. Про концепцiю нового кримiнального законодавства Украєни // Юрид. вiсник Украєни. - 1995. - № 21; Гошовський М.I., Кучинська О.П. Потерпiлий у кримiнальному процесi Украєни. - К., 1998. - 190 с.; Омельяненко Г. П

итання захисту конституцiйних прав людини у кримiнальному судочинствi Украєни // Право Украєни . - 1997. - № 3; Аленин Ю.П., Гурджи Ю.А. Внепроцессуальная активность жертвы преступления и проблемы своевременности в уголовном судопроизводстве // Акту

альнi проблеми держави та права: Зб. наук. праць. - Одеса, 1998. - Вип. 5. - С. 132-136.

12. См.: Криминальная полиция советует, как не стать жертвой преступления: Пер. с нем. / Сост. В. Ковальский. - К.: Гражданский мир. - 1992. - 96 с. См. также работы И.Н. Даньшина, А.П. Закалюка, А.Ф. Зелинского, И.П. Лановенко, В.Г. Лихолоба, Ф.А.

Лопушанского, А.Я. Светлова и др.

13. Cм., например: Франк Л.В. Виктимология и виктимность.- Душанбе, 1972; Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. - Л., 1973; Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. - Н.Новгород, 1998; Полубинский В.И. Правовые основы у

чения о жертве преступления. - Горький, 1979; Ситковский А.Л. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан.- М.: ВНИИ МВД, 1998; Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личност

и. - Нальчик: Нарт, 1991.; См. также работы Г.В. Антонова-Романовского, Г.В. Вандышева, П.С. Дагеля, В.С. Минской, Р.И. Михеева, В.Я. Рыбальской и др.

14. См.: Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1995. - С. 35; Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - С.Пб., 1998. - С. 7-11; Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. - М.,

1997. - С. 21; Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. - М.: Юрид. лит., 1985. - С. 168; Даньшин И.Н. Введение в криминологическую науку. -Х.,1998. - С. 10; Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировой

криминологический анализ. - М., 1997. - С. 45; Jozsef Vigh. Тhe victim's problem in Hungary // Cahiers de defense sociale. - 1987. - P. 117; Wilson James Q. Thinking about crime. - Vintage, 1985; Bennet Georgette. Crimewraps: The Future of crime in A

merica. - Doubleday, 1987; The United Nations and Crime prevention. - New York: The UN Dept. of public Information, 1996. - P. 10.

15. В дальнейшем мы по возможности будем уклоняться от использования, на наш взгляд, чересчур политизированного и требующего определенной коррекции термина <борьба с преступностью>. В условиях тотальной криминализации общественных отношений, отмечающ

ейся большинством ведущих криминологов стран СНГ, употребление подобного рода терминологии представляется, скорее, данью общественному мнению, традиции, чем насущными потребностями практики предупредительной деятельности. См.: Криминология. - М.: Из

д-во МГУ, 1994. - С. 91; Криминология. - М., 1997. - С. 317-324; Долгова А.И. Организованная преступность, ее развитие и борьба с ней // Организованная преступность-3. - М.: Криминологическая ассоциация, 1996. - С. 40-41; Гилинский Я.И. Преступность

и безопасность населения: Санкт-Петербург на фоне российской действительности // Криминологическая ситуация и безопасность в обществе: Материалы Первого международного причерноморского социально-девиантологического симпозиума. - Кишинев, 1995. - Т. 2

. - С. 34. Справедливости ради отметим, что существует и иная точка зрения, обосновывающая актуальность применения термина <борьба с преступностью>. См.: Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. - М., 1997. - С. 23, 27, 319-324.

16. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. - Душанбе: Ирфон, 1977. - С. 204.

17. См., например: Зелинский А.Ф. Криминология: Курс лекций. - Х.: Прапор, 1996. - С. 84, 148; Криминология. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 131; Криминология: Учеб. пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - С. 51.

18. См.: Долгова А.И., Серебрякова В.А., Горбатовская Е.Г., Кригер Г.И. Основы криминологии для практических работников: Метод. пособие. - М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. - С. 94.


19. См., например: Information on the Сriminal Justice System in England and Wales: Digest 2. - London: Home Office research and statistics Department, 1993. - P. 13; Чечель Г.А. Жестокий способ совершения преступлений против личности. - Нальчик: Нар

т, 1991. - С. 129; Шнайдер Г.И. Криминология. - М.: Прогресс, 1995. - С. 129-130, 358-360; Матти Лайне. Криминология и социология отклоненного поведения. - Хельсинки: Центр обучения тюремных служащих, 1994. - С. 85. Вместе с тем нельзя не отметить, ч

то за последние годы в отечественной науке появился целый ряд публикаций, посвященных практизации виктимологических исследований. См., например: Корнелиус Х., Фэйр Ш. Выиграть может каждый. - М.: Прогресс, 1992. - С. 22-24. См. также: Гостюшин А.В.,

Шубина С.И. Азбука выживания. - М.: Знание, 1995. - С. 6; Яцек Палкевич. Выживание в городе. - М.: Карвет, 1992; Алексеев А.И., Васильев Ю.В., Смирнов Г.Г. Как защитить себя от преступника. - М., 1990; Викторов В.Н. Как защитить вашу квартиру и конто

ру от воров: 50 советов американской полиции. - М., 1992; Как обеспечить личную безопасность: практические рекомендации. - М., 1992; Белоус Т.А., Туляков В.А. Доктрина безопасности. - Одесса: АО БАХВА, 1995. - 164 с.; Михайлов А.Е. Криминологические