В России

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   47
Помощник судьи Хамовнического суда Наталья Васильева заявила, что ее шеф Виктор Данилкин зачитывал приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, написанный совсем другими лицами. В Мосгорсуде откровения Васильевой назвали провокацией, а сам Данилкин - клеветой. Как бы то ни было, но этот казус наряду с уже имеющимися дал бизнесу повод вновь задуматься о вотуме доверия российской Фемиде.

Виктор Данилкин зачитывал приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, написанный совсем другими лицами. В Мосгорсуде откровения Васильевой назвали провокацией, а сам Данилкин - клеветой. Как бы то ни было, но этот казус наряду с уже имеющимися дал бизнесу повод вновь задуматься о вотуме доверия российской Фемиде. От +5 (доверяю) до Ц5 (не доверяю)

-4

Александр Мурычев, председатель совета Ассоциации региональных банков России

К сожалению, не доверяю. У нее нет главного критерия - независимости, такой, какой она должна быть в соответствии с Конституцией. Наша судебная система зависима от власти и отдельных чиновников, от влиятельных руководителей правоохранительных органов. Дела, связанные с коррупцией в судебных органах, следует доводить до конца. Необходима серьезная кадровая чистка. Для того чтобы у судьи не было искушения воспользоваться своим служебным положением, ему необходимо платить высокую зарплату. Увы, коррупция усиливается. Это говорит о нездоровье всего общества.

+3

Виталий Алтунин, директор юридического департамента Первого Республиканского Банка

Более чем десятилетний опыт моей судебной работы показывает, что не так все плохо. Например, можно констатировать факт роста числа обращений наших граждан, которые все смелее апеллируют к государственной судебной системе. Если же говорить о громких политических процессах, то это немного другая история, которую нельзя назвать лакмусовой бумажкой для всей судебной системы. Считаю, что доверять ей необходимо, тем самым усиливая позиции судебной власти в обществе.

0

Виктор Кухарский, генеральный директор промышленно-консалтинговой группы "Развитие"

С точки зрения обычного гражданина (или бизнесмена), громкие дела с политической подоплекой мало сказываются на оценке российского правосудия. Здесь важен общий фон менее заметных дел. Мы все прекрасно понимаем, что не только в России, но и в самых благополучных в правовом отношении странах на исход судебного процесса могут оказывать влияние социальный статус, общественное мнение, административный ресурс, возможность нанять лучшего адвоката. В конце концов, наличие хорошего адвоката, с точки зрения малоимущего человека, тоже не является вполне справедливым. Нельзя вести речь о чистоте или порочности только судебно -правовой системы, поскольку она не существует отдельно от общества и неизбежно воспроизводит в себе все его проблемы. Изменения к лучшему возможны только при оздоровлении общества в целом.

0

Евгений Гавриленков, главный экономист ИК "Тройка Диалог"

Моя точка зрения такая, что с государственными структурами лучше вообще меньше пересекаться. Ситуация напоминает шахматы, где одни играют белыми, другие черными. Я стараюсь минимизировать любые контакты, чтобы избежать сложностей.

-5

Юрий Кобаладзе, советник председателя правления X5 Retail Group

Заявление помощника судьи Данилкина нанесло сокрушительный, нокаутирующий удар по и так пользующейся сомнительной репутацией судебной системе. И как теперь эта система будет оправдываться, я даже не представляю. Настроения в обществе радикально поменялись далеко не в лучшую для российской Фемиды сторону. Для изменения ситуации ей необходимо обрести абсолютную независимость. Потребуются годы, чтобы это произошло. После всех этих скандалов уже никто не верит ни в какие суды. Однако я оптимист и надеюсь на лучшее. Дело в том, что если мы это не изменим, то не изменится ничего. Как в такой ситуации можно говорить об инвестиционном климате, о притоке денег в Россию? Кто будет нам доверять? Судебная система тащит за собой все другие институты власти. Какими бы мотивами помощница Данилкина ни руководствовалась, в общественном сознании есть факт - судья принимал решения под диктовку. И с этим надо что-то делать - либо опровергать, либо как-то объяснять.

0

Павел Медведев, член Комитета Госдумы по финансовому рынку

Иногда судом принимаются решения абсолютно понятные, иногда такие, что понять их невозможно. В событиях, связанных с помощницей Данилкина, непонятно, что именно сподвигло ее на эти заявления. Однако есть такая неправда, которая правдивее всякой правды. В любом случае помощница судьи попала "на волну", общество готово ей поверить.

-3

Борис Титов, председатель "Деловой России"

Проблема судов для бизнеса не является главной. Недавно один банк проводил соответствующие исследования, из которых стало ясно, что не судопроизводство в первую очередь беспокоит предпринимателей. Бизнес способен работать с теми же арбитражными судами. Но это не означает, что предвзятости и субъективности в судебной системе нет. Коррупцию пока никто не отменял, к сожалению.

+4

Мушег Мамиконян, президент Мясного союза России

Личного отрицательного опыта не было. Из того, что выходит на общественное обсуждение, можно сделать негативный вывод. Думаю, что в этой сфере все по-разному бывает, как и везде. Всюду есть недостатки, а мы, как правило, фокусируемся как раз на негативном.

-3

Михаил Беляков, председатель совета директоров компании BLACKWOOD

Общения с судебной системой всегда пытаешься избежать. Механизм этот у нас очень субъективный.

-3

Давид Ян, председатель совета директоров компании ABBYY

Сигналы, которые позволяют российскому бизнесу доверять судебной системе, уже идут. Но должно пройти немало времени для стабилизации положения в этой сфере. Решение в отношении Евгения Чичваркина (уголовное дело против этого предпринимателя недавно было прекращено. - "Итоги") дает первые предпосылки думать о том, что что-то начинает меняться в лучшую сторону и игра идет не только в одни ворота. Я сужу по тому, что узнаю из СМИ, возможно, у меня нет полной картины. Реального положения дел я не знаю.

-2

Вадим Дымов, предприниматель

Когда-то я работал помощником председателя суда, имею юридическое образование. Мне знакома эта система, известна ее трансформация. Я хорошо понимаю, какие требования предъявляются к судьям и что сами судьи являются гарантом процессов, происходящих в обществе. Однако зачастую они не понимают, насколько их решения влияют на бизнес, на его развитие. К сожалению, сегодня у бизнесменов нет ощущения, что справедливость в судах есть, и все еще остаются сомнения в том, что ее можно добиться.



Председатель КС: По резонансным делам проведение экспертизы необходимо (Новости РБК,  On-line СМИ,  Москва,  15-02-2011)