Geum.ru

Общественная Организация «За права человека»

Вид материалаДокументы

Содержание


Угрозы в отношении Грабового Г.П. об увеличении ему обвинения реализованы следующим
Угрозы жизни были высказаны по телефону Егеревой Е.Б., супруге Грабового Г.П., в отношении их семьи и детей.
Кроме вышеизложенных фактов нарушений, допущены также следующие нарушения прав, гарантированных Конституцией и Законами РФ
Очевидно, что Грабового Г.П. преследуют за его религиозную, социально-просветительскую и политическую деятельность, направленную
Ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Ст. 137 в ч. 1 «Нарушение неприкосновенности частной жизни»
Ст. 148 «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий»
Ст. 237 «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей».
Ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями».
Ст. 299 ч. 2 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности».
Ст. 303 «Фальсификация доказательств»
Ст. 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».
Ст. 309 «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу»
Ст. 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».
Ст. 357 «Геноцид»
Фактически имеют место массовые и систематические нарушения конституционных прав граждан Российской Федерации
Массово, системно и всеобъемлюще нарушены права граждан России и других государств, в том числе
Как сообщает Интерфакс со ссылкой на сайт Московской патриархии РПЦ
Подобный материал:
1   2   3

В период до задержания Грабового Г.П. и после различными лицами неоднократно высказывались всевозможные угрозы в адрес Грабового Г.П. и его семьи, в том числе о проведении ему психиатрической экспертизы.

Угрозы жизни и здоровью Грабового Г.П. были следующие:
  1. В одной с Грабовым Г.П. камере находился обвиняемый в терроризме Панарьин М., судебный процесс над которым закончился 02.02.2007 г. приговором пожизненного заключения; при этом Панарьин М. в интервью газете «Комсомольская правда» в августе 2006 г. сообщил о своём негативном отношении к Грабовому Г.П., так как Грабовой Г.П. прятал от него научные формулы расчётов оцифровок по контртеррористическим мероприятиям. Тем самым в отношении Грабового Г.П. не соблюдена ч. 2 ст. 33 Федерального Закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», по которой «отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся подозреваемые и обвиняемые в терроризме», а также не соблюдена ч. 3 ст. 10 УПК РФ, согласно которой лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Из этого следует, что мера пресечения в виде содержания под стражей Грабовому Г.П. должна была быть изменена в соответствии со ст.ст. 9 и 110 УПК РФ. Но этого сделано не было.
  2. В своей жалобе от 29.09.2006 г. на имя прокурора ЦАО г. Москвы Кутового В.В. Грабовой Г.П. о совершённом в отношении него преступлении указывал, что вопреки ч. 4 ст. 237 УПК РФ 28.09.2006 г. его обманным путём – под предлогом телеинтервью вывели, в нарушение ст.ст. 195 и 198 УПК РФ, в служебное помещение следственного изолятора № 2 ФСИН г. Москвы для производства судебной экспертизы, которая проводилась с записью на видеокамеру представителем передачи «Человек и закон» 1-го телеканала с полным нарушением ст.ст. 9 и 10 УПК РФ, так как ему в лицо в комнате с выключенным светом был направлен очень яркий ослепляющий до боли в глазах свет прожектора. Вопросы телеведущей передачи были направлены против христианской веры и задавались в унижающей его честь и человеческое достоинство форме. Таким образом ещё дополнительно от Грабового Г.П. получалась информация об источнике его доходов и стоимости продления ресурса самолёта. Тем самым нарушены: ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, содержащая запрет подвергать пыткам и другому унижающему человеческое достоинство обращению, п. 1 ст. 24 Конституции РФ, гласящий: сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Угрозы в отношении Грабового Г.П. об увеличении ему обвинения реализованы следующим: Деяния старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Москвы Костерева С.И., который 15.12.2006 г. в Хамовническом районном суде г. Москвы случайно проговорился в угрозе в адрес Грабового Г.П. о возможном увеличении обвинения последнему, содержат признаки содействия терроризму. Доказательства этого заключаются в том, что когда Грабовой Г.П. сказал, что в соответствии с письмом заместителя прокурора г.Железнодорожный Саратовской области советника юстиции Глазова О.Ф. № 355ж06 от 10.11.2006 г. необходимо принять меры по предотвращению взрыва на Балаковской АЭС, Костерев С.И., услышав сказанное, подошёл к Грабовому Г.П. и сказал, что Грабовому Г.П. увеличат в прокуратуре обвинение в эпизоде. Вина прокурора Костерева С.И. доказана фактической реализацией угрозы: в постановление о привлечении Грабового Г.П. в качестве обвиняемого, незаконно предъявленном 17.01.2007 г. вопреки ст. 237 УПК РФ, в эпизод со стороны обвинения добавлены три фамилии, которых не было в обвинительном заключении от 05.09.2006 г. Доказательством содержания в деяниях Костерева С.И. признаков содействия терроризму является тот факт, что в телепередаче «Вести» телеканала РТР 18.09.2006 г. было официально сказано, что заказчиком уголовного преследования Грабового Г.П. является международный террорист Усама Бен Ладен, и уголовное преследование Грабового Г.П. доказывается поведением Костерева С.И. в зале судебного заседания 15.12.2006 г. в присутствии многих свидетелей и фактической реализацией Костеревым С.И. своей угрозы в отношении Грабового Г.П.. Прокурором Костеревым С.И. не соблюдены ч. 2 п. 1 ст. 221 УПК РФ и Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 г. № 57-0, согласно которым при возврате дела прокурору по ст. 237 УПК РФ последний не вправе увеличивать объём обвинения.

Угрозы жизни Грабового Г.П. и жизням последователей его Учения «О спасении и гармоничном развитии» были проявлены посланием от 02.10.2006 г. на адрес электронной почты Стрижак М.Г. и других последователей о том, что решением некоего Шариатского суда и «действующим законом кровной мести» Грабовой Г.П. приговорён к смертной казни и что приговор будет приведён в исполнение в ближайшее время. Она и её товарищи, последователи Грабового Г.П., получившие аналогичное послание, угрозу убийством в отношении Грабового Г.П. и себя восприняли реально, поскольку известно, что Шариатский суд является публичным, и есть множество случаев, когда террористические акты предварялись подобными сообщениями по электронной почте, в Интернете и других средствах массовой информации. В тот же день, то есть 02.10.2006 г., Стрижак М.Г. обратилась в Генеральную Прокуратуру РФ с заявлением по факту реально воспринимаемой публично объявленной рассылкой по электронной почте угрозы убийством Грабовому Г.П. и его последователям. 22.08.2007 г. Хамовническим районным судом г. Москвы определено, что в нарушение требований УПК РФ Прокуратура Центрального административного округа г. Москвы и органы предварительного расследования по указанному факту угрозы убийством надлежащих процессуальных решений и действий не приняли. Они ограничились письменным ответом заявителю, что не предусмотрено Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, чем нарушили требования закона. Прокуратура в силу возложенных на неё обязанностей осуществлять надзор за соблюдением прав и свобод человека не предпринимает никаких действий по предотвращению готовящихся преступлений, связанных с угрозой жизни Грабового Г.П., гарантированной ст. 20 Конституции РФ.

Угрозы жизни были высказаны по телефону Егеревой Е.Б., супруге Грабового Г.П., в отношении их семьи и детей. С тех пор, как Грабовой Г.П. был задержан, а затем заключён под стражу, оба сотовых телефона Егеревой Е.Б. стали прослушиваться. На них поступали самостирающиеся через непродолжительное время SMS оскорбительного характера, в неприличной форме унижения и оскорбления чести и достоинства, в том числе свидетельствующие о прослушивании её телефонных разговоров. Это подтверждается соответствующими темам телефонных разговоров Егеревой Е.Б. и последовавшими сообщениями SMS (от 15.05.2006 г.), телефонными угрозами убийством (09.06.2006 г.), которые она воспринимает как реальные по отношению и к ней, и к детям. У супруги Грабового Г.П. есть реальные основания опасаться осуществления этих угроз, так как она действительно предпринимает действия в помощь адвокатам своего мужа.

Незаконное задержание Грабового Г.П. проявилось для всех членов семьи как травмирующая ситуация, отрицательно сказалось на состоянии здоровья восьмилетней дочери: она не могла посещать школу из-за длительной потери голоса, долгое время боялась выходить из дому в связи с преследованием со стороны СМИ. Старшие дети не могли посещать высшее учебное заведение в связи с полученной душевной травмой из-за противозаконного уголовно-политического преследования их невиновного отца.

Об этих угрозах Егерева Е.Б. подала заявления: на имя старшего следователя следственного отдела прокуратуры ЦАО г. Москвы Бреева М.С., Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., директора Федеральной Службы Безопасности РФ Патрушева Н.П. от 26.06.2006 г. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч. 1 и 119 Уголовного Кодекса РФ. Но своевременных ответов по существу заявлений не последовало.

В августе 2006 г. в течение недели в квартиру, где проживает семья Грабового Г.П., неоднократно в разное время звонили по домофону посторонние неизвестные лица, и металлизированным изменённым голосом высказывали угрозы в отношении его супруги и детей. При таких условиях для обеспечения безопасности присутствие в семье мужа и отца совершенно необходимо. Однако в судебном заседании в Хамовническом районном суде г. Москвы 31.07.2006 г. прокурор выступила против приобщения заявления супруги Грабового Г.П. Егеревой Е.Б. от 27.06.2006 г. об угрозах к уголовному делу № 376062, несмотря на то, что в этот день рассматривалось ходатайство об изменении меры пресечения, и такое заявление имеет существенное значение для принятия решения судом.


Таким образом, волокитой, бездействием сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры ЦАО г.Москвы по заявлениям об угрозах (в том числе по угрозе убийством) нарушены права Егеревой Е.Б. и всех членов её семьи.

Кроме вышеизложенных фактов нарушений, допущены также следующие нарушения прав, гарантированных Конституцией и Законами РФ:

– В материалах уголовного дела № 1-132-07/3 (№ 376062), в предъявленном Грабовому Г.П. обвинении, со стороны обвинения представлены доказательства, полученные с нарушением ст.ст. 28 и 29 Конституции РФ; не выполнены ст.ст. 73 и 74 УПК РФ, то есть доказательства со стороны обвинения в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми; также на предварительном следствии доказательства собраны с нарушениями ст.ст. 7, 14, 16, 19, 125 УПК РФ.

– По ч. 1 ст. 74 УПК РФ по обвинению не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по линии ст. 29 Конституции РФ, в области политики, религии, образования, науки, новых технологий. Не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела по способности Грабового Г.П. со 100-процентной точностью диагностировать технику. Не учтено, что с 1992 года были созданы и работают религиозные группы по Учению Григория Грабового, и с 2001 года все семинары и лекции Грабового Г.П. считаются проповедями. 24.01.2007 г. в г.Чикаго (штат Иллинойс, США) зарегистрирована Церковь Григория Грабового Второго Пришествия Иисуса Христа. Также не учтён тот факт, что письмом Министерства юстиции РФ от 29.03.2005 г. № 11/6-34 зарегистрирован организационный комитет политической партии ДРУГГ. Таким образом, нарушены права многочисленных членов религиозных групп работающих по Учению Григория Грабового и считающих его своим духовным лидером и всех прихожан Церкви, верующих в Григория Грабового как Второе Пришествие Иисуса Христа; нарушены права всех избирателей в РФ избирать и быть избранными, поскольку из-за задержания Григория Грабового не была зарегистрирована в установленные Законом сроки политическая партия ДРУГГ.

Очевидно, что Грабового Г.П. преследуют за его религиозную, социально-просветительскую и политическую деятельность, направленную на спасение всех.

– Доказательства защиты приведены в обвинительном заключении как доказательства обвинения. Показания потерпевших не проверены в соответствии с главой 11 «Доказывание» УПК РФ. Заключения экспертов добыты с нарушением УПК РФ и являются заведомо ложными. Вещественные доказательства добыты с нарушением УПК РФ. Протоколы следственных и судебных действий по делу сфальсифицированы. В уголовном деле есть документы, которые появились в нём незаконным образом, подложные и сфальсифицированные против Григория Грабового. Также в обвинительном заключении записано, что «Г.П.Грабовым совместно с соучастниками создана система психологического воздействия под общим названием «Учение Григория Грабового», фактически же Грабовой Г.П. является единоличным автором Учения Григория Грабового, и оно зарегистрировано в ООН и Российском авторском обществе. Учение Григория Грабового не может являться системой психологического воздействия, так как эффективность технологий Грабового Г.П. подтверждена на практике фактическими результатами (см. трёхтомник «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения», Москва: издательство «Сопричастность», 1998 г.; сканированная копия трёхтомника размещена в Интернет по адресу: .ru/praktika/praktika_upravlenia.zip ). То есть результаты точной диагностики техники, АЭС, восстановления людьми своего здоровья с помощью применения точных методов Грабового Г.П. названы «психологическим воздействием», чем произведена подмена понятий с целью обесценивания результатов и научно-практической значимости технологий спасения Григория Грабового, следовательно нарушены права всех людей, кто мог бы воспользоваться данными технологиями и восстановить своё здоровье, спасти себя и других людей, применяя разработки Григория Грабового.

– Массовые факты фальсификации наличествуют и в протоколах судебных заседаний по уголовному делу № 1-132-07/3, изготовленных Таганским районным судом г.Москвы. Факты фальсификации в отношении Грабового Г.П. доказаны протоколами распечатки текстов аудиозаписи судебных заседаний в Таганском районном суде г.Москвы, сделанные стороной защиты в период с 23.04.2007 г. по 19.06.2007 г. (причём, такие нарушения допущены в протоколах по каждому из этих 14 заседаний). В части протоколов речь Грабового Г.П. изменена или изменён контекст, из-за чего нарушается логика и последовательность происходившего в судебном заседании. Очевидно, что фальсификация протоколов осуществлена в том числе с целью обоснования назначения Грабовому Г.П. принудительной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы и с целью формирования неверной основы для возможных последующих выводов экспертов.

При вынесении Определения Таганского районного суда г. Москвы от 19.06.2007 г. судебной коллегией в составе судей Ивановой Е.А., Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. по уголовному делу № 1-132-07/3 (№ 376062) о назначении Грабовому Г.П. принудительной комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Грабового Г.П. допущены следующие нарушения Закона:
  1. Суд превысил свои полномочия, так как, согласно ч. 4 ст. 196 УПК РФ обязательное назначение судебной экспертизы необходимо, если надо проэкспертировать «психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания» - то есть назначение коллегией Таганского районного суда комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Грабового Г.П. незаконно и необоснованно, поскольку он в процессе уголовного судопроизводства по этому уголовному делу не является потерпевшим. Кроме того, накануне суд своим же Определением от 18.06.2007 г. продлил Грабовому Г.П. срок содержания под стражей до 01.10.2007 г., что исключает для суда возможность последующего назначения экспертизы, поскольку суд имеет право назначать экспертизу в соответствии со ст. 29 УПК РФ только не находящемуся под стражей подозреваемому или обвиняемому. Кроме того, ч. 2 ст. 129 УПК РФ предусматривает процедуру таких решений в ходе досудебного производства, а не во время судебного следствия, чтобы избежать в ходе процесса участия в нём недееспособных лиц, что в противном случае может привести к ничтожности самого процесса.
  2. Суд в нарушение ст. 9, ч. 1 ст. 300 УПК РФ не учёл то, что на предварительном следствии сторона обвинения ни разу не поднимала вопрос о вменяемости Грабового Г.П., по этому поводу у прокуроров никогда не возникало сомнений. Не возникало сомнений по этому поводу и у судьи Ивановой Е.А. на предварительных слушаниях по делу № 376062 в сентябре 2006 г., которые, кстати, также проводились в Таганском районном суде г. Москвы под её председательством и затем ею же дело № 376062 было возвращено в прокуратуру для устранения нарушений.
  3. Суд не выполнил требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ в части мотивировки своего Определения.
  4. Судом грубо нарушено требование ч. 1 ст. 4 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 о том, что любая экспертиза с помещением в психиатрический стационар проводится только на добровольной основе. Но Грабовой Г.П. согласия на экспертизу не давал, и все его родственники категорически против такой экспертизы.
  5. Суд не учёл требования ч. 2 ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 совместно с пунктами «б» и «в» ч. 4 ст. 23, а также пунктов «а», «б» и «в» ст. 29 этого же Закона при вынесении решения о назначении именно стационарной экспертизы.
  6. Судом не учтён факт наличия у Грабового Г.П. многочисленных дипломов, сертификатов, патентов на изобретения, разного рода наград России и зарубежных стран, которые не были оспорены на предварительном следствии, что – без сомнения – свидетельствует о его вменяемости; кроме того, наличие высшего образования и учёных степеней у человека исключает вопрос слабоумия, о котором есть речь в одном из вопросов, поставленных для экспертов судом в определении.
  7. Суд не учёл то обстоятельство, что Грабовым Г.П. подано более 300 жалоб, ходатайств и заявлений по вопросам защиты своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве, по которым он участвовал более чем в 100 судебных заседаниях, и есть жалобы, которые удовлетворены, что доказывает полную вменяемость, способность правильно оценивать обстоятельства и юридическую грамотность Грабового Г.П.
  8. Суд не учёл свидетельские показания врача, доктора медицинских наук, по образованию – психиатра Шиляева Д.Р., приобщённые к делу во время обсуждения в суде вопроса о назначении Грабовому Г.П. принудительной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, и заключение медицинско-санитарной части следственного изолятора о полном физическом и психическом здоровье Грабового Г.П.
  9. Суд не учёл тот факт, что есть сотни свидетелей, подтверждающих всегда вменяемость Грабового Г.П.
  10. Суд не учёл то обстоятельство, что у Грабового Г.П. и у его последователей есть видеозапись телепередачи, в которой директор ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Дмитриева Т.Б. сообщает, что Грабовой Г.П. здоров.
  11. Суд проигнорировал то обстоятельство, что, несмотря на неоднократные заявления о том, что у Грабового Г.П. 17.04.2007 г. сотрудники следственного изолятора ФГУ ФСИН № 2 (конвой) изъяли обвинительное заключение от 06.03.2007 г., постановление о привлечении Грабового Г.П. в качестве обвиняемого и другие материалы по его уголовному делу, лишив Грабового Г.П. таким образом права на защиту. Тем самым нарушены требования ст. 45 Конституции РФ, п. 2 ст. 228, п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, и все заседания, проведенные после указанной даты, должны быть признаны незаконными. Несмотря на это, имея информацию об отсутствии у Грабового Г.П. обвинительного заключения, суд продолжил заседания по делу, не предприняв никаких действий для восстановления нарушенных прав Грабового Г.П. (что также свидетельствует о заинтересованности суда в негативном для Грабового Г.П. исходе дела). При этом с 23.04.2007 г. и до 18.06.2007 г. включительно Грабовой Г.П. успешно строит свою защиту без обвинительного заключения, и этот факт также свидетельствует об адекватности Грабового Г.П..
  12. В судебном заседании государственные обвинители прокуратуры ЦАО г. Москвы Синюшина Е.А. и Зотова Ю.В. фактически проигнорировали требования ч. 3 ст. 45 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 и не выполнили свои обязанности в части осуществления контроля и прокурорского надзора за соблюдением законности.
  13. При обсуждении вопроса о назначении Грабовому Г.П. принудительной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Таганский районный суд г. Москвы в своём Определении от 19.06.2007 г. ссылается на ч. 1 ст. 283 УПК РФ, хотя в ч. 2 этой же статьи указано, что вопросы экспертам должны быть представлены и обсуждены сторонами обвинения и защиты. Однако в нарушение этой нормы суд огласил уже готовые вопросы, исключив тем самым право сторон на обсуждение и отвод вопросов, что в свою очередь является грубым нарушением ст. 244 УПК РФ, гарантирующей равенство прав сторон обвинения и защиты в судебном заседании. Доводы, о которых указано выше и о которых сообщено в судебном заседании стороной защиты, судом рассмотрены не были.

17.04.2007 г. в следственном изоляторе № 2 ФСИН сотрудником изолятора был изъят комплект документов Грабового Г.П., включающий подписанный протокол диагностики прогнозного состояния Балаковской АЭС Саратовской области РФ. Вследствие изъятия этих документов Грабовой Г.П. был лишён возможности срочно применить эти документы, так как это касается безопасности миллионов людей. Этот факт расценивается как прямое препятствие для осуществления мероприятий по обеспечению безопасности Балаковской АЭС и всего населения России.

Из вышеизложенного следует, что необоснованное и противозаконное Определение Таганского районного суда г.Москвы от 18.06.2007 г. о продлении меры пресечения Грабовому Г.П. в виде содержания под стражей и Определение от 19.06.2007 г. о назначении ему противозаконно принудительной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, значительно увеличили угрозу жизни и здоровью миллионов граждан России и стран ближнего зарубежья. Судьи Иванова Е.А., Коновалова Н.В. и Казаков М.Ю., владея информацией о прогнозах Грабового Г.П. и об их 100-процентной подтверждаемости, зафиксированной в том числе и в протоколах судебных заседаний по уголовному делу № 1-132-07/3 (№ 376062), о возможности взрыва ядерного реактора Балаковской АЭС, фактически умышленно отложили на неопределённый срок диагностику Балаковской АЭС с участием Грабового Г.П., что соответствует составу преступления по ст.ст. 119 и 237 УК РФ, нарушает ст. 3 Всеобщей Декларации прав человека, п. 1 ст. 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и другие нормы права.

Также действиями судебной коллегии Таганского районной суда г.Москвы в составе судей Ивановой Е.А., Коноваловой Н.В., Казакова М.Ю. нарушены нормы Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в части обеспечения состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ), так как судом не предоставлена возможность допросить всех потерпевших, свидетелей со стороны обвинения и защиты, не проведён опрос экспертов.

Кроме указанных нарушений, судьи данной судебной коллегии своими действиями грубо нарушили Конституцию РФ и присягу судьи, данную ими в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1: «Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".».

Таким образом, действия (бездействие) судей, участвовавших в судебных заседаниях по уголовному делу и при рассмотрении жалоб и ходатайств Грабового Г.П. и его защитников, соответствуют составу преступлений (либо являются соучастием в этих преступлениях) по следующим статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации:

Ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Ст. 128 ч. 2 «Незаконное помещение в психиатрический стационар».

Ст. 129 «Клевета» с привлечением в качестве обвиняемых за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Грабового Г.П., через средства массовой информации, соединённая с обвинением в совершении тяжкого преступления.

Ст. 137 в ч. 1 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» с привлечением в качестве обвиняемых за «незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в средствах массовой информации».

Ст. 148 «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий» с привлечением в качестве обвиняемых за «незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций».

Ст. 237 «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей».

Ст. 282 ч. 2 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» с привлечением в качестве обвиняемых за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые с использованием средств массовой информации организованной группой; лицом с использованием своего положения.

Ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями».

Ст. 286 «Превышение должностных полномочий» с привлечением в качестве обвиняемых за «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства с причинением тяжких последствий».

Ст. 299 ч. 2 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности».

Ст. 301 «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей».

Ст. 303 «Фальсификация доказательств» с привлечением в качестве обвиняемых по части 3 за «фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия».

Ст. 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

Ст. 307 ч. 2 «Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» с привлечением в качестве обвиняемых по ч. 2 за «заведомо должные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показания эксперта, показания специалиста, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого преступления».

Ст. 309 «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу» с привлечением в качестве обвиняемых по ч. 4 за «подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединённые с шантажом, угрозой убийства, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, совершённые организованной группой».

Ст. 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

Ст. 316 «Укрывательство преступлений».

Ст. 330 «Самоуправство» с привлечением в качестве обвиняемых по ч. 2 за «самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия или угрозой его применения».

Ст. 357 «Геноцид» с привлечением в качестве обвиняемых «за действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путём убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению … либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».

Также нарушения Закона в отношении Грабового Г.П. допущены со стороны судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда – нарушены Конституция РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 г. № 20-П и др..

О вопиющем нарушении требований ст.ст. 123, 124 УПК РФ прокурорами Российской Федерации различного уровня (в том числе прокурором г. Москвы Сёминым Ю.Ю., прокурором ЦАО г.Москвы Кутовым В.В., Генеральным прокурором РФ Чайкой Ю.Я., бывшим Генеральным прокурором РФ Устиновым В.В., бывшим прокурором ЦАО г. Москвы Павловым И. Н., бывшими заместителями прокурора ЦАО г. Москвы Шкабаро О.Ю., Горшковым Р.Б., следователями прокуратуры ЦАО г. Москвы Бреевым М.С. и Тарасовым А.Ю. и другими) свидетельствует тот факт, что за период более шести месяцев – с 19.06.2006 г. по 26.12.2006 г. Грабовой Г.П. не получил ни одного надлежащего ответа – постановления или решения – по 35 документам о допущенных в процессе уголовного судопроизводства нарушениях по делу № 376062, а также по сообщениям о преступлениях, направленных им из следственного изолятора № 2 ФСИН г. Москвы в виде ходатайств, жалоб и заявлений в прокуратуру Центрального административного округа г. Москвы, в прокуратуру г. Москвы, в прокуратуру Московской области, в Генеральную Прокуратуру РФ, несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 124 УПК РФ максимальный срок рассмотрения жалоб прокурором составляет 10 суток. Тем самым не выполнены требования ч. 2 ст. 24 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что уголовное дело в отношении Грабового Г.П. полностью сфальсифицировано, грубо нарушает права и свободы человека и гражданина гарантированные Конституцией Российской Федерации, является заказным. Генеральный прокурор РФ Чайка Ю.Я. вынужден был констатировать огромные масштабы и количество заказных дел в РФ: 14.08.2006 г. в сюжете программы «Вести» телеканала «Россия» он сообщил, что не секрет, что есть заказные дела, и что сейчас в одном Центральном административном округе г. Москвы обнаружено около 20 заказных дел, по которым на самом деле имели место только гражданско-правовые отношения, а были возбуждены уголовные дела. К числу таких дел относится и сфабрикованное прокуратурой ЦАО г.Москвы уголовное дело против Грабового Г.П..

О массовых системных нарушениях прав человека в России свидетельствует также тот факт, что, по данным сайта www.drugg.ru, сотни обращений последователей Грабового Г.П. в прокуратуру с требованиями возбудить уголовные дела в отношении СМИ, представивших лживую информацию, оставлены без рассмотрения.

По данным Независимого политического обозрения от 26.06.2007 г.: «Из потенциальных кандидатов, кого власть не хочет видеть в качестве активных участников предстоящих президентских выборов, необходимо выделить Григория Грабового. Активные сторонники Г. Грабового смогли бы собрать 2 000 000 подписей. «Дело Г.Грабового» разваливается, и Таганский районный суд 19 июня 2007 года назначает Грабовому стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. Представляется, что через несколько лет для большинства граждан России станет очевидным, что именно в рамках процесса над Грабовым в России зарождаются самые мрачные технологии подавления личности: кампании в СМИ, в рамках которых человек признаётся виновным до решения суда, возрождение принудительной психиатрии, да и окончательное уничтожение основ правосудия».

На основании Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991г. № 1761-1, в соответствии с Постановлением политической партии ДРУГГ от 15.09.2006 г. Грабовой Г.П. признан политическим заключённым. В соответствии со ст. 5 этого закона независимо от фактической обоснованности реабилитируются лица за «посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов». В соответствии с Решением Президента некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового» от 26.03.2001 г. все лекции и семинары Грабового Г.П. признаны религиозными проповедями, и действие семинара относится к религиозному обряду. Поэтому Грабовой Г.П. должен быть освобождён и полностью реабилитирован как преследуемый за религиозную деятельность, имеющий статус политического заключённого.

Уголовное дело в отношении Грабового Г.П. должно быть прекращено также на основании Указа Президента РФ от 14.03.1996 г. № 378, в котором прописано, что в целях восстановления справедливости, законных прав граждан России прокуратуре РФ необходимо осуществить реабилитацию граждан России, которые были обвинены в политических, государственных и уголовных преступлениях, лишались свободы, подвергались другим решениям и ограничениям прав в связи с их религиозной деятельностью и убеждениями.

Считаем, что Определениями Таганского районного суда г. Москвы от 18.06.2007 г. и 19.06.2007 г. в отношении Грабового Г.П. нарушены наши гражданские права и законные интересы, так как понятно, что любое незаконное решение ставит под угрозу существование правового государства в России. Это является прямой угрозой для всех граждан Российской Федерации.

Поскольку в нарушение Закона здоровому человеку принудительно назначается стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза – это является фактом возрождения карательной психиатрии в России и угрожает всем гражданам. Назначение такой экспертизы – это опаснейший прецедент, который может означать, что за несоответствие интересам действующей власти (либо иных заинтересованных в исходе процесса лиц) любой человек может быть направлен в психиатрический стационар. А этого допустить нельзя.

Решением Московского городского суда от 10.09.2007 г. было отменено определение Таганского районного суда г.Москвы от 19.06.2007 г. о назначении Грабовому Г.П. принудительно комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы; дело направлено на рассмотрение в тот же суд, кассационная жалоба удовлетворена. Таким образом, Московский городской суд подтвердил незаконность определения, вынесенного Таганским районным судом г. Москвы 19.06.2007 г..

Уважаемый господин Комиссар Совета Европы по правам человека, не смотря на то что Определение Таганского районного суда г.Москвы от 19.06.2007 г. отменено, мы обращаемся к Вам с просьбой внимательно отнестись к этому прецеденту, чтобы предотвратить возможное повторение ситуации, так как учитывая сложившуюся в российском судопроизводстве тенденцию повсеместного нарушения прав человека, мы обеспокоены тем, что суд может предпринять попытку повторного вынесения незаконных определений.

Фактически имеют место массовые и систематические нарушения конституционных прав граждан Российской Федерации:

1. Нарушены права и свободы граждан России – являвшихся членами Российской политической партии ДРУГГ, так как партия не зарегистрирована в установленные законом сроки из-за ареста Председателя Российской политической партии ДРУГГ Грабового Г.П. и из-за преследования руководителей региональных и местных отделений оргкомитета партии ДРУГГ. Нарушено право избирать и быть избранными; нарушены права, закреплённые в п. 1 ст. 30 Конституции РФ: «Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется», и закреплённые в п. 1 ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждый имеет право на свободу мирных собраний и свободу ассоциации с другими, включая право создавать профсоюзы и вступать в них для защиты своих интересов». Тем самым ограничена реализация и применение знаний, данных в Учении Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии» в разделе «Управление в политике, экономике и социологии».

2. Нарушены права и свободы граждан России, которые выдвигали Грабового Г.П. Президентом РФ, так как после незаконного назначения принудительной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, независимо от результата, другие граждане, которые могли бы поддержать тех, кто выдвинул Грабового Г.П., уже могут сомневаться. Этим нарушено избирательное право, п. 1 ст. 29 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова» и п. 1 ст. 9 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, по которому каждый имеет право на свободу мысли.

Массово, системно и всеобъемлюще нарушены права граждан России и других государств, в том числе:

1. Нарушены права и свободы граждан, в отношении которых могли быть упреждены террористические действия; граждан, пострадавших в результате террористических актов, а также граждан, которые могут быть спасены от возможных действий террористов, так как Грабовой Г.П. может прогнозировать любые деструктивные проявления в отношении людей, технических объектов, минимизировать проявления нежелательных событий подобного рода и вовсе упреждать их, но в связи с содержанием его под стражей и из-за ложных обвинений в его адрес применение его прогнозов по предотвращению деструктивных событий замедляется. То есть нарушены п. 1 ст. 20 Конституции РФ: «Каждый имеет право на жизнь» и п. 1 ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Право каждого лица на жизнь охраняется законом». Тем самым нарушено свободное волеизъявление людей, позволяющее применять знания по спасению, изложенные в разделе «Прогнозное управление» Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии».

2. Нарушено право граждан, которые могли и могут быть спасены от стихийных бедствий природного, экологического характера, от эпидемий и пандемий, от проявлений социальных катаклизмов, криминогенной среды, так как Грабовой Г.П. может работать прогнозно с любыми географическими территориями – как по карте, так и без наличия таковой. То есть нарушено право огромного числа людей на жизнь, прописанное в п. 1 ст. 20 Конституции и п. 1 ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

3. Нарушены права большого количества граждан, пользующихся воздушным, наземным, водным транспортом, так как Грабовой Г.П. и любые инженеры с помощью его технологий (при условии, что технологии внедрены) смогут диагностировать авиатехнику, другие виды технических объектов, программно-аппаратные средства любой степени сложности и предотвращать возможные угрозы жизни и здоровью людей. Тем самым также нарушены права граждан РФ гарантированные п. 1 ст. 20 Конституции РФ и п. 1 ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гласящие о праве человека на жизнь.

4. Нарушено право на жизнь граждан, занятых трудом в шахтах, и граждан, обеспечивающих безопасную работу шахтёров, так как есть протоколы, подтверждающие способность Грабового Г.П. диагностировать шахты, прогнозировать и таким образом предотвращать возможные аварии на шахтах и гибель людей. В связи с содержанием под стражей и уголовным преследованием Грабового Г.П. скорость внедрения его технологий по разделу «Прогнозное управление» Учения «О спасении и гармоничном развитии» по предотвращению возможных аварий на шахтах замедлена.

5. Нарушены права и свободы граждан, на которых могут распространяться результаты Грабового Г.П. и его учеников, работающих в сфере космонавтики, а также непосредственно лётчиков-космонавтов, так как Грабовой Г.П. может диагностировать космические аппараты и другую технику, что подтверждено его дипломами, сертификатами и патентами (сканированные документы выставлены в Интернет по адресу: rabovoi.ru/sertif/index.htm); применением технологий Грабового Г.П. может быть сохранена жизнь людей и обеспечена их безопасность, что подтверждено протоколами (см. трёхтомник «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения», М.: изд-во «Сопричастность», 1998 г. адрес в Интернет: .ru/praktika/praktika_upravlenia.zip ).

6. Нарушены права и свободы граждан, так как незаконным назначением принудительной стационарной психолого-психиатрической экспертизы Грабовому Г.П. поставлены под сомнение семинары-проповеди Грабового Г.П..

Таким образом, нарушены: ст. 28 Конституции РФ, по которой «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними», п. 1 ст. 43 «Каждый имеет право на образование», а также право, закреплённое в п. 1 ст. 9 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и совместно с другими лицами, публичным или частным порядком, в богослужении, учении и отправлении религиозных и ритуальных обрядов». То есть фактически ограничено свободное право граждан на получение и практическое применение знаний, данных в Учении Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», в разделах «Образование» и «Религия».

7. Нарушены права и свободы религиозных групп, так как Грабовой Г.П. является религиозным лидером в этих группах, и назначение ему психиатрической экспертизы поэтому незаконно. Более того, при осуществлении преследования Грабового Г.П. фактически нарушены права человека на вероисповедание тем, что религия оценивается психиатром, а не религиоведом. Права и свободы членов религиозных групп нарушены тем, что раз арестован за свою христианскую веру и проповеди Григорий Грабовой и ему за его религиозные убеждения и утверждения незаконно назначена психолого-психиатрическая экспертиза, значит также незаконно могут арестовать и назначить экспертизу и последователям Григория Грабового, членам религиозных групп, верующим, что Григорий Грабовой Второе Пришествие Господа Бога Иисуса Христа.

Как сообщает Интерфакс со ссылкой на сайт Московской патриархии РПЦ (см. fax-religion.ru/national/?act=news&div=17818 и /index.php?page=35908) 30 марта 2007 года на четвертой сессии Совета по правам человека ООН была принята Резолюция A/HRC/4/L.12 «Борьба против диффамации религий». Проект резолюции получил поддержку со стороны России. Страны Европейского Союза голосовали против, посчитав концепцию «диффамации религий» не относящейся к правам человека. По мнению представителей ЕС, эта концепция является контрпродуктивной, так как права человека, закрепленные в международном праве, предполагают защиту прав индивида, а не религии как таковой. Однако большинство Совета по правам человека ООН склонилось к иной точке зрения и поддержали Резолюцию. В резолюции утверждается, что «диффамация религий относится к причинам социальной дисгармонии и ведет к нарушениям прав человека». Именно поэтому свобода выражения мнений «может являться объектом ограничений для обеспечения уважения прав и репутации других людей, защиты национальной безопасности или охраны общественного порядка, охраны здоровья населения или защиты моральных устоев и уважения религий и убеждений». В этой связи Совет недвусмысленно выразил сожаление в связи со «случаями глумления над религиозной символикой».

Так как религия Григория Грабового подтверждена сотнями тысяч результатов спасения и имеет тысячи последователей, многие из которых подписали Прошение к Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II о канонизации Грабового Григория Петровича 14 ноября 1963 года рождения в качестве святого при жизни и Меморандум о признании всех освидетельствованных и опубликованных фактов прозрений, пророчеств и других духовных деяний Грабового Григория Петровича Христианскими чудесами исходящими от Бога, устанавливающими, что Грабовой Григорий Петрович является Вторым Пришествием Господа Бога Иисуса Христа (см.: .ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_55_5 ), то определение Таганского районного суда г.Москвы от 19.06.2007 г. о назначении указанной экспертизы Грабовому Г.П. явно незаконно, оскорбляет чувства и нарушает права и верующих, гарантированные ст. 28 Конституции РФ, в соответствии с которой «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними», а также п. 1 ст. 9 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

8. Нарушены права и свободы учёных, внедряющих в различных сферах жизнедеятельности научные разработки Грабового Г.П. Эти права и свободы закреплены в п. 1 ст. 44 Конституции РФ, согласно которому каждому гарантируется свобода научного, технического и других видов творчества. Фактически же из-за этих нарушений прав не реализовано применение знаний, данных в разделе «Наука» Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии».

9. Нарушены права и свободы тех, кто имел результаты оздоровления, исцеления, полного восстановления состояния здоровья самостоятельным применением технологий Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», а также нарушены права тех, кто мог бы иметь такие же результаты. Фактически нарушены следующие пункты Конституции РФ: п. 1 ст. 20 «Каждый имеет право на жизнь», п. 1 ст. 41 «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь», п. 1 ст. 43 «Каждый имеет право на образование». Нарушен п. 1 ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Право каждого лица на жизнь охраняется законом». Вышеизложенные нарушения прав граждан заключаются и в том, что знания, отражённые в разделе «Здравоохранение» Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», из-за незаконного назначения Грабовому Г.П. принудительной психиатрической экспертизы поставлены под сомнение. И это несмотря на сотни тысяч имеющихся реальных результатов оздоровления, исцеления и спасённых жизней.

10. Нарушены права и свободы врачей, других медицинских работников, занятых в сфере здравоохранения, которые применяют на практике методы восстановления здоровья и технологии Грабового Г.П., фактически спасают людей, а также нарушены права и свободы тех граждан, которые этими врачами могли бы быть спасены.

11. Незаконным назначением Грабовому Г.П. принудительной комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы – то есть по сути назначением методов карательной психиатрии неугодного российским властям человека вопиющим образом нарушены его права и свободы, закреплённые в п. 2 ст. 21 Конституции РФ: «…Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам», тем самым возможно осуществление массового карательного произвола и в отношении последователей созидательного Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», любого последователя Учения Григория Грабового, да и вообще любого человека доброй воли. Таким решением судей Таганского районного суда г.Москвы нарушены права и свободы человека, зафиксированные ст. 3 и п. 1 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

12. Нарушены права человека, закреплённые Конституцией РФ в следующих пунктах статей: п. 2 ст. 17 «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения», п. 1 ст. 20 «Каждый имеет право на жизнь», по которому право человека на жизнь вытекает из содержания ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Поскольку п. 3 ст. 56 Конституции РФ «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные ст. 20, 21, 23 (ч. 1)…», эти права и свободы человека обеспечиваются государством в любое время, следовательно, право на жизнь не подлежит ограничению во времени, так как государство не ограничено по времени своего развития, а поскольку человек и государство – равноправные субъекты, то человеку обеспечивается неограниченное время жизни, то есть должна обеспечиваться вечная жизнь. Изложенное выше право на жизнь закреплено также ст. 7 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22.11.1991 г.: «Каждый имеет право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишён жизни». Также нарушено право, зафиксированное п. 1 ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Право каждого лица на жизнь охраняется законом».

13. С 2004 года – с момента появления в прессе первых клеветнических публикаций о Григории Грабовом, – по отношению к Грабовому Г.П., его семье, тысячам последователей его Учения в регионах Российской Федерации и за рубежом, грубейшим образом нарушается ч. 1 ст. 21 Конституции РФ «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления», ч. 2 «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Граждане подвергаются унижениям, гонениям, политическому, уголовному, психиатрическому преследованию и нападкам СМИ, по отношению к ним осуществляются различного рода угрозы, в том числе угрозы жизни убийством. Многочисленные факты свидетельствуют о нарушениях п. 1 ст. 2, ст. 3, п. 1 ст. 7, ст. 8, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

14. Вопиющим фактом является нарушение права десятков миллионов граждан России и зарубежных стран на жизнь, так Грабовому Г.П. не позволяют его уголовным и психиатрическим преследованием указать на место развивающейся трещины материала металла ядерного реактора Балаковской АЭС Саратовской области РФ. Тем самым грубо нарушаются права граждан России, закреплённые в следующих статьях Конституции РФ: п. 1 ст. 17 «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией», п. 1 ст. 20 «Каждый имеет право на жизнь». Массово нарушаются права на жизнь граждан не только России, но и зарубежных стран, а именно: п. 1 ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Право каждого лица на жизнь охраняется законом».

15. Таким образом в связи с бездействием российских властей по угрожающим обстоятельствам, связанным с Балаковской АЭС Саратовской области, должна быть применена конституционная норма п. 3 ст. 41 «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечёт за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Однако до сего дня не возбуждены уголовные дела в отношении ответственных лиц РОСАТОМА, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, прокуроров, сотрудников Ростехнадзора и других чиновников и представителей органов власти и управления, которые имеют сведения о развивающемся скрытом дефекте реактора Балаковской АЭС Саратовской области и по своим полномочиям обязаны заниматься обеспечением безопасности населения, но не делают этого.

16. Нарушены права десятков миллионов граждан Российской Федерации, граждан всего Мира на жизнь, так как в случае возможного ядерного взрыва, может произойти глобальная ядерная катастрофа, а Грабовой Г.П. может спасти цивилизацию от возможного глобального уничтожения.

Copyright © 2023. All rights Reserved.