Конспект териофауны чеченской республики 6 Класс Млекопитающие Mammalia 6 рефлексия 22
| Вид материала | Конспект |
Содержание© 2008 г. Е.А. Барахоева СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ УЧАСТИЯ ИНГУШСКОГО Пахотной земли Какой % наличного населения может проживать на территории Число селений с достаточным наделом |
- Лекция 15. Класс Млекопитающие (Mammalia) Общая характеристика класса, 243.7kb.
- Принят Народным Собранием Парламента Чеченской Республики 9 ноября 2006 года Настоящий, 617.6kb.
- Календарный план основных мероприятий, проводимых органами исполнительной власти Чеченской, 698.46kb.
- Абдулкаримов О. А., министр, 13.01kb.
- Правительства Чеченской Республики Утвердить прилагаемые: Инструкцию по архиву в Администрации, 864.65kb.
- В ред. Постановлений Правительства РФ от 03., 288.7kb.
- Ш. Ю. Саралиев министр Чеченской Республики по внешним связям, национальной политике,, 163kb.
- Программа "Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008 2011 годы", 1236.48kb.
- Республиканский конкурс «Лучшее сочинение на чеченском языке» проводится в ознаменование, 14.12kb.
- Ушетия, Республики Северная Осетия Алания, Чеченской Республики и Ставропольского края,, 1540.42kb.
© 2008 г. Е.А. Барахоева
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ УЧАСТИЯ ИНГУШСКОГО
НАРОДА В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ 1918-1920 гг.
Гражданская война не обошла стороной и народы Северного Кавказа. В связи с победой революции в октябре 1917 года и установлением советской власти в России были созданы предпосылки для социалистической революции во всех районах страны, в том числе и Терской области, в состав которой тогда входила Ингушетия. В марте 1918 года революция победила в Терской области, но окончательное утверждение Советской власти зависело от исхода Гражданской войны.
Немаловажна роль ингушского народа в гражданской войне, и это справедливо отмечали как сами большевики, так и противники Красной армии. В качестве примера можно привести слова генерала Деникина, что «маленький ингушский народ явился вершителем судеб советской власти на Кавказе».1
Почему же ингушский народ оказал такое противостояние белогвардейцам? Что явилось причиной этому, несмотря на превосходство как в численном отношении, так и вооружением?
В поисках ответа на эти вопросы обратимся к истории социально-экономического развития Ингушетии, еще будучи в составе Терской области в начале ХХ века.
До событий 1917 г. вопросы социально-экономического развития в Ингушетии не были разрешены еще с момента присоединения Ингушетии к России.
Участие России в Первой мировой войне привело к обострению таких вопросов, как малоземелье, увеличение податей и многое другое, к тому же, на исконных горских землях происходит процесс насаждения казачьих станиц, которые разъединяли горных и плоскостных жителей, тем самым создавая препятствия для переселения горных жителей на равнину, т.е нарушая их экономические связи.
Таким образом, вместо бывших ингушских сел, после изгнания ингушей царскими войсками из своих сел: Ангушт (Тарское), Ахки-Юрт, Товзан-Юрт, Алхасте (Фельдмаршальская), ГIажарий-Юрт (Нестеровское), Илдарча-гIала (Карабулак), Эбарга-Юрт (Троицкое), Слепцовская, Ассиновская и другие, были основаны казачьи станицы в результате поселения казаков с Дона и Поволжья, отставных солдат и других. Многие бывшие ранее ингушские села были переименованы.
Главным образом это повлекло за собой резкое сокращение земельных наделов горцев. Население области испытывало острый земельный голод, который пагубно отразился на экономике и жизни народа. Земельный надел горца был мал.
Об этом свидетельствуют следующие цифры.
Таблица 1
| | Пахотной земли | Покосной земли | Леса | Выгоны и пастбища | Всего земли |
| В пяти горских обществах Кабарды | 0,26 | 1,4 | 2,7 | 11,8 | 16,16 |
| В горной Осетии | 0,4 | 1,4 | 0,6 | 4,1 | 6,5 |
| В Ингушетии | 0,3 | 1,2 | - | 4,3 | 5,8 |
| В Чечне | 1,2 | 1,7 | - | 2,3 | 5,2 |
| В Салаватии | 0,7 | 0,8 | - | 2,4 | 3,9 |
| ИТОГО | 0,57 | 1,3 | - | 4,9 | 7,51 |
Из данной таблицы следует, что большая часть земли приходилась на выгоны и пастбища, и лишь незначительная часть на пахотные и, следовательно, для хлебопашества, в нагорной полосе, кроме имеющейся незначительной части пахотной земли, почти вся земельная площадь являлась непригодной.
«Обработка земли дает лишь настолько, чтобы не умереть с голоду при самых скромных требованиях ингушей к пище».2
Убедительным свидетельством малоземелья и безземелья горцев являются следующие данные о наличии в области избыточного населения:
Таблица 2
| | Какой % наличного населения может проживать на территории | Избыточное население в процентах |
| У горцев Кабарды | 33 | 67 |
| У горцев Осетии | 12 | 88 |
| У горцев Ингушетии | 11 | 89 |
| У горцев Салаватии | 9 | 91 |
| У горцев Чечни | 10 | 903 |
Из данной таблицы следует, что только 11 % населения Ингушетии могло проживать на занятой ими территории, и, следовательно, 89 % населения нагорной Ингушетии является «лишними ртами». Более обеспеченными землей считались жители плоскостной части Терской области. Об этом говорят следующие цифры.
Таблица 3
| | Число селений с достаточным наделом | Число малоземельных селений | С достаточным земельным наделом в процентном отношении | Селений малоземельных в процентном отношении |
| В Кабарде | 23 | 20 | 53 | 47 |
| В Осетии | 3 | 15 | 16 | 84 |
| В Ингушетии | 2 | 15 | 11 | 89 |
| В Чечне | 13 | 44 | 23 | 77 |
| На территории кумык | 15 | 9 | 62 | 38 |
| ИТОГО | 56 | 103 | 35 | 654 |
Отсюда следует, что из 65 % общего числа селений плоскостных земель, по сравнению с нагорными, являлись малоземельными, и из них 89 % в Ингушетии.
Из вышеприведенных данных можно сделать выводы, что жители Ингушетии, особенно нагорной полосы, испытывали наиболее острый земельный голод. Недостаток земли отражался не только на хлебопашестве, но и на скотоводстве, что привело к сокращению скотоводства. Все вышесказанное позволяет нам утверждать, что такая линия в политике царизма начисто подрывала экономику горских крестьянских хозяйств, способствуя их обнищанию. Горцы были вынуждены в результате малоземелья арендовать земли как у зажиточного казачества, о чем свидетельствуют слова Г.К.Орджоникидзе «горцы даже целыми аулами живут на арендованных у казаков землях, так, например, большой ингушский аул Галашки»5, так и «зажиточных ингушей, чеченцев и кабардинцев и жить вне коренного местажительства.6 Все это ставило горца-арендатора в зависимость от собственника земли.
Непосильное бремя податей, штрафов, налогов ухудшало и без того тяжелое экономическое положение ингушского народа.
В начале ХХ века в Ингушетии наблюдается процесс классовой дифференциации, превращая сельское хозяйство в товарное, наблюдается проникновение капитализма.
Происходит ломка натурального хозяйств. В поисках заработка, разорившиеся крестьяне, уходят на заработки в город, тем самым пополняя ряды пролетариата. Другая часть продавала свои земли числу зажиточных соседей, что приводило в итоге к возникновению кулацких хозяйств.
В рассматриваемый период происходит процесс наводнения здесь руководящей властью крупного землевладения. В Ингушетии, например землевладельцы-ингуши, имела более 118 и более десятин земли1: Льянов Х.(300 десятин) Базоркин М., Мамилов и др.2
На территории Ингушетии было немало и русских крупных земельных собственников: наследники Караулова, владевшие 214 десятинами Базоркино, граф Р.А.Уваров – 308 десятинами в Базоркино, Балаевский И.Р.-136 десятинами в селении Нижние Ачалуки и т.д.3
Таким образом, проникновение капитализма в сельское хозяйство и развитие товарного землевладения усугубляло имущественное неравенство и способствовало появлению социальных групп среди ингушского населения.
Среди ингушей, как отмечал Вертепов Г., «с одной стороны явился класс безземельных, а с другой – создался класс более или менее крупных землевладельцев. При отсутствии кровной аристократии эти местные богачи фактически заменили собой для горных ингушей князей и узденей других племен Северного Кавказа, приобрели между ними значительный вес, имеют большое влияние на общественные дела, не говоря уже о том, что безземельные и малоземельные их соплеменники находятся у них в сильной экономической зависимости» 4.
Ингушетия постепенно втягивается в товарно-денежные отношения. Основным предметом торговли являлись кукуруза, шерсть и другие сельскохозяйственные продукты. Наблюдался не только внутренний оборот, но и внешний. Этому свидетельствует следующий пример: количество отправлений со станции Назрань в 1902 году было: хлебных грузов – 1.373.556 пудов, шерсти – 96,остальных грузов- 9.454,всего отправлено 1.383.106,а прибыло 83.756 пудов.5
Если даже бегло давать характеристику торговых отношений Ингушетии, можно сделать выводы, что:
во-первых, вывоз товара преобладал над ввозом;
во-вторых, предметом вывоза являлось, прежде всего сырье (кукуруза, шерсть и т.д.), а ввоза – промышленные изделия;
Основываясь на этих выводах, необходимо отметить, что Ингушетия, в первую очередь для России в рассматриваемый период являлась сырьевым придатком, или, иначе говоря, своего рода колонией.
В этом есть и свои плюсы, главным образом, это исчезновение ее хозяйственной замкнутости и установление и укрепление ее связей как с центром, так и с отдельными районами России.
Политическое бесправие и тяжелое экономическое положение населения сочеталось с культурной отсталостью. В первую очередь, это относится к образованию и здравоохранению.
До 1917 г. на Ингушетию приходилась одна школа (г. Назрань). Содержалась же школа в основном на средства жителей при небольшой материальной поддержке казны. Обучалась лишь незначительная часть детей горского населения, по преимуществу из богатых семей. Если учесть данные 1898 г., то «в пяти горских школах (Грозненской, Назрановской, Майкопской, Нальчикской и Сухумской) обучалось 46,8 % горцев.6
Таким образом, в результате подобной политики в области просвещения население горских республик было почти сплошь безграмотным.
По утверждению Г.К. Мартиросиана, «накануне Февральской революции 1917 г. Ингушетия, хотя и улучшила несколько состояние в народном просвещении (в основном за счет благотворительности и незначительных дотаций местных муниципальных органов), тем не менее, оставалась страной почти поголовной безграмотности. Грамотными были около 2 % населения, количество учащихся в 17 начальных училищах на 1913 г. исчислялось 500 учащимися и 25 учителями»1
В области здравоохранения дела обстояли не лучше. Например, «на все пятидесятитысячное население Назрановского округа приходилось всего 6 врачей, 1 акушерка, при этом подавляющее большинство пребывало во Владикавказе.2 По данным ежегодных «Терских календарей», в период 1905-1915 гг. средний прирост населения за счет рождаемости у традиционно многодетной ингушей уступал казакам (15 % по сравнению с 21% у последних).3
Характеризуя участие ингушей в гражданской войне, можно вполне справедливо сказать, что это, прежде всего, нерешенность на 1917-1920 гг. социально-экономических проблем горского населения, среди которых наиболее остро стоял земельный вопрос, и надежды на «обещания» большевиков в разрешении этого вопроса, что было вполне обосновано. В 1919 г. большевики предприняли ряд шагов для нормализации ситуации, но это были лишь успокоительные меры, например, как отмечает Т.Х Матиев, «шаги, предпринятые большевиками в этих сферах даже в короткий период существования Терской республики до деникинского нашествия весной-летом 1918 г. привели уже к концу 1918 г. к существенному сдвигу в злополучном земельном обеспечении горцев, в первую очередь – наименее обеспеченных этой землёй ингушей. Соответственно улучшилась и ситуация с возможностью выселения долгие десятилетия искусственно запертых в горных резервациях ингушей на плоскость ».4
Но не только это явилось причиной поддержания ингушским народом Советской власти. Есть и другие факты, одним из таких фактов является политика руководства белого движения, грозившая, в первую очередь, реставрацией дореволюционного режима и уничтожением преобразований, проведенных представителями красного движения. Например, первые документы, вышедшие из канцелярии Деникина после оккупации части плоскостной Ингушетии, касавшиеся порядка управления подчиненной территорией. В них предусматривалась не только полная ревизия результатов прогрессивных преобразований, проведенных в социально-экономической сфере Терской области в конце 1917 – первой половине 1918 г, но выдвигались жесткие требования по отношению к ингушам – выплатить немалую компенсацию казакам за ущерб, нанесенный им в период после июня 1914 г. Нужно отметить, что часть казачества высказывалась против таких крутых мер.5
В результате Ингушетия, боровшаяся в период с 1917-1918 гг. за расширение своих прав, в 1919 г. столкнулась уже с необходимостью ведения национально-освободительной борьбы против неоколониальной экспансии.
Со временем участие ингушей в событиях конца 1917-1918 гг. начинает носить массовый характер.
Подводя итоги, можно прийти к следующим выводам, что вовлечение ингушского народа в события 1918-1920 гг. связаны, прежде всего, с социально-экономическими и общественно-политическими предпосылками, которые подробно рассмотрены выше. Объективной причиной тому является земельный вопрос, хотя были трудности вовлечения масс в революционную борьбу в связи с низким уровнем как общей, так и политической безграмотности. Нашествие деникинцев воспринималось ингушами как новая акция аннексии их оставшихся земель процарскими войсками, и поэтому понятен столь высокий героизм, который был проявлен ими в борьбе против деникинцев.
Ингушский народ в героической борьбе против белогвардейцев сыграл немаловажную роль в уничтожении контрреволюционных сил.
После большинство из них честно пыталось служить новой власти и своему народу, но были и такие, которые преданно служили большевистскому режиму и помогали ему уничтожать свой народ, но это уже другая страница истории.
Литература
Источники
1. «Терские ведомости», № 77, 1891 .
2. Терский календарь на 1905 г. Владикавказ, 1904.
3. Терский календарь, 1907. Владикавказ,1907.
4. Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. М.,1956.
5. Краткие справочные сведения о некоторых русских хозяйствах. Изд.2, вып.4,СПб,1904.
Литература
5. Мартиросиан Г.К. История Ингушии. Орджоникидзе, 1933.
6. Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории, 1993. № 10.
7.Баев Г. Ингуши. «Кавказский вестник», 1901, № 10.
8. Вертепов Г. Ингуши. Терский сборник. Вып.2.
9. Гойгова З.А.Г. Народы Чечено-Ингушетии в борьбе против Деникина. «Грозненский рабочий», Грозный.-1963.
10. Иванов В.И.Межнациональная напряженность в национальном аспекте.1993,№ 7.
11. Мартиросиан Г.К.Нагорная Ингушия. Владикавказ,1928.
12. Матиев Т.Х Характер участия ингушских масс в гражданской войне 1918-1920 гг в России. Вопросы истории Ингушетии. Исследования и материалы, Магас.:2005.
13. Цагалоев Г.Край беспросветной нужды. Владикавказ.1912.