Основы понятий об интеллектуальной собственности

Вид материала

Документы

Содержание 5.2.2. Система управления, структура национальной системы охраны интеллектуальной собственности и инфраструктура в сфере ИС 5.2.3. Идти в ногу со временем Интеллектуальная собственность Субъектами права 5.2.4. Особенности управления объектами ИС в Украине В Законодательстве Украины нет специальных разделов о государственном стимулировании изобретательства и рационализации 5.2.5. Cкупой платит дважды - бумеранг возмездия за стратегические просчёты в формировании интеллектуального капитала предприяти Объекты права интеллектуальной собственности не могут появиться из ничего, из ниоткуда.

Подобный материал:

• Основы управления интеллектуальной собственностью, 1672.78kb.
• Воис – Летняя Школа Интеллектуальной Собственности (Украина), 46.54kb.
• Положение о конкурсе «за вклад в развитие интеллектуальной собственности» в период, 45.55kb.
• Московский новый юридический институт право интеллектуальной собственности, 43.59kb.
• «Оценка интеллектуальной собственности» для обучающихся на степень Бакалавра Специальность:, 123.35kb.
• Программа семинара «Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности и защита, 64.75kb.
• Всемирная декларация по интеллектуальной собственности (*) Преамбула , 87.21kb.
• Методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной собственности, 748.06kb.
• Приказ Национального центра интеллектуальной собственности от 29. 12. 2005г. №135, 109.95kb.
• Темы: 10. Правовое обеспечение инновационной и предпринимательской деятельности в научно-технической, 57.28kb.

5.2.2. Система управления, структура национальной системы охраны интеллектуальной собственности и инфраструктура в сфере ИС


После распада СССР на независимые государства появилась необходимость создания национальной системы охраны интеллектуальной собственности и инфраструктуры в сфере ИС. За годы независимости в Украине, начиная с 1992 года, создаётся и совершенствуется законодательная база с учётом заключения международных договоров и соглашений, которые подписала и ратифицировала Украина.

К настоящему времени в Украине создана и постоянно совершенствуется Государственная система правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности, структура которой приведена на рис. 5.2.2.

После пятикратных преобразований системы управления ИС с 2000 года за разработку и реализацию политики в сфере ИС отвечает Министерство образования и науки Украины. Исполнение конкретных функций в этой сфере делегировано Государственному департаменту интеллектуальной собственности, который по статусу является правительственным органом государственного управления и уполномочен представлять, регистрировать и поддерживать на территории Украины права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, знаки для товаров и услуг и других объектов права ИС, а также осуществлять регистрацию объектов авторского права.


Госдепартамент (аналог патентного ведомства в других странах) проводит единую государственную политику в сфере охраны прав на объекты ИС, но не защитой нарушенных прав, т.к. это компетенция судебной системы Украины. Госдепартамент осуществляет усовершенствования законодательной и нормативной базы страны в сфере ИС и международного сотрудничества, создаёт условия для введения ИС в хозяйственный оборот, осуществляет подготовку и повышение квалификации специалистов в сфере ИС, взаимодействует с юридическими и физическими лицами, общественными организациями по вопросам оформления прав на объекты ИС, ведёт статистический учёт объектов права ИС, рассматривает и решает все вопросы, входящие в его компетенцию.

В ведении Госдепартамента состоят: Украинский институт промышленной собственности, Украинское агентство по авторским и смежным правам, Институт интеллектуальной собственности и права, Государственные инспекторы по вопросам ИС и патентные поверенные Украины в части аттестации, сертификации и лицензирования деятельности.

Главной функцией Украинского института промышленной собственности (Укрпатент, ул. Глазунова, 1, г. Киев, 01601, тел. 494-05-68) является осуществление экспертизы заявок на объекты промышленной собственности на предмет соответствия условиям охраноспособности и выдача экспертных заключений. Укрпатент имеет филиал, выполняющий информационные услуги и патентно-конъюнктурные исследования.

Главной функцией Украинского агентства по авторским и смежным правам (УААСП, ул. Б.Хмельницкого, 34, г. Киев, 01300, тел. 244-22-38) является коллективное управление правами авторов. По желанию автора УААСП выполняет подготовку к государственной регистрации объектов авторского права и смежных прав и выдаёт охранный документ государственного образца – свидетельство. УААСП при нарушении авторских прав помогает их защищать в суде.

Госпредприятие «Интелзащита» решает вопросы борьбы с нарушителями прав на объекты ИС, в т.ч. смежными правами.

Институт интеллектуальной собственности и права (ул. Глазунова, 1, г. Киев, 01601, тел. 494-05-14) осуществляет функцию подготовки и повышения квалификации специалистов в сфере ИС, подготавливая специалистов и магистров по специальности «Интеллектуальная собственность» и проводя курсы повышения квалификации патентоведов, патентных поверенных, оценщиков прав на объекты ИС, выполняет другие услуги.

Главной задачей государственных инспекторов по вопросам ИС является предупреждение (профилактика) правонарушений в сфере ИС во всех регионах Украины.

Задачи Межведомственного комитета по проблемам защиты прав на объекты ИС:

1. 
   Разработка проектов нормативно-правовых актов по вопросам импорта, экспорта, тиражирования и использования объектов ИС.
   
2. Обеспечение соблюдения требований законодательства по защите прав на объекты ИС.
   
3. Недопущение незаконного использования объектов ИС.
   
4. Исполнение обязательств, вытекающих с международных договоров Украины в сфере охраны прав на объекты ИС, в частности, касающихся эффективной защиты от распространения контрафактной продукции на оптических лазерных дисках.
   

Из общественных организаций Госдепартамент сотрудничает со следующими:

Межведомственная Всеукраинская ассоциация интеллектуальной собственности выявляет и анализирует проблемы касающиеся ИС, доводит их в официальном порядке для реагирования во властные структуры и судебные органы.

Всеукраинская ассоциация патентных поверенных Украины является соединительным звеном украинских граждан с патентными ведомствами других стран. Без услуг патентных поверенных невозможно осуществить патентование отечественных изобретений за рубежом и зарубежных изобретений в нашей стране. Каждый патентный поверенный (их около 300 в Украине) оказывает комплекс услуг как юридическим, так и физическим лицам по всем вопросам охраны, использования и защиты прав на объекты ИС. По аналогии их можно сравнить с семейными докторами.

Общество изобретателей и рационализаторов Украины занимается популяризацией технического творчества и изобретательской деятельности, оказывает консультационные услуги всем желающим и нуждающимся в помощи.

Украинская ассоциация владельцев товарных знаков представляет и отстаивает их интересы во всевозможных ведомствах и организациях.

Научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности при Академии правовых наук Украины занимается проведением фундаментальных и прикладных научных исследований в сфере ИС, проводит научно-правовые и судебные экспертизы в сфере ИС и принимает участие в отработке проектов законов и других нормативно-правовых актов по вопросам ИС.

Глобальными вопросами в сфере ИС и координацией международной деятельности занимается Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС или англ. WIPO), учреждённая в 1967 году, а с 1974 года обрела статус специализированного подразделения Организации Объединённых Наций.

С ежегодными отчётами Укрпатента можно ознакомиться на их сайте WWW. ukrpatent.org.ua, там же и вся подробная информация.


5.2.3. Идти в ногу со временем


Сменилась эпоха. Новый век нового тысячелетия уже на старте заявил о себе ветром перемен. Бурная инновационная деятельность предприятий и корпораций сопровождается глобальными переменами в кооперации труда, перераспределении рынков сбыта продукции и услуг, коммуникациях - благодаря взрывному развитию информационных технологий, вызывая противоречия старой мировой экономики из-за несоответствия требованиям изменившегося мира. Противоречия назревали как давление в вулкане и изверглись мировым экономическим кризисом в 2008 году с неизвестностью срока его окончания – пока не окончатся выплаты по выданным кредитам и долгам на сумму десятков триллионов долларов, а денежная масса станет эквивалентной товарной массе. Впервые возникла суперэкономическая проблема – как избавится от излишне напечатанных инфляционных денег, не подкреплённых товарной массой и от жизни в долг.

Объёмы традиционных товарных потоков в денежном выражении в мировой экономике начали уступать первенство объёмам продаж прав на объекты интеллектуальной собственности, а доля нематериальных активов в бухгалтерских балансах предприятий становится тестовым показателем инновационности и конкурентоспособности фирм и корпораций, при этом увеличение капитализации начинающих фирм становится немыслимым без оценки и продажи объектов права интеллектуальной собственности. Стоимость раскрученных торговых марок, ставших мировыми брендами, таких как Майкрософт, МакДональдс, Интел и др. измеряется десятками миллиардов долларов, лидер из которых Coca-Cola – $70 млрд., но это деньги виртуальные, их нельзя перевести в наличность, как и гудвилл.

Политика приватизации в Украине реализовалась и реализуется в настоящее время с уничтожением прав интеллектуальной собственности, например, ничего не стоит сейчас известная всему миру бывшая торговая марка «Криворожсталь», а за счёт этого торговая марка нового владельца АрселорМиттал возросла в цене. То же самое будет и с торговой маркой «Укртелеком» после приватизации предприятия – со всеми предприятиями, ибо на конкурсах нематериальные активы украинских предприятий отдельным пакетом даже не выставляются.

В 20^х – 30^х годах прошлого века в СССР проводилась кампания по ликвидации безграмотности среди населения – успехи её проведения пожинаем и сегодня как фундамент страны. Аналогичное мероприятие необходимо провести и в Украине нынешней - по ликвидации правовой безграмотности населения, особенно в сфере права промышленной собственности и авторских прав. Для большинства населения Украины термины и понятия «интеллектуальная собственность», «нематериальные активы», «информационные технологии» и «инновации» находятся за пределами понимания, т.к. обучение элитным специальностям стало платным и дорожает с каждым годом, не говоря уже о массовости, хотя с ликвидацией компьютерной безграмотности достигнуты определённые успехи среди городской молодёжи.

Министерство образования и науки Украины проводит определённую работу в части создания законодательной базы и механизмов управления объектами права интеллектуальной собственности, подготовки специалистов в этой сфере и повышения их квалификации, создан институт патентных поверенных (без которых невозможно осуществлять патентно-лицензионную деятельность с зарубежными предприятиями и организациями), в структуре Департамента интеллектуальной собственности создан «Институт интеллектуальной собственности и права», готовящий, как и ещё 12 вузов Украины, специалистов в сфере интеллектуальной собственности. Их сейчас насчитывается несколько тысяч, но это «капля в море» для экономики страны.

В рыночной экономике Украины пока ещё не созданы организации, которые на общественных началах и бесплатно занимались бы массовой ликвидацией правовой безграмотности населения, хотя при вузах платные курсы повышения квалификации проводятся. То есть никто пока не идёт в ногу со временем.

Для первого шага было бы целесообразным в средствах массовой информации начать печатать обязательную рубрику «Право интеллектуальной собственности», где хотя бы публиковать выдержки из законодательства, например, из Книги IV «Право интеллектуальной собственности» Гражданского Кодекса Украины, т.к. у простых граждан есть проблемы доступа к первоисточникам или с их покупкой.

Для популяризации понятия «интеллектуальная собственность» сейчас необходимо в средствах массовой информации приводить краткие выдержки из 118^й и 119^й статей Гражданского Кодекса Украины и их интерпретации с сопровождением комментариями правоведов и экономистов в рубрике «Ликвидируем безграмотность в сфере интеллектуальной собственности». Например, публиковать короткие заметки примерно такого содержания.

Интеллектуальная собственность (ИС) в широком понимании представляет собой закреплённые законом права на результаты интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной сферах. Интеллектуальная деятельность – это творческая деятельность, а творчество – это целенаправленный умственный труд человека, результатом которого является нечто качественно новое, отличающееся неповторимостью, оригинальностью и уникальностью.

Объект интеллектуальной собственности, а точнее объект права интеллектуальной собственности – это законодательно определённый таковым результат интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной сферах, предоставляющий его автору личные неимущественные права и, связанную с ним, совокупность исключительных прав имущественного характера. Объект интеллектуальной собственности – это материально выраженный результат интеллектуальной деятельности, зафиксированный на материальном носителе, предоставляющей автору или заявителю исключительное монопольное право собственности на этот результат, которое возникает, обретается, совершается и защищается в соответствии с законодательно установленными нормами и правилами, разъясняется, уточняется и детализируется подзаконными актами.

Субъектами права интеллектуальной собственности являются: творцы (создатели) объекта права интеллектуальной собственности (авторы, исполнители, изобретатели, граждане) и прочие лица (физические и юридические), которым принадлежат личные неимущественные права или имущественные права интеллектуальной собственности в соответствии с действующим законодательством или договором.

По окончании срока действия охранного документа (патента или свидетельства) теряется его юридическая сила и объект права интеллектуальной собственности становится общественным достоянием для общего бесплатного использования.

Право интеллектуальной собственности на объект права и право собственности на вещь (имущество) не зависят друг от друга. Материальной вещью можно владеть, пользоваться и распоряжаться и не имея документа, подтверждающего право собственности на неё (чека, накладной сопровождающих покупку), но для объекта права интеллектуальной собственности такой документ (патент, свидетельство) необходим, т.к. право интеллектуальной собственности возникает и обретается только с момента его регистрации (в этом случае товаром является право – продукт нематериальный).

Переход права на объект права интеллектуальной собственности не означает (не соответствует, не является) переход права собственности на вещь.

Переход права собственности на вещь не означает (не соответствует, не является) переход права на объект права интеллектуальной собственности.

Даже такая маленькая заметка в прессе вызовет шквал вопросов и переписки с издательствами, на которые надо будет отвечать годами.

Опыт ликвидации безграмотности населения в СССР уже есть и последствия этой ликвидации положительно огромны. Аналогичного масштаба мероприятие необходимо провести в Украине в сфере интеллектуальной собственности – после этого нас пустят в Европейский Союз на равных, но его должна проводить правящая партия за бюджетный счёт.


5.2.4. Особенности управления объектами ИС в Украине


Стремясь создать национальную систему управления интеллектуальной собственностью (ИС), государственные органы законодательной и исполнительной власти проводят эксперименты, постоянно изменяя законы и подзаконные акты, состав, структуры и полномочия государственных организаций, причастных к управлению объектами ИС.

В результате экспериментирования полностью разрушена система патентоведения, хорошо работающая в СССР, а взамен принята искаженная копия, что самым отрицательным образом повлияло на изобретательскую и рационализаторскую деятельность, которая является фундаментом всей инновационной деятельности. Украина ратифицировала все международные договоры, конвенции, соглашения и акты в сфере создания, охраны, защиты и распространения объектов ИС, которые и должны составлять базовую основу национального законодательства, однако уже более 19^и лет этот международный опыт в разной степени игнорируется. Даже Национального патентного ведомства нет, т.к. Укрпатент только его подобие.

Потеря времени в создании эффективной системы управления ИС, особенно промышленной собственности – наиболее разрушительное средство для международного имиджа Украины. Международное право всегда первично. В связи с этим, во всех договорах в разделе "Разрешение споров" приводится пункт (подпункт), оговаривающий и акцентирующий, что в случае судебного разрешения споров, арбитражными и окончательными являются требования международных соглашений.

Наиболее ярким примером игнорирования международного законодательства Укрпатентом Украины является расширение статуса полезной модели, которая в национальном законодательстве защищает и способы, и вещества, и конструкции, хотя во всём мире – только конструкции. Этим осознанно подрывается конкурентоспособность украинских объектов ИС в случае продажи лицензий или экспорта продукции, содержащей новые технические решения, защищённые патентом на полезную модель, т.к. запатентовать их в других странах невозможно, если это не конструкция (устройство).

Ненормальность ситуации понимается высшим руководством Украины, о чём свидетельствует серия Указов Президента и постановлений Верховного Совета Украины. В частности, Указом Президента Украины от 27. 04.2001 г. № 285/2001 "Про заходи щодо охорони інтелектуальної власності в Україні" намечены пути приведения основных параметров системы промышленной собственности в соответствие с общепризнанными международными нормами и стандартами. Но этот Указ является полумерой и не решает вопросов создания системы управления промышленной собственностью. А в новом Гражданском Кодексе Украины вообще нет понятия промышленной собственности, хотя Украина является участником Парижской конвенции об охране промышленной собственности. Из Кодекса "выпало" и понятие произведений науки (а это все результаты научной деятельности), но выделены понятия научного открытия, литературного и художественного произведения (статья 420. Объекты права ИС).

В Законодательстве Украины нет специальных разделов о государственном стимулировании изобретательства и рационализации – поэтому эта деятельность и чахнет, а высокая стоимость патентных услуг, количество и размер пошлин резко снижают массовость изобретательства, о чём свидетельствует статистика.


5.2.5. Cкупой платит дважды - бумеранг возмездия за стратегические просчёты в формировании интеллектуального капитала предприятия.


Любая техническая разработка (новшество) высокого ранга является микрореволюцией, изменяющей уровень техники, а введенная в хозяйственный оборот в результате инновационной деятельности, приносит доход создателю и владельцу. Но всегда ли это так?

Результаты интеллектуального труда могут существовать сами по себе, как факт, в разных ипостасях. Первично в сознании автора-разработчика, как виртуальные знания. Затем, если автор изложит эти знания в виде текста и графики на материальных носителях информации, то совершается процесс их материализации, что даёт возможность понимания сути разработки другими людьми. Профессионалы в данной области техники, поняв техническую сущность, могут далее материализовать новую идею в коммерческую форму-продукт, т.е. предмет потребления или товар. Если организовать производство и продажу нового продукта, то цикл завершается удовлетворением индивидуальных или общественных потребностей с получением доходов от реализации. Но всегда ли автор-разработчик – первичный источник идеи, т.е. создатель или творец получает доход от использования своего творения? К сожалению, в условиях СССР и в нынешних условиях в Украине истинным авторам достаются крохи, а то и вообще ничего, т.к. привыкли считать интеллектуальную собственность общенародной, т.е. ничьей конкретно, следовательно, присваивать результаты чужого труда стало традицией, которую весьма трудно искоренить, а надо, если мы хотим быть цивилизованной страной.

С чего начать искоренение? Со вскрытия глубинных причин и истоков пренебрежительного отношения к авторам-разработчикам как к личностям и к их правам на результаты своего труда, т.е. к интеллектуальной собственности.

Высшие руководители державы в многочисленных программах официально утверждают, что Украина вступила на инновационный путь развития, т.е. массового обновления технологий и оборудования, создания принципиально новой продукции, технологий и услуг с минимизацией энергопотребления и максимизацией защиты окружающей среды. Логическим выводом из этого утверждения является то, что самыми уважаемыми и востребованными гражданами отныне становятся авторы-разработчики новых идей, т.е. генераторы новых знаний. Это, прежде всего, учёные, инженеры и люди творческих профессий, но именно они сейчас наиболее невостребованные, т.к. на исследования и разработки держава и бизнесмены новой волны выделяют ничтожно малые средства, а невозможность «свести концы с концами» заставила наиболее ценных специалистов эмигрировать в цивилизованные страны. Официальная статистика тому подтверждение – более 6 тысяч докторов и кандидатов наук эмигрировали вместе со своими научными направлениями и разработками.

Недавно Украину провозгласили страной с рыночной экономикой, следовательно – процветающей. Получение дохода от любой деятельности – основополагающий принцип и смысл рыночной экономики, а доход от научно-технической и инновационной деятельности должен быть самым высоким в экономике, основанной на знаниях. Именно к этому типу экономики в 21^м веке перешли все цивилизованные западные страны. Знания стали высшей целью и ценностью для цивилизованного человечества и именно они, отношение к ним и их создателям определяют в 21^м веке уровень цивилизованности страны. В большинстве стран мира новые разработки, защищённые охранными документами, получают статус объектов права интеллектуальной собственности, а их владельцы приобретают монопольное право получать доходы под охраной государства. Украинское законодательство это также гарантирует, но гарантирует ли держава получение дохода авторам-разработчикам? Не гарантирует, если авторы не являются владельцами прав на объекты интеллектуальной собственности и не заключили с работодателями договоры о вознаграждении или долевом участии в доходах от их использования. Но даже и владельцы прав на объекты интеллектуальной собственности не могут законно получать доходы от использования новых разработок, если они официально не оценены и не введены в хозяйственный оборот в статусе нематериальных активов или в качестве долевого вклада в Уставный фонд предприятия. С капитализацией прав на объекты интеллектуальной собственности в Украине проблема. Это связано с пренебрежительным отношением к бухгалтерскому учёту и отчётности в сфере инновационной деятельности предприятия или с желанием работать «в тени». Это первопричина и главный корень, на который следует обратить пристальное внимание, как новым владельцам предприятий, так и государственным органам. Вторая главная причина мизерной доли нематериальных активов в бухгалтерском балансе предприятий – фискальность налогового законодательства, заставляющего платить налог на ещё неполученную прибыль от оцененных и принятых на баланс прав на объекты интеллектуальной собственности, которые де-юре введены в хозяйственный оборот, но де-факто ещё не эксплуатировались и, следовательно, не могли в принципе принести какой-либо доход. Кроме того, т.к. знания и права на объекты интеллектуальной собственности являются в рыночной экономике товаром, то при их покупке-продаже возникают налоговые обязательства пропорциональные цене, поэтому все стараются занизить цену при сделках.

Но вернёмся к первопричине. Объекты права интеллектуальной собственности не могут появиться из ничего, из ниоткуда. Но в Украине это возможно, т.к. новые разработки часто делаются без заключения договоров на создание научно-технической продукции с исполнителями и вообще каких-либо договоров в письменном виде, т.е. официально. Неофициально разработчики нанимаются на работу по устной договоренности, создают объекты интеллектуальной собственности, получают наличными оговоренное вознаграждение без уплаты каких-либо налогов и без каких-либо следов своей инновационной деятельности, т.к. безработица среди творцов и желание выжить заставляют это делать. Новые владельцы предприятий не хотят платить достойную цену за разработки, т.к. есть возможность сэкономить на зарплате авторов-разработчиков в связи с их временным избытком и отсутствием конкуренции на рынке труда. Работодатели, в свою очередь, производственные и накладные расходы на создание таких новшеств относят на другие виды хозяйственной деятельности. Однако работа «по серым схемам» в инновационной деятельности - априори убыточна из-за виртуальности статуса новых разработок (их наличие не подтверждено документально), что не позволяет в дальнейшем произвести законную оценку созданных объектов интеллектуальной собственности, взять их на баланс и официально ввести в хозяйственный оборот, т.е. коммерциализировать или превратить новые знания и права в товар. Как следствие, приходится скрывать и доходы, получаемые предприятием от использования несуществующих официально, но работающих реально объектов интеллектуальной собственности. Парадокс, но предприниматели в Украине, вынуждены вести двойную бухгалтерию, т.к. узаконен державой двойной бухгалтерский учёт – оперативный и налоговый, чего нет в цивилизованных странах. Пока законодатели не собираются корректировать ущербное налоговое законодательство, предприниматели не собираются показывать реальные доходы и платить налоги. Круг замыкается, но в проигрыше все и имидж Украины.

Нелегальная инновационная деятельность – это бумеранг, убивающий возможности капитализации прав на объекты интеллектуальной собственности, лишающий возможности продажи лицензий по достойной цене, лишающий возможности привлечь западных инвесторов и компаньонов, т.к. важнейшим критерием конкурентоспособности для западных компаний является соотношение стоимости материальных и нематериальных активов – стоимость последних должна быть значительно большей стоимости первых. Например, стоимость прав только на торговые марки известных фирм составляет десятки миллиардов долларов (лидер «Соса-Соlа» – $70 млрд.).

Нелегально созданные объекты права интеллектуальной собственности не защищаются государством от воровства конкурентами, т.к. для судебного разбирательства истец не может представить доказательства своих прав владения из-за отсутствия первичных учётных бухгалтерских документов и договоров. А конкуренты, ссылаясь на отсутствие подтверждающей документации у истца, встречно обвиняют истца в воровстве новшества у других. В данной ситуации истинные авторы-разработчики также не могут доказать своих прав авторства из-за отсутствия первичной учётной документации и договоров с работодателем. Даже если работодатели-заявители получили охранный документ от Укрпатента, то конкурентам удаётся оспорить законность выдачи патента и признать его недействительным, т.к. подтверждающей документации о создании новшества или его покупке нет и свидетелей не найти. Если патентов или свидетельств нет, то нет и прав на объекты интеллектуальной собственности, нет и государственной защиты. Интеллектуальная собственность как юридическое понятие возникает лишь в момент регистрации, публикации и выдачи охранного документа Патентным ведомством. Право собственности возникает и доказывается наличием документации о её создании и охране.

Какой же выход? Единственный – в сфере инновационной деятельности работать только легально и патентовать все новые разработки, но с «ноу-хау»., что требует высокой квалификации патентоведов и даже патентоведческого искусства. Но беда в том, что новые хозяева предприятий сократили патентные службы, а на вновь создаваемых фирмах их не существует вообще. Этот недостаток держава частично компенсировала, приняв Гражданский кодекс и ряд специальных законов, создав институт патентных поверенных, в университетах и академиях начали подготовку кадров по специальности «Интеллектуальная собственность», Министерство образования и науки приказом от 28.12.2004 г. № 986 утвердило образцы договоров, регулирующих отношения работодателей и авторов-разработчиков, Госкомстат Украины приказом от 10.08.2004 г. № 469 утвердил новую статистическую отчётность – форма № ІВ-6 «Акт про використання об’єкта права інтеллектуальної власності”. Но в масштабах Украины патентных поверенных крайне мало (порядка 300). Судебная система последние годы начала работать более квалифицированно в части защиты прав патентовладельцев, но опытных судей также крайне мало. Патентные поверенные и судьи стали коллегами в части защиты прав патентовладельцев и авторов-разработчиков. Таким образом, со стороны державы делается достаточно много, чтобы в части интеллектуальной собственности Украина стала цивилизованной страной, чего нельзя сказать о новых владельцах предприятий, большинство из которых не знают сути нематериальных активов, как интеллектуального капитала и порядка их создания. Поэтому в бухгалтерских балансах стоимость нематериальных активов и Уставные фонды будут мизерными в сравнении с основными фондами, а значит, что серьёзные западные инвесторы и компаньоны не рискнут вкладывать средства в украинские предприятия, отдав предпочтение строительству новых предприятий на территории Украины, но со 100% долей владения ими. Это приведёт к снижению конкурентоспособности чисто украинских предприятий, а то и к их вымиранию, т.к. работать с применением старых технологий и оборудования станет убыточно. Информация к размышлению: при реализации процедуры банкротства предприятия отобрать основные фонды (материальные активы) легко, но лишить авторских и других прав на интеллектуальную собственность (нематериальные активы) практически невозможно.

Легализация инновационной деятельности потребует в масштабах Украины нескольких тысяч патентных поверенных, т.к. именно они являются разработчиками юридически значимой патентоведческой охранной и защитной документации, участниками всех событий на всех этапах жизненного цикла новшества – от помощи в материализации идеи при составлении заявочных материалов на будущий объект интеллектуальной собственности, до личного участия в судебных заседаниях с отстаиванием интересов авторов и владельцев. В настоящее время, а особенно в будущем, без услуг патентных поверенных получение доходов от интеллектуальной собственности становится призрачным, т.к. конкуренты изобретают пути обхода охранных документов весьма успешно. Дилетантское изобретательство становится убыточным. Так как авторы не могут быть одновременно юристами, маркетологами и экономистами, то весьма целесообразно, если каждый на своём месте будет квалифицированно заниматься своим делом. Но, если новые разработки не патентовать, то теряются все шансы помощи государства в защите прав и авторы один на один остаются с криминалом и, в этом случае, потенциальные доходы превращаются для них в реальные убытки.

В настоящее время многие руководители предприятий принимают решения держать новые разработки в секрете. Это путь в никуда, т.к. сохранить техническую и коммерческую тайну возможно в пределах предприятия (и то трудно, и стоит дорого), но как только продукт выводится на рынок, то всё тайное становится явным для специалистов. Купив и всесторонне исследовав образец продукта, конкуренты получают в распоряжение и пользование (на законных основаниях) прототип, устранив недостатки которого, выявленные рынком, разрабатывается и запускается в производство товар-заменитель, т.е. усовершенствованный продукт того же назначения, но с лучшими потребительскими свойствами и более дешевый. Естественно, потребители отдадут свои предпочтения продукту конкурента. Но если бы продукт изначально был запатентован с искусно составленной формулой изобретения, а то и несколькими изобретениями, то для обхода таких патентов потребовались бы значительные средства соизмеримые с затратами на новую разработку с нуля. Таким образом, режим коммерческой тайны превращается через очень короткий промежуток времени в бумеранг и больно наказывает за стратегические просчёты в области интеллектуальной собственности. Сейчас становится аксиомой для многих, что режим секретности не создаёт интеллектуальной собственности, хотя новшество может быть превосходным продуктом, но если нет охранных документов, то нет и прав на них. Секреты или «ноу-хау» целесообразны только тогда, когда продаётся по лицензии какой-либо запатентованный базовый объект, а к нему как дополнение, позволяющее ускорить ввод объекта в хозяйственный оборот, за дополнительную и весьма значительную плату продаются секреты, т.е. опыт применения и обучение.

Прозрение приходит к наиболее мудрым. Один из самых успешных предпринимателей Билл Гейтс (корпорация Microsoft) недавно отдал самый короткий приказ своим разработчикам: «Патентовать всё». Это становится классикой создания интеллектуального капитала и процветания инновационных компаний.

Но вернёмся к проблеме охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в Украине. Для того, чтобы убедительно доказать другим своё авторство или право владения (в более редких случаях право преждепользования) необходимо и достаточно представить комплект документов, подтверждающих факты совершения юридически и финансово значимых действий по созданию объекта интеллектуальной собственности.

Это, прежде всего, комплект официально оформленной первичной документации:

• планы НИОКР, новой техники или развития предприятия;
  
• инновационные, инвестиционные проекты или бизнес-планы организации производства нового продукта;
  
• оферты, протоколы о намерениях или опционные договоры с партнёрами;
  
• лицензионные договоры;
  
• договоры о создании научно-технической продукции;
  
• приказы по предприятию о начале финансирования разработки и источниках финансирования;
  
• договоры об оказании инжиниринговых услуг;
  
• договоры найма разработчиков;
  
• договоры о передаче прав авторами работодателю на разработки, выполненные по служебному заданию;
  
• договоры о вознаграждении разработчиков и распределении имущественных прав на создаваемые новшества;
  

Весьма важным является комплект финансовой, экономической, учётной и отчётной документации с датами и суммами затрат, проплат, издержек производства на каждую разработку. Каждая бухгалтерская проводка может оказаться решающим доказательством при судебном рассмотрении дел о нарушении прав владения, распоряжения или пользования объектами интеллектуальной собственности. Иногда для подтверждения приоритета или права преждепользования.

После окончания первого этапа материализации идей получают комплекс научно-технических и проектно-конструкторских полуфабрикатов (т.к. не товар) официально подписанных и оформленных в виде:

• результатов законченных научно-исследовательских работ, изложенных и задокументированных в отчёте;
  
• комплектов проектно-конструкторской, технологической, нормативно-технической документации, инструкций, методик и т.д.;
  
• отчётов о патентно-информационных, конъюнктурных, маркетинговых исследованиях;
  
• патентных формуляров о патентной чистоте разработок;
  
• комплектов заявочных материалов для патентования разработок;
  
• опытных или головных экземпляров новой продукции с результатами их всесторонних испытаний;
  
• актов приёмки-сдачи работ;
  
• актов экологической экспертизы или гигиенические заключения;
  
• актов проплат за выполненные работы.
  

Далее следует этап доведения созданных новшеств до состояния пригодного для введения в хозяйственный оборот, т.е. этап коммерциализации разработок или объектов интеллектуальной собственности, если на них получены охранные документы. Этот этап материализации идей наиболее масштабный и капиталоёмкий, т.к. приходится выполнять весьма сложные виды работ:

• организовывать производство опытно-промышленных партий продукции;
  
• проводить комплекс маркетинговых исследований;
  
• организовывать пробные продажи продукции на новых рынках с проведением рекламной компании;
  
• на основании полученных рекламаций, замечаний и предложений потребителей проводится доработка продукта до получения оптимального соотношения цена/качество;
  
• на основании подтверждённого, выявленного и потенциального спроса на продукт создаются новые производственные мощности и организовывается серийное производство продукции;
  
• проводится функционально-стоимостной анализ и оптимизация технологии и продукции с минимизацией её себестоимости;
  
• создаются дилерские, дистрибьюторские сети и система торговли с сервисным и гарантийным обслуживанием потребителей;
  
• разрабатываются логистические технологии и схемы управления материальными, информационными и денежными потоками, минимизируются все виды издержек для повышения конкурентоспособности бизнеса;
  

Если сделать сопоставительный анализ затрат по приведенным выше этапам, то первый этап создания новшества в стоимостном выражении не превышает 5% затрат последнего этапа коммерциализации новшества, поэтому вся инновационная деятельность должна быть легальной и прозрачной с максимальным уровнем патентной охраны разработок.

Славянская поговорка о том, что скупой платит дважды неоспорима при создании новшеств. Именно скупость новых владельцев предприятий запускает бумеранг возмездия за стратегические просчёты в формировании интеллектуального капитала, обрекая на посредственность и неудачи.

Синдром скупости давно изжит в цивилизованных странах запада, где на исследования и разработки из бюджета выделяется 3…5% от валового национального продукта и 10…15% прибыли корпораций и компаний.

Почему стоимость торговых марок известных западных компаний составляет миллиарды долларов - потому, что осознание выгодности торговли нематериальными товарами в виде прав на объекты интеллектуальной собственности, знаний и опыта пришло к ним на сто лет раньше. Догоним ли?